Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
In primul rand, ateii au o problema cu conceptul de "vina".
Pentru ei, orice e permis, atat timp cat nu se transforma in caz penal, adica zeul lor, Statul nu recurge la masuri extreme impotriva individului.
Este normal, pentru cineva cu o constiinta morala puternic atenuata.
In al doilea rand, daca statul laic executa oameni fara discernamant si diferentiere (vezi inclusiv Revolutia Franceza), lasa copii sa moara de foame, sau aproba uciderea lor inca din pantecele mamei, oamenii fara ingrijire medicala, etc. totul e ok, is chestiuni rationale, politica, etc.
O alta problema a ateilor este ca sunt foarte naivi. Chiar mai naivi decat cel mai naiv credincios. De credinta nu mai vorbim..atat timp cat le spui ceva care sa le justifice modul de viata sunt dispusi sa creada orice.
Inclusiv ca vor fi nemuritori. Curand.
|
De unde ai scos aberatiile astea? Singrul stat secualr care executa oamenii e SUA, care e cea mai religioasa tara vestica, si statele in care sunt executii sunt cele mai religioase, statele cele mais secualre sutn cele ce au un program social bine pus la punct, in cele religioase copiii mor de foame. Iar in america cu sistemul medical, dreapta conservatoare ultra religioasa e cea care e complet impotriva unei reforme in ciuda eforturilor democratilor seculari.
Revolutia franceza a fost o perioada de haos in care in primmi ani niste lideri despotici au fost inlocuiti cu altii, dar duap ce s-a stabilizat a devenit baza constitutiilor si democratiilor din intrega lume, si azi tu ai trai intr-o groapa muncind pamantul zi si noapte de n-ar fi fost pentru ei.