Citat:
În prealabil postat de Doriana
Aha. Deci Mani era un fel de Branham din vechime. Nimic nou sub soare.  Merci mult.
Catolicii inca isi sustin parerea si considera ca au dreptate, nu? |
Mani era ala cu cele doua principii egale: Binele si Raul, Lumina si
Intunericul. Si Augustin il acuza de biteism, ca sunt doi dumnezei.
Iar Mani a supralicitat acuzatia la adresa crestinismului ridicand la
trei dumnezei pentru crestinism. Augustin a fost o perioada maniheist.
De aici vine expresia aia: esti maniheist, adica vezi numai in alb si
negru.
Da, catolicii sustin ca au dreptate. Acuma, stii cum e, cand ai
deschis putin portita ratiunii, ca relativizarea Persoanelor asta e,
asta pune intai talpa in prag si apoi insista sa patrunda. Asa s-a
intamplat in scolastica, care a mai adaugat principiul simplitatii
absolute, ca Dumnezeirea e necompusa si act pur, simplitate
absoluta. Din cauza acestui principiu au refuzat apoi energiile
necreate introduse de Grigorie Palama. Adica, au dorit sa faca
dogmele mai rationale. Ortodoscii prefera paradoxurile si formularile
antinomice, tainele, mistica, in locul claritatii de cristal a ratiunii.
Pentru ca ratiunea e RECE, e clara dar rece. Paradoxul, taina,
mistica infioara pentru ca lasa inima libera sa se scufunde in ea.
Iertare.