[Totpeetor]

zxcvbnm,imi place stiinta,sunt pasionat sa aflu lucrurile interesante pe care ea le dezvaluie.Trebuie sa recunosc ca prima carte "stiintifica" pe care am citit-o este totusi biblia si de atunci o descopar din ce in ce mai interesanta.
Fiecare avem pareri,daca tu crezi altceva e problema ta,asta nu inseamna ca daca altcineva nu este de acord cu tine sigur nu are dreptate.Recunosc ca sunt creationist,am spus-o de la inceput.Primul creationist atestat istoric este Moise,care a expus aceasta "teorie" in Geneza si ii dau dreptate,am infinit mai multe motive sa cred in ea decat in teoria evolutionista.Si ceea ce insinuezi tu nu este adevarat.M-ai intrebat:"Ai mai trecut şi pe celălalt trotuar sau mergi la servici ţinând doar linia dreaptă ?"Fii fara grija,stiu ce este "pe celalat trotuar",chiar daca nu merg pe el.Eu am discutat si in paralel,am adus si argumentele evolutioniste in discutie daca ai fost curios sa vezi si am aratat de ce eu nu cred in ele.Asta nu inseamna ca nu cunosc lucrurile ca "fredonez dupa ureche'.Eu niciodata nu l-am confundat pe Dumnezeu cu o religie.Dumnezeu a existat inainte de orice alta religie si exista indiferent ca ateismul,care pentru mine este o alta religie,spune ca El nu exista.Dumnezeu nu numai ca "ne-a vorbit printr-un limbaj universal",ci inca continua sa ne mai vorbeasca.Nu stiu ce intelegi tu prin acest "limbaj",dar pentru mine el poate imbraca mai multe aspecte inclusiv creatia Sa.
Inca o data afirm ca pentru mine si pentru multi altii teoria evolutionista nu face parte din stiinta si cand zic stiinta ma refer la ceva demonstrat,la legi universale care guverneaza lumea si universul.Daca tu ai o alta parere,daca altcineva are o alta parere,sunt parerile voastre,nimeni nu va opreste sa le sustineti,asta nu inseamna ca si altii trebuie automat sa creada ca voi,ca daca nu "fredoneaza dupa ureche".
In ceea ce priveste chipul lui Dumnezeu,ai dreptate ca prin chip se inteleg mai multe si "inteligenţa, mintea superioară care îi este dată omului" si nu il iau numaidecat la propriu.Dar daca tu insuti intelegi acestea prin chip,cum este posibil sa vorbesti despre "verişorii din biosferă"?Daca tu crezi in biblie si spui ca esti crestin,cum este posibil sa spui ca omul era altceva la inceput,cu alte cuvinte "nu era dupa chipul lui Dumnezeu",pentru ca evolutia reduce totul simplist si spune ca omul este un animal,cel mult diferentele dintre el si celelalte animale sunt puse pe seama accidentelor,a intamplarii,dar ca la urma urmei omul este un animal?Oare Dumnezeu a creat animalele dupa chipul sau?Biblia spune ca doar omul a fost creat dupa "chipul" lui Dumnezeu,deci inseamna ca omul este altceva si nu animal.Tu in schimb spui contrariul si ii consideri pe ceilalti "sub patronajul ideilor creaţioniste, promovate de “mogulii” agenţiei de ştiri Basilica."
Nu are importanta ce pregatire intelectuala am,sa inteleg ca te lauzi cu un CV "interesant",ca ai "evoluat" in cunoastere mai ceva decat a evoluat omul dupa cum sustin darwinistii :)
Oricum te felicit daca intr-adevar ai studiat si lauda ta are temei.Eu prefer sa nu ma laud cu ceea ce am acumulat pana acum.Daca am invatat ceva am invatat ca sa stiu,dintr-o dorinta proprie,nu ca sa vin apoi si sa le spun celorlalti care nu au facut scoala mea sa aiba grija cum vorbesc cu mine "ca nu am pascut gastele impreuna".Oricat de inteligent ar fi cineva,la urma urmei in fata lui Dumnezeu va ramane egal cu cei mai putin inzestrati din acest punct de vedere.Asa spune biblia ,dar observ ca ea pentru tine este o carte cam straina de vreme ce faci asemenea afirmatii.
De curiozitate : poate ai citit multe carti,tratate stiintifice(imi recomanzi Geologie istorică de Emilia Saulea,poate daca o voi gasi si voi avea timp voi arunca o privire pe ea)pe care le consideri adevarate suta la suta,dar biblia ai citit-o macar o data?
Nu ridic deloc ignoranta la rang de dogma,daca eram ignorant nici nu mai discutam pe aici si nici nu ma interesa care este punctul de vedere al evolutionistilor.Fiindca il stiu de asta pot sa il si combat.Spui ca "Cuvintele tale sunt legate cu sârmă ghimpată.",de ce oare,fiindca sunt greu de dezlegat?:)
Eu prin evolutionism ma refer exact la ce s-a referit aici cand a fost deschis acest topic,desi m-am legat mai mult de aceasta idee cum ca din "maimute ne tragem" si ca omul ar fi doar un animal ca oricare altul.Ma sfatuiesti:"pune mâna şi citeşte-o carte (sau o dilemă) ! Fă un efort şi nu nimeri Biblia. Merită.".Nu merita efortul "sa nu nimeresc biblia":).Am citit ceva carti in afara de biblie,de acum daca nu sunt de acord cu tine sunt "incult"?
In ceea ce priveste biblia si modul cum o citim,literar sau interpretand-o asta depinde de contextul in care apar versetele biblice si trebuie sa vedem ca interpretarea noastra sa nu nege alte pasaje,care ne contrazic.Biblia se interpreteaza tot prin biblie,fiindca biblia este un tot unitar,biblia nu se contrazice.Daca esti un crestin adevarat ar trebui sa imi dai dreptate.
Tu spui ca 'stiai ca omul nu se trage din maimuta".atunci ce facem,ca tu spui ca evolutia este stiintifica,e reala?Pai evolutia spune ca omul mai intai a fost o "maimuta",ca a evoluat si a devenit ceea ce este acum.Contrazici evolutia?:)
Nu e rau sfatul tau:"Dar mai întâi trebuie să asculţi un Bach adevărat pentru a încerca să vorbeşti despre muzică, Totpeetor. ",dar daca il ascult mai intai pe Beethoven,pe Mozart,pe Haendel,pe Albinoni etc.are ceva?:))Curios cum tu vorbesti despre cultura,dai sfaturi foarte bune,ma sfatuiesti sa il ascult pe Bach(muzica clasica este o pasiune a mea,l-am ascultat si inca il ascult,sfatul pe care mi l-ai dat tu il dau si eu tuturor celor care vor sa inteleaga ce este cu adevarat muzica),dar imi aduci versuri din Parazitii,ce-i drept cu mentiunea ca este o "melodie educativă".Nu stiu cat de educative sunt melodiile formatiei Parazitii,dar nu le-as recomanda nimanui sa isi 'educe" copiii cu ele:).Cu adevarat educative gasesc creatiile clasice,muzica lui Bach de exemplu.
E o mare diversitate culturala in postarea ta:))Imi vorbesti despre Jules Verne si despre Emilia Saulea,despre Bach si Parazitii,despre "versuri din paleoliticul muzicii" si emisiunea lui Mihai Gadea :).Oare incerci sa impaci si cultura cu "pseudo-cultura"?Ma mir cum de nu mi-ai adus versuri "educative" si din manele:))
Poate iar vei zice ca sunt ignorant,eu aici imi expun parerile nu exclud ca altcineva sa aiba alte pareri.Nu ar mai exista dezbateri daca toti am fi de acord :)
M-ai intrebat:
"Te-ai întrebat vreodată cine a aprins chibritul ?
Cine a strâns lemnele de foc ?
Cine toarnă gaz peste focul minţii oamenilor ?"
Nu stiu la ce te referi,probabil la dezbaterea creationism-evolutie.Daca la asta te referi(pentru ca eu in acea postare ma refeream la altceva),atunci 'chibritul" a fost aprins de Darwin,probabil ca nu a vrut asta initial,pentru el poate era doar un "joc" stiintific,dar vedem cu totii unde s-a ajuns."Lemnele de foc" le-au strans toti cei care i-au imbratisat ideile,iar tot ei "toarna gaz peste focul mintii oamenilor",facandu-i pe altii sa creada ca lucrurile nu stau asa cum scrie in biblie,ca ei stiu mai bine,ca biblia de fapt este "o carte plina de superstitii"s.a.m.d.Uite raspunsul meu la cele "3 question above".