E clar,sa facem cunostinta cu un martor,nu?(nu stiu daca este sustinuta si de cultul adventist)Daca tu il consideri pe Isus a fi un inger,un arhanghel inseamna si sa negi trinitatea.Asta e ideea martorilor.Arhanghelul Mihail=Isus Hristos si Invierea lui Moise sunt speculatii,presupuneri,iar o credinta autentica nu trebuie sa se bazeze pe presupuneri.Cum este posibil tricesimusseptimus ca unul cu cunostintele tale sa nu vada ca biblia lasa de inteles ca duhul,sufletul nu mor si sa deduci astfel de fapte despre care nu se fac nici o aluzie?Mi-e imposibil sa te inteleg.Isus si arhanghelul Mihail nu sunt totuna.Isus nu este un inger,un arhanghel.Arhanghelii mai sunt intalniti in Biblie si anume arhanghelul Gavril,iar traditia ii mai aminteste pe arhanghelul Rafael s.a.m.d.Isus nu este un inger,Isus este FIUL LUI DUMNEZEU,asa cum spune si Evrei 1:5 Caci, caruia dintre îngeri a zis El vreodata: "Tu esti Fiul Meu; astazi Te-am nascut?" Si iarasi: "Eu Îi voi fi Tata, si El Îmi va fi Fiu?"Evrei 1:6 Si, când duce iarasi în lume pe Cel întâi nascut, zice: "Toti îngerii lui Dumnezeu sa I se închine!"
Evrei 1:7 Si despre îngeri zice: "Din vânturi face îngeri ai Lui; si dintr-o flacara de foc, slujitori ai Lui";
Evrei 1:8 pe când Fiului I-a zis: "Scaunul Tau de domnie, Dumnezeule, este în veci de veci; toiagul domniei Tale este un toiag de dreptate:
Evrei 1:9 Tu ai iubit neprihanirea si ai urât nelegiuirea: de aceea, Dumnezeule, Dumnezeul Tau Te-a uns cu un untdelemn de bucurie mai presus decât pe tovarasii Tai."
Acest pasaj din evrei tocmai asta vrea sa arate:ca Isus este mai presus de ingeri,este Fiul Lui Dumnezeu.Nu stiu de unde ai dedus aceste lucruri(de parca tu le-ai dedus,ca le-ai luat si tu din alte surse,pana acum nici la condor nici la tine nu am vazut nimic nou).Dar iti propun sa folosim logica si scriptura.Pot sa iti dau un singur pasaj la care sa gandesti logic.
"Apocalipsa 12:7 Si în cer s-a facut un razboi. Mihail si îngerii lui s-au luptat cu balaurul. Si balaurul cu îngerii lui s-au luptat si ei,"
Daca arhanghelul Mihail este de fapt Isus,de ce Ioan nu a spus ca "Isus si ingerii lui",ci "Mihail si ingerii lui"?Ioan l-a cunoscut pe Isus,putea spune simplu ca Isus si nu Mihail S-a luptat cu "balaurul",dar de ce nu o face?Nu o face pentru ca E LOGIC ca este vorba despre 2 persoane diferite.
Tot asa si Iuda 1:9 Arhanghelul Mihail, când se împotrivea diavolului si se certa cu el pentru trupul lui Moise, n-a îndraznit sa rosteasca împotriva lui o judecata de ocara, ci doar a zis: "Domnul sa te mustre!"De ce nu a spus Iuda Isus,ci a amintit de Arhanghelul Mihail?Nu era mai simplu?Era,dar este vorba de doua persoane diferite.
Nu stiu de unde deduci astfel de idei.Dar eu vad prea bine ca orice as face nu te pot convinge,nici daca Isus ar veni si ti-ar spune tie contrariul nici atunci nu sunt sigur ca vei crede.Faci parte din categoria acelor persoane care nu se pot convinge decat singure.Degeaba incerc eu sa iti aduc Luna de pe cer,tu tot o sa spui ca este Marte.(:))
|