Citat:
În prealabil postat de costel
Tinand seama ca maine facem pomenirea invierii tanarului din Nain, m-am tot intrebat de ce Mantuitorul a savarsit doar trei invieri: invierea fiicei lui Iair, a tanarului din Nain si a lui Lazar? (nu luam in discutie invierea lui Hristos) Si astazi am gasit o explicatie: invierea fiicei lui Iair, ce era abia o copila, ar putea preinchipui ridicarea din starea de pacat a celui care abia a cazut din har, fiindca a inceput sa comita pacatul. Invierea tanarului din Nain ar putea insemna ridicarea (invierea) din pacat a celui care s-a imprietenit serios cu pacatul, iar invierea lui Lazar ar insemna invierea celui care a cazut definitiv sub povara pacatului, devenind ca si mort sufleteste.
|
Frate, nu vreau sa-ti imput tie ceva in mod special dar ma folosesc de acest prilej(bine ridicata mingea la fileu , ca sa zic asa !) pt. a evidentia o greseala arhifrecventa facuta de multi ,,bineintentionati" liberschimbisti . Folosesc acest mod de exprimare si calificative deoarece asta este realitatea : cei mai multi isi dau cu parerea care de regula nu este fondata ci este doar asa ...o impresie ,o credulitate sau o idee de moment si nici decum lucru bine fondat si oficializat de vreun corifeu al ortoodxiei. Asa se exlica de ce lumea vede vietuirea in Hristos fiecare in felul lui si ignora canoanele de care habar nu au; asa se explica dece fiecare il marturiseste pe Hristos cum ii vine si nu cum a lasat Hristos ,pt. ca nu cunosc cu asevarat Scriptuta; asa se explica modul particular de a intelege rostul familiei crestine,dupa puterea intelegerii fiecaruia,si nu dupa ceea ce ne-au lasat sf.parinti in canoane.Si asa se intimpla mai cu toate subiectele serioase puse in discutie.De aceea am spus ori de cite ori am avut posibilitatea : nu orice nalucire mentala de a noastra este si asertiune veridic statuata in biserica si pe care sa o supunem discutiei spre folosul tuturor.
De obicei ,cei mai multi se fring de pareri afective nereale defapt, se asociaza spontan cu alti afectivi si parernici si o dau in fluviu cu aiureli. Gresit, destul de gresit pt. ca atunci scopul religios ,teologic, se pierde raminid doar ,,folosul" birfei ...pe care unii ,,batrini" conversanti o numesc socializare. Pai de cind a ajuns birfa socializare?Asta este dorinta nemarturisita a userilor si nu de a da o tinuta ,,distinsa" si folositoare topicului !
Si asta se intimpla ,cum am mai spus-o de fiecare data, cu oameni cititi si cu pretentii ...ca sa ne fie inselarea mai amara !
Revenind : fratilor si surorilor, extrem de putine sunt pericopele evanghelice atit de simple si doar in cheie literara facila incit noi pasantii culti sa le intelegem cu de la noi putere. Toate acestea sunt talmacite de sfinti parinti ,deja talmacite,si nu le putem acum discuta si analiza decit facind pomenirea unui sf. parinte consacrat . Altminteri totul este nebunie.
Tie de exemplu, de unde ti-a venit in minte talmacirea aceasta , la cine ai citit-o , ce este aiureala asta ,de unde aceste asocieri ...
Nu stiu ,pe mine unu nu ma mai surprinda asemenea postari deoarece ... acesta este forumul . Lucrurile serioase nu de aici se invata . Putine sunt lucrurile riguroase ca substanta si atitudine postate aici !
Si culmea este ca dupa ce unu arunca piatra in apa se gasesc destui care sa inceapa pe margine sa decida ca este dreapta aruncarea !
Am insa curiozitatea sa vad pina unde va merge subiectul acestui topic si asa zisele contributii ,,benefice" !