Condor realitatea este asa cum am banuit.Nu vrei sa raspunzi,pentru ca orice raspuns spui este in defavoarea ta.De aceea te lasi pagubas.Interesant,pana acum te-am vazut mai "perseverent".Oare cedezi incetul cu incetul?Cat despre versetele mele ai spus ca singurele versete de care ma pot "agata" sunt cele aduse de Ovidiu s-(pentru aceste spuse ,Ovidiu trebuie sa fii mandru :).Uite ca ma pot agata si de acestea si inca cum.Daniel si Ioan vorbesc despre o pedeapsa vesnica,scrie negru pe alb,iar Pavel despre o parasire a "trupului"despre care tu nici nu ai vrut sa auzi.Evident ca nu ai comentat aceste versete(doream sa vad varianta sa)pentru ca poate o fi prea clare?Straniu lucru totusi,lucru care intr-un fel ma bucura.Cand nu poti sa raspunzi unor intrebari din perspectiva a ceea ce crezi,tot ceea ce crezi se transforma in indoiala,altfel nu are cum sa nu ai raspunsuri(dar sunt constient ca nu ai vrut sa raspunzi,pentru ca totusi printre altele am o parere buna despre tine,chiar daca aceasta parere nu este reciproca).Tie cred ca nu iti place faptul ca nu ai asa multe versete de care sa te "agati" cum crezi ca avem noi si asta spune multe.Tu mi-ai repetat pana acum aceleasi versete biblice cu care "jonglezi" insa nu cu mare talent pentru ca le pot contracara simplu.Uite ca eu am adus ceva nou.Oricum mai bine sa ma "agat"de versete biblice decat pe presupuneri (gen invierea lui Moise).Acum sa revenim la acele doua intrebari la care nu ai vrut sa raspunzi.Cat despre Stefan,numai sa nu vrei sa vezi nu vezi ca duhul sau a plecat alaturi de Hristos(Stefan spune "Doamne Isuse, primește duhul meu!",deci se folosesti timpul prezent,acum "primeste" nu "vei primi" sau "Sa primesti",ci "primeste".Raspunsul este evident de aceea nu voi mai insista la aceasta intrebare.Pasajul este prea evident.Stii tu de ce nu ai vrut sa raspunzi.Cat despre sintagma "Locuinta mortilor" sper ca te-a pus pe ganduri asa cum am dorit.Mortii nu mai au nevoie de "locuinte",se mai foloseste expresia "locuinta de veci",dar daca la acest lucru se referea Biblia atunci trebuia sa vorbeasca despre "locuinte ale mortilor",dar "Locuinta"este doar una.Am cautat in Scriptura versete referitoare la "Locuinta mortilor" si ce am gasit?Intotdeauna cand se vorbeste despre Locuinta mortilor,biblia vorbeste despre "suflete".Nu am gasit nici un pasaj care sa vorbeasca despre "trupuri"in Locuinta mortilor,ci se vorbeste despre "suflete"(de asta am zis ca este vorba despre sufletul bogatului nemilostiv in asa-zisa pilda).Nu mai vreau sa umplu acum forumul cu versete care imi sustin spusele,unele dintre ele le-am mai scris.De aici ce intelegem noi?Ca Locuinta mortilor este un loc in care merg sufletele "celor morti",unele intr-un loc de osanda alte in locuri ca Sanul lui Avraam,dar aceste locuri sunt locuri de asteptare.Cei neprihaniti isi asteapta rasplata,cei pacatosi "sentinta"de la Marea Judecata,si anume iadul vesnic.Aceasta este explicatia logica si biblica a "Locuintei mortilor".Mortii nu au nevoie de "locuinte" este vorba despre sufletele lor care mergeau sau merg acolo.Ca merg sufletele lor acolo,asta imi arata ca nu mor si nici Biblia nu aminteste de o moarte a lor.Biblia vorbeste despre ele,dupa moartea trupeasca ca "sunt in Locuinta mortilor".Mai sunt nevoie de explicatii?(pentru ca nu vreau sa ma intind ca vad ca nu va plac postarile "lungi" si "dese").
Dupa toate aceste intrebari bilantul este foarte slab,doar la o intrebare mi-ai raspuns cat de cat corect din punct de vedere biblic(la cea referitoare la "a adormi").In rest ma bucur ca totusi ai incercat.La cea referitoare la "glasul sangelui" te-ai eschivat spunand ca e "usor de explicat" fara sa explici,la cea referitoare la Avraam mi-ai raspuns aducand un citat neconcludent intrebarii mele,la cea referitoare la bogatul nemilostiv mi-ai vorbit despre "fabule",de parca Isus le spunea ucenicilor fabule,la doua nu ai vrut sa raspunzi.La intrebarea despre ingeri ai gresit cand ai afirmat fara argumente biblice ca nu am dreptate desi biblia te contrazice.Mai aveam in gand sa iti mai aduc alte intrebari,dar vazand ca raspunzi la care iti convine,la care ti se pare ca gasesti "portite" si ca refuzi sa raspunzi la cele evidente cred ca nu mai are rost sa iti mai aduc altele.Eu am urmarit sa demonstrez ca ideile tale sunt indoielnice si cred ca mi-am atins macar foarte putin din obiectiv(dovada este ca la doua nu ai vrut sa imi raspunzi).Ai raspuns nu tocmai biblic la multe din intrebari si aceasta ar trebui sa iti dea de gandit.Ca te-am pus macar putina vreme pe ganduri,aceasta constituie o victorie pentru mine.Acum te astept si pe tine daca ai intrebarii(desi tu mi-ai mai pus),nu vreau sa ai impresia ca doar tu esti cel intrebat.
Printre altele trebuie sa recunosc ca am o parere buna despre tine.Cunosti Biblia si asta ma bucura(desi interpretezi unele lucruri cum vrei,sau te faci ca nu le vezi pe altele,dar lucrurile astea nu sunt iremediabile).Trebuie sa admit ca dincolo de aceste aspecte ale ideiii sufletului pieritor si a piedepsei pentru totdeauna,totusi cultul adventist este un cult crestin si aceasta este foarte important.Normele dogmatice cele mai importante ale crestinismului sunt prezente si aici,iar cat priveste aceste doua idei ele pot fi revocate,daca nu la nivel inalt,la nivel individual(dar nu mai vorbesc despre Biserica Adventista ca pe urma iar spui ca ma leg de ea).Daca nu ai intrebari o sa mai revin mai rar.Oricum iti spun ca o dorinta :cerceteaza scripturile caci in ele vei gasi adevarul.
|