cat despre daniel,nu am inteles de ce nu e valabil ptr tine capitolul,doar sunt fapte reale,or,daca nu era de luat in seama,nu strabatea atatea secole,capitolul era scos!cat despre dummnezeul meu ,e cel ortodox,trait,inteles si marturisit prin prisma celor 10 ani de stat in pat cu psaltirea in brate!nu crezi ca m-am smerit destul?lasa-ma sa mai si zburd!eu prezint doar modul in care il inteleg eu pe dumnezeu,or viziunea mea difera de a ta,clar!ce nu imi place e fanatismul,lipirea de dogme,sa tii strans cu dintii de niste chestii!ma intereseaza parerea ta intr-o chestiune:daca Maica D-nului ar fi trait in secolul 21,tot in fusta s-ar fi imbracat,tot par lung si basma ar fi avut?intreb asta,pentru ca suntem indemnate sa ne imbracam ca ea in biserica si in lume,uitand insa ca acest port era portul vremii ei,era unica optiune!tot asa,si barbatii ar trebui sa urmeze portul lui iisus si sa se imbrace in chestii lungi,albe,sa poarte barba si plete!si uite cum femeile sunt discriminate iar,ptr ele fiind pacat sa nu poarte portul Maicii D-nului,de acum 2000de ani,pe cand barbatii pot zburda liberi in portul timpului lor!astept raspuns!ca sa comentez si ultimele tale randuri,las-o moale cu yoga,zen,chestii eretice!sunt pe calea ortodoxa,doar ca am o viziune un pic diferita,pe care o impartasesc destui calugari si preoti pe care ii cunosc,care,mult mai cunoscatori ca mine,sustin ca multe dogme is depasite si lucrurile stau in multe feluri altfel!stiu ce vei spune,dar daca e cum zic ei,ce te faci?