Dusmanii Sfintei Scripturi vin deseori cu argumentul acesta: "si diavolul cunoste Scriptura". Dar, de ce sa nu ne amintim ca Domnul Iisus Hristos o cunostea mai bine si se folosea de ea foarte des? Mantuitorul raspundea cu "este scris", in fata norodului si a fariseilor.

Este bine sa luam si noi exemplul Mantuitorului si raspundem cu "este scris"?


Sa nu ne referim numai la denominatiunile neo-protestante. Sa includem si bisericile traditionale in aceasta masa de confesiuni religioase, care difera intre ele.

Majoritatea confesiunilor au convingeri bazate pe Scriptura, doar la nivel declarativ.Spre exemplu:nu poti vorbi de convingeri biblice la martorii lui Iehova, unde societatea "Turnul de veghere" (martorul fidel si credincios) este mai presus ca Scriptura. Nu poti vorbi de convingeri biblice la bisericile traditionale (ortodoxe si catolica), unde traditiile adaugate de-a lungul timpului au ingropat Sfanta Scriptura. Ce sa mai vorbim de puzderia de secte care si-au format o intreaga doctrina pe un singur verset din Biblie.

Exista doar 3 sau 4 biserici care cerceteaza mai serios Sfanta Scriptura. Celelalte, doar mimeaza.

Adventistii nu au ca doctrina importanta ziua sabatului. Aceasta doctrina doar ii face mai deosebiti. Dar, adventistii au mai multe puncte de doctrina pe care le respecta (unele coincid cu convingerile ortodoxe - avem si destule puncte comune).

Doctrina pazirii celor 10 Porunci in totalitate (inclusiv porunca a patra, referitoare la pazirea zilei a saptea) este caracteristica si bisericii ortodoxe (sper ca nu ma insel - am auzit multi ortodocsi spunand ca este bine sa pazeasca cele 10 porunci). Numai ca adventistii chiar pun in aplicare aceasta doctrina. Ortodocsii, mai putin (cunosc si ortodocsi pazitori ai zilei a saptea).