[razvan4]

Draga mihailt,

Afirmatiile tale sfideaza nu numai logica, dar si canoanele ortodoxe. Asemenea pareri pot fi catalogate drept erezii. Asa ca fi mai retinut cind faci afirmatii, tinind cont ca se pare ca ai cunostinte minime in domeniu. Asta presupunind ca esti credincios ortodox. Ceea ce expui tu in ultimul paragraf este exact dogma catolica a imaculatei conceptii. Nu stiam ca ortodocsii sunt de acord cu ea.
In cele trei pagini am vazut ceva explicatii avizate doar din partea lui Florin-Ionut si Dan Paleacu.

Citeste Biblia ! Oricine are in casa un exemplar si ar trebui sa nu o tii in casa doar pe post de ornament. Nu poti cere unui preot sa iti povesteasca din scoarta in scoarta Biblia. Citeste-o in primul rind, apoi daca ai nelamuriri poti discuta cu un preot, daca gasesti vreunul rabdator si indeajuns de instruit ca sa aiba idee despre ce vorbeste.

Biserica Ortodoxa are doi "stilpi" pe care isi sprijina doctrina: Biblia si literatura patristica, adica scriiturile sfintilor parinti. Citeste macar Biblia !

Explicatia "oficiala" ar fi de fapt ca incestul nu constituia pe vremea aceea pacat si Dumnezeu nu permitea nasterea copiilor cu malformatii care ar putea aparea acum ca urmare a incestului si endogamiei. Chiar si tatal lui Moise, Amram, era casatorit cu matusa lui, sora tatalui sau.
Primele reguli care interzic incestul si fac din acesta pacat apar abia in timpul lui Moise (vezi Levitic 18:6).