Citat:
Īn prealabil postat de gelu_motanelu
Problema e ca, din punctul de vedere al celui care ucide, e un lucru bun. Adica el a simtit ca e un lucru bun (pentru el, pentru genele sale, poate pentru societate), ca altfel nu ucidea. Aialalti au simtit ca n-a fost bine, si-l pedepsesc la randul lor pe ucigas, care nu intelege de ce e rau ceea ce a facut. Singurul criteriu de departajare este "cat de multi cred asa fata de cat de multi cred contra". Este vorba practic despre vointa oarba a majoritatii, un fel de democratie in moralitate. Numai ca democratia nu da rezultate peste tot, cel putin nu in politica zilei de azi ... :)
|
Si tu faci lucruri care tie ti se par bune, desi pot fi imorale. Simplul mincat al unui mar poate fi in acelasi timp bun pentru tine insa daca te gindesti la copiii africani care nu au nici macar apa de baut sa ti se para imoral.
E doar o chestiune de proportii, relative.