Citat:
În prealabil postat de sophia
Cred ca ne-a mai scapat o greseala aici, in discutia medicala legata de PCO si poate de aici si neintelegerea.
Tratamentul acesta cu pilule anticonceptionale il fac si fete necasatorite si care nu au relatii sexuale. Si ele pot avea PCO. In cazul lor chiar nu dicutam despre sarcina si avorturi si etc., ci doar despre terapie.
Aici trebuie facuta diferenta totusi.
|
Eu am tinut seama si de acest aspect, mai ales ca putin mai jos vei vedea mesajul lui
mihion care nu are viata sexuala, dar ia pilule pentru a preveni un eventual cancer ovarian. Fireste ca sunt destule cazuri in care pilulele luate doar in scop terapeutic, iar daca persoana respectiva nu are viata sexuala, nu mai avem nici o problema morala aici. Daca are viata sexuala, apare o problema morala, nu privind contraceptia ci privind avortul in timpul si dupa tratament, situatie care nu e corect sa fie ignorata atunci cand poate fi rezolvata fie mai duhovniceste (abstinenta), fie lumeste (prezervativul).
Indiferent de efectul contraceptiv sau abortiv, prescrierea pilulelor contraceptive in scop terapeutic se face adesea nejustificat. Ele sunt medicamente cu multe si seriose efecte secundare, deci trebuie extrem de bine chibzuit daca avantajele depasesc riscul. In mare majoritae a cazurilor riscul e mult mai mare decat posibilele avantaje. In cazul fetelor tinere este si mai grav, dezvoltarea lor ginecologica fiind stopata. Daca o fata se trateaza cu pilule de la 16 ani pentru "reglarea ciclului" sau alte motive, sa nu ne miram ca la 26 nu mai poate procrea... este doar un efect negativ al pilulei!
Citat:
În prealabil postat de sophia
Aceleasi pilule sunt mai nou prescrise si femeilor/fetelor cu probleme ale pielii sau pilozitate pe fata.
|
Nu e nou deloc si acum 15 ani se facea asta in Romania, iar in alte tari de si mai multa vreme. Eu am si mentionat intr-un mesaj anterior recomandarea pilulelor impotriva acneei.
Citat:
În prealabil postat de sophia
Eu mai spun ca este gresit a se pune niste etichete unor medicamente numai pentru o anumita actiune din spectrul lor.
|
Aici sunt de acord.
Punand pilulele in categoria simpla a medicamentelor putem zice despre ele acelasi lucru ca si despre antibiotice, se folosesc in scopuri terapeutice prea mult si cel mai adesea nejustificat. Iar in privinta efectelor negative, pilulele stau mult mai rau, mai ales ca afecteaza si psihicul. Deci sunt niste medicamente destul de rele!
Citat:
În prealabil postat de sophia
Anticonceptionalele or avea aceasta actiune, dar nu sunt de cat un amestec de hormoni util in atatea boli si dereglari, inclusiv la ...barbati.
La fel cum de ex. Viagra nu este numai pastiluta minune pentru barbati, ci are si alte actiuni. De ex. am citit ca se poate administra si femeilor pentru diverse probleme (ex. pregatirea mucoasei uterine pentru nidare) si chiar un bebelus a fost salvat de la moarte cu ajutorul acestui tratament folosit pentru probleme cardiace si circulatorii.
|
De acord, pilulele sunt un medicament!
Despre Viagra stiu ca are si ea serioase efecte negative asupra inimii si circulatiei, putand conduce la deces. In rest nu-mi dau cu presupusul. Daca are si efecte pozitive asupra sanatatii si in anumite cazuri exista avantaje mai mari decat riscurile si tratamentul este acceptat de catre pacient in deplina cunostinta de cauza, e absolut OK.