[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Care “noi” sint chemati sa-si puna o astfel de intrebare? In interiorul ortodoxiei nu exista suspiciuni cu privire la motivatia celor care apara credinta, pentru ca este o indatorire, ci doar fata de cei care vor sa o piarda.

În prealabil postat de AlinB

Eu cred ca exista suspiciuni atat la motivatie (poate fi o pornire lumeasca) dar mai ales la metode.

N-ai cum sa judeci motivatia unui mirean si, oricum, nu are importanta pentru ca nu-l poti opri. Totusi, cam care ar fi metodele aprobate (daca exista asa ceva) prin care poti sa contesti si sa te opui deviatilor de la credinta? Dar presupun ca intrebarea-I gratuita pentru ca numai Patriarhul si Mitropolitii decreteaza ce inseamna deviatie de la credinta…

În prealabil postat de AlinB

Pai chiar te rog sa faci o lista cu cele care NU au schimbat calendarul si sa ne arati care sunt in comuniune si cu cine sa vedem asa o treaba..

Biserica Ierusalimului, Sinaiul, Biserica Rusa (cu dependentele sale), Biserica Sirba (cu dependentele sale), Biserica Georgiei - in comuniune cu bisericile care au adoptat calendarul nou. Toate la un loc, insa, sint biserici ecumeniste, unele in mai mare masura decit altele – pentru ca asta era defapt subiectul.

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

acordul de la Balamand - lepadare in scris de la ortodoxie –

În prealabil postat de AlinB

Oare?
Poti sa-mi spui care Biserici Ortodoxe au semnat acord si care nu?

Sigur ca da! Nu au semnat Ierusalimul, Grecia , Georgia , Serbia si Bulgaria.

În prealabil postat de AlinB

nu toate bisericile, vizita Papei,

Citezi trunchiat, ca de obicei:

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Vezi schimbarea calendarului – nu toate bisericile, acordul de la Balamand - lepadare in scris de la ortodoxie – nu toate bisericile, vizita Papei, saptamina ecumenica de rugaciune, slujbe…

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

saptamina ecumenica de rugaciune, slujbe de sfintire a apei in comun cu greco-catolicii la Oradea , impartasirea unui mitropolit cu greco-catolici la Timisoara ,

În prealabil postat de AlinB

Eu cred ca anumite lucruri au fost lamurite pana la urma cu ocazia asta. Si decizia care a luat-o Sf. Sinod e chiar f. ortodoxa, doar aplicarea canoanelor n-a fost pe placul vajnicilor anti-ecumenisti care mai-mai ar cere referendum de la poporu' ortodox ca sa conduca ei Biserica.
Ce pacat ca nu e ca in "democratie"..

Cred ca am mai discutat asta si ti-am aratat clar ca nu s-au aplicat nici un fel de canoane. Sinodul BOR si-a exprimat doar “dezacordul”, si atit. Alte sinoade si-au manifestat macar “ingrijorarea”…

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

adunarile pan-crestine si pan-religioase la care delegatiile BOR nu mai contenesc sa participe si declaratiile comune pe care le semneaza). Daca stau bine sa ma gindesc, poate numai biserica antiohiana poate trece inaintea BOR.

În prealabil postat de AlinB

Poate crezi ca in lumea actuala atitudinea talibana este cea care poate salva Biserica. Ei bine, as fi curios pe ce te bazezi cand afirmi asta.
Experienta?

O, da! Si nu experienta, ci istoria. Biserica Ortodoxa a fost salvata intotdeauna prin martirajul sfintilor sai urmind exemplul Mintuitorului. In fiecare zi cind faci compromisuri de la credinta cu ereticii sau cu putearea lumeasca e exact ca si cum i-ai trage palme sfintului zilei. De altfel, modalitatea asta de “salva” biserica are si un nume: sergianism si este erezie in Biserica Ortodoxa, exact ca si ecumenismul.

În prealabil postat de AlinB

Habar nu au care sunt probleme REALE ale ortodoxiei in ziua de azi, ca doar batranii mai vin la Biserica, nu isi pun intrebarea de ce tinerii nu vin, care sunt problemele lor, ce ar trebui facut ca sa ii aduca la Biserica, de ce sunt atat de multe avorturi si imoralitate…

Ceri prea mult, sint si ei oameni. Si-apoi ce le-ar mai ramine preotilor de facut?
Ce folos daca toate ar fi asa cum spui, dar o alta institutie religiosa, si fara cedinta?