Ce este pacatul?Pacatul este forma crestineasca,care diferentiaza binele de rau,respectiv de "pacat",daca ne uitam in scrierile marilor filozofi,chiar daca unii dintre acestia au adoptat forma pagana de crezamant,sau chiar atee,ei totusi fac departajarea binelui de rau prin teorii similare celor religioase,dar cu o infatisare mai sociala,laica.Pacatul in sine reprezinta o forma mai complexa cu care sunt tratate aspectele vietii,acesta difera de la un statut la altul,si deci,nu este concret format in activitatile oamenilor.
Din nefericire,in viata multi oameni s-au folosit de aceste legi care detestau pacatul si-au facut foarte mult rau,eliberand din fiinta lor toata violenta si ura,instincte animalice care poate fi exteriorizate din anumiti oameni protejati de asa zisele legi mistice.Perioadele inchizitiei reprezinta cel mai viu adevar al abuzarii de aspectele religioase pentru a arata o forma de cruzime inimaginabila atribuita credintei.Intr-un fel,mandria si pacatul stramosesc,care l-a facut pe ingerul privilegiat sa se poata identifica cu creeatorul sau,sa se considere asemeni lui,persista si astazi,si-a persistat mereu,sub aceiasi forma de nesupunere.Ca atare preotii si mai marii bisericii au facut intotdeauna legi,uneori ajunse mai presus decat Dumnezeul in numele caruia au considerat ca le elibereaza.Dumnezeu a venit pe pamant cu duhul blandetii si-al smereniei,conducatorii bisericii au adoptat calea violentei,in mod paradoxal in numele religiei,Dumnezeu a sezut printre cei simpli,s-a apropiat de desfranati si leprosi,in timp ce credinciosii se simt "onorati"sa defaime neputinta omeneasca si sa se situeze mai presus decat nimicnicia oamenilor nenorociti.Ca atare,fariseii si mai marii bisericii l-au prigonit si l-au rastignit pe Iisus,dominati de aceiasi mandrie natala,si-aceiasi nesupunere fata de divinitate,fiindca,chiar daca se considerau slujitorii bisericii,s-au pus mai presus de aceasta.
Este o mare controversa pamanteana,faptul ca religia ramane cea mai dura forma de asuprire a omenirii,nu prin veridicitatea legilor ei,ci prin transformarea lor de catre credinciosi,de catre oameni care prin viziunea lor mistica,si insusirea marinimiei de desavarsire acestea reusesc sa faca mult rau fiintelor care cauta refugiul intr-o lume ce se promite neintinata de faradelegea universala.Faradelegea universala o reprezinta RAUTATEA,dupa care,din pacate se gideaza multe grupuri spirituale,considerand-o o necesitate.
Nu inteleg,in timp religia a devenit o alegere printr-un consimtamant propriu,dar stiti ce factori au dus la aceasta libertate?,tocmai dezvoltarea sociala,aceiasi dezvoltare detestata si considerata malefica de catre biserica.Aceiasi dezvoltare care a facut lumea un univers usor de explorat printr-un mecanism comod ajuns la-ndemana oricui,dezvoltarea tehnologica.Nu-nteleg,daca multe principii moderne se dovedesc a se desfasura in detrimentul religiei,atunci de ce aceasta mare familie,care este familia credinciosilor,se bucura de beneficiile moderne,de ce profita de privilegiile ei?Stiinta a dezvoltat cu sudoare si sacrificiu lumea aceasta mai "potrivnica"spiritualitatii,in vechime oamenii de stiinta erau arsi pe rug din considerente religioase,de ce aceiasi religie se bucura de stiinta ce-a fost lasata mostenire omenirii.Pentru ca atunci religia creea o atmosfera inapoiata de intelegere a ei,si totusi pana astazi,legile divine au ramas aceleasi,adoptarea lor s-a schimbat.De ce?,pentru ca s-a dezvoltat inteligenta si odata cu aceasta principiul tolerantei si-a intelegerii vietii sub o forma decenta.demna de omenie.Datorita aceleiasi inteligente care a dezvoltat aceasta lume,s-a nascut si pacea care domina cele mai multe teritorii pamantene,aceiasi inteligenta pe care religia o detesta,ca fiind neconforma principiilor ei.In consecinta,pacatul va ramane intotdeauna o teorie relativa!
|