Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
Sa fie asta din cauza ca te hranesti cu gunoaie de pe site -urile atee in loc sa cercetezi problema intr-un mod echilibrat si cu buna credinta?
|
Habar nu ai ce citesc eu si de pe ce site-uri, nu inteleg de ce iti dai cu parerea intr-o chestiune care nu te priveste
Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
Serios? N-am vazut asa ceva la un ateu nici la modul in care ateismul s-a manifestat si se manifesta in istorie.
|
Un ateu nu se simte superior din cauza ca stie ca faptul ca a citit o carte de (de exemplu) fizica, fata de un credincios care a citit biblia sau un bastinas din guineea care nu a citit nimic este, in medie, doar rezultatul unei imprejurari sociale.
Daca incerci sa iti justifici afirmatiile cu faptul ca Hitler sau Stalin erau atei, eu zic sa te mai gindesti.
Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
Ca de exemplu sa-i arunce xx ani in inchisoare alaturi de alti infractori poate chiar mai periculosi decat ei si pe urma sa le dea drumul pe strazi.
Asta este ceea ce face societatea laica (atee).
|
Nu pretind ca sistemul de inchisori este unul corect, se pot aduce multiple imbunatatiri (inclusiv programe reale de reeducare), dar tot e mai uman ca executia publica.
Sau iti doresti sa se revina la executii unde veneau oamenii cu copiii, ca la teatru?
Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
Serios? Care metode? In ce situatii?
Oi fi matale un soi de idealist, dar idealismul tau e rupt de orice realitate, fie ea religioasa, atee, agnostica, etc.
|
Te rog sa analizezi ce ofera Hristos in schimbul dragostei.
Inconstient, intotdeauna omul a actionat numai in sensul maximizarii profitului, fie acela unul banesc sau chiar mantuirea. Asta e realitatea, nu exista altruism.
Omului, ca sa fie mai bun, trebuie sa i se ofere un castig sau o motivatie (care pina la urma inseamna tot un cistig, dar nu evident).
Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
Asta o crezi tu, dar nu inseamna ca ai capacitatea si intelepciunea necesara ca produsul intelectului tau sa aiba cea mai mica valoare de adevar.
|
Desigur ca nu inseamna. Dar asta nu inseamna ca nu as putea avea.
Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
"Specialisti" e un cuvant pretentios care n-are legatura cu realitatea.
Poate or fi "Specialistii" un soi de dumnezeu personal la care tu te inchini, mie da-mi voie sa spun ca nu de putine ori isi depasesc atributiile pentru ca se fudulesc (ca si tine) cu o cunoastere pe care de fapt nu o au.
Si ca sa vorbim la modul practic, viata a demonstrat ca oameni "leguma", pe care "specialistii" matale i-au aratat fara de speranta si legea dumitale laica i-a declarat bun de omorat (deconectat de la aparate) sau alte legi sunt gata sa-i declare buni de folosit ca piese de schimb, dincolo de dorinta lor sau a familiei, au reusit sa-si revina si sa duca o viata normala.
Deci..?
|
Sint diversi specialisti si la voi in religie. Se numesc Sfinti Parinti.
Intr-adevar, cind specialistii se baga in domenii pe care nu le stapinesc, poate iesi o varza. Dar, de obicei, specialistii sint cei care ar trebui sa ia o hotarire (sau cel putin sa aiba un cuvint greu de spus) in legatura cu domeniul in care ei sint specialisti.
E adevarat ca s-a intimplat si ca oameni-leguma sa isi revina, insa procentul acestora e infim. Nu spun sa ii omorim pe toti, dar putem sa le dam acest drept, sa hotarasca singuri sau cei apropiati, daca specialistul spune ca sansele de revenire sint infime.
Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
In ceea ce priveste capacitatea lor de a declara de la ce varsta un fat are constiinta, ei bine, pana acum nici n-au reusit sa cada de acord ce este constiinta, cum apare si cum se poate ea "masura", de unde si pana unde sa aiba capacitatea de a spune la ce varsta apare?
Dar exista legi care spun ca pana la x luni un copil nu are de fapt drepturi si poate fi ucis la discretie?
Sigur ca da. Pe ce baza? Nici una, este o alegere absolut arbitrara.
Oi fi matale dispus sa crezi ca asta reprezinta varful absolut al moralei umane insa unii dintre noi cred ca se poate mai bine de atat..
|
Pentru ca definitia data unui om difera pentru credinciosi (si nici acestia nu sint de acord cu privire la definitie) si atei-evolutionisti, nu cred ca se va ajunge la un consens in legatura cu avorturile.
Apropo, nimeni nu ucide feti la discretie. Hotarirea trebuie sa o ia parintii impreuna cu medicul. Desi am zis ca nu ma bag la avorturi...
Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
Nu, asta spun satanistii. Dumnezeu e de fapt principiul raului si Lucifer al binelui.
Ceea ce face Dumnezeu este crud, absurd si irational iar Lucifer este adevaratul umanist, cel care cauta binele omului si sa-i satisfaca toate nevoile indiferent cat de aberante sunt pentru ca de fapt morala este complet relativa si arbitrara si nu trebuie sa stea in calea fericirii omului, fericire inteleasa ca pofte si apucaturi fara limite aparente.
|
Pentru mine, diferenta intre cei ce cred in supranatural nu e chiar asa de mare...
Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
Pai vezi, daca ai fi fost un om corect ai fi spus poate "nu am dovezi ca exista".
|
Asa cum nu am dovezi ca nu exista calutul roz
Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
Dar din moment ce faci o afirmatie pentru care nu ai dovezi decat o intelegere deficitara in materie de religie, hranita cum spuneam mai sus cu gunoaie intelectuale prezentate drept "ratiune", asta nu face decat sa expuna subiectivismul acut de care suferi cel putin in plan intelectual si care personal cred ca are si alte radacini dar despre asta n-are sens sa discutam.
|
Cu totii sintem subiectivi intelectuali, nu exista nici in domeniul asta absolut.
Nu inteleg de ce nu recunosti si tu ca alti credinciosi onesti ca nu exista dovezi materiale pentru existenta lui Dzeu?