Citat:
În prealabil postat de scrabble
Mie mi se pare normal ca cine doreste sa faca o cununie religioasa sa o poata face fara aprobare sau hartii din partea statului.
O cununie religioasa nu valoreaza nimic din punct de vedere juridic, deci nu cred ca exista vreo lege care sa interzica preotilor sa oficieze cununii religioase fara cele civile. Mai degraba cred ca este o conventie a bisericii.
|
In primul mileniu, nu exista casatorie religioasa in forma de azi. Cei doi se casatoreau civil si veneau la biserica unde preotul ii binecuvanta si apoi se impartaseau impreuna. Impartasania asta era pecetea religioasa a unirii lor, pecetea unirii in Hristos.
In sec. al 10-lea, imparatul Leon nu mai stiu care (sa ma scuzati, nu prea am memorie la lucrurile astea, se poate citi in cartea lui Meyendorff despre cununie, sau a parintelui Vasile Gavrila), a cerut Bisericii sa faca ea si cununia civila. Nu a mai existat in imperiu posibilitatea sa te casatoresti doar civil. Nu mai puteai fi necrestin. (Lucru pe care eu nu-l consider bun; ar fi trebuit sa se lase aceasta libertate)
Cand statele au inceput sa se secularizeze, s-a reintrodus cununia civila despartita de cea religioasa, si s-a revenit la practica dinainte, de a cere Biserica ca cei doi sa fie cununati civil. Cununia civila este o luare de responsabilitate in fata societatii de a-l proteja pe celalalt si copiii iesiti din unire. Este un contract intre cei doi.
Mi se pare normal ca existe aceasta forma de casatorie si ca Biserica sa o aprobe, cum facea si in primul mileniu.
Acum, exista si situatii in care ea nu se poate face inainte, de ex. daca unul din miri este strain si i se cer multe acte. Era sa patesc si eu asa, aici,pentru ca am cetatenie germana si traiesc in Belgia, iar sotul meu este belgian, si preotul a zis ca daca nu reusesc sa le obtin el ne cununa totusi inainte de cununia civila, dar asta pentru ca ma cunostea bine. Din fericire am reusit totusi sa ne casatorim civil inainte.