Citat:
Īn prealabil postat de heaven
Iti dau dreptate referitor la prima parte a postarii tale:intr-adevar,nu exista linie de mijloc,dar,chiar si printre cei care consuma carne ar trebui sa existe o urma de umanitate:macar daca acelui animal i s-a sortit sa piara asa,macar sa nu mai fie in chinurile acelea cumplite.
Cine doreste sa priveasca omul ca pe un simplu animal evoluat,este liber sa o faca.
Pentru mine omul este inainte de orice o fiinta spirituala care trebuie sa se indrepte catre un nivel spiritual mult mai inalt.Aceasta evolutie nu are oprire,drumul catre divin nu are bariere.
Reintoarcerea omului la spiritualitate si intelegerea conceptului de respect pentru viata,de echilibru in orice,este singura cale de a opri agonia si degringolada in care se zbate intreaga omenire acum.
Daca vrei sa o luam si pe partea cealalta,strict referitoare la animal:animalele iau din natura exact strictul necesar.Si chiar si acest strict necesar nu este deloc intamplator:de obicei sunt vanate animalele care sunt prazi usoare,de regula acestea sunt cele mai batrane,bolnave etc.
Astfel,cei mai slabi vor fi eliminati de la evolutie si isi vor duce genele mai departe doar cei care au intr-adevar capacitatea de supravietuire.Dumnezeu a lasat totul intr-o armonie perfecta.
Nu o sa gasiti nici un animal facand abuz,distrugand in stilul in care o face omul.
Referitor la "ne negam natura animalica, ne impotrivim organismului care ne cere sa consumam carne pentru a supravietui",crede-ma ca nu natura organismului ne cere sa consumam carne,cat acest lucru este indus,implementat de societate inca din copilarie.
Cunosc foarte multi vegetarieni care au incetat sa manance carne de zeci de anii,unii,si inca traiesc bine merci,ba mai mult,au o sanatate de invidiat si arata cu mult mai tineri decat varsta pe care o au.
|
Sper ca ti-ai dat seama ca prin mesajul meu am incercat sa subliniez ipocrizia celor care se declara oripilati de sacrificiile traditionale din ograda, dar in acelasi timp nu se intreaba cum ajunge pe masa carnea pe care o consuma dupa ce o cumpara de la macelarie sau supermarket. Cum traiesc animalele alea, cum sunt indopate cu hrana si injectate cu tot felul de chestii si asa mai departe.
Nu exista linie de mijloc. Cu ce e mai "umana" sacrificarea prin electrosocuri decat un cutit in gat? E ca si cum am promova pedeapsa capitala dar inlocuim plutonul de executie cu injectia letala. Rezultatul este acelasi indiferent de metoda folosita: condamnatul la moarte - om sau animal - moare.
Fie ucidem animale ca sa le mancam (sau platim pe altii s-o faca pentru noi), fie nu mancam animale.
Asta cu "sa le omoram, dar daca tot le omoram hai s-o facem intr-un asa numit mod uman" suna mai degraba a vinovatie suprimata. Iti pare rau ca ucizi alte fiinte ca sa le mananci, dar nu te poti opri pentru ca-ti place gustul si atunci inventezi o scuza ca sa faci pace cu propria constiinta: macar le omoaram "omeneste".
Omul e un pradator, din punct de vedere stiintific e in varful multor lanturi trofice, orice ar incerca altii sa spuna. Pana si in Biblie scrie ca animalele exista pentru ca omul sa domneasca peste ele si sa se foloseasca de ele.