romandragut are un numar considerabil de mesaje pe forumul asta, asa ca e de neiertat ca nu cunoaste parerea crestinilor despre homosexualitate.

Revenind la canibali, ei nu sunt bolnavi. Nu ma refer la celebrul caz din Germania, ma refer la societatile tribale unde s-a practicat aceasta fapta care noua ni se pare abominabila.

In India exista comunitati unde familia consuma parti din corpul decedatului, in speranta ca vor deveni mai breji, mai destepti si mai frumosi. Asta nu inseamna ca sunt nebuni, ci ca au o credinta gresita.

In al doilea razboi mondial, in orasele rusesti sub asediu se mancau sobolani si mai apoi oameni pentru ca lipsa mancarii ii adusese pe oameni in pragul disperarii.

Oamenii vii nu mai sunt omorati pentru a fi mancati, asa cum vedem in desenele animate, decat in crime izolate, patologice.

In trecut se sacrificau oameni vii diverselor zeitati, o fapta abominabila dupa standardele de azi, dar acceptabila si necesara dupa standardele de atunci. Asta nu inseamna ca acei oameni erau nebuni.

Sclavia a fost tolerata fara probleme pana acum un secol si ceva in lume. Iarasi, oribil azi, acceptabil atunci. Nici patronii de sclavi nu erau nebuni.

In lumea de azi, sclavia si canibalismul de orice fel sunt inacceptabile, ilegale si imorale. Cred ca asta raspunde intrebarii puse de initiatorul topicului.