Citat:
În prealabil postat de mihailt
Pai PF Alexei s-a rugat in catedrala catolica Notre-Dame dar nu a slujit Sfanta Liturghie acolo.
Asta nu inseamna ca adormitul intru fericire PF Alexei a fost eretic.
Iar daca coptii au savarsit Sfanta Liturghie pe antimisul lor si apoi ortodocsii o savarsesc pe antimisul lor asta nu inseamna ca s-a profanat biserica.
Sfanta Liturghie in caz de nevoie se poate savarsi si pe afara dar pe Sfantul Antimis, in caz de necesitate.
Cu atat mai mult intr-o biserica catolica care macar ca te adaposteste de ploaie si vant , dar normal pe un Sfant Antimis sfintit de un arhiereu ortodox.
Normal in caz de necesitate.
Iar coptilor li s-a dat voie sa savarseasca Sfanta Liturghie a lor acolo pentru ca nu aveau unde sa savarseasca Sfanta Liturghie deci a fost caz de necesitate.
Adica au ajutat crestinii ortodocsi pe crestinii copti.
De unde s-a scos deci ca s-a profanat Sfantul Altar acolo?
Oare chiar atat nu stiati caci din lespedea Sfantului Mormant unde a fost lasat trupul Domnului nostru Iisus Hristos in adormire cele trei zile si trei nopti,dupa scripturi,cea mai mare parte apartine ortodocsilor iar o alta particica mica apartine coptilor?
De ce credeti ca Dumnezeu lasa asta?
La catolici nu apartine de loc.
Luati-va poza cu Sfantul Mormant din Biserica Invierii sa vedeti Adevarul daca nu aveti cum sa ajungeti pe acolo.
Trei zile si trei nopti dupa scripturi ca nu a fost trei zile si trei nopti calendaristice.
O zi si o noapte se considera acea intunecare care a aparut cand sufletul Domnului nostru i-a parasit trupul.
Apoi inca o zi si o noapte cand a rasarit soarele dupa acea intunecare si noaptea urmatoare.
Si inca o zi si o noapte cele de sambata caci in zorii zilei de Duminica a inviat.
|
Pe mine nu trebuie sa ma convingi cu nimic , dar pana la urma care este concluzia ta, scurt si concis.