[isaia]

• Tot mai mulţi medici spun că vaccinul nu trebuie să fie obligatoriu: Journal of Law, Medicine & Ethics îi dă ca exemplu pe Gail Javitt de la Johns Hopkins’s Berman Institute of Bioethics, Deena Berkowitz de la George Washington University School of Medicine şi pe Lawrence Gostin de la Georgetown University Law Center.
• Pe forumurile de discuţii din străinătate sunt sute de mesaje exprimând îngrijorări şi sunt redate cazuri concrete ale celor afectaţi de acest vaccin.
• Absenţa studiilor pe termen lung ar putea fi o problemă reală; au mai existat cazuri de medicamente lansate prematur pe piaţă şi care au trebuit retrase din cauza efectelor secundare periculoade pe termen lung (ex. chiar producătorul Cervarix, compania Glaxo Smith-Kline, făcea în 2003 reclamă în Anglia la Solpadeina, care a fost ulterior retrasă de pe piaţă).
• Lista efectelor adverse prezentate în prospectul vaccinurilor este impresionantă:

Greţuri
Vărsături
Căderea părului
Tulburări de echilibru
Tulburări de concentrare
Cefalee
Gastrite
Tulburări senzitive
Hipotiroidism
Lipsa poftei de mâncare
Ameţeli
Condiloame
Tulburări circulatorii
Tulburări de vedere
Tulburări de ciclu menstrual
Astenie
Migrene
Erupţii cutanate
Dureri abdominale
Hipertensiune arterială
Infecţii
Tinnitus
Şoc anafilactic
Dureri musculare
Edem ale feţei ( alergic)
Balonări
Tahicardie
Dureri de spate
Reacţii alergice
Modificări ale probelor hepatice
Convulsii
Adenopatie
Dureri pelviene
Amenore
Acufene (zgomote în urechi)
Fotofobie
Somnolenţă
Dureri articulare
Crize epileptice
Tulburări de personalitate
Tuse
Tremurături
Lipotimii (leşin)
Tulburări de auz
Tulburări de orientare
Paralizii
Tromboze
Crize de astm
Atacuri de panică
Tulburări de ritm cardiac etc.
Ddiaree
Metroragii
Bufeuri
Mâncărimi ale pielii
Tulburări de deglutiţie
Depresii
Febră


Doar la un procent de 17% nu au apărut reacţii adverse. Până acum, nu a existat nici un vaccin pe piaţă care să manifeste atât de multe reacţii adverse şi de o variabilitate atât de mare, putând fi afectate aproape toate aparatele şi sistemele organismului. Observati ca DECESELE nu sunt mentionate!

• Nu se cunosc efectele asupra fertilităţii. În documentaţia de la Food and Drug Administration (FDA), dată de Merck Sharp & Dohme pentru Gardasil, se menţionează un studiu despre efectele asupra fertilităţii făcut pe... ŞOARECI... şi doar pe un singur ciclu de fertilitate. Cum de s-a tras concluzia că nu există efecte adverse asupra fertilităţii dacă virusul este specific uman? Gardasil a fost făcut după tulpinile de papiloma uman. Există şi alte tulpini care îmbolnăvesc animalele, însă nu sunt cele din vaccin. De ce nu ni se aduce la cunoştinţă faptul că înşişi producătorii au afirmat că nu au verificat dacă vaccinul Gardasil poate conduce la apariţia cancerului şi a sterilităţii?

Relevanţa în acest sens este şi chemarea la precauţie care vine din partea unor somităţi în domeniul medical:

• Dr. Charlotte J. Haug, editorul The Journal of the Norwegian Medical Association:

“În ciuda aşteptărilor foarte mari şi a rezultatelor promiţătoare la testele clinice, încă ne lipsesc suficiente dovezi că vaccinul este eficient împotriva cancerului de col uterin (...) cu atâtea întrebări care nu au un răspuns, există motive suficiente să fim precauţi.”

• Conf. dr. Geza Molnar, preşedintele Societăţii de Epidemiologie, ridică semne de întrebare:
  ”Dacă aş avea o fetiţă sau o nepoată în clasa a IV-a, nu aş accepta să fie vaccinată. Autorităţile europene au recomandat vaccinarea, dar nici o ţară nu şi-a asumat o campanie naţională obligatorie de imunizare. În plus, ar trebui să se ştie că papiloma virusul este un cofactor în apariţia cancerului de col uterin. Iarăşi trebuie ştiut că circa 80% dintre infecţiile cu astfel de virusuri se vindecă singure, în timp de un an, iar leziunile precanceroase se dezvoltă în 3-10 ani. Paradoxul pentru mine este că nu se ştie cât durează imunitatea dată de acest vaccin. În plus, nu poţi spune oamenilor că vaccinul acesta te fereşte sută la sută de cancerul de col uterin. Ce mă deranjează este că nu există nici o scrisoare metodologică din partea specialiştilor pentru acest vaccin”.
• Dr. Sorin Paveliu, preşedintele Comisiei de Sănătate din Camera Deputaţilor, la vremea aprobării vaccinului în România de către Ministerul Sănătăţii, s-a opus vehement introducerii lui ca obligatoriu, arătând că nu este testat suficient. “Începerea administrării vaccinului la nivel naţional, prin decizia Ministrului Sănătăţii Publice, induce însă în eroare populaţia, care poate crede că această decizie se bazează pe avizul specialiştilor, întemeiat pe dovezi şi ca urmare a experienţei îndelungate a acestora, ceea ce evident nu este cazul de faţă!”