Am vizitat adresa pe care ai postat-o si se mentioneaza acolo ca "Actul unirii celor doua eparhii romanesti din Statele Unite a fost infaptuit!".
Am vizitat apoi cu mai mare atentie site-ul Arhiepiscopiei Ortodoxe Romane si am constatat ca acesta contine un statut al Arhiepiscopiei vechi din 2006 in care nu se mentioneaza nimic despre Episcopia Ortodoxa Romana, ca si cum n-ar exista - deci fie site-ul nu a mai fost actualizat de doi ani, fie statutul este cel in aflat inca in vigoare.
Lamurirea a venit dupa ce am vizitat din nou site-ul Episcopiei Ortodoxe Romane, acesta fiind adus la zi. Aici exista
un comunicat de presa datat 20 august, 2008, intitulat "Comisia Mixtă de Dialog Continuă Discuția despre Unitate", deci inca se pun la punct detaliile uniunii dintre cele doua entitati. Sunt sigur ca acesta e un lucru bun si dorit de toti crestinii ortodocsi, dar se demonstreaza astfel ca uniunea propriu-zisa inca nu a avut loc, deci titlul articolului prezentat de tine este derutant, in cel mai bun caz.
Asta inseamna ca ce am sustinut mai sus, in legatura cu imposibilitatea inexistentei incompatibilitatilor doctrinare intre cele doua entitati, este in continuare valabil.
Mai grav ar fi fost daca Episcopia Ortodoxa Romana ar fi revenit deja sub tutela BOR - atunci erorile dogmatice semnalate de initiatorul acestei discutii ar fi fost mult mai serioase si demne de analizat si indreptat. Altminteri tot ce incerc eu aici este sa demonstrez ca atata timp cat exista doua entitati diferite, exista si incompatibilitati.
Va multumesc.