În prealabil postat de Seraphim7 (Post 612108)

Si noi adica a-ul acesta mic si insignifiant.Religia nu o sa fie niciodată compatibilă cu știința pentru ca ea era considerată știința la vremea ei.

În prealabil postat de AlinB (Post 612110)

Ioi ce texte expirate.
Si cu argumente puerile.

Pentru voi astia, care va place fastfoodul mental, ar trebui sa stiti un lucru: teologia nu e domeniul stiintei.
Asa cum nici teologia nu face munca de laborator.

Teologia mai poate filosofa pe marginea stiintei dar smecheria cu stiinta care teologhiseste, nu o inghitim, aia nu e stiinta ci doar o alta filosofie care se foloseste de stiinta asa cum se foloseste (neo)protestantul de ceva care nu-i apartine: Biblia, si o face cu multe aere de cunoscator dar finalitate proasta.



Ba da, e foarte comuna.
Se numeste "tabula rasa".
Chiar si stiinta porneste de la presupuneri. Care se pot dovedi valide, sau nu. O perioada. Intr-un anumit context.

Religia (ortodoxa) e superioara in sensul asta, nu pleaca de la ipoteze ci de la certitudini (revelatia).

Sigur, nu sunt accesibile oricui, ca nu oricine are darul credintei iar din cei care l-au primit, nu toti stiu sa-l pastreze.

Oricum, avem un "apofatic" pe aici, dar tot asa, plin de idei preconcepute la care s-a abonat neconditionat sustinand ca astfel e un tip original, lipsit de pre-judecati. Asa se simte el original si mai istetz.
Orgoliile astea, bata-le vina, cica daca ai picat liceul, trebuie sa ai aere de doctorand, asa reusesti in viata.

În prealabil postat de Seraphim7 (Post 612108)

Nu știu cati intelegem termenii când îi folosim,dar măcar rămânem cu ideea de bază asimilată din manipularea in masă la care suntem supusi pe toate planurile vieții de la shopping la credința,de la tv la facebook etc.Theos ...Si noi adica a-ul acesta mic si insignifiant.Religia nu o sa fie niciodată compatibilă cu știința pentru ca ea era considerată știința la vremea ei.Si la fel cu religia a devenit teologie asa si teologia ușor se îndreaptă spre știința.Singura artă si regină a rațiunii ramane filo-sophia,intrucat din ea trasncend toate științele teoretice,din simplul fapt ca omul si-a pus intrebari.Nu poti desparti theosul de antropos fiindca prin theos antroposul devine ontos.Iar acest atheos nu este decât o aparenta despărțire nicidecum negare,pentru ca e ilogic sa negi o afirmatie.E mai sănătos de o mie de ori o gândire eliberată de preconceptii despre obiectul de studiu,iar această atitudine apofatica nu o poate adopta sau intelege oricine.Ateismul de consum se rezumă la indiferența,rebeliune,inconștiență la fel ca si teismul formal.Dar in sferele înalte unde adeseori poti ameti,chiar innebuni e necesar să guști cam totul pentru ca nuantele sunt foar greu de deosebit.

În prealabil postat de florin.oltean75 (Post 612125)

Faptul ca putem gandi liber este un dar extraordinar, pe care poate nu multi il pretuiesc la adevarata valoare - fie din ignoranta, fie ca este mai comod sa te conformezi unor sabloane care promit un anumit tip de succes.

Cateodata credinta oarba este mult mai benefica decat necredinta.

A crede in ceva iti da un sens, o directie, o perspectiva fata de care sa te raportezi si sa actionezi.

Insa, este si mai bine sa credem in baza unor rationamente valide.

Aceasta credinta are radacini mai adanci decat credinta oarba.

Exista o zicere:

Acolo unde este o credinta puternica dar o inteligenta slaba apare bigotismul,
iar unde este o credinta mica dar o inteligenta mare apare speculatia searbada.