O explicatie
 

Sunt crestin-ortodox si un ecumenist, am si eu un site de credinta:
http://credinta-mea.ro/
In privinta calendarului ortodox am o mare nedumerire:
de ce Duminicile dupa Rusalii nu sunt exact in ordine crescatoare?
Ecumenist.

Bun venit! Am parcurs, deocamdata (din lipsa de timp) doar cuprinsul, pe care il gasesc substantial. Felicitari pentru munca laborioasa in via Domnului, chiar daca sunt rezervat in privinta "ecumenismului", termen abuzat, prin care a ajuns sa se inteleaga orice, pana la un amestec de credinte si de Biserici in scopul crearii a inca uneia facute de oameni.

E foarte simplu: totul pleaca de la caracterul variabil (de la un an la altul) al datei Pastilor. Data Pastilor dicteaza data Rusaliilor, adica a Cincizecimii. Intre ele avem un timp fix, de 50 de zile: timpul Penticostarului, care e necomprimabil. Dupa aceea urmeaza lunga perioada a Octoihului, care nu poate fi decat variabila, fiindca dupa ea este o noua perioada (aproximativ) fixa, din anul calendaristic urmator (Triodul urmator).

Asadar, cu cat Pastele cade mai devreme, cu atat si Rusaliile cad mai devreme. Va urma, deci, un timp dupa Rusalii mai lung. Si invers, cand Pastele cade mai tarziu (precum in anul acesta), atunci timpul de dupa Rusalii va fi mai scurt, cu unele Duminici "sarite".

Cu fratietate crestina,
M.D.

raspuns
 

Domnule Mihnea Dragomir,
Multumesc pentru raspuns!
Am sa mai reflectez la termenul de "ecumenist;".
Sa stiti ca in afara de siteul meu, pe multe altele postez zilnic un calendar religios multiconfesional,
ca de exemplu acesta:
http://forum-catolic.cnet.ro/viewtop...p=84071#p84071
Si de asemeni si cate o maxima sau cugetare crestina:
http://forum-catolic.cnet.ro/viewtop...p=84072#p84072
Si asta de multi ani de zile!

Imi pare bine sa va reintalnesc. Sunt utilizatorul "Non sum dignus" (fost "Fortunatus") de pe fostul forum catolic. Doar ca, acolo, nu v-ati laudat destul, din moment ce abia acum, dupa atatia ani, aflu ca aveti un sit bine impanat cu material.

In ceea ce priveste termenul de "ecumenism": de cate ori il aud, ciulesc urechile. Fiindca exista un "ecumenism bun" si un "ecumenism rau". Daca, prin "ecumenism" se intelege o atitudine prin care se pune accentul pe ce au in comun toti cei care isi spun "crestini", cu scopul intaririi Bisericii lui Cristos astfel incat toti crestinii "sa fim una", potrivit dorintei Domnului nostru, atunci vorbim de ecumenismul bun. Un astfel de ecumenism, precum al Sfantului Apostol Paul, desigur ca trebuie incurajat.

Daca, dimpotriva, se esueaza in a nega diferentele, daca se ajunge la a spune, ori chiar crede ca e tot aia pentru mantuire sa fii catolic, ori ortodox, ori metodist sau adventist, atunci vorbim de un ecumenism rau, de un irenism in forma noua si mai complexa, de un lucru inspirat de inselatorul oamenilor, care le mai spune odata "Nu, nu veti muri!", in speranta de a-i rupe de trupul Bisericii si de capul ei nevazut. Un astfel de ecumenism, niciodata sustinut de vreun Papa, Conciliu ori Sfant Parinte, este o adevarata nenorocire spirituala si nu am remarcat sa aduca vreun rod autentic, ci aduce o iluzie. O iluzie de extractie (neo) protestanta (mai mult neo decat protestanta), la care observ, cu ingandurare, ca adera tot mai multi catolici si ortodocsi.

Dar, am deviat cu mult. Exista, undeva, un topic care chiar asa se cheama: "Ecumensimul". Putem continua acolo.

Ecl iam ineb!

Ha? stie ed azoarg.

Buhuhu! Hu.

asta e ecumenist adventist
Reclama la site.

raspuns
 

Cred ca acest topic a spus cam tot ce se poate si bun si rau!
Se poate inchide!

Corect. Ai atras 2-3 vizitatori în plus.