Dovezi care combat teoria darvină/evoluționista. pentru proteii atei!
 

Signature in the cell by Stephen C. Meyer! În această care puteți găsi dovezi veridice care combat cu adevarat teoria darvină/evolutionismul.



http://www.signatureinthecell.com/

E bine ca ai postat aceasta informatie, singurul deranj este ca sunt multe topice despre evolutionism, de multe ori sunt cate 2-3 deodata pe care se discuta.

m-am uitat pe link aici:
http://www.signatureinthecell.com/about-the-book.php

nu am vazut nici un cuvant care sa zica ca evolutionismul e gresit. Vad doar ca scrie despre complexitatea ADN-ului ca sugereaza ideea unei inteligente care a creat ADN-ul si a dirijat dezvoltarea vietii. Deci ca ID e cea mai buna explicatie pt aparitia vietii, cu care toti teistii sunt de acord, asa cum a aratat colegul nostru Catalin.

Deci e: "Dovezi care combat teoria abiogenezei, pentru proteii atei!"

:) Sa stii ca nu doar ateistii sunt cu evolutionismul, ci mai noi exista si evolutionismul teist. Adica ortodocsi care sustin evolutionismul dar merg si la Biserica. E mai periculos decat cel ateu, ptr. ca macar cand esti ateu esti rupt complet de Biserica si nu iei Sf.Impartasanie in stare de erezie.

Si Ioan Vladuca impreuna cu un monah au scris impotriva evolutionismului si au adus explicatii stiintifice. Vladuca a predat si apologetica la fac. de teologie din Bucuresti.
Ptr. cei interesati:

Ioan Vlăducă - Argumente ştiinţifice contra evoluţionismului

Ioan Vladuca-Despre evolutionism, masonerie si alte teme interesante

Evolutionismul-Conferinta Ioan Vladuca (partea I)

Pr. Ioan Vladuca - Dictatura pseudo-stiintei (Satu Mare, 2009)

http://carteromaneasca.wordpress.com...lutionismului/

Îmi pare rău să te dezamăgesc dar e clar că nu ai habar ce semnificație are cuvântul „Teorie” in știință, greșeală care foarte multe persoane o fac; „teorie” în știință înseamnă o explicație a unui fenomen care a fost observat și demonstrat empiric.
Exemplu, când zicem „Teoria gravitației” nu înseamnă „ideea cam cum ar funcționa ea”; ci explicația demonstrată/verificată a fenomenului.

Trebuie să te dezamăgesc iar, persoana respectivă are doctorat in filozofie, deci nu, nu este biolog. De altfel, sursa de informație care ai postato tu, este pur și simplu o „carte” care înseamnă exact nimic în lumea științifică.

Numele corect: Charles Darwin; iar teoria: darwinista, nu darvina.
Lucrarea : „Originea speciilor prin selectie naturala sau pastrarea raselor favorizate in lupta pentru existenta” aparuta in 1859. (Teoria evolutionista). Si daca-l combatem, trebuie sa-l respectam.

Va rog frumos, puteti sa-mi spuneti ce inseamna: proteii atei?

Va rog frumos, puteti sa dati textul in engleza? Textul pe care l-ati tradus? Nu l-am gasit pe link-ul pe care ni l-ati dat. Din traducerea pe care ati postat-o nu se intelege mare lucru.

Postulat are pluralul: postulate; „postulaturi” poate doar in vorbirea curenta a unor parlamentari sau europarlamentari de renume.

- propedíe s.f. (înv.) primele elemente de învățătură; studiu pregătitor; parte introductivă a unui studiu. Atentie: substantivul propedíe nu are forma de plural.

- spunand „converg către un Designer” poti sa te gandesti mai greu la acel „Creator inteligent” despre care se vorbeste in ”the intelligent design movement”(miscare al carei fondator este Stephen Meyer)
Stephen Meyer nu este biolog.