Vi se pare normal?
 

Nu e prezentată informaţia întreagă, ca să putem judeca aşa cum trebuie. Nu cunoaştem raţiunile pentru care preotul este mutat. Faptul că oamenii sunt ataşaţi de el nu e suficient.
În plus, nu-mi place când oamenii îşi negociază credinţa.

Nu.

Oricat de paradoxal ar parea, vina principala eu consider ca o are chiar preotul mutat, caci, oricat de merituos ar fi fost, ar fi trebuit sa-i invete pe enoriasi ca supunerea fata de ierarh este supunere fata de Hristos.

Nu, nu este normal, ci foarte trist. Neascultarea a făcut ravagii în sufletele oamenilor. Ei au impresia că Biserica este o instituţie democratică. Degeaba aud că toată darea cea bună de sus este, că nu ajunge asta în suflete.

Interesant (deşi, probabil, fără legătură) este că Mitropolitul a fost preot în Lisa.

Corect.
Am preluat cu toţii duhul lumesc al cârtelii şi uităm că ascultarea e o virtute mântuitoare. Preoţii trebuie să asculte necondiţionat de episcop, credincioştii trebuie şi ei, la rândul lor, să asculte de preot şi de episcop. În Biserică nu e democraţie.
Iar reportaje de genul ăsta nu fac decât să cultive neîncrederea în oamenii Bisericii. Şi când e cazul, şi când nu e cazul. Întotdeauna e un bun subiect de presă.

sa nu uitam ca preotul este obligat sa dea ascultare Chiriarhului din acel loc .

Iar noi nu ştim care este poziţia Chiriarhului.

crezi ca el nu stie de mutare?

1. o știre trunchiată, fără context, premise și presupoziții, fără finalitate, bla și bla...
2. orice și oricine ar fi fost acolo, un lucru e cert: RĂZMERIȚĂ!
3. cică, dacă nu ..., trecem la secte! Auzi și vezi Doamne, cică, pentru a păstra un preot ortodox?!

Să ne vedem de Biserică...

cred că, neavând suficiente informaţii, nu e bine să ne dăm cu părerea.