Padre Cory eroarea biserici papale se bazeaza si pe pretentia ca omul poate sa cunosca pe Dumnezeu pe calea ratiunii naturale fara a pune pe acelasi plan mistica extazului manifestat prin contemplarea lui Dumnezeu.Si in plus omul nu-l poate cunoaste in totalitate pe Dumnezeu pe calea ratiunii umane ;acesta fiind limitata:
,,Credere est actus intellectus assentientis veritati divinae ex imperior voluntatis a Deo motae per gratiam(Catehism catolic155)'.Traducerea ar fi cam asa:,,A crede este un act intelectual care adera la adevarul dumnezeiesc,la porunca vointei puse in miscare de Dumnezeu prin har'.Ne aflam in plina erezie.Deci daca omul nu primeste porunca vointei nu este vinovat pt ca aceasta porunca vine de lavointa pusa in miscare de Dumnezeu.Daca Dumnezeu nu pune in miscare prin har vointa omul nu poate crede.Asta este tampenie.omul are libertatea de de a alege sa creada sau nu.Pe de alta parte si diavolii cred dar nu fac voia lui Dumnezeu.Si vointa diavolilor de a crede este pusa in miscare tot prin har dumnezeiesc. ca B romano papala delireaza este si faptul ca considera ca mintea omului poate sa sa-l inteleaga pe Cel Necuprins de ratiunea unor creaturi.Sa citez in romana pt a nu mai ocupa spatiu:,,Sustinand capacitatea ratiunii umane de a-l cunoaste pe Dumnezeu,Biserica isi exprima increderea in posibilitatea de a vorbi despre Dumnezeu tuturor oamenilor si cu toti oamenii'(catehism catolic39)
Fara revelatie divina nul putem cunoste pe Dumnezeu numai prin relevare pri ratiune umana.Toat dogma crestina este revelata si apoi prin revelare s-a fixat aplicarea ei.

BC vb foarte mult despre Revelatie dar nu trebuie luat doar un mic fragment din CBC sau din alte Documente ci citite integral.

Daca citez altceva din CBC si comentez in lumina Sfintelor Evanghelii, s-ar putea sa va suparati.Si poate va voi cita mai tarziu.Dar mai intai as vrea sa ma lamuriti daca Biserica romano-papala face distinctie intre o carte de rugaciuni si un catehism pt ca 260CBC este pusa pur si simplu Rugaciunea Sfintei Treimi a fericitei Elisabeta(Parca doar titulatura de fericita i-a acordat B romano papala, dupa cat stiu eu)

In primul rand sa ne lamurim un lucru:denumirea este cea de Biserica Catolica si nu altfel.
Faptul ca in CBC exista si rugaciuni nu inseamna ca substituie o carte de rugaciuni.

Biserica catolica are cap pe Iisus Hristos si nu un om.Indiferent cum se auto denumeste Biserica romano papala este o biserica particulara in schisma si nu biserica universala adica catolica.Biserica Catolica nu poate avea drept cap un om pt ca este Biserica Mantuitorului intemeiata la Cinzecime.Biserica Ortodoxa Romana este tot atat de catolica ca si biserica condusa de papa de la Roma.Eu nu sunt obligat sa accept o dogma falsa a papalitatii.din punct de vedere ortodox biserica condusa de papa dela Roma nu este catolica ci particulara.Nu pot sa reneg credinta mea.Dar nu ati raspuns la intrebare ..sau nu cunoasteti acel catehism.Ar fi trst pt ca eu am ceva habar despre el si nu sunt unit cu Roma!

1.BC are ca si Cap pe Isus Cristos dar ca si Cap vazut pe Succesorul lui Petru.

2.BC este asa cum ii spune numele universala.

3.BOR este o Biserica sora cu Bisericile catolice locale.

4.Nimeni nu e obligat sa accepte o dogma catolica daca nu e catolic.

5.Idea ca de fapt CBC s-ar baza doar pe rationalism si nu pe Revelatie nu are nici o baza pentru cine vede cat de mult dedica CBC subiectului Revelatiei.

.afirmatia ca papa este cap vazut al bisericii lui Hristos este Blasfemie.De cand creatura este egala cu Dumnezeu ca sa aiba aceleasi atribute cu El.Succesorii lui Petru sunt toti episcopii crestini.In alta ordine de idei Primatul succesorial pt Sf Petru apartine Antiohiei.La Roma altcineva a hirotonit primi arhierei si nu Sf Petru.Iar primatul hristologic al cetatii apartine Ierusalimului.Chestia cu vicarul lui Hristos este de la mahomedani.califul are aceleasi atribute ca si papa,Deci B romano-papala urmeaza modelul islamic.Noi crestinii adevarati avem trimis in lume pe Duhul Sfant si consideram ca pretentia de a uzurpa calitatea de cap a Bisericii Crestine universale ce apartine lui Iisus Hristos o actiune asemenea aceleia facute de Lucifer cand a incercat sa puna scaunul sau langa scunul Dumnezeirii.Acesta este caracterul Luciferic al Bisericii conduse de papa de la Roma.Presupunand ca cunoasteti latina in zilele urmatoare voi posta parerile papei Grigore cel Mare

Fiecare e liber sa vada blasfemii unde doreste.Ar fi bine sa se vada ce spun Sfintii Parinti despre roul Episcopului Romei.

http://www.globalserve.net/~bumblebee/ecclesia/patbrief.htm

Padre, de ce nu citati si ceea ce spun Sfintii Parinti de dupa 1054 despre rolul Episcopului Romei?

La cine va referiti anume?