Acuzatii incredibile impotriva IPS Bartolomeu Anania
 

Se pare ca incet, incet, porneste o campanie rusinoasa de denigrare a putinilor ierarhi marturisitori pe care ii avem. Dupa hiperbolizarea cazurilor cu tenta sexuala din Biserica Ortodoxa Romana (uitand, de fapt, de adevaratele probleme), iata o noua forma de lovitura, aparuta azi pe prima pagina in Evenimentul Zilei:

http://www.evz.ro/articole/detalii-a...e-cod-Apostol/

Este pur si simplu rusinos cum se incearca rastalmacirea memoriilor IPSale. Desi a negat cu vehementa implicarea in cazul Mitropolitului Antonie Plamadeala, IPS Bartolomeu a recunoscut la un moment dat ca a fost drogat si a cedat psihic in timpul unor anchete, fiind fortat sa semneze. Insa fara vreo legatura cu Mitropolitul Antonie. Intai am asistat la o campanie mai mult sau mai putin vizibila de izolare a marturisitorilor din B.O.R - figuri bisericesti precum IPS Bartolomeu, IPS Teofan sau PS Sebastian, care au marturisit impotriva chipurilor si ecumenismului, nu prea au mai aparut in ultima vreme la postul Trinitas TV sau in orice publicatie de presa a patriarhiei, desi acesti parinti sunt foarte iubiti de poporul credincios. Nu vreau sa ma grabesc si sa arunc cu acuze, dar oare cine si-ar dori, de fapt, patarea imaginii IPS Bartolomeu Anania? este doar o ipoteza, nu vreau sa creez scantei. Hristos si Maica Domnului sa ne ajute in aceste vremuri grele, si sa nu uitam niciodata de sfintii si marturisitorii tarii noastre! Doamne ajuta!

Prin asta se urmareste ca oamenii sa fie intersati de alte subiecte, decat cele de genul impozit pe drepturi de autor, mai putini si mai multi bani la ministerul....

Ce sa spun, noi nici astazi nu stim cine sunt vinovatii de la Revolutie si iata o mare descoperire: Anania a colaborat.

Nu detin toate informatiile legate de persoana sa, insa, eu nu-l vad in aceasta postura. Dar am un motiv sa cred ca Evenimentul Zilei a ajuns un detergent - "spala mintea si o face sa miroasa curat".

Frate draga , am pt. tine o intrebare si un comentariu.
Intrebarea, care este dubla : ii cunosti bine pe IPS Teofan si pe PS. Sebastian ? De unde ?
Comentariu : voiesc sa -ti aduc la cunostiinta un singur caz emblematic pt. Sf. Sinod si IPS. Bartolomeu deopotriva . In anul 2009 s-a judecat gafa deosebita a IPS Nicolae Corneanu, mitropolitul Banatului pt. ticalosia de a sluji si a se impartasi cu grecocatolicii. A fost un gest de caterisire totala, indubitabila dar cind s-a supus la vot incriminarea si inaintarea spre caterisire ,din tot sinodul doar IPS Bartolomeu a votat impotriva lui Corneanu . Se pune intrebarea : batrinii sf.sinod si care nu mai aveau nimic de pierdut precum PS Iustinian Chira, Pimen, Damaschin Coravul (al Sloboziei si Calarasilor, mare profesor universitar de istoria bisericii Romane si care la acea data inca traia, )Gherasim de Vilcea(batrin invederat, nonagenar), Calinic al Argesului,Nifon al Tirgovistei...si chiar si acestia pe care ii sustii fratia ta Teofan si Sebastian UNDE au fost atunci cind se vota si ce au votat? Nu cunosteau canoanele sau au facut ,,ascultare" de cineva, adica jocul cuiva ? Sau au facut multa dragoste si ascultare exact acolo unde canoanele erau cele mai clare si mai drastice ?A vuit toata presa si s-a scris fluviu ca doar Bartolomeu a votat impotriva , adica aceasta nu a fost un secret si nici faptul ca Multpreafericitul Daniel a fost facut episcop de catre Corneanu si ca acum chiar daca acesta gresise cu virf si indesat se rascumpara iertindu-l ...cu toate ca la o saptamina dupa sinod Corneanu declara tot in Evenimentul zilei (contrazicindu-si de fap falsa fringere de inima din sinod)ca nu se considera vinovat cu nimic si ca in virtutea fratietatii va mai continua sa slujeasca !
Deci, cei doi pe care ii apreciezi (Teofan si Sebastian) de ce au tradat pe Hristos si canoanele sale in sinod ?
Pe de alta parte in prima duminica de dupa anul nou (03.01.2010) am ascultat predica PS. Sebastian unde il elogia pe sf. Ioan Botezatorul pt. faptul ca nu a tolerat greselile nimanui, nu a fost corupt sau nu a facut parte din vreo oculta , ca nu a inchis ochii la vinzarea lui Hristos pt. nimeni, ca marturisea totdeauna drept si fatis pe Hristos pina la moarte ... dar despre el nu spunea ca el nu a avut curaj in sinod sa-l incrimineze pe Corneanu pt. prostia lui , ci a facut precum Iuda vinzatorul !
Frate, pt. greselile si prostiile pe care le facem fiecare suntem raspunzatori individual si nu mai avem nici o scapare mai ales cind facem totul in public !
Ca acum sau alta data IPS Bartolomeu v-a fi prigonit si mazilit este de asteptat din clipa in clipa deoarece a incercat sa-i strice planurile lui Daniel care este cu multe functii pe fata dar si cu multe oculte pe la spate. Multi fosti episcopi sau mitropoliti ii stiau puterea si influenta lui Daniel si intro forma sau alta i s-au pus la dispozitie ( PS.Laurentiu Streza, Episcopul Dunarii de jos, al Tomisului, al Argesului, al Olteniei,al Episcopiei Albei,episcopul vicar de la Iasi ,etc).
Chiar daca aceste date ar avea caracter de ,,confidentiale", adica ferite de ochii enoriasilor pt. a nu se cunoaste sforile din Sfintul si de D.zeu ocrotitul sinod si astfel sa se piarda increderea natiunii in biserica , ele se cunosc fiind publice iar oculta de mult lucreaza la distrugerea BOR tocmai din interior . Deja sunt f. multi ierarhi vinduti si straini de duhul lui D.zeu . Nu calmitatea lor aparenta cu care apar in public sau TV.,discursurile savante, marimea barbilor sau frumusetea starielor pe care le port , articolele elevate sau filantropia mai nou bintuitoare sunt marturisirea lor ci faptele lor prin care-l marturisesc pe Hristos cel viu si adevarat conteaza.
In concluzie sunt de acord ca ce se intimpla cu IPS Bartolomeu nu este in regula desi de asteptat dar despre ceilalti doi ...de unde admiratia ? De aceea te-am si intrebat de cind si de unde ii cunosti ?... daca poti sa spui !

imi vine greu sa judec un ierarh din prisma unei absente de la o sedinta de sinod.. de fapt nici nu era vorba de judecat ierarhi aici, era vorba de apararea Bisericii lui Hristos. fiecare poate avea greseli, dar prin faptele din ultima vreme IPS Teofan si PS Sebastian au demonstrat ca pot marturisi Adevarul lui Hristos. Am uitat de IPS Iusitinian Chira, imi pare rau. trebuia mentionat..

parere
 

Mi se pare intradevar o murdarie ca atunci cand cineva isi sustine punctul de vedere sa fie brusc descoperit ca avand trecut de activist, colaborator, turnator etc. Cred ca s-a mai intamplat cu Parintele Pimen (nu stiu exact titulatura).
Insa daca astfel de lovituri vin din partea unor clerici, chiar ca este urat, si cred ca au un efect invers, pentru ca Bartolomeu Anania este foarte iubit de credinciosi. Nu stiu cum e constituit Sfantul Sinod, dar daca se incearca indepartarea unor astfel de ierarhi (Pimen, Bartolomeu Anania) parca ceva nu ar fi in regula.

nu a ajuns nimeni la concluzia ca este o facatura a colegilor din sinod. asta era doar o ipoteza. sa ne rugam lui Dumnezeu sa nu se ajunga la asa ceva!

Eu stiu o zicala care suna asa: in pomul care face mere bune, multi dau cu pietre......

http://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gifhttp://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gif
http://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gifhttp://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gif

Asa este! Arhiereul Anania este un stalp puternic al dreptei credinte!

Asa este, caci Pr. Arsenie Papacioc, care ii este duhovnic, a spus intr-un interviu despre Pr. Bartolomeu Anania, ca acesta va merge pana la capat.

Nu are importanta faptul ca se spune despre unii ca au colaborat cu Securitatea. Ar fi naiv sa credem ca nu.
Absolut toata preotimea a colaborat, la toate nivelele, adica a CON-LUCRAT cu autoritatile, altfel nu se putea profesa aceasta vocatie.
Cine spune altfel ascunde adevarul si este hilar! Asta este o informatie, asa, pentru tinerii rivnitori de pe aici, usor sau mai mult atinsi de idealismul poetic rupti de realism...ca unii ar fi fost eroi si nu au colaborat, blah, blah, blah...
Adevarul este foarte simplu si clar daca te cobori cu picioarele pe pamint si gindesti matur!
Daca nu colaborai ajungeai DE la strana sau de la locurile caldicele de la Patriarhie la STRUNG..este foarte simplu!...inclusiv IPS Anania...de la miini curatele la miini pline de ulei
Ca este un om bun, de treaba, un orator si Duhovnic inzestrat cu multe calitati , asta este altceva...

una este sa oferi un raport nevinovat (asta oricum erai obligat sa o faci) si alta sa torni pe cineva, in mod activ, sa ii umpli dosarul. mi se pare cam fatalista perspectiva asta - toti au colaborat, altfel nu aveau cum sa traiasca..

Andrei din cite am inteles tu esti copilul revolutiei, ai 20 de ani, deci nu ai de unde sa stii cum se AVANSA in grad la Patriarhie. Fi sigur ca nu din inaintari de rapoarte nevinovate hahahaha!!
Perspectiva fatalista zici? hahahah

Mafiile securisto-comuniste care conduc Romania continua sa-si plateasca polite unii altora si sa stringa lesa fostilor lor informatori si agenti la cel mai mic semn de idependenta folosindu-se de dosarele de Securitate. Din pacate in ce-l priveste pe Ips Bartolomeu, nu cred ca mai era nevoie de nici un fel de dovada a racolarii sale de catre Securitate. El a fost puscarias politic din 1958 pina in 1964 in lotul legionarilor. In 1964 este eliberat, iar in 1965 (!!!) este trimis de BOR in SUA la Misiunea Ortodoxa a BOR pentru SUA si Canada unde va sta 11 ani. Asa ceva se putea intimpla numai daca era trimis de Securitate, ceea ce insemna incredere deplina in persoana sa (asta imi aduce aminte de Ivasiuc, un alt celebru informator si agent al Securitatii care la citeva luni de la eliberare ajunge sa lucreze in Ambasada Americana din Bucuresti!). Aceia sint tocmai anii in care Securitatea muncea de zor la dezbinarea diasporei, a inscenarii odiose condusa de Securitate prin agentii evrei si romani din SUA impotriva Ips Valerian Trifa, conducatorul Bisericii Ortodoxe Romane din SUA care refuza subordonarea fata de Patriarhia sergianista a Bucurestiului. Generalul Pacepa a confirmat legatura arhimandritului (pe atunci) Bartolomeu cu operatiunea Trifa.

Asta nu inseamna ca oamenii nu se pot caii si schimba (si nici nu trebuie sa judecam prea aspru cedarea lor in fata Securitatii pentru ca ce au trait ei in puscariile comuniste, reeducarea la care au fost supusi acolo a indoit si firi de otel). Comportamentul Ips Bartolomeu de dupa '90 pare sa imi confirme supozitia, dar nu ar fi fost, totusi, bine sa inceapa prin a-si recunoaste pacatele si sa ceara iertare pentru raul facut (si public, pentru ca a fost pastor si multi l-au urmat)?

Pe de alta parte, nu cred ca Ips Bartolomeu este un monstru comparat cu ceialalti ierarhi BOR. Daca o sa citesti ce-am scris despre Biserica lui Stalin, o sa intelegi exact ce vreau sa spun. Dumnezeu sa va ajute!

imi pare rau ca mi-am dat cu parerea. trebuia sa nu spun nimic, pe considerent de varsta. pe mine m-a socat mai mult faptul ca este atacat tocmai acum, dupa ce chiar IPSa a recunoscut ca a fost fortat sa colaboreze in anumite situatii, dupa ce s-a cait public de aceasta ("mai public" decat intr-o carte de Memorii nu prea se poate) si, mai ales, dupa pozitiile ferme pe care le-a luat fata de problemele cu care se confrunta Biserica astazi. nu am de unde sa stiu tot ce a facut IPS Bartolomeu, dar cred ca acest caz de care se vorbeste acum este o inventie rusinoasa. Pana la urma, a facut si inchisoare, iar asta spala multe pacate.. :) Doamne ajuta!

Iertati-ma !!
 

Da-ne Doamne puterea sa nu judecam pe nimeni in special pe oamenii alesi ai Domnului, fratilor nu va antrenati in astfel de discutii despre oamenii alesi ai Lui Dumnezeu, Domnul va gasii rezolvarea la aceasta problema, caci El intotdeauna are grija de alesii Lui. Doamne ajuta-ne.P.S. Despre mass-media iti dau dreptate, toate ziarele scriu subiecte doar ca sa le vanda. Pace tuturor si iertati-ma daca v-am gresit !!

ai dreptate, trebuie sa avem mare grija la judecata caci de multe ori cadem in acest pacat. din pacate se pare ca ziarele trec de aceasta bariera economica si incep sa ofere informatii mai mult comandate (de cine, inca nu stim.. sau poate stim). mi-e greu sa cred ca intr-o tara majoritar ortodoxa, se scriu o multime de articole calomniatoare impotriva Bisericii pentru ca asta se vinde.. Doamne ajuta!

domnilor,

pentru colaboraţionism nu se face puşcărie ci pentru asta ai acces la toate cămările partidului şi securităţii...

deci cei care au facut puşcărie sau au fost disidenţi reali merita toate onorurile chiar daca unii din ei au mai cazut pe parcurs mai mult sau mai puţin... in ispita, dar falşii disidenţi, secretari de partid pe judeţ sau membrii ai cc sau ai marii adunari naţionale sau securiştii şi militarii ce slugareau plini fiind de zel cinic şi care apoi s-au dat ei disidenţi doar ca au fost mutaţi de ici colo, dintr-o funcţia mare intr-un loc in alta tot mare in alt loc, aştia nu sunt disidenţi; sau aia care fiind kgb-işti sau spioni americani sau alte feluri de tradatori de neam şi de ţara au fost trecuţi in rezerva sau pe linie moarta pentru faptul ca au fost prinşi ca ei slujeau sovieticilor sau masoneriei occidentale sau la arabi... deci aştia n-au fost disidenţi ci vanzatori de vanzatori... şi apoi s-au dat mari disidenţi... ca sa se emane şi sa se reemane la ciolanul puterii... puterea de a minţii...

dar cei care au fost agresaţi şi macar cu o singura privire urata de catre fostul regim, aia sunt disidenţi... caci de aia au fost agresaţi: pentru credinţa lor...

dar au fost mulţi fraţi care au rabdat pana la sfarşit fara sa cedeze in sufletul lor, care nu s-au invoit ca sa accepte dictatura, teroristul, manipularea, minciuna, hula, rautatea, cinismul, nebunia, laşitatea, necredinţa, batjocura... instrumentata pe filiera sovietica sau naţionalista... sau mai nou occidental socialista oculta sau capitalist cinica şi oculta...

deci cine a suferit doar o hula sau o privire piezişa de la vechiul regim este un mic erou şi frate cu Hristos, darmite cei ce au fost luaţi cu duba, bagaţi in puşcarie sau in beciurile securitaţii sau in spitalele de nebuni... spre lichidare, aia sunt deadreptul ingeraşi sfinţi ai Domnului... cazuţi la datorie mulţi dintre ei... deci nu va lasaţi pacaliţi... caci chiar daca BOR a avut şi cozi de topor dar totuşi a avut şi mulţi sfinţi care au ţinut piept pe linia intai: minciunii, necredinţei şi rautaţii, de cea mai joasa speţa... batjocura şi distracţie draceasca... demonica... venita atat pe filiera sovietica dar mai ales pe cea naţionalista atee perversa şi marşava... deci romanii noştrii au fost mai rai ca toţi... unelte cinice ale unor terorişti dictatori şi spurcaţi cum mai sunt pana şi azi destui dinozauri cu puişorii şi neamurile lor de naparci cu tot... cu clicile lor ce raspandesc minciunile şi prin şantaj şi manipulari diversioniste trag de timp ca sa scape de pirnaie... prin prescrieri... dar Adevarul se va afla şi de iad nimeni nu scapa... mai ales de iadul pe care singuri şi l-au zidit...

dar au existat şi securişti şi comunişti şi militari şi generali cinstiţi cum e de exemplu Stanculescu Atanasie care dupa ce l-a prins pe Ceauşescu şi a bagat armata in cazarmi caci facuse fraternizarea armatei cu revoluţionarii a fost ciuruit prin tab de un fidel al lui Militaru... care asculta de suicigaşca autoemanata ce se puse pe furtul revoluţiilor romane de la Bucureşti şi Timişoara... ei "dezidenţii"... defapt tradatorii comunismului roman pentru comunismul sovietic sau european sau mondial sau invers... şi iata ca Stanculescu salvatorul ţarii, sau cum spun italienii salvatore de la patria, a ajuns sa fie el judecat pentru minciunile şi crimele altora... el e teroristul impreuna cu soldaţii in termen ucişi la aeroport sau in pieţe... poi chiar nu se ştie nici azi cine erau teroriştii? poi nu e clar ca teroriştii sunt clubul de pacalici care s-a autoemanat la putere mereu şi incearca şi azi sa darame iaraşi guvernul şi sa revina? minţind la toţi imparaţii lumii ca sa-i cheme la lupta cea mare?

deci fiara asta marşava şi spurcata are 9 vieţi si a impanzit intreg pamantul... facand pe mici şi pe mari, pe slobozi şi pe robi, pe bogaţi şi pe saraci ca sa se inchine mandriei&minciunii şi sa-şi puna ei semn && pe mana dreapta sau pe frunte ca sa poata cumpara sau vinde şi ca sa-i ridice apoi satana la lupta şi hula cea mare pe toţi cei cu semnul... impotriva Mielului dar ei nu ştiu ca Mielul ii va Birui caci este scris ca sa biruiasca şi impreuna cu El vor birui toţi cei ce cred şi care şi-au spalat hainele şi au acum camaşuţe albe şi care vor intra pe Porţi in Imparaţie, in cinste... iar pentru restul, pentru toate sculele satanei, vicleanului cel rau, şi toate uneltele ademenitoare e pregatit necazul cel mare şi iadul care vine... caci Dumnezeu o sa le de-a ceea ce cer daca tot mereueu insisisista... iad cereţi? iad o sa primiţi pana la urma... ca ashtia nu mai sunt ca in vechime tari la cerbice ci tari la ceriad!

Desi nu sunt impotriva IPS Bartolomeu cunosc ce a facut pe timpul detentiei la Aiud si cu ce a contribuit si cum la noul mod de reeducare (mai blajin, fara torturi) a dirjilor legionari. Le stiu din multitudinea de carti ale memorialisticii concentrationare dar cel mai elocvent din Demostene Andronesc- ,,Reeducarea de la Aiud.
Cunosc de asemenea cum se iesea din tara pt. un interes ,,national" dar mai ales pt. o operioada de 11 ani ,dupa 1964 . Si trecerea prin Hawai pt. 6 luni atunci cind in Romania eram in plina austeritate comunista .
Cunosc deasemenea de teroarea extraordinara a reeducarii de la Pitesti in care a cazut (pe linga multi alti legionari studenti de mare tarie) parintele Calciu facindu-si autodemascarea si spalarea creierului dar care apoi intr-un mod absolut magistral a marturisit aceasta , s-a dezis de ea si a redevenit acelasi luptator neinfricat care a fost . Pt. aceasta a si fost reincarcerat si dupa 1964. Exemplul lui este graitor, model de marturisire ortodoxa si de dragostea aproapelui. Si asta fara sa se fi intins la masa cu grade arhieresti ale BOR.
Parerea mea este ca si IPS. Bartolomeu ar fi trebuit sa faca la fel mai ales ca in Sf. Sinod precedentul era facut de Corneanu .
Dar tot conform CNSAS IPS Antonie Plamadeala a fost ofiter activ al Securitatii Statului in grad de colonel si a fost principalul turnator si intiator pt. caterisirea si inlaturarea din biserica a Cuv. ieromonah Ioan de la Recea-Tg. Mures, mare luptator anticomunist si legionar.

ideea este ca ortodoxia deranjeaza, ea trebuie eliminata prin orice mijloace. te crucesti cati homosexuali au catolicii in posturi mari in biserica, nu mai vorbim de pastori care multi nu-s departe de "preotul cu bmw", cum am citit intr-un topic de aici, cati isi bat joc de sufletele oamenilor si-l batjocoresc pe Mantuitor. ati auzit ceva de catolici, de neoprotestanti, ati vazut ceva la TV sau in mass media? nici nu o sa auziti (sau auziti numai daca va dori sa treaca la ortodoxie) pentru ca stau la masa cu diavolul si nu mai este nevoie sa prea mare dernaj. trebuie facut in asa fel ca ortodoxia sa-si piarda identitatea, sa fie adusa in mocirla. dar multi nu stiu ca se chinuie degeaba.
Doamne ai grija pe noi pacatosii!

Sunt de acord cu ceea ce spui, insa imi amintesc totusi ca mi-a povestit tata ca in timpul unei sedinte, a deschis cineva usa si a spus " Informatorii sa se prezinte la camera X!" si s-au ridicat doua persoane fara sa isi dea seama ca era ceva menit sa ii desconspire :24:, deci se deduce ca nu erau toti turnatori, ci doar cei care urmareau diferite beneficii totusi.

Da, si eu gandesc la fel...:46:

De ce va strofocati asa tare sa-i scoateti basma curata pe preotii care au colaborat cu securitatea?

Ortodoxia nu deranjeaza si nici nu trebuie eliminata. Pur si simplu e plina de bube si voi va suparati pe cei care vi le arata, in loc sa le "tratati".

nu am generalizat, e vorba de un ierarh care a NU a colaborat cu securitatea.

Va inteleg ideea. Dar Ortodoxia nu este nicidecum plina de bube! Doar unii "ortodocsi" sunt astfel. Bubele astea insa sunt de multe feluri...

Nu inteleg de ce n-ai incredere in Judecata Lui Dumnezeu pe pamint.
IPS-ii care sunt sub semnul intrebarii in privinta colaborarii ar trebui minjiti cu unsoarea pe care o folosea Moise pentru a afla adevarul de la oameni. Daca le ies bube pe piele inseamna ca Dumnezeu ii gaseste vinovati iar daca ramin curati inseamna ca nu au colaborat sau ceva de genul asta. Nu inteleg de ce trebuie sa ne dam noi subiectiv cu parerea cind avem LINGA NOI UN DUMNEZEU VIU! care ne poate indica clar cine-i cu bube pe el!

De ce oare suntem obligati sa fin Traditionalisti si din Evul Mediu NUMAI in anumite chestii iar in altele ca nu mai convin sa fim MODERNI?

rectific - nu a facut ce scrie in ziar, nu l-a turnat nicaieri pe mitropolitul Antonie. IPS Bartolomeu si-a dat acordul acum cativa ani pentru a-i fi judecat dosarul IN PUBLIC. dupa toate acestea, au putut sa vina doar cu o minciuna urata. asta e semn ca nu au gasit nimic atat de grav pe cat se voia.
Eu n-am vazut "bubele" vechi-testamentare pe care le pomenesti la IPS Bartolomeu. am vazut un ierarh cu coloana vertebrala, un adevarat marturisitor, indiferent ce a facut sau nu in trecut. ma intreb si eu, daca parintele Arsenie Papacioc, care II ESTE DUHOVNIC, i-a iertat totul, noi de ce sa fim mai presus?

Ei hai, nu a spus nimeni ca totul e perfect, intotdeauna vor exista oameni care vor cadea, si care se vor indeparta de linia pe care trebuie sa mearga sau pe care si-au propus sa o respecte initial...asa e de cand lumea, nu cred ca am spus eu altceva, sau sunt cumva partinitoare!

Incearca sa studiezi religiile, cultele, sectele si poate vei constata o diferenta...:6:

Dar de unde stii tu ca nu exista tratamente sau ca nu se vor tratate, sau de ce esti atat de ferm in afirmatii de genul " E plina de bube"...chiar numai atat ai putut tu vedea si simti in Ortodoxie????

Da, mai Andrusca, dar cine esti tu sau eu ca sa ne dam cu parerea in fata Dumnezeului Cel Viu?
Iti dai seama ca si ei se bazeaza tot pe faptul ca nu Dumnezeu ci un muritor ii judeca.

Ia sa ne intoarcem la Dumnezeu si sa udam rugurile cu galeti de apa precum Marele sfint Ilie pentru a vedea CINE MINTE?
Daca nu se aprind cu apa pe ele inseamna ca MINT! si astfel trebuie sa facem cum vrea Dumnezeu, sa-i trimitem la plimbare!

De ce oare nu avem destula credinta sa facem asta?

Oare de ce am intrerupt relatia noastra DIRECTA cu Dumnezeu?

Nu am spus ca as crede sau nu acest gen de afirmatii, chiar nu judec, nu ma intereseaza si nici nu intentionez sa fac ceva pentru a-i depista pe cei care mint sau care au mintit de-a lungul timpului..pentru ca eu cred ca orice om greseste de-a lungul timpului, dar ceea ce conteaza cel mai mult e viata lor in general si binele pe care l-au sadit in sufletele credinciosilor, bine pe care nu prea il putem noi evalua.

Oare conteaza atat de mult ce a facut X Ierarh, cand Ortodoxia este atat de bogata in credinta si sfintenie?:1:

Din partea mea si 90% din Ierarhi daca ar fi jalnici, tot nu ar conta..pentru ca pentru mine tot cei 10% ar fi reprezentantii a ceea ce trebuie sa fie Ortodoxia...

De cand a fost Trifa arhiereu?
Ce arhierei l-au hirotonit pe Trifa?
http://ro.wikipedia.org/wiki/Valerian_Trifa
De ce nu scrie nicaieri ce arhierei l-au hirotonit daca are hirotonie valabila?

Pai parintele Cleopa si parintele Arsenie Papacioc inspirati de preabunul Dumnezeu au avut initiativa de caterisire a parintelui Ioan Iovan pentru ca facea spovedanie la comun fara sa-i fi dat cineva binecuvantare.Fusese inselat de duhuri rele.Masura a fost foarte buna ca parintele Ioan Iovan mai apoi pocaindu-se si refiind pus in preotie nu a mai vrut sa aiba de-a face cu inselarea draceasca de la manastirea Vladimiresti.
Vedeti in cartea fratelui Danion Vasile "Jurnalul convertirii" ca parintele Ioan Iovan le numea pe maicile de acolo de la Vladimiresti "diavolite".

Este adevarat ce spui tu dar avem interes diferit in ceea ce priveste aceiasi realitate : eu comentez ceva(Plamadeala era constrins de securitate deoarece trecutul parintelui era de legionar iar ,,vestitul" colonel mitropolit trebuia sa faca jocurile ocultei cind s-a ivit ocazia) iar dumneata altceva (ce facea popeste ieromonahul). Nu este gresit ce spui dar este diferit.
Dar de ,,cetateanul " Corneanu care a gresit mult mai grav decit Ioan Iovan si este in prezent sarutat pe miini , ce zici ? Este mai de trecut cu vederea sau de ,,busit" exemplar . Sau acum nu mai comentezi chipurile ca nu ai indrasni sa ,,judeci" un ierarh ? Nemaisocotind ca la nivel de mitropolit implicatiile sunt cu totul altele decit la un ieromonah!
In orice caz retin infocare de aparator al ortodoxiei care te stapineste . Dar sa nu uiti : incearca sa renunti la atitudinea de a copia tot felul de citate postindu-le aici pe forum . Vorbeste liber , corect si la subiect !
Daca te-am deranjat inseamna ca am reusit sa-ti atrag atentia ...si asta este bine, poate fi folositor !

Am vazut si eu pe youtube emisiunea cu IPS Bartolomeu de la "Profesionistii", foarte interesanta de altfel, si in care neaga cu vehementa ca ar fi avut vreodata vreo legatura cu securitatea sau ar fi colaborat in vreun fel cu regimul comunist, spune ca a plecat in USA datorita unei relaxari a regimului in acei ani (ceea ce e posibil de altfel, multi romani au plecat cam in acea perioada in USA si nu s-au mai intors)....si pe cat de mult il admir, si respect, totusi...

Mi se pare o prostie ca s-a starnit panica asta in a sustine cu cea mai mare vehementa ca nu a colaborat (el sau altii) cu regimul...mai cinstit si mai normal mi s-ar parea ca pur si simplu sa se recunoasca treaba asta, sa nu mai fim luati de copii nestiutori. Da, se stie foate bine ca daca vroiai sa avansezi cat de cat, nu numai in randul clericilor, ci si in cel al medicilor, si al inginerilor, si al profesorilor, si asa mai departe, nu puteai sa fii ostil regimului, trebuia pe de o parte sa fii cat de cat capabil, si trebuia sa arati cumva ca nu esti impotriva sistemului politic. Culmea ar fi fost ca sa fie lasati sa avanseze cei care n-au nici in clin nici in maneca cu ceea ce se intampla in tara.

Dat fiind acestea, recunosc, sincer, ca si eu, si sunt sigur ca si multi altii dintre cei mai tineri care arunca astazi cu pietre in colaboratori, sa fi fost in situatia aceea probabil ca as fi dat note informative despre cine mi-a venit in casa, ce s-a vorbit, sigur, cu anumie limite, posibil sa ma fi dat si de partea gardienilor in inchisoare pentru un pat cu cearsaf curat si mancare mai buna, mai ales daca eram condamnata pe o perioada aproape indefinita. Nu toata lumea are putere sa fie martir, de asta si martiriul este atat de pretuit de Sf Biserica, fiindca nu e pentru toata lumea. Cel mai cinstit din partea IPS Bartolomeu ar fi pur si simplu sa recunoasca sincer pana unde a mers colaborarea lui, sa-si faca un fle de mea culpa, si pana la urma nimeni nu ii va socoti mai prejos decat este activitatea si opera sa. Asa s-ar incheia si atacurile asupra bisericii, asa poate si-or vedea si vanatorii de colaboratori de alta treaba.

dar a facut aceasta, a recunoscut ca la Pitesti nu a putut sa suporte torturile si a cedat. dar nu si-a batut niciodata fratii, a incercat sa fie cat mai cinstit. eu nu stiu ce as fi facut in acel mediu. despre dosare si turnatorii, urmariti stirea de pe site-ul crestin-ortodox:

http://www.crestinortodox.ro/crestin...lui-bartolomeu

Da, am citit articolul din evz, dar ca sa inceteze atacurile asupra sa si asupra Bisericii, trebuie sa inceteze sa se mai ascunda dupa deget si sa recunoasca ceea ce este de recunoscut daca este ceva de recunoscut. Pana la urma toate chestiile ascunse sub pres, asa cum se poate vedea la ce s-a intamplat la catolici cu prolemele lor, ies la iveala si explodeaza grozav. Si da, jurnalistii ar trebui sa inceteze sa arunce acuze fara dovezi clare si indubitabile. Dar ce ne facem daca jurnalistii aduc aceste dovezi?

nu am vorbit despre toate cazurile de preoti care au colaborat cu securitatea, am vorbit stric de cazul IPS Bartolomeu, care a facut public tot ce era de facut public!
Dar nici daca se descopera adevaratele colaborari, sa nu aruncam asa cu noroi. unii cad in ispita asta - se lupta cu fostii colaboratori ca si cum s-ar lupta cu necuratul in persoana. sa ne uitam si daca exista pocainta, indreptare. sa ne uitam mai mult la faptele DE ACUM.

Cum adică ce ne facem ?

Aruncam cu pietre, ca odinioara, ca fiind fara de pacat :)

Adica vroiam sa spun ca durerea ar fi mult mai mare daca afli ca de fapt acea persoana a tinut cu buna stiinta ascunse niste fapte de care nu e mandra, decat daca ar fi recunoscut de bunavoie inainte sa iasa totul la iveala. In principiu mi se pare foarte corect ce a facut IPS Corneanu.

Practic de facut, parerea mea este ca nu trebuie sa facem nimic. Ce a fost a fost, la drept vorbind pe mine nu prea ma intereseaza subiectul cu cine a fost si cine nu colaborator al securitatii, nici nu stiu cat ne-ar ajuta, cei implicati, daca mai traiesc sunt niste mosi batrani tare.... Poate mai interesata as fi daca i-ar deconspira pe cei care si-au batut joc de tara in ultimii 20 de ani.