subiect de GANDIRE
 

la ora de istorie ne-a invatat ca Hitler ar fi ajuns la putere pe cale legala, dorit de popor. el a profitat de starea jalnica in care se aflau oamenii, amagindu-i cu sloganul "paine si munca".
ce a urmat... stim cu totii.

in istoria Bisericii au fost episcopi (sau mitropoliti sau patriarhi, de ce nu) impatimiti de stapanire... tindeau mai de graba spre o eparhie cantitativa decat calitativa. cautau sa obtina, cu orice mijloace ortodoxe sau neortodoxe, stapanirea peste cat mai multe teritorii. acestia, profitand de slabiciunile altei episcopii si aratandu-le cu degetul, ii convingeau pe crestini sa treaca de partea lor.

Biserica oficiala, fara tagada, se lupta in prezent cu o mare slabiciune punandu-i in pericol atat pe adeptii teoriilor neortodoxe, cat si pe ceilalti care doresc sa mearga pe calea cea dreapta.
de ce?
fiindca acesta este un moment potrivit pt cei ce vor sa castige cat mai multe suflete.
cred ca am fi naivi daca am crede ca este imposibil sa mai existe astfel de oameni. patima n-a incetat niciodata sa mai existe.


intrebarea mea este urmatoarea:
cine sunt aceia care vor sa intemeieze o miscare de rezistenta impotriva BOR, o turma separata sau cum vreti s-o numiti? cine sunt liderii care incurajeaza formarea unei noi grupari separate de BOR, unei noi grupari care nu accepta noul sistem (adica cipurile)?

mentionez ca pomenirea numelui lor pe acest topic nu inseamna neaparat o bila neagra pt acestia. poate unii chiar au intentii curate si placute lui Dumnezeu. aflarea adevaratilor pastori ne poate ajuta in lupta noastra spre mantuire, iar descoperirea falsilor pastori ne ajuta sa intelegem de cine trebuie sa ne ferim.
dar nefiind doar unul, consider ca este bine sa-i cunoastem cum sunt ei acum ca ortodocsi, ce traire au, istoria lor, intentiile lor, cu ce fel de oameni au relatii stranse si asa mai departe, sa-i analizam, sa trecem toate informatiile prin filtrul mintii si apoi, fiecare cu ajutorul lui Dumnezeu, sa poata lua o decizie inteleapta.

Oare intrebarea ta nu ascunde de fapt o acuza nefondata? Vrei cumva sa spui ca cipurile sunt acceptate de si favorabile BOR?!?
Cei, care au fost in favoarea cipurilor au fost masonii; dar masonii nu sunt BOR, ei avand o organizatie separata. Cei, care au fost impotriva cipurilor sunt din BOR, si intentia lor e de a proteja libertatea oamenilor, care prin cipuri ar fi ingradita; s-au evidentiat si dezavantajele acestora.
Atunci ma intreb, cum de faci afirmatia de mai sus, precum ca cei, care sunt impotriva cipurilor sunt si impotriva BOR?!?

de sigur ca intrebarea mea vine in urma unor informatii pe care le-am aflat si care m-au socat pur si simplu. numai ca sunt insuficiente si caut, daca se poate, mai multe.

imi pare rau daca asta s-a inteles din mesajul meu. nu am spus ca cei care sunt impotriva cipurilor sunt implicit si impotriva BOR. nu.
DAR se observa o dorinta a crestinilor din BOR care sunt impotriva cipurilor sa se ingradeasca (sau sa se separe) fata de Sinodul actual al BOR care nu a luat nicio pozitie demna, ba dimpotriva, chiar incurajeaza acceptarea cipurilor.

aceasta este o realitate si daca cineva nu crede inseamna ca este in necunostinta de cauza... deci il rog, macar din bun simt, sa se abtina de la comentarii inutile care ar putea provoca alte comentarii kilometrice inutile.

Daca am inteles gresit, precum ca ar fi vorba de rezistenta impotriva BOR, reprezentand pe cei, care nu accepta cipurile, te rog sa ma ierti, dar atunci te rog sa-mi explici intrebarea ta.

Deoarece, Anca locuieste undeva in Suedia, probabil Stocholm, voi incerca sa o pun la curent cu anumite evenimente care stau sa se produca in BOR. Parintii Justin Parvu si Arsenie Papacioc, precum si Mitropolitul Ardealului si Felaecului, Bartolomeu Anania,sunt cam singurii din BOR care se opun pe fata cipuirii; restul sunt mai lasi si mai putin vrednici.
Miscarea de rezistenta din BOR impotriva cipuirii, dupa cum vrea sa sugereze utilizatoarea moro.d, prinde a se inchega cu incetul in jurul parintelui Justin Parvu, in ciuda varstei sale inaintate - 96 de ani.

de faaapt, stati asa ca m-am zapacit.
deci ma intereseaza atat cei din interiorul BOR, cat si cei din afara ei... fiindca sunt si altii din afara BOR care, profitand de imaginea proasta ce si-a creat-o Sinodul, atrag credinciosi de partea lor blamand BOR.
deci ma intereseaza toti in egala masura.

DAR, repet, unii o fac dintr-o dorinta curata si sincera fata de Dumnezeu dorind sa-i salveze pe ceilalti, iar altii luand haina de oaie nu cauta decat sa-si mareasca numarul credinciosilor.
de aceea consider ca este bine sa-i cunoastem pe toti.

nu ma supar daca raspunsurile le dati in privat.

si sa stii totusi ca pr Iustin Parvu este scos la intaintare... daca intelegi

Multumesc, Razvane, ca m-ai luminat in privinta Mitropolitului Bartolomeu Anania. Intr-adevar nu trebuie uitat.

Dar ce ne facem cu cei din alte tari (Grecia, Serbia, Sua, etc) care sunt impotriva cipurilor?
Pr. Iustin este doar unul dintre cei, care s-au declarat impotriva cipurilor nu este singurul. Exista inregistrari, ca sa nu fie nici un dubiu.
Dar oare constiinta noatra ce spune?
Moro, tu esti pentru cipuire?

NU! Doamne fereste!

Poti sa ne luminezi in acest sens?

Fiecare sa se caute pe sine in Sfanta Scriptura si in scrierile Sfintilor Parinti, sa isi verifice gragostea si ascultarea. Vom fi trist surprinsi in momentul in care ne vom afla pe noi insine goi de dragoste si ascultare, insa plini de mandrie si de un duh strain cu gand de lupta, intr'un moment in care nu Duhul Sfant este cel care ne impinge inimile la nevointa si mucenicie.

Majoritatea celor care au reactionat si inca reactioneaza impotriva unui episcop, sau a intreg Sinodului, sau se vede pe sine "ales" si "drept-vazator" al lucrurilor, mi s'au parut avand chipuri reci si ostile, lipsite pana si de cea mai mica urma de dragoste. Tot ce vedeam era repulsie fata de fratii ortodocsi care poate chiar nu luau prea in serios lucrurile.

Dragostea acelora care inca lupta contra puterii lumesti ar fi avut mai multe roade decat acest duh de miting si revolutie. Parerea mea.

Desigur, curajul de a spune lucrurilor pe nume e o fapta buna. Nevointa duhovniceasca e o alta fapta buna. Cele doua, impreuna pot face minuni. Dar sunt situatii cand prin una ajungem la cealalta. Nu trebuie sa ascundem o informatie care ar putea salva alte suflete numai pentru ca nu suntem sfinti.

va rog, nu va spuneti ofurile aici. presupun ca sunt multe alte subiecte pe tema asta.
as vrea sa fie un topic pur informativ, nu sa-i criticam pe unii sau pe altii.

mi-e teama deocamdata. mi-e ca anumite persoane de pe forum se vor agata iar de ceea ce-am spus pt a provoca sminteala si tulburare. si nu e cazul.
oricum, daca este adevarat ceea ce-am auzit (si tind sa cred ca este), atunci pana in toamna-iarna se vor produce cateva schimbari importante care va vor surprinde foarte mult, iar crestinii, dupa ce ca sunt derutati, vor fi si mai derutati...

nu vreau sa ma dau mare prin ceea ce spun. puteti percepe topicul ca un semnal de alarma si aveti grija la cei ce vor veni si va vor spune ca sunt impotriva cipurilor.

Romeo, spuneai de mitropolitul Bartolomeu Anania. se impotriveste cipurilor, insa pt mine pare dubios ceea ce spune din simplul motiv ca este mason...

fara a face referire la mitropolit fiindca am scris mai devreme de el, totusi e limpede faptul ca masonii se asteptau ca o parte din crestini sa opuna rezistenta... prin urmare e de asteptat ca acestia sa pregateasca un plan si pt crestinii 'anti-cip'.

Bartolomeu Anania, mason? Asta n-o cred! Nu poti sluji si lui Dumnezeu si lui mamona.

In ziua de azi e foarte la moda sa vezi masoni peste tot, in special in ierarhii Bisericii.

E trendy, mai ales pentru un soi de ..crestini??!!

Alin B, daca esti 100% sigur ca in BOR nu exista masoni, te rog sa ne spui.

De obiciei, cei care acuza trebuie sa demonstreze. Nu cel acuzat sau cel care il sprijina.

Adi Pacatosul
 

Fratilor, rugati-va cu sarg, zi de zi, ceas de ceas, clipa de clipa!!! Aceasta e singura sansa sa ne mai ierte Dumnezeu si sa ne mai suporte pe lumea asta... Doamne, ajuta!!!

De fapt, Delia, nu ma mai intereseaza cine stie ce cat si ce anume se mai intampla in BOR referitor la orice subiect. Dupa "defectiunile" lui Corneanu si Drincec din mai si ianuarie anul trecut am oscilat suficient de mult pana sa inclin spre BOSV. Ceea ce am spus pe acest thread, am spus numai din amintiri - nici macar nu eram la curent cu faptul ca Valeriu Anania - numele civil al mitropolitului - face parte din vreo organizatie masonica, insa nici nu ma surprinde in mare masura informatia. E de asteptat ca oricare ierarh de rang inalt din oricare Biserica Autocefala sa fie membru al masoneriei, indiferent de gradul detinut.

Iar Bisericile oficiale sunt in mare parte cazute din dreapta credinta, mai ales de cand intrate in C.M.B. [Consiliul Mondial al Bisericilor, mai curand Consiliul Mondial al Sinagogilor Satanei] sustin faptul ca nu numai in Ortodoxie exista validitatea Celor 7 Sfinte Taine, ci si in alte denominatiuni asa-zis crestine: bisericile catolica, [neo-]protestanta, anglicana.
Celor carora nu le vine sa creada, le dau un link catre o lucrare "Ecumenismul - Asteptari, Geneza, Dezmintiri", care prezinta concluziile Conferintei Ortodoxe de la Thesalonic din 20-24 septembrie 2004, la care s-au intrunit ierarhi din Bisericile neo-calendariste [oficiale] pentru a analiza fenomenul ecumenismului sub toate aspectele sale.
Concluzia acestei conferinte poate fi rezumata astfel: "Ecumenismul este o creatie a catolicismului si protestantismului, in spatele careia se ascunde lupta impotriva Sfintei Biserici a lui Hristos". Daca ierarhii neo-calendaristi au ajuns la astfel de concluzii asupra fenomenului ecumenismului, nu inteleg de ce se mai agata cu disperare unii credinciosi de stil nou ca inecatul de trestia de la mal de aceasta doctrina insipida si vatamatoare de suflet, nestiind nici ei prea bine ce anume ar putea astepta de la ea.

Sursa: http://www.mirem.ro/pdfuri/conftesalonic.pdf

Sa te surprinda? De ce? Numai ce ti-a trecut pe langa urechi si deja esti (aproape) convins de veridicitatea ei?

"E de asteptat?" De ce? Conform carei logici?
Aveam impresia ca ai o judecata mai de bun simt cand i-ai raspuns mai inainte Ancai.

Serios? La ce te referi mai exact? Ce decizie oficiala in acest sens?

De dragul credibilitatii, as vrea si eu sa vad o lista cu cei care au subscris prin semnaturla la concluziile resoectivei conferinte. Nume, functie, Biserica din care fac parte.
Pentru ca la ora actuala nu prea stiu Biserici care sa fi rupt comuniunea cu Patriarhia Ecumenica.
Dar poate gresesc si ma corectezi tu.

Cine este "Ieromonah Visarion Moldovanu"? O scurta biografie n-ar strica, tot asa de dragul credibilitatii.



Concluzia acestei conferinte poate fi rezumata astfel: "Ecumenismul este o creatie a catolicismului si protestantismului, in spatele careia se ascunde lupta impotriva Sfintei Biserici a lui Hristos". Daca ierarhii neo-calendaristi au ajuns la astfel de concluzii asupra fenomenului ecumenismului, nu inteleg de ce se mai agata cu disperare unii credinciosi de stil nou ca inecatul de trestia de la mal de aceasta doctrina insipida si vatamatoare de suflet, nestiind nici ei prea bine ce anume ar putea astepta de la ea.

Sursa: http://www.mirem.ro/pdfuri/conftesalonic.pdf[/quote]

Dar nu suntem la tribunal aici; daca stii raspunzi, daca nu taci si nu scrii. Aici avem un dialog...

[/quote]

AlinB, tu o faci mereu pe Gica Contra ???

Mai frate Razvan de unde pana unde face parte IPS Anania dintr-o organizatie masonica?
:))

Daca nu se citesc toate postarile, dam intrebam pe cine nu trebuie:

Ispita tot ispita...

Bine mai frate Razvan da de unde pana unde s-a ajuns ca IPS Anania e mason?
Care e sursa fratiei tale?

:))

Razvan,

Era suficient sa raspunzi la probleme care le-am ridicat.
Te deranjeaza ca le-am scos in evidenta?

Numai a dialog nu seamana. Stii zicala aia cu "un nebun arunca o piatra si pe urma invita 10 intelepti sa o scoata"?
Ma rog, nu era chiar asa, am adaptat-o putin.

Cam asa e situatia..apropo de ce a zis Fani (nu Razvan, scuze) cum trebuie NORMAL sa decurga lucrurile.

Ar fi dialog, daca nu ar fi atatea off-topicuri din partea unora, care nu stiu sa dialogheze; sau stiu si nu vor. Daca ar disparea intrebarile fara rost si ironiile, si nu s-ar mai da raspuns tuturor remarcilor gen "nebunul care arunca piatra", am avea o sansa de dialog.

Adevarul e ca n-am timp de pierdut cu discutii sterile toata ziua pe forumuri; unii mai au si altceva de facut decat sa comenteze la nesfarsit pe net si sa intoarca subiectele pe toate fetele in lipsa unei ocupatii utile - respectiv au o sesiune de examene pe care trebuie sa o treaca cu bine, ca apoi sa intre si in examenul de licenta - si dupa, sa-si gaseasca un job (ca sa folosesc un cuvant bineplacut urechilor cosmopolitilor de aici din Romania si de aiurea) potrivit pregatirii - asta inseamna ca n-am timp toata ziua sa stau pe net si sa ma contrez cu voi.
Iar daca v-ati ales sa luati si "ceva bun" din ecumenism, e problema voastra ca dupa aceea aceasta cale, pavata dupa voi, cu multe bune intentii, sa duca catre undeva unde nu va asteptati: spre gheena osandei vesnice a sufletelor voastre, unde stapanesc Lucifer & Co.
In rest, no comment, nu-mi voi mai da cu parerea asupra a ceea ce faceti si ganditi, voi, adevaratii stilisti [caci VOI ATI CREAT UN STIL - STILUL NOU PRIN VREDNICUL DE OSANDA VESNICA MELETIE METAXAKIS in mai 1923 la conferinta interortodoxa de la Constantinopol, cel vechi se tinea din timpurile strabunilor nostri], de fapt neo-stilisti, sunteti albi, majori si vaccinati - deci puteti gandi si fara ajutorul altora ce anume trebuie sa faceti ca sa va mantuiti sufletele.
Dar, ca idee: consultati si situl personal al teologului Danion Vasile, ca sa vedeti si voi ce argumente aduce impotriva calendarului gregorian tinut astazi in BOR - desi, culmea, Danion este chiar membru al BOR, adresa sitului:

www.danionvasile.ro

Lectura placuta!!!

Mie mi se pare o nebunie sa raspandesti zvonuri nefondate despre ierarhii Bisericii, mai ales daca ai pretentia ca te numesti ortodox.

Si culmea tupeului, sa inviti pe altii sa demonstreze ca nu sunt adevarate.

Am inteles, BOSV is aia buni, BOR aia apostati, nimic nou, problema cu tine e ca in momentul in care ai fost invitat sa-ti justifici afirmatiile ai dat bir cu fugitii, ca deh, nu mai ai timp, tot ce stii este sa dai c/p din manualul de instructiuni, ma intreb daca te-ai obosit vreodata sa analizezi validitatea informatiilor prezentate acolo.

Cat despre domnul Danion, lumea il cunoaste deja ca pe un cal breaz, devierile dumnealui si atitudinile anti-ortodoxe in numele ortodoxiei sunt deja notorii, nu este un reper pentru nimeni decat cei care subscriu actiunilor dumnealui.
Si din fericire, nu sunt prea multi.

Daca ati crezut ca prin el faceti mare branza, va inselati amarnic.

va rog inca o data, nu pervertiti sensul topicului.
exista multe alte subiecte in care va puteti exprima parerea cu privire la o anumita Biserica / persoana.

este foarte adevarat ce spui. insa (!) slujitorii mamonei s-au infiltrat printre slujitorii lui Dumnezeu ajungand chiar sa ocupe pozitii importante in ierarhia Bisericii. acest lucru este stiut de multi, dar comentat pe la spate, pe la colturi si din cauza asta este posibil ca cei de peste hotare sa nu aiba niciun habar despre asta.
unii au fost din start de partea mamonei, iar altii s-au lasat momiti pe parcurs. avantajele masoneriei sunt foarte multe si foarte ispititoare.

mitropolitul Bartolomeu Anania are ordine masonice (Ordinul Sfantului Mormant, Ordinul Sfintilor Apostoli Petru si Pavel etc).
masoneria asta... spun ei... este crestina. dar, vorba cuiva, parca ne-ar spune satanism crestin...

Ba el a facut si face mare branza, oricine ce-ar zice!

Banuiesc ca aveti surse serioase.:24:

Serios? "stiu"? Dar cum deosebesti o minte bolnava care si ea crede ca "stie" de una sanatoasa?
Verifici daca ceea ce sustine ca "stie" este adevarat.

As vrea sa vad si eu o dovada verificabila a celor afirmate de tine mai sus.

Da, dar branza aia cam miroase, si nu a oaie ci a lup.
Pentru cine are nas.

Mie imi place cum unii ii apara pe masoni si-i scot basma curata, in rand cu sfintii, daca se poate.

As vrea sa vad si eu cine si pe ce mason a aparat.
Poti da exemple?
Sau doar iti place sa arunci cu vorbe in vant, caz in care data viitoare la spovedanie..