|
Iov 26:7. El intinde miazanoaptea peste genune; El spanzura pamantul pe nimic
Biblia a stiut cu 3000 de ani inainte ca pamantul sta suspendat Eccleziastul 1: 6. Vantul sufla catre miazazi, vantul se intoarce catre miazanoapte si, facand roate-roate, el trece neincetat prin cercurile sale. Traseul vantului Levitic 17: 11. Pentru ca viata a tot trupul este in sange si pe acesta vi l-am dat pentru jertfelnic, ca sa va curatiri sufletele voastre, ca sangele acesta curateste sufletul. Sangele transporta apa si alimentele catre fiecare celula ,mentine temperatura corpului si indeparteaza deseurile materiale ale celulelor corpului.Sangele,de asemenea transporta oxigenul din plamani spre tot corpul.In 1616 William Harvey a descoperit ca circulatia sanguina este factorul cheie in corpul uman.,confirmand ceea ce a spus Biblia cu 3000 de ani inainte. Iov 36: 27. El atrage picaturile de apa, El le preface in aburi si da ploaia. 28. Iar norii o trec prin sita lor si o varsa picaturi peste multimile omenesti. 29. Cine poate sa priceapa cum se desfasoara norii si cum bubuie tunetul in cortul lui? Ploaia are loc dupa ce apa care s-a evaporat din rauri, lacuri, oceane, ș.a.m.d. se condenseaza ajungand picaturi de apa si cade pe pamant, intorcandu-se inapoi in parauri, rauri, lacuri.(wikipedia) Ecclesiast 1:7 . Toate fluviile curg in mare, dar marea nu se umple, caci ele se intorc din nou la locul din care au plecat Un fluviu este o apa curgatoare mare si care se varsa intr-o mare sau intr-un ocean(Wikipedia) Isaia 55: 10. Precum se coboara ploaia si zapada din cer si nu se mai intoarce pana nu adapa pamantul si-l face de rasare si rodeste si da samanta semanatorului si paine spre mancare Circulatia apei de ploaie Iov 26:8. El inchide apele in norii Sai si norii nu se rup sub greutatea apelor. 11. El umple norii cu apa si din intunecimea furtunii sloboade fulgerele. Biblia se refera la marea cantitate de apa care poate fi tinuta sub forma de condens in nori. 22. El sta in scaun deasupra cercului pamantului; pe locuitori ii vede ca pe lacuste; El intinde cerul ca un val usor si il desface ca un cort de locuit. Biblia a prevazut cu 3000 ani inainte forma pamantului.Cuvantul originar din ebraica pentru "cerc",are mai multe sensuri,circular sau ceva rotund 1 petru 3:10 Iar ziua Domnului va veni ca un fur, cand cerurile vor pieri cu vuiet mare, stihiile, arzand, se vor desface, si pamantul si lucrurile de pe el se vor mistui. O posibila bomba nucleara care sa distruga tot. Apocalipsa 11: 9. Si din popoare, din semintii, din limbi si din neamuri vor privi la trupurile lor trei zile si jumatate si nu vor ingadui ca ele sa fie puse in mormant. 10. Iar locuitorii de pe pamant se vor bucura de moartea lor si vor fi in veselie si isi vor trimite daruri unul altuia, pentru ca acesti doi prooroci au chinuit pe locuitorii de pe pamant. O profetie a aparitiei televizorului.Caci cum ar putea sa vada toate popoarele un eveniment care se intampla intr-un anumit loc,daca nu prin intermediul televizorului,in timp real? Evrei 11: 3. Prin credinta intelegem ca s-au intemeiat veacurile prin cuvantul lui Dumnezeu, de s-au facut din nimic cele ce se vad. Prima subparticula atomica care a fost descoperita de oamenii de stiinta moderni ,a fost electronul.Toate lucrurile sunt create din particule subatomice care nu pot fi vazute de ochiul liber. |
cine mai cunoaste versete din Biblie referitoare la stiinta din Biblie,rog sa le posteze
|
Interesant. Pacat ca unii au fost cam chiori o buna bucata de vreme si astfel au murit multi oameni luminati. Si chiar cei care se credea sub lumina divina...
|
Citat:
|
unele da,unele sunt luate de pe wikipedia iar altele sunt traduse.
|
Facerea 1,3: Si a zis Dumnezeu: "Sa fie lumina!" Si a fost lumina.
In "Primele trei minute ale Universului" a lui Steven Weinberg, este prezentata in detaliu evolutia Universului de la acea prima singularitate care este nimicul biblic pana la starea in care se gaseste astazi. Ei bine, intr-o prima faza, cand Universul era de dimensiunea sistemului nostru solar (Universul privit in 4 dimensiuni ca finit si fara margini), materia castigand impotriva antimateriei si fotonii fiind in densitate extrem de mare in acel spatiu-timp, ceea ce poate descrie foarte bine starea Universului pentru un observator virtual este o mare de lumina. A fost lumina foarte puternica deoarece fotonii abia formati, care mergeau bineinteles cu viteza luminii :) , nu prea aveau unde sa se desfasoare, ajungand aproape instantaneu in acelasi punct din care au plecat in cateva secunde... Si a fost lumina! |
Citat:
ceea ce vedem noi cu ochi trupeshti, cu simtzul, aia nu e lumina cea adevarata ci ceea ce da luminatorul cel mare al zilei shi cel mic al noptzii... dar taina soarelui este mare...inca nu se shtie taina lui... ca de examplu, noi zicem ca vedem soarele rotund shi zicem ca e rotund, dar tot rotund am vedea shi daca ar fi un tor uriash, sau o placinta cu muchia spre noi, ca doar razele solare care nu lovesc pamantul nu au cum sa se vada, deci noi vedem mereu doar partea/fatza dinspre noi, dar lateralele nu le vedem ca razele merg spre alta directzie... deci rotunda este doar fatza soarelui mica a Soarelui ca forma lui reala poate fi un tor sau o placinta sau cineshtie ce altceva... shi nici taina Lunii ca degeaba spun ei ca au fost pe Luna ca sunt doar filme ca doar nimeni nu e nebun sa mearga intr-un loc de unde nu mai ai cum sa te intorci ca luna nu are atmosfera shi nu ai cum sa zbori de acolo ci rami captiv in gravitatzia ei... deci a fost un film de oscar ala cu pacaleala cu pasul mare pentru omenire shi mic pentru om in regia razboiului rece... ca daca ar avea atmosfera s-ar vedea, dar nu se vede nici o atmosfera... shi defapt luna e un corp ceresc ciudat ca prea straluceshte alb, poate ca e din gheatza acoperita cu praf cosmic ca doar de ce sa nu se invarta ea ci sa fie mereu cu aceiashi fatza catre pamant? De ce este mereu cu o singura fatza catre noi? Nu e ciudat? deci cred ca este plina cu apa pe dinlauntru shi gheatza la suprafatza shi nu e nisip cum au aratat ei pe film... asha banui... Iar explicatziile cu bigbangul primelor minute sunt nishte aberatzii explicatzioniste... ale oamenilor de shtiintza. Universul nu cred ca a evoluat dintr-un punct, nu a explodat ci fiecare am impresia ca au fost create la locurile lor, iar ce vad oamenii de shtiintza ca se deplaseaza, sunt rotatziile sistemelor unele fatza de altele shi de aceia au vazut efectele dopler, ca nu sunt statice, dar nu este o expansiune dintr-un punct primordial... asta e o aberatzie... ca doar se spune ca la inceput era creat de Dumnezeu ceva amorf, El purtandu-se pe deasupra apelor, ca o supa in care erau toate amestecate, deci ceva fara forme, dimensiuni, shi altele ci ceva nedefinit, pe care apoi le-a despartzit shi le-a pus pe fiecare la "ascultarea" lor... in granitzele lor, in legile lor... |
dar ceea ce e deadreptul uluitor este ca marimea Lunii shi a soarelui se vad de pe Pamnat avand aceiashi dimensiune, deci trebuie mana shi meshteshug shi shtiintza ca sa le potriveshti asha... iar in timpul eclipselor ar trebui sa vedem ca viteza luminii este infinita prin cosmos shi doar unda luminoasa in mediu este finita cu viteze ce se apropie de 3x10**8m/s asha ca shi electricitatea in mediu conductiv, tot ca o unda... dar prin cosmos este altceva shi aproape instantaneu ne vine shi lumina de la stele... oamenii de shtiintza nu-shi dau seama ca la intrarea in atmosfera fotonii, lumina astrelor intampina rezistentza mediului mergand mai departe ondulatoriu... ei cred ca shi prin spatziul cosmic merge la fel ca shi in mediu, dar nu este asha shi se observa ca particulele de lumina prin cosmos pot impinge o vela, un vaporash cu panze... deci e altfel in afara atmosferei, e altceva... iar imponderabilitatea este iarashi ceva uluitor... o plutire... intr-o lipsa fiind imbaiat shi scaldat intr-o multzime de fluxuri... de influentze... :)
|
vsovi, mai trage-ti respiratia! :)
Sa stii ca exista multe masuratori care se fac in moduri in care nici nu gandesti. De exemplu, cum e posibil sa stii ce temperatura e la suprafata unei stele sau ce elemente o compun daca n-a fost nimeni acolo sa puna termometrul sau sa ia o mostra? Ei bine, se poate. In cate stiu eu Pamantul se misca pe orbita elipsoidala in jurul Soarelui si noi nu-l privim doar dintr-o parte, cum privim luna. Luna se sincronizeaza cu Pamantul si de aia vedem aceeasi fata... Interesanta Luna oricum. Dar sa spui ca Soarele ar putea avea forma toroidala sau alta decat sferica nu e tocmai logic. Fortele de gravitatie din orice corp ceresc de dimensiuni mari sau foarte mari dau forma sferica sau aproape sferica a corpurilor respective, nepermitand sa aiba o gaura in mijloc. Mai sunt si sondele spatiale care au plecat sa colinde sistemul solar, spre infinit... Iar despre evolutia Universului pana si Cleopa, Galeriu si multi altii spun ca primele trei "zile" nu se stie cat au durat, din moment ce Soarele a fost gata in ziua a patra. Posibil si cateva miliarde de ani. E clar ca multe explicatii sunt inca in stadiul de teorie, asteptand demonstratii, dar se fac eforturi sustinute si poate ca Dumnezeu ne va descoperi treptat misterele Sale spre a ne intari credinta in El prin intermediul creatiei... |
Citat:
|
Citat:
dumneata shtiai ca planetele se mishca aproximativ intr-un plan? iar chiar daca ne mishcam in jurul soarelui vedem doar o portziune circulara caci atata lumina vine spre noi, restul ce merge din partzile laterale nu vine spre noi caci se afla la un unghi fatza de noi, shi orideunde te uitzi in planul torului tot un cerc plin vezi dar defapt e tor, poate, sau altceva... deci nu este asha cum presupui dumneata ca ne zice shtiintza... dar ideea este ca e o taina inca necunoscuta deshi ne-am obijnuit ca ar fi o sfera, dar eu cred ca e o placinta ca doar shi pamantul e aplatizat la poli, dar soarele e mult mai plat... ca este o incandescentza, un foc, o topitura de materie... nu se pot masura temperaturile din alte partzi ca nu e chiar asha ushor cum crezi dumneata, ei se deplaseaza printre formulele lor shi in spatziul formulelor lor shi de aia spun ca asha presupun ei ca ar fi, iar legile prin care facem calcule nu sunt prea exacte iar aproximarile in calculelel lor sunt duim ca sa nu mai vorbim de tot felul de teorii shi masuratori inexacte... parintzii Duhovnici spun ca nu se shtie cat a durat nu ca sa confirme teoriile aberante ale oamenilor de shtiintza ci sa scoata in relief ca raportarea timpului zilei nu era legata de soare shi luna shi stele in primele trei zile... iar cu teoria relativitatzii este o minciuna caci viteza luminii e limitata doar in mediu shi nu in spatziu cosmic deci e vorba de unda ce se manifesta prin mediu asha ca shi electricitatea in conductori cu viteza ce tinde spre 3x10**8m/s dar asta in mediu, in medii ce conduc lumina... in spatziu e altceva... tinde spre infinit, caci fotonul se poate asimila ca un punct la limita, adica in tim ce masa lui shi dimensiunea lui fizica tinde spre zero dar avand defapt forma infashuratorii ce cuprinde pulsatzia caci are o oscilatzie in jurul unui punct, deci viteza lui tinde spre infinit iar energia lui shi impulsul ramane constant, deci este ceva shi se poate defini matematic doar, iar cand intalneshte medii de propagare atunci viteza undei este aceea pe care au gasit-o oamenii de shtiintza, dar postulatul respectiv a lui Enstein este o aberatzie ca defapt maximul acelei viteze este intr-un mediu, deci 3x10**8m/s este cea mai mare viteza de propagare printr-un mediu la temperaturile obijnuite, shi el a postulat ca shi in vid nu merge cu mai mult, dar este total ilogic sa afirmi asha ceva, sa extrapolezi mediul shi mishcarea din mediu la un spatziu lipsit de rezistentza... shi in care fotonul poate fi accelerat caci poate fi shi atras nu numai aruncat afara prin explozia luminoasa sau incetinit... deci este doar un postulat teoretic explicativ... asha i-a dat lui prin cap... iar relativitatea este o aberatzie ca nu este altceva decat schimbarea punctelor de referintza, adica in loc sa fie observatorul legat de pamant este legat de foton shi se fac apoi jonglerii cu timpul shi decurgerea lui in cele doua sisteme de referintza, dar daca timpul nu este legat neaparat de mishcare shi de soare cum scrie la Scriptura atunci cum este defapt? deci sunt speculatzii ale curgerii timpului prin jongleria plasarii observatorului inertzial... :) |
Si sonda Voyager a plecat in spatiu tot in planul orbitei Pamantului? Poti sa teoretizezi cat vrei, Soarele nu poate fi in forma de gogoasa din cauza gravitatiei enorme care forteaza corpurile mari sa fie sferice sau eliptice.
Ca fotonul nu are limita de viteza in spatiul interstelar iarasi e o aberatie. Se pot obtine medii de presiune extrem de joasa si pe Pamant, experimente au fost si sunt cate vrei... Apoi nush de ce crezi tu ca in spatiu legile fizicii sunt altele decat jos la noi. Prespupun ca stii ca s-au facut teste pentru a demonstra relativitatea timpului cu cele doua ceasuri atomice, unul purtat de avion si celalalt asteptand intr-un punct fix... Sau ca la acea eclipsa de Soare o alta presupunere a teoriei relativitatii a fost demonstrata, cum ca fotonii, desi n-au masa ci numai energie, sunt deviati totusi de curbura spatiu-timpului cauzata de un corp ceresc... Daca tu crezi ca toate formulele sunt false si neverosimile, atunci probabil ca esti un nihilist al stiintei sau cum sa zic? Un sceptic? Sau nu crezi nimic din ce-mi spui ca sa ma pui la incercare?... :) |
Si inca ceva: un tor vazut dintr-o parte nu este un cerc, ci un dreptunghi cu capetele mai mici curbate in semicerc... :P
|
Ionut, cred ca se impune o ceorectura in discursul tau. Viteza luminii este aproape 300 000 Km/s, nu pe ora.
Vsovi, ma tulburi cu teoriile tale. Chiar crezi ce spui? Alexandra, excelenta ideea acestui topic. Iata un prilej de a vedea cat de mult adevar stiintific se gaseste in Biblie. |
Citat:
|
Citat:
poi sonda respectiva nu imi dau seama cat de mult a ieshit din plan shi pe ce directzie s-a dus, ca poate a mers spre zona cu planete care se afla aproximativ in planul in care se invart planetele... nu s-a demonstrat nici o teorie... nu sunt nihilist ci folosindu-ma shi eu de shtiintza imi dau seama ca abereaza... tzi-am zis ca e vorba de unde luminoase, caci prin mediu se transmite energia undei ca fotonul nu shtim unde ajunge shi unde se anihileaza... unda in schimb merge, asha cum in cazul mai multor bile puse una langa alta, bila care loveshte shrul nu se mai deplaseaza dar se deplaseaza unda shi ultima bila sa molipseshte shi primeshte energia primei bile... iar viteza undei in mediu e de maxim 3x10**8 m/s dar numai in conditzii normale de stari cunoscute ale materialelor... cum sa explice curbura spatziului traiectoriile fotonilor, poi nu vezi ca au extins teoriile materialelor la zone unde nu exista materie ci doar fluxuri shi influentze... ca sa-shi poata ei explica lucruri presupusem sa-shi confirme teoriile, sa extrapoleze ei... fotonii au masa shi au shi energie dar nu poate fi masurata intrucat au viteza infinita shi la viteze infinite s-ar crea impul infinit shi de aceea fotonii au masa ce tinde spre zero ca sunt puncte matematice la limita... dar sunt defapt foc oscilant... iar cand se lovesc de straturile atmosferice ard acolo ceva dar unda lor merge mai departe caci sunt filtratzi pentru ca ne-am arde poate, cineshtie, poate ca nu ne-am arde ci ne-am incarca, dar la mare daca stam la soare ne cam prajim, dar poate nu din cauza fotonilor ci din cauza unor particule din mediu care se descarca pe suprafatza pielii noastre, ca alea sunt bilele de capa sa zic asha... poate ca fotonii din spatziu nu sunt nocivi... nu ne fac nimic... dar shtiintza e plina de supozitzii shi minciuni... n-are rost sa te bazezi pe ea decat asha doar ca shi curiozitatzi.... am facut shi eu cate ceva shi am studiat ca mi-a placut... dar e un fiasco... ca e din aia ateista... dar atunci cand ne va Arata Hristos atunci vom shti shi ce a creat Dumnezeu... caci frumusetzea creatziei nu se poate sa nu o iubeshti shi sa nu cautzi sa-i descoperi tainele... caci doar fiecare lucru poarta in el o mica intzelepciune a Creatorului... shi acea mica intzelepciune este de necuprins :D |
Spune ce vrei, insa eclipsa de Soare ne arata o forma rotunda si nu alta forma.
Cat despre fotoni, daca-s unde si/sau corpusculi, stii foarte bine ca experimentele au aratat ca ambele naturi ale luminii sunt adevarate, n-are rost s-o lungim... Sa se ocupe de ei cei care-si dedica viata stiintei. Eu sper sa mai traiesc vreo 50 de ani si sa vad cum cineva ia Premiul Nobel pentru unificarea fizicii intr-o singura teorie a tot ce exista... |
Citat:
|
Citat:
razele ce vin spre noi le vedem, cele ce au alta directzie nu ai cum sa le vezi decat din directzia respectiva, noi vedem dinspre gogoashe numai suprafatza rotunda ce are razele ce vin spre noi, caci clelalte raze ce merg in alta directzie nu le vedem... ca poate ca exploziile de la suprafatza soarelui nu merg in toate directziile ci merg dinspre centrul soarelui gogoashe pe directzii ca razele shi atunci sper ca itzio dai seama ca noi vedem doar razele ce intalnesc pamantul shi restul torului nu mai il vezi ca nu itzi vine lumina de acolo... iar in cazul eclipsei nu ai cum sa vezi ceva de la care nu itzi vine lumina pe directzia ta.... deci este o parte a gogoshii solare care lumineaza, dar nu se vede, caci nu lumineaza spre noi... shi nu e sferic pentru ca ne invartim cu pamantul cam intr-un plan, deci se respecta o axa ce trece prin centrul soarelui... ca sa vezi gogoashea ar trebui sa te potzi uita la soare de deasupra planului... acum ai priceput? ipoteticele forme ale soarelui? |
Citat:
|
Astrofizicienii studiaza gauri negre si tu ne vinzi noua gogosi despre forma Soarelui. Crezi ce vrei, mister. Poate o sa spui ca nici Pamantul nu-i rotund... :))
|
Citat:
e turtit la poli :) dar e foarte ciudat cum s-au afundat teritorii intregi ca la inceput tot pamantul era dintr-o bucata dar mai tarziu s-au lasat unele la fund shi au fost despartzite de mari... ca dupa potop, fii shi urmashii lui Noe au plecat pe jos sau cu caii de s-au stabilit pe continente foarte indepartate, caci atunci dupa turnul babel li s-au incurcat nu numai limbile lor din gura ci shi limbile apelor i-a despartzit, e foarte ciudat cum s-au imprashtiat in toate directziile oamenii, cu animale cu tot ca shi ele au plecat care incotro shi nu au mers prin apa deci fie s-a scufundat fie ca pamantul era deasupra apelor dar lucrurile nu sunt consemnate exact, nu se shtie sau nu shtiu eu cum au ajuns pe diferite continente, animale shi oameni care nu shtiu innota, izolandu-se practic de restul globului, ca apoi nici nu mai shtiau sa mearga pe mare ca sa strabata intinderile de apa... iar cei ce se suisera shi lucrasera la turnul babel s-au transformat in animale, au capatat o asemanare mai mare cu ele... la fire shi la chip... asha ne spune par. Cleopa... deci si-au amestecat firea cu cea a animalelor... pamantul e turtit la poli shi soarele ar putea sa fie ca o gogoashe ashezata pe un plan in jurul careia se invart planetele aproximativ in acelashi plan... shi itzi dai seama ca trebuie sa existe nishte fortze intre pamant shi soare, dar e foarte ciudat ca ieshind in spatziu nu eshti atras de nici o fortza, deci nu este o mishcare circulara centrifuga ca daca ar fi ashea, atunci odata ieshit din raza de atractzie a pamantului ar trebui sa te duci atras spre soare, dar nu este nici o atractzie.... shi Luna la fel, pare ca ar exista fortze de atractzie intre pamant shi luna, poi daca ar fi ashea cum observam la maree ca pare ca marea ar fi atrasa de luna ca asha se explica fluxul shi refluxul, totushi poate ca e altfel shi nu este nici o atractzie ci e o scadere a gravitatziei pamantului, lucru care provoaca ridicarea marii... deci e foarte ciudat, e pur shi simplu ceva inexplicabil, cum defapt este conservarea impulsului pe o traiectorie circulara sau elipsoida... ca asta imi pare ca se intampla shi nu este nici o egalizare de fortze... egalizarea fortzelor ar corespunde unor modele fizico-matematice ale noastre ca zicem ca ar trebui sa existe echilibre de fortze shi alte asemenea teorii, dar mie imi pare ca planetele se mishca pastrandu-shi impulsul pe orice traiectorie, iar lipsa oricaror interactziuni le face sa se mishte la nesfarshit, caci interactziunile dintre ele nu faca sa li se modifice impulsul, lucru care este foarte ciudat... deci e ca shi cum ele nu ar interactziona unele cu altele... shi atunci mareele? dar de ce nu se manifesta atractzia in afara campului gravitatzional? ca doar rachetele shi orice obiect ce iese, nu mai este atras de nimic... deci mareele poate iau nashtere dintr-o lipsa shi mai mare a gravitatziei in zona respectiva shi e normal caci corpul ceresc Pamant+Luna pe axa shi in zona dintre ele e normal sa aiba fortza gravitatzionala mai mica iar inspre celelalte partzi, fortza de atractzie mai mare... deci nu este nici o fortza de atractzie intre luna shi pamant ci exista o relatzie intre volum shi dispunerea densitatzilor, a concentrarii maselor, iar in functzie de aceasta distributzie se formeaza un cam gravitatzional comun... iar mashcarile, aici e foarte ciudat cum de se pastreaza impulsul pe traiectorii nerectilinii? e ca shi cum ai conserva un impuls ca ai zice ca e vorba de conservarea traiectoriei... lucru pentru noi lipsit de sens pentru ca traim in mijlocul interactziunilor dar unde nu exista interactziuni majore poate ca este posibila conservarea traiectoriei... lucur foarte ciudat dealtfel...:) |
Iata cateva argumente-demonstratie in sprijinul alegerii crestinismului: Geneza consemneaza 10 etape principale care se succed in urmatoarea ordine: 1)inceputul, 2)materie in stare primara,3)lumina, 4)intinderea, 5)uscatul, 6)plantele si pomii, 7)soarele, luna, stelele, anotimpuri, 8)animale marine si pasarile, 9) animale terestre, mamifere, 10)omul. Stiinta confirma ca acste etape au avut loc in aceasta ordine. Probabilitatea ca Moise sa fi expus aceasta ordine de la prima incercare este de 1 la 3 628 000. Concluzia logica- Moise a fost asistat la redarea textului de catre altcineva care cunostea foarte bine fenomenele. In acest Univers atat de bine randuit ce functioneaza dupa legi foarte bine stabilite au aparut si unele accidente care sunt foarte greu de explicat. O singura explicatie rezista tuturor criticilor stiintifice: DUMNEZEU A INTERVENIT IN MERSUL UNIVERSULUI IN MOD EXCEPTIONAL. In cartea lui Iosua Navi se spune la capitolul 10, 12-14: 12. În ziua aceea în care Dumnezeu a dat pe Amorei în mâinile lui Israel ºi când i-a bãtut la Ghibeon ºi au fost zdrobiþi înaintea feþei fiilor lui Israel, a strigat Iosua cãtre Domnul ºi a zis înaintea Israeliþilor: "Stai, soare, deasupra Ghibeonului, ºi tu, lunã, opreºte-te deasupra vãii Aialon!" 13. ªi s-a oprit soarele ºi luna a stat pânã ce Dumnezeu a fãcut izbândã asupra vrãjmaºilor lor. Oare nu de aceea se scrie în Cartea Dreptului: "Soarele a stat în mijlocul cerului ºi nu s-a grãbit cãtre asfinþit aproape toatã ziua". 14. ªi n-a mai fost nici înainte, nici dupã aceea, o astfel de zi în care Domnul sã asculte aºa glasul omului; cã Domnul lupta pentru Israel. Istoria confirma acest episod al Bibliei. Herodot, 480 iHr- spune ca preotii egipteni i-au aratat un text care descria o zi mai lunga decat celelalte (Sidney Collett - All about the Bible - ed. 25, pag. 37) Scrierile chinezesti vorbesc de o zi lunga in timpul imparatului Yeo care a fost contemporan cu Iosua. In Mexico, la inceputul sec XX amiralul Palmer a descoperit un document care spune ca soarele s-a oprit pentru aproape o zi intreaga in anul celor sapte iepuri, an care corespunde cu anul in care Iosua a cucerit Cannanul. (Past and Future - nov. 1902) Fenomenul a fost cercetat de NASA in 1970. Ziarul Evening World din Spencer, Indiana, a publicat stirea care a fost preluata si de revista Sword of the Lord: Dl Harold Hill, presedintele Companiei Curtis Engine din Baltimore fiind si consultant in programul spatial a declarat: ,,Cred ca unul din cele mai uimitoare lucruri pe care le are Dumnezeu pentru noi azi, s-a petrecut recent cu astronautii si oamenii de stiinta la Green Belt, Maryland. Ei controleaza cum va fi pozitia Soarelui, a Lunii, a planetelor in spatiu in viitor. Noi trebuie sa fixam orbita satelitului in functie de pozitia planetelor. Cu ajutorul calculatorului electronic se calcula pozitia planetelor in viitor dar si in trecut. Deodata calculatorul a dat un semnal rosu si s-a oprit, ceea ce insemna ca este o gresala, ori la informatiile introduse in el, ori la rezultatele comparate cu standardele. Au fost chemati specialistii sa vada daca este bun calculatorul. Acestia l-au controlat si au spus ca e perfect. Seful operatiunilor I.B.M. a intrebat: Care-i necazul? - Am gasit lipsa in scurgerea timpului. Toti au dat din cap. Tacer. Din grup, unul mai religios a zis ca la scoala duminicala, preotul i-a zis ca s-a oprit soarele. Ceilalti nu l-au crezut, dar au zis sa le arate. I-au adus o Biblie si el a cautat la Iosua 10, 12-14. Aici este ,,ziua lipsa,,. Au mers cu calculatorul la vremea aratata si au gasit ziua lipsa. Dar nu era destul tmpul lipsa gasit pe vremea lui Iosua, era numai 23 de ore si 20 de min. Deci nu era o zi intreaga. Au observat si textul Bibliei care spunea si el ,,aproape o zi intreaga,,.Trebuiau gasite cele 40 de min. care inmultite pe orbite puteau strica tot. Cel credincios si-a amintit ca undeva in Biblie scrie ca Dumnezeu a dat soarele inapoi. Cosmonautii i-au spus ca si-a iesit din minti. Dar au gasit in Biblie textul de la IV Regi 20, 8-11 8. ªi a zis cãtre Isaia: "Care este semnul cã Domnul mã va vindeca ºi cã mã voi duce a treia zi în templul Domnului?" 9. Iar Isaia a zis: "Iatã semn de la Domnul cã-ºi va împlini Domnul cuvântul pe care l-a rostit: Vrei sã treacã umbra la ceasul de soare cu zece linii înainte sau sã se dea cu zece linii înapoi?" 10. Iezechia a zis: "E uºor ca umbra sã se miºte cu zece linii înainte. Nu, ci sã se dea umbra cu zece linii înapoi". 11. ªi a strigat Isaia proorocul cãtre Domnul ºi s-a dat înapoi cu zece linii. si de la Isaia 38, 7-8 7. ªi iatã semnul care þi se va da fie de la Domnul cã El κi va împlini cuvântul Sãu: 8. "Iatã voi întoarce umbra cu atâtea linii pe care soarele le-a strãbãtut pe ceasornicul lui Ahaz, sã zic cu zece linii". ªi soarele s-a dat înapoi cu zece linii pe care el le strãbãtuse. Cele 10 trepte sunt exact 40 de min. ( Sword of the Lord, Murfreesboro, Tennesy, 24 apr 1970, pag. 4) |
Iata cateva argumente-demonstratie in sprijinul alegerii crestinismului si a adevarului Bibliei: Geneza consemneaza 10 etape principale care se succed in urmatoarea ordine: 1)inceputul, 2)materie in stare primara,3)lumina, 4)intinderea, 5)uscatul, 6)plantele si pomii, 7)soarele, luna, stelele, anotimpuri, 8)animale marine si pasarile, 9) animale terestre, mamifere, 10)omul. Stiinta confirma ca acste etape au avut loc in aceasta ordine. Probabilitatea ca Moise sa fi expus aceasta ordine de la prima incercare este de 1 la 3 628 000. Concluzia logica- Moise a fost asistat la redarea textului de catre altcineva care cunostea foarte bine fenomenele. In acest Univers atat de bine randuit ce functioneaza dupa legi foarte bine stabilite au aparut si unele accidente care sunt foarte greu de explicat. O singura explicatie rezista tuturor criticilor stiintifice: DUMNEZEU A INTERVENIT IN MERSUL UNIVERSULUI IN MOD EXCEPTIONAL. In cartea lui Iosua Navi se spune la capitolul 10, 12-14: 12. În ziua aceea în care Dumnezeu a dat pe Amorei în mâinile lui Israel și când i-a bătut la Ghibeon și au fost zdrobiți înaintea feței fiilor lui Israel, a strigat Iosua către Domnul și a zis înaintea Israeliților: "Stai, soare, deasupra Ghibeonului, și tu, lună, oprește-te deasupra văii Aialon!" 13. Și s-a oprit soarele și luna a stat până ce Dumnezeu a făcut izbândă asupra vrăjmașilor lor. Oare nu de aceea se scrie în Cartea Dreptului: "Soarele a stat în mijlocul cerului și nu s-a grăbit către asfințit aproape toată ziua". 14. Și n-a mai fost nici înainte, nici după aceea, o astfel de zi în care Domnul să asculte așa glasul omului; că Domnul lupta pentru Israel. Istoria confirma acest episod al Bibliei. Herodot, 480 iHr- spune ca preotii egipteni i-au aratat un text care descria o zi mai lunga decat celelalte (Sidney Collett - All about the Bible - ed. 25, pag. 37) Scrierile chinezesti vorbesc de o zi lunga in timpul imparatului Yeo care a fost contemporan cu Iosua. In Mexico, la inceputul sec XX amiralul Palmer a descoperit un document care spune ca soarele s-a oprit pentru aproape o zi intreaga in anul celor sapte iepuri, an care corespunde cu anul in care Iosua a cucerit Cannanul. (Past and Future - nov. 1902) Fenomenul a fost cercetat de NASA in 1970. Ziarul Evening World din Spencer, Indiana, a publicat stirea care a fost preluata si de revista Sword of the Lord: Dl Harold Hill, presedintele Companiei Curtis Engine din Baltimore fiind si consultant in programul spatial a declarat: ,,Cred ca unul din cele mai uimitoare lucruri pe care le are Dumnezeu pentru noi azi, s-a petrecut recent cu astronautii si oamenii de stiinta la Green Belt, Maryland. Ei controleaza cum va fi pozitia Soarelui, a Lunii, a planetelor in spatiu in viitor. Noi trebuie sa fixam orbita satelitului in functie de pozitia planetelor. Cu ajutorul calculatorului electronic se calcula pozitia planetelor in viitor dar si in trecut. Deodata calculatorul a dat un semnal rosu si s-a oprit, ceea ce insemna ca este o gresala, ori la informatiile introduse in el, ori la rezultatele comparate cu standardele. Au fost chemati specialistii sa vada daca este bun calculatorul. Acestia l-au controlat si au spus ca e perfect. Seful operatiunilor I.B.M. a intrebat: Care-i necazul? - Am gasit lipsa in scurgerea timpului. Toti au dat din cap. Tacer. Din grup, unul mai religios a zis ca la scoala duminicala, preotul i-a zis ca s-a oprit soarele. Ceilalti nu l-au crezut, dar au zis sa le arate. I-au adus o Biblie si el a cautat la Iosua 10, 12-14. Aici este ,,ziua lipsa,,. Au mers cu calculatorul la vremea aratata si au gasit ziua lipsa. Dar nu era destul tmpul lipsa gasit pe vremea lui Iosua, era numai 23 de ore si 20 de min. Deci nu era o zi intreaga. Au observat si textul Bibliei care spunea si el ,,aproape o zi intreaga,,.Trebuiau gasite cele 40 de min. care inmultite pe orbite puteau strica tot. Cel credincios si-a amintit ca undeva in Biblie scrie ca Dumnezeu a dat soarele inapoi. Cosmonautii i-au spus ca si-a iesit din minti. Dar au gasit in Biblie textul de la IV Regi 20, 8-11 8. Și a zis către Isaia: "Care este semnul că Domnul mă va vindeca și că mă voi duce a treia zi în templul Domnului?" 9. Iar Isaia a zis: "Iată semn de la Domnul că-și va împlini Domnul cuvântul pe care l-a rostit: Vrei să treacă umbra la ceasul de soare cu zece linii înainte sau să se dea cu zece linii înapoi?" 10. Iezechia a zis: "E ușor ca umbra să se miște cu zece linii înainte. Nu, ci să se dea umbra cu zece linii înapoi". 11. Și a strigat Isaia proorocul către Domnul și s-a dat înapoi cu zece linii. si de la Isaia 38, 7-8 7. Și iată semnul care ți se va da fie de la Domnul că El Își va împlini cuvântul Său: 8. "Iată voi întoarce umbra cu atâtea linii pe care soarele le-a străbătut pe ceasornicul lui Ahaz, să zic cu zece linii". Și soarele s-a dat înapoi cu zece linii pe care el le străbătuse. Cele 10 trepte sunt exact 40 de min. ( Sword of the Lord, Murfreesboro, Tennesy, 24 apr 1970, pag. 4) |
shi inca o chestie ce mi se pare plauzibila, de ce sa nu pluteasca defapt pamantul pe ape shi in centrul pamantului sa fie defapt apa, lichid, nici o incandescentza ci pur shi simplu apa chioara, sau nu se ridica un corp la suprafatza? nu e valabila legea lui arhimede? daca noi plutim pe apa shi nici macar nu shtim asta? shi daca a oprit soarele shi timpul shi a facut o zi statica pe carea au preluat-o evreii pentru Sabat, shi poate ca de aia ne-a spus sf Ap Pavel de Ioshua ca ei credeau ca in ziua aia trebuie sa ucizi shi sa distrugi vrashmashii, cum au batut pe Amorei, deci daca a oprit mishcarile cereshti din cursul lor firesc atunci nu potea fi potop pe vremea lui NOE ca sa se deschida izvoarele adancului shi sa acopere pamantul cu peste 5m pe deasupra celor mai inaltzi muntzi? deci daca pamantul este defapt plin cu apa shi nu cu pamant, caci zice despre apele de sub pamant... parca tind sa cred ca e plin pamantul cu apa.... dar spre adancuri e mai frig... shi nu mai cald cum insinueaza unii, doar in apropierea izvoarelor calde sau a vulcanilor e mai cald, dar in adancime e mai frig, mai rece.... ca ampa mai rece e la mai mare adancimi, dar la zero ingiatza, deci poate e pana spre zero grade... poate e giatza spre adancimi shi pamantul e inchegat in ghiatza, shi poate de acolo vin shi cutremurele, ca se mai rupe ghiatza... cine poate shtii care este defapt Adevarul...???
|
Mai VSOVI, ma faci sa nu-ti mai citesc posturile..............
|
Teoria totului
S-ar putea sa fie adevarata teoria superstringurilor:
Psalmul 74: 3. Cutremuratu-s-a pământul și toți cei ce locuiesc pe el; Eu am întărit stâlpii lui". Psalmul 103: 32. Fie slava Domnului în veac! Veseli-se-va Domnul de lucrurile Sale. 33. Cel ce caută spre pământ și-l face pe el de se cutremură; Cel ce se atinge de munți și fumegă. Ecclesiastcul 16: 19. Iată cerul și cerul cerului lui Dumnezeu, oceanul și pământul se cutremură când Domnul le cercetează. |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 00:48:16. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.