ortodocsi din toate tzarile uniti-va!
 

ORTODOCSI DIN TOATE TZARILE UNITI-VA!

Am citit cartea PROTOCOALELE INTELEPTILOT SIONLUI si acolo acesti”’intelepti’’ recunosc ca detin toata puterea paminteasca financiara si ca nimic nu-I va putea opri in planurile lor decit UNIREA ORTODOCSILOR.
In acest caz este simplu de inteles de ce acele laboaratoare cu virusi s-au instalat tocmai intr-o tzara ortodoxa aflata in vecinatatea celorlalte tazri ortodoxe.Chiar daca in lume exista oaze de orodoxie masa mare a crestinilor orodocsi esta comasata in estul Europei cuprinzind de la nord la sud Rusia,Ucraina,Georgia,Romania,Serbia ,Bulgaria,Grecia.
Este simplu de inteles de ce a fost planificat acest razboi sa fie in una din tzarile ortodoxe ca sa se extinda si la celelte tzari ortodoxe.DECI razboiul acesta a fost declansat de ‘’inteleptii sionului’’ impotriva ortodoxiei .In acest caz noi trebuie sa fim constienti ca trebuie sa n e unim in rugaciune si in actiunile noastre ortodocsii din toate tzarile mentionate ,sa fim constienti ca RUSIA poarta flamura aparatii orotodoxiei in lume.Sa nu confundam URSS communist cu Rusia pravoslavnica care a suferit si ea foarte mult de pe urma comunistilor.Evreul instaurat de globalisti la conducerea Ucrainei ne dovedeste in mod nemijlocit ca razboiul este impotriva bisericilor si manastirilor ortodoxe in Ucraina care sunt supuse unei prigoane exagerate si p e nedrept,motivul invocat de conducerea evreisaca a tzarii nefiind valabil pentru ca aparteneta de 100 ani la Rusia a Ucrainei ortodoxe este naturala in situatia in care cele mai multe teritorii ale aceste tzari au apartinut Rusiei ,cetatenii fiind practic rusi.Se doreste ca noi ortodocsii sa n e casapim intre noi .Dar noi nu trebuie sa le facem jocul!Sa refuzam a lupta intre noi.Mai greu este in tzarile conduse de globalisti ,din care face parte si Romania.Eu sunt sigura ca popoarele acestor tzari nu iubesc globalismul ateu si satanist ci apreciaza mai mult Rusia ortodoxa.Drama cea mare ca sa fie antrenate popoarele ortodoxe a lupta numai penrtu ca asa zic globalistii care ne conduc o putem depasi numai prin rugaciune si opunerea de a lupta aceasta nefiind pe placul lui Dumnezeu.
DECI este important ca noi toti ortodocsii din tzarile orotodoxe sa n e rugam in casele noastre si in bisericile si manastirile noastre unii pentru altii!lui DUMNEZEU ca ne ierte pacatele si sa ajute RUSIA in acest razboi care l-a declansat SUA .Asta in ciuda fenomenelor de atac din interior a ortodoxiei si in tzara noastra,atac care vine din interior de la ierarhii ecumenisti cit si de la grupuri diversioniste sorosiste care urmaresc scindarea ortodoxiei romannesti dupa principiul dezbina si stapineste.
DOMNUL DUMNEZEU SA NE LUMINEZE PE NOI ORTODOCSII DIN TOATE TZARILE.

Păi n-ai văzut ce tulburare au declanșat Papahagi și Baconschi(fost ambasador la Vatican) cu privire la Pascalia alexandrină să nu mai sărbătorim așa ci altfel ?

Mi se pare că se pregătește terenul pt Paște comun cu catolicii cu călcarea canoanelor privitoare la Sfintele Paști, cam din 2025, ei deja antrenează psihologic oamenii după fereastra Overton.

Eu văd că singurul lucru pe care-l putem face omenește pe lângă rugăciune, împărtășanie, priveghere, post este votul în 2024, dacă vor câștiga tot aceiași PNL-PSD-USR, s-a cam terminat, votul din 2024 va avea impact și după 2030.

Se agită mult prea rău să împiedice votul pt AUR, sunt prea disperați, ca el-votul să nu conteze, înseamnă că dacă AUR ia 20% și trimite 8 europarlamentari deja e deranj pe acolo pierde și partidul popularilor europeni din care e PNL-UDMR-PMP (ultimul nu mai trece pragul), pierde și renew a lui Macron, asta e doar prima rundă de alegeri din 4.
La primărie și consilii locale e posibilă vidanjarea primarilor USR în toate zonele importante și un scor slab pt USR că nu votează cei fără flotant din localitățile mari.

La Parlamentare e posibil un scor electoral bun care să dea tonul unei eventuale guvernări sau să facă o opoziție cu 55 de parlamentari care pot contesta la Curtea Constituțională orice lege și să frâneze mult ticăloșia monstruoasei coaliții, plus e posibilă trimiterea la 10% sau sub a USR.

La prezidențiale e posibilă o surpriză, dar asta altădată, restul în afară de viață Liturgică și atenție mare la vot(care e tot veghere) e pierdere de timp, s-ar putea să fie cele mai importante alegeri post-decembrie 1989, și să fie ultimele sau penultimele alegeri libere.

N-au treabă cu pascalia alexandrină, ci cărui calendar se aplică pascalia alexandrină, mai exact se propune trecerea ciclului liturgic mobil (pascal) pe calendarul gregorian. De dragul comuniunii panortodoxe s-a păstrat ca referință calendarul iulian, dar dacă continuăm așa și Dumnezeu mai rabdă lumea asta încă 500 de ani, o să ajungem cu prăznuirea Paștelui pe la sfârșitul lunii mai plus desființarea postului sfinților apostoli Petru și Pavel. Iar pascalia alexandrină nu e infailibilă, să ne înțelegem. Ea a rămas în vigoare din pricina acelor clerici și mireni care nu mai fac distincția între canonul dogmatic și canonul disciplinar.
Mie nu-mi place nici trecerea pe gregorian fiindcă ar crea deranj mare în calendarul liturgic ortodox, cea mai bună soluție ar fi a treia cale și anume trecerea ciclului liturgic pascal pe principiul mobilității reduse, mai exact praznuirea în penultima duminică din luna aprilie.

Nu cred că s-ar mai respecta pascalia alexandrină, dacă ar fi o dată fixă, în primul rând nu trebuie să coincidă cu Paștile evreiesc și să fie și în prima duminică cu lună plină, după echinocțiul de primăvară, or catolicii nu țin cont de astea.

Am văzut ce a zis părintele onorific patriarhal, anume că în afară de sărbătoarea la Vatican, impactul paștelui catolic e foarte scăzut în orice altă zonă din Europa de Vest cel puțin.

În România sunt mulți catolici care mai țin măcar Paștile pt că se iau după ortodocși, religiozitatea mare a ortodocșilor o ridică și pe cea a catolicilor și reformaților, dacă țara ar fi laxă și nesimțită ca Olanda, la fel ar fi toate cultele, pt că sunt ortodocși majoritari în țara asta încă se mai păstrează sărbătorile la o valoare cât mai aproape de original.

Deja e scurtat postul Sfinților Apostoli Petru și Pavel, cred că sunt ani când e și câte o săptămână, anul acesta e 9 zile.

Cel mai târziu va pica Paștile pe 5 mai 2024, am găsit calendarul pe 10 ani făcut din 2019

Când pică Paștile în următorii 10 ani * stirea e din 2019:

Eu reiau doar în anii care vin:
2023 – 16 aprilie, 2024 – 5 mai, 2025 – 20 aprilie, 2026 – 12 aprilie, 2027 – 2 mai, 2028 – 16 aprilie, 2029 – 8 aprilie.

Deci în Mai pică rar în 10 ani, din 2019 încoace, a picat în 2021 - 2 mai, 2024 - 5 mai, 2027 - 2 mai, cam atât.

Cel mai nașpa va pica în 8 aprilie 2029(dacă mai prindem anii aceia), vă dați seama ce frig va fi şi de când va începe postul, de pe la finele lui ianuarie.


E clar că va urma o nouă schismă, făcută în sânul credincioşilor practicanţi, rar de tot intelectuali de tipul Baconschi susţin cu ceva Biserica, mai degrabă ei se folosesc pt imagine de Biserică, vor să ajungă la bazinul de credincioşi pt a-şi vinde cărţi sau pt influenţă electorală, dacă au cotă electorală de influenţare cine ştie ce alte beneficii le vin.

Dacă Sinodul din Creta a provocat atâta tulburare şi s-au rupt zeci sau sute de preoţi şi mii de enoriaşi, data Paştilor e nucleara, dacă se rup 100k de oameni sau 1 milion e o tulburare gratuită creată de niște minți febrile care nu se omoară cu practicatul credinței.

Eu nici nu cred că ăştia merg vreo 52 de Duminici pe an la Liturghie plus încă vreo 5 sărbători care pică în week-end si zile libere legale, să zicem că măcar în astea că sunt 80 de sărbători cu cruce roșie în calendarul Bisericesc.

Se folosesc de noi ca să le votăm Petrovul sau candidaţi de tipul ăsta unsuroşi, nu suntem proşti să punem şi a 5-a oară botul, le ajunge că au prostit lumea 2 prezidenţiale pt Petrov, şi 2 praguri la europarlamentare pt PMP (2014, 2019), gata la gunoi cu credibilitatea lor.

Sunt nişte gunoaie de creştini de operetă care se afișează cu creștinismul din calcule meschine, şi Bănescu e la fel dacă el în Vinerea Mare când tot credinciosul de rând e la Denia Prohodului Domnului, vitupera prin studiouri progresiste la adresa lui ÎPS Teodosie.
În Mai e cel mai bine să se ţină, nu e frig, anul ăsta a bătut un vânt oribil aproape tot postul şi a plouat chiar şi în Vinerea Mare, să stai lac de apă sau cu picioarele prin frig, să răceşti aiurea aşa că e frig sau vânt în Aprilie mi se pare necruțător să fie vreme și de Paști ca de Nașterea Domnului.

Cel mai bine e să se facă pe căldură procesiunea Floriilor şi înconjuratul bisericii cu Sfântul Epitaf(în Vinerea Mare) şi prima parte a slujbei învierii când se stă afară destul.

Anul ăsta a fost un frig de făceai otită, chiar e neplăcut, câinos faţă de om să fie o asemenea vreme de Paşti și în Postul Paștilor care e 7 săptămâni.

Catolicii respectă canonul disciplinar 21 de la Niceea 1, singura diferență constă în faptul că ei se orientează după echinocțiul real de primăvară și nu au prostul obicei de a idolatriza măsurile timpului.

Prăznuirea Paștilor în luna mai nu e potrivită fie și numai pentru faptul că scurtează nepermis de mult postul sfinților apostoli Petru și Pavel.

Oricum e greu spre imposibil obținerea consensului panortodox pentru trecerea cu ciclul liturgic pascal pe calendarul gregorian. Nu cred că BOR va lua o decizie unilaterală în acest sens.

La un search pe google jewish pessah de miercuri 5 aprilie până joi 13 Aprilie, Paştile catolic 9 aprilie, nu ştiu de ce durează atât la primii.

Păi oricum e scurtat postul pe calendarul Gregorian, anul acesta e 9 zile pe calendarul nou, iar pe cel vechi văd că e din 29 mai început cam o lună.
Calendar Stil Vechi - https://www.catacombeleortodoxiei.ro...vechi-2023.pdf

Deci cei de pe vechi ţin o lună, ce ne-ar opri şi pe noi să ţinem o lună postul Sfinţilor Apostoli dacă vrem, ne uităm în calendar cu o lună înainte să pice şi aia e, nu ne luam după zilele cu dezlegare la peşte sau harţi.
Sau ţinem imediat după Cincizecime care e în 4 iunie în 2023 şi după Sfânta Treime, Înălţarea e în 25 mai.

Nici nu trebuie ca B.O.R. să facă nimic în privinţa asta, că-şi mai bagă o schismă cât casa, deja sunt sinoade paralele ale celor care au făcut opoziţie atunci când s-a s schimbat calendarul, ale altora caterisiţi pe drept, ale celor pe motiv de Creta, riscăm să ajungem şi noi ca în Grecia să fie 10 sau mai multe grupări măricele desprinse din B.O.R. pe diferite chestiuni.

Tot pierde enoriaşi din cauza sporului demografic, al emigrării, al îmbătrânirii că unii nu mai pot fizic să vină, în unele zone s-a subţiat deja nr credincioşilor, nu-şi mai permite să piardă sau să neglijeze, de unde tot iei şi nu mai pui, rămâne gol.

Daca s-ar vrea unirea crestinilor, unirea ortodocsilor din toata lumea cu adevarat, atunci s-ar reveni simplu si rapid la calendarul Iulian serbandu-se toate sarbatorile crestine, ortodoxe asa cum au randuit sfintii parinti si s-ar tine toate posturile si sarbatorile peste tot ca pe Athos si ca si cei ce le-au pastrat asemenea!

In zilele noastre nu se mai vrea sa se faca ascultare nici de sfintii parinti si nici de Hristos-Cuvantul... ci de tot felul de idei lumesti ca sa se faca pe plac duhului lumesc distrugator autodistructiv... "supravietuitor".

sa ne rugam pentru RUSIA sa cistige razboiul ,ca atunci astia sorosisti isi pierd avintul.Sinodul de la NICEEA cu sarbatoarea SF.PASTI a fost iscalit si de catolici ,caci inca nu avuse loc dezbinarea decit in anul 1045.Catolicii nu e singura modificare bagata in credinta,sa nu e miram.In sinoade lucreaza DUHUL SFINT si a schimba data pastilor inseamna a lupta impotriva DUHULUI SFINT.
Se pare ca se face o confuzie ,ortodocsii nu sunt acelasi fel cu catolicii ca si credinta ,deci discutia cu data SF.PASTI daca ne referim la ortodocsi nu si mai are rostul.

Nu cred că va câştiga, Ukr are resurse nelimitate de armament din partea Nato + mercenari care se duc să moară sau să rămână schilodiţi pe viaţă fizic şi-sau psihic pt o ţară străină, pe lângă asta sateliţii americani alertează unde au ruşii puncte slabe sau când se pun în mişcare.
Practic e NATO vs Rusia care nu e ajutată nici de China, nici de India, sau Coreea de N, cum să câştigi, doar nu e cineva atât de imbecil să creadă că reuşitele militare ale ucraineneilor li se datorează în totalitate, dacă nu era sprijin NATO cădea demult Ukr că nu aveau decât armament sovietic în mare parte şi până în 300k de combatanţi.

Cică ruşii ar fi scos din joc deja 100k de combatanţi + mercenari (aici se includ şi cei schilodiţi care nu se mai pot întoarce pe câmpul de luptă sau cei care semnează la schimbul de prizonieri că nu se vor mai angaja în luptă), dar nr lor e pur şi simplu prea mare.
Problema asta nici măcar nu e pornită oficial de catolici ci de nişte intelectuali ai lui Băsescu care pun Biserica într-o postură de şantaj, or schimbă data Paştilor or o împroşcă ei şi haştagimea + presa cu sistemului pe motiv de putinisim.
Intelectualii lui Băsescu au pornit campania electorală mai devreme şi au târât şi B.O.R în jocurile lor după cum constatau cei de la activenews, or faci ca ei, or te murdăresc cu etichete înjositoare.

Ei nu au un dialog cu Sinodul, ei somează pur şi simplu, apoi în caz de neconformare trag cu invective descalificante.

"Veniti de luati Lumina!"
Ati uitat de Lumina de la Ierusalim.

Doamne ajută frate, m-am uitat la datele Paştelui Ortodox din 1940 încoace am găsit un site, o să pun numai din 1990 încoace de câte ori a picat în Mai, canonic, în anii aceia a venit lumina la Ierusalim în mai evident.


1994 - 1 mai, 2002 - 5 mai, 2005 - 1 mai, 2013 - 5 Mai, 2016 - 1 mai, 2021 - 2 mai, va mai pica în Mai - 2024 5 mai, 2027 - 2 mai, 2032 - 2 mai, 2040 - 6 mai.

Sursa
https://www.savastan.ro/paste.php
Cel mai târziu a picat în Mai în 1983 - data de 8 Mai 1983, în 2078 va pica în 8 mai șamd, e calculată Pascalia ortodoxă în tabel până prin 2119, niciodată nu pică mai târziu de 8 mai și doar de 2 ori e 8 mai data Paștilor între 1940 și 2119 - în 1983 și în 2078.

Într-un deceniu se celebrează Paștile maxim de 2 ori, deci de 8 ori data Paștilor e în afara lunii Mai și asta nu e o regulă în deceniul 1990-2000 - a picat doar în 1994 în mai.

Deci bombița de presă că vom sărbători Paștile vara e o manipulare discursivă a la Papaconschi sau a obrăznicăturii geluite (Bănescu) cum frumos au croșetat jocuri de cuvinte activenews.

Nu cred că va câştiga, Ukr are resurse nelimitate de armament din partea Nato + mercenari iorest

decit sa ne dam cu parerile mai bine sa ne rugam pentru RUSI sa cistige acest razboi.Cine nu pricepe ca acest razboi este al ortodoxiei impotriva fortelor intunericului nu pricepe nimica!.
fie tie dupa credintza ta ,ne spune pina in zilele de azi MINTUITORUL.
Am auzit 5 generali ameicani in rezerva care au zis ca Ruaia e mai bine inarmat decit SUA.
De alffel si profetiile pustnicilor de acum confirma cistigarea razboiului de rusi ,doar la finalcind se va folosi bomba atomica prima data de americani ,se va sfirsi razboiul dar nu va fi practic nici un invingator .
REdau aci profetiile pustnicilor;

Al 3-lea Război Mondial se va face în 7 etape consecutive iar conflictele vor avansa treptat. Fiecare tabără va fi una mai înverșunată decât cealaltă, și asta datorită războaielor din trecut. Toate acestea vor implica mai multe națiuni, în timp ce vor exista și anumite intervale de pace.
Oameni ale căror țări vor intra în război se vor ruga la Dumnezeu, dar foarte puțini vor fi ascultați. Cei care vor locui în țări non-beligerante nu vor fi impresionați sau mișcați de aceste calamități petrecute la vecinii lor, însă vor profita de ocazie și vor cere cu sânge rece război și distrugere pentru a se răzbuna pe vrăjmașii lor.
Războiul în cele din urmă se va răspândi treptat în întreaga lume. Ruine, distrugere, groază, foamete, mizerie, revoluție, jafuri, crime și boala vor domina lumea. Primul conflict a fost între Rusia și Georgia. Rusia, mai târziu va mai da piept cu o altă provocare venită din nou din partea Georgiei, și anume un atac, după care Rusia va distruge complet această țară.
Din păcate, pierderile populației civile din Georgia vor fi foarte mari. Rușii vor interveni pentru ucrainieni în conflictul cu Georgia, un conflict în care americani vor cauza multe probleme împotriva lor și va fi mare încurcătură. Se vor ciocni armatele foarte puternic! Rușii se vor înțelege foarte bine cu ucrainenii și vor fi primiți cu entuziasm în orașe.
Mai presus de Ucraina sunt interesele pentru Marea Neagră și se vor lupta pentru prima dată armatele americane și ruse, însă rușii îi vor copleși pe americani. Va urma criza economică globală, încetarea de plăți, prăbușirea economiei peste tot, revoltele populare în întreaga lume, și refuzul europenilor pentru marea recrutare.
În Turcia se va impune dictatura și kurzi vor fi foarte rebeli. Turcia între timp va permite navelor și aeronavelor americane trecerea nestingherită prin Strâmtoarea Dardanele și prin spațiul aerian național pentru a-i lovi pe ruși. În acel moment, va începe numărătoarea inversă până la distrugerea totală a Turciei.
Așa mare va fi distrugerea Turciei încât mare parte din ea va fi rasă de pe fața pământului. Guvernul din Grecia va cădea și vor fi noi alegeri. În acest context guvernul care va conduce Turcia va ataca Grecia, dar rușii se vor muta foarte rapid spre Sud, cât mai repede posibil pentru a preveni ca NATO să-i vină în ajutor Turciei. Grecia va fi avantajată de această situație.
Va avea loc și un atac al Americii și al Israelului împotriva Iranului, dar războiul va izbucni și în vecinătatea Greciei. Veți vedea albanezi, croați, musulmani bosniaci, puțini americani și toată alianța NATO, împotriva Rusiei și a Serbiei (ortodoxă). Mai înainte de toate astea, rușii vor invada Georgia, Ucraina, Armenia și Azerbaidjan și vor expulzat toate trupele americane de acolo.
Vor fi invadate și cucerite rând pe rând toate țările nordice, Finlanda, Norvegia, Suedia pentru că în timp ce acestea aparent păstrau o poziție neutră, au planificat cu perversitate în țările lor o mare prigoană împotriva populației civile ruse. Dezastru care-l vor avea de suferit pentru aceasta va șoca întreaga omenire.
Apoi, rușii vor invada Polonia, Republica Cehă, Slovacia, România și Republica Moldova. Popoarele statelor ortodoxe din Balcani (sătui până la refuz, sârbii, românii, dar și bulgarii) aliindu-se cu rușii se vor ridica să răstoarne guvernele lor, guverne care i-au umilit și sărăcit transformându-i în sclavi.
Apoi, rușii vor merge în jos spre Sud pentru a-și ajuta aliații, în special arabii și iranienii, care vor fi atacați de americani. Americanii vor cuceri o fâșie din coasta Iranului după lupte grele, dar nu vor fi capabili să se deplaseze în interiorul țării, din cauza rezistenței foarte puternice a persanilor. Dar Rusia va veni ca o vijelie peste Persia (Iran) și vor distruge forțele SUA-NATO din acele zone.
Apoi vor invada Irakul, Siria, Iordania, Liban, Kuweit, și în cele din urmă vor ajunge în Israel. Atunci va fi prima încercare de a se folosi arme nucleare din SUA și Israel, dar toate aceste încercări vor fi împiedicate rapid de către rușii care vor întrerupe alimentarea cu energie și comunicațiile la nivel mondial.
Mai departe vor merge în Egipt și vor ocupa Canalul Suez. În timpul marșului rușilor către Egipt, vor alimenta trupele lor din aer și de pe pământ, vor folosi spațiul grec foarte rapid fără să provoace daune Greciei. Vor avea capacitatea să poată muta trupele și un volum mare de tehnică militară într-un timp scurt, iar acest lucru va reprezenta un mare avantaj strategic asupra rivalilor lor.
Apoi se vor întoarce în Balcani pentru a-i ajuta pe sârbi, care au fost atacați de către NATO, de țările musulmane și cele catolice din Balcani, rușii câstigând și de această dată. Ceea ce îi va slăbi foarte tare pe ruși și va duce la redistribuiri de trupe, este trădare din partea Chinei.
Deși inițial au fost aliați, chinezii se vor întoarce împotriva rușilor pentru că nu au fost niciodată de acord cu posesia Siberiei de catre ruși. China va permite și va da oportunitatea trupelor inamice pentru a-i lovi pe ruși din spate. Rușii se vor plia în Tracia de Est și țările opuse din Asia Mică.
Occidentalii vor debarca în Albania (3.000.000 de militari) dar, din cauza pagubelor importante care vor fi in rețeaua de drumuri, vor grupa cea mai mare parte a forțelor NATO sa treacă prin Grecia, Via Egnatia. Acest lucru se va face din cauza rețelei de drumuri din Grecia care a suferit pagube minore, Grecia find neutră iar rușii nu au atacat o țară neutră si prietenă.
Occidentalii nu îi vor avea la inimă pe greci, deoarece ei nu au luptat împotriva rușilor nici nu au suferit astfel de distrugeri și pierderi precum au fost în țările lor. Vai de grecii care vor cădea în mâinile celor din NATO. Vor întreba fiecare agricultor și păstor dacă trupele lor sunt aproape sau departe de oraș și îi vor tortura până la moarte.
Trupele NATO se vor abate de la cursul și misiunea lor și vor ataca fără milă orașele. Abuzurile din vremea cruciadelor papale se vor repeta. Casele vor fi jefuite, femeile de toate vârstele vor ajunge violate, cetățeni nevinovați uciși, bisericile vor fi arse și răul va fi în valuri, deoarece unitățile militare vor urma una după alta. Singura salvare ar fi ca oamenii să fugă în munți și în păduri.
O parte din trupele NATO vor fi canalizate prin Tesalia. Distrugere teribilă îi așteaptă pe locuitorii din împrejurimi. Satele din câmpie vor fi distruse, deoarece acestea nu au nici o acoperire naturală, vor scăpa doar satele de la poalele Muntelui Olimp și Kisavos. Satele din apropierea drumurilor vor fi abandonate.
Satele din câmpie vor suferi mari distrugeri în timp ce pe muntele Kissavos oamenii simpli vor dormi și se vor trezi liniștiți, în afară de cei din casele cele mari. Stâncile și gropile vor fi pline de oameni. Forțele militare a noilor Cruciați din Tesalia și Egnatia se vor uni în afara orașului, iar pierderile lor vor fi grele și devastatoare la zidurile Constantinopolului.
Rușii vor preda cetatea grecilor din nou. Locuitorii din orașele Bougazi ,Krapsi și Musina nu vor suferi pagube atunci când vor trece numeroasele trupe în drum spre Constantinopol. Acesta armată nu va ajunge în oraș, la mijlocul drumului vor afla că războiul sa terminat. În Constantinopol va curge atât de mult sânge încât va trece de gleznele unui vițel.
Un război nuclear de 3 zile va urma după evenimentele descrise mai sus. Sfântul Haralambie, cel nebun pentru Hristos a proorocit cu privire la al treilea război mondial, că Rusia va deveni timp de 5.5 luni o superputere în lume, dar în cele din urmă va fi învinsă de către americani care cu greu vor găsi mâinile pentru a aplauda victoria.
În esență, nu va fi nici un câștigător, iar întreg pământul va fi transformat într-un mare cimitir. Așa cum a spus bătrânul, America va fi și ea complet distrusă, iar 90% dintre cetățenii ei vor fi pedepsiți cu moartea, (căderea curvei babiloniene din Apocalipsă).
Nu mai întrebați cine sunt acești sfinți sau pustnici și alte detalii, deoarece nu au relevanță. Scopul acestei postări nu este de a vă convinge de ceva sau de a vă contrazice, ci de a vă informa. Aceasta este o postare informativă, deci cei care cred, bine, cei care nu, tot bine.
Culegeri de la Sfinți și Pustnici

cam asa se vor petrece lucrurile

Dacă era să câştige ruşii avansau repede până aproape de Kiev, nu vedeţi că la Bakhmut se chinuie din februarie, abia au luat Soledarul cu vreo 5 mii de morţi pierderi.
Au mai avut nişte eşecuri la Avdiivka, pur şi simplu blindatele lor au fost prinse în încercuire şi distruse de vreo 3 ori până acum, mii de blindate,transportoare şi tancuri, crezi că au capacitate de regenerare infinită ?

Cum remarca şi Laurenţiu Primo parcă-şi băteau joc unii comandanţi, stăteau şi se uitau cum le e distrusă coloana militară fără să ordone alte manevre în apropiere de Kiev.

Viclenii de ucraineni pândesc din sateliţi fiecare mişcare a ruşilor chiar şi în teritoriu rusesc cu ajutorul sateliţilor americani, văd tot şi planifică apoi lovesc cu obuziere Caesar franţuzeşti şi cu Multiple Rocket Launcher MLRS-uri şi la 40 de km.
Sunt ca nişte vulpi şirete, dacă babele lor otrăvesc soldaţi şi au ei o vorbă că românul nu ar fi om şi ei au o sămânţă de răutate în neamul lor, deci mi-e scârbă de conflictul ăsta.

Noi plătim din inflaţie şi combustibilii de război şi pachetele de ajutor militar şi umanitar, e ca o gaură neagră de asta va fi o criză mondială urâtă din 2024 încolo, va fi foamete, lipsuri, sărăcie.

Eu văd că singurul lucru e să mergem la vot, mai multe locuri pt aur la europarlamentare înseamnă că se distruge grupul lui Macron în P.E. Renew Europe şi scade şi P.P.E.(Popularii Europeni) grupul condus de germani în care PîMP-eau şi PNL-eau.

Dacă nu, stai acasă şi lasă PNL şi USR să ne distrugă psihologic ca în pandemie, să ne înterzică slujba Învierii că ăştia sunt adepţii măsurilor de forţă etatiste, ai tăierii drastice prin crize, vezi cum a tăiat PD-L din salarii și pensii la criza din 2009, ai măririi impozitelor.

Lasă comisia europeană condusă de P.P.E. prin von den Leyen să ne bage contracte de miliarde de euro pt vaccinuri pe gât pe care o să le plătim noi din taxe mărite.

Iar P$D ne jefuiesc și ei și ne vând fără scrupule vezi numai legea Gabrielei Firea care te poate lăsa fără copii, lasă-i să distrugă țara stând acasă și scriind aici că lor le convine să-și împartă banii țării și pe cetățeni să-i împileze, să-i umilească.

De rugaciuni ce ati spus, da sa facem toti pentru sufletele noastre si a celor suferinzi, dar daca nu interveneati cu Rusia si NATO, mai bine v-ati fi pastrat cuvintele. Sunt lucruri in lume care se misca si se intampla de care noi nu vom sti niciodata, decat Dumnezeu.

De cat sa ascultam propagande la televizor si de stanga si de dreapta, mai bine il stingem de tot.

Stiti ce a zis parintele Constantin Necula de Rusia Ortodoxa?

Ia uitati aici: https://youtu.be/Q8g35q8DrWg

Sa nu mai spuneti in viata voastra vreodata ca Rusia sa castige razboiul sau Americanii. Toti sunt RĂI!!!

La ce Ortodoxie reprezinta Rusia prin patriarhul Kiril, mai bine te bagi cu capul in pamant.

La cate se intampla si in Asia, bine ca nu veneau rusii sa faca razboi impotriva Chinei, Thailandei, Vietnamului si Koreei, ca afirmatia lui Putin "sa facem razboi, ca ne vin astia si ne distrug familia prin LGBT-ismul lor" , dar v-ati intrebat ca exista homosexuali si in Rusia de care nu se zice nimic? Ca in Tailanda umbla tot felul de nimfe pe strada, la fel si in China, si asa mai departe (eu am fost prin tarile acestea cand navigam si am vazut).

Daca Putin chiar se lupta impotriva celor care vor sa distruga familia, pai de ce nu ataca si Asia, daca se considera asa mare Cruciat si Sfant? Mai ales ca, chinezii, tailandezii, indienii, vietnamezii majoritari nu sunt crestini, ci pagani sau budisti. Putin lupta pentru Ortodoxie nu? De ce se aliaza Putin cu paganii? Sf. Apostol Toma cand a fost in India, a fost sa se alieze cu indienii sa atace imperiul Roman sau pe evrei ca l-au rastignit pe Iisus Hristos sau s-a dus sa converteasca paganii de partea crestinismului?

Dupa parerea mea, pretextul Rusiei pentru razboi nu este de a ataca caile Vestului, ci de a reface URSS-ul, sa schimbe ordinea mondiala, pentru ca rusilor, si mai ales lui Putin, le pasa mai mult de economie si resurse decat ce fac doi in privat intr-o casa sau in public (cu cine se culca).

Este adevarat insa, ca in Vest, protestantii (in curand si catolicii) o iau razna, legalizand mariajul intre gay in "bisericile" lor, dar asta poate fi combatut prin diplomatie, prin lege, in tarile respective de a interzice asa ceva, daca cineva la putere e bun.

Just, acum ai vb cu înţelepciune.

Patriarhul Kiril probabil are grad militar, dar Papa(Occidentalul) s-a întâlnit cu el la Havana, doar băsiştii alde Paleologu fac spume

https://stirileprotv.ro/stiri/intern...emlinului.html

Deci vezi că Papa şi Kiril s-au văzut probabil doi oameni din penumbră, papa un securist din ordinul iezuit celălalt un reprezentant al statului cu legături în subteran.

Kiril nu poate cuprinde sublimul ortodoxiei reprezentat de un Serafim al Sarovului de pildă, de Siluan Athonitul, și alți ruși din sinaxar, adică ferit de atenția lumii în Rusia există o ortodoxie profundă care e minoritară, dar în minoritatea ei e mai profundă decât neoprotestantismul pe care ni-l aduc americanii.

Când au adus grecii brâul Maicii Domnului în Rusia s-a întâmplat asta:

https://www.ortodoxia.md/2011/11/bra...lor-fenomenul/

[...]„Numerele sunt uluitoare, într-adevar. În Sankt Petersburg, se estimeaza ca un milion de oameni au venit sa venereze Braul în trei zile si trei nopti, în conformitate cu relatarile din mass-media locala. Oamenii stateau în linie pentru douasprezece-paisprezece ore pentru a fi în masura sa-i sarute caseta de argint care contine bucati de tesaturi de lâna de camila se crede ca au fost tesute si purtate de catre Fecioara Maria, si sa ia o mica tesatura proprie binecuvântata pe relicva.
În Ekaterinburg au fost 300.000, în Krasnoyarsk – 100.000.
Relicva a fost deja in Extremul Orient – în Vladivostok, si Far North – in Norilsk, dincolo de Cercul Arctic. Volgograd si Stavropol, în partea de sud sunt la rand în zilele ce vor urma. Si este greu de imaginat ce fel de multimi se vor reuni la Moscova atunci când, pâna la sfârsitul lunii noiembrie, relicva soseste în capitala înainte de a pleca pentru totdeauna din Rusia.[/...]”

Proorociile precis sunt adevarate insa rugaciunile si strigatele catre Dumnezeu vor avea o mare putere de scimbare in bine asa ca ceea ce va fi in realitate pana la urma nu vor stii decat cei ce prind acele-aceste timpuri. Nu va pierdeti speranta. Celui curat si cuvios ce se roaga si crede toate ii sunt cu putinta de la Dumnezeu, din Har prin Hristos-Cuvantul.

Si mai ales, de frica nu disperati ca sa nu cumva sa va pripiti slugarnicind la una din multiplele tabere sacrificandu-va in desert uitand ca Oastea Domnului lupta Crezand prin rugaciune si post cu prorpiile pacate si adictii viclene in timp ce apropiatilor le daruie toata libertatea si tot belshugul!

ORTODOCŞI ADEVĂRAŢI?
Există în lumea românească postcomunistă o categorie de credincioşi vociferant ortodocşi – nici foarte mulţi, dar nici prea puţini – care au pretenţia că numai ei reprezintă cu adevărat Ortodoxia şi că, în afara ortodoxiei (lor), toată lumea e hărăzită pierzaniei, de la Răsărit pînă la Apus. Aceşti pretinși „ortodocşi adevăraţi” fac cît de multă gălăgie pot, cu un discurs întotdeauna radical şi violent – pe internet, în publicaţii şi la televiziuni de mîna doua, în conferinţe şi marşuri publice. Biserica însăşi ai impresia că nu-i mai încape…
Dar cine-s „ortodocşii adevăraţi”? Ei da, bună întrebare!
Păi… cei care au tăria să strige: „Ortodoxie sau moarte!”; cei care trăiesc cu certitudinea nezdruncinată că numai ei au Biserică, Taine, Har, Martiri, Sfinţenie şi Mîntuire, celelalte sute de milioane de pretinşi „creştini” fiind carnea de tun a răzbunării divine; cei care pot să jure că Fiara este deja în lume (de vreme ce am început să fim însemnaţi cu semnul ei: 666/codurile de bare/cipurile biometrice), netezind sub nasul nostru calea lui Antihrist; cei care n-au nici o îndoială că „Grădina Maicii Domnului” nu e Athos-ul, ci România, şi că poporul român e buricul pămîntului şi adevăratul înaintemergător al lui Hristos (prin Zalmoxis şi Deceneu); cei care ştiu că marele nostru poet Mihai Eminescu, cel asasinat – poate n-aveaţi habar?! – de odioasa conspiraţie universală antiromânească (şi implicit antiortodoxă), e „Sfînt de Pămînt”, iar ei umblă să strîngă semnături pentru trecerea lui oficială în calendarul bisericesc; cei care văd roşu în faţa ochilor cînd aud de „Occident/Apus”, „ecumenism”, „dialog”, „elite intelectuale”, „cultură”, „civilizaţie”, „universalitate”; cei care se simt şi în somn şi se proclamă patetic victime perpetue ale „jidănimii”, „masoneriei”, „papistăşismului”, „globalismului”, dar niciodată ale panslavismului ortodox, sau ale diversiunilor securistice de acasă, sau ale propriei lor ignoranţe, duplicităţi morale, nevrednicii, inerţii sau sterilităţi; cei care divinizează „închiderea” în sine şi diabolizează orice „deschidere”, socotind-o aprioric preambul garantat al pierzaniei. Într-un cuvînt, cei care se cred şi se declară – ca sectanții – singurii puri şi îndreptăţiţi dinaintea lui Dumnezeu, în virtutea unei tradiţii impersonale care ar trebui să ţină locul virtuţilor curente şi să se sustragă oricărei dinamici creatoare.
Aşa-zisa „Ortodoxie adevărată” de astăzi e, altfel spus, încremenirea deliberată în proiectul unei tradiţii pe care o invocă întruna, dar pe care n-o mai onorează (pentru că, pe de o parte, n-o mai poate percepe în toată complexitatea ei, iar, pe de altă parte, nu mai e în stare s-o facă efectiv lucrătoare, capabilă de îmbogăţire şi de primenire). Probabil că niciodată în istorie nu s-a mai chivernisit atît de jalnic o asemenea imensă şi nepreţuită moştenire spirituală.
Cînd îţi dă mult, Dumnezeu îţi şi cere mult. Ei bine, din multul care ni s-ar cere (daruri duhovniceşti, eroism moral, erudiţie, vrednicie creatoare, unitate internă, zel misionar etc.), „Ortodoxia adevărată” nu mai reuşeşte să realizeze decît un fel de gălăgie oţărîtă şi acefală, o habotnicie sterilă şi suspicioasă, în care Dumnezeu Însuşi devine un simplu pretext legitimant al unei „excelenţe” iluzorii (de parcă excelenţa s-ar transmite prin codul genetic şi n-ar fi rezultat al unei vrednicii mereu reînnoite), cu care ne hrănim complexele şi puţinătatea istorică. Incapabili de o Ortodoxie seniorială – vie, creatoare, generoasă, senină şi destresată –, nu facem, în ultimă analiză, decît să compromitem sistematic în ochii lumii, printr-o mare parte a actualilor ei „purtători de cuvînt”, o tradiţie care ea însăşi n-are nici o vină că a încăput pe mîini atît de rudimentare.
Avînd în covîrşitoare majoritate cam între 30 şi 60 de ani, „ortodocşii adevăraţi” de azi, „cîini de pază” ai unei moşteniri fetișizate, dar aproape nevalorificate, „negri în cerul gurii”, sfertodocţi şi agramaţi, culcaţi pe urechea unei „spiritualităţi” care nu se vede şi nu se poate măsura, şi care nu transpare mai deloc din elementaritatea manifestărilor lor publice, nu se pot recomanda cu nimic măreţ şi memorabil: n-au dat probe de clarvedere, n-au făcut minuni cu rugăciunea, n-au scris cărţi referenţiale, n-au înălţat monumente de artă creştină, n-au coagulat organizaţii creştine viabile şi care să conteze efectiv în ordinea cetăţii, n-au cucerit lumea largă prin Ortodoxie. Poate că n-ar fi așa de grav să nu știe greceşte sau slavoneşte (limbile clasice ale Ortodoxiei), dar şi româneşte se exprimă greu, stau prost şi cu cultura generală, şi cu performanţele profesionale, şi cu bunele maniere, ba uneori şi cu cei „şapte ani de acasă”.
Specialitatea ultraortodocşilor mioritici e mai degrabă vrajba şi tărăboiul. Mai nou, nu sînt în frondă numai cu necreştinii sau cu creştinii de alte confesiuni, ci şi cu structurile instituţionale şi ierarhice ale propriei Biserici, a cărei unitate şi autoritate nu fac decît să o sape din interior, cu premeditare sau fără. Marii adversari suspecţi ai lor (şi, se înţelege, ai Ortodoxiei trădate dinăuntru) devin tot mai mult Patriarhul, Sinodul, teologii universitari care nu le cîntă în strună, ca să nu mai vorbesc de intelectualii creştini care îndrăznesc să nu le agreeze troglodeala belicoasă şi panicardă. Şi fiecare e gata, la o adică, să adopte pe cont propriu formula (ilogică şi agramată, pusă abuziv pe seama vrednicului de pomenire părinte Arsenie Papacioc): „Singur Ortodoxia”! Cît a trăit părintele Dumitru Stăniloae – unicul mare teolog pe care l-a dat Ortodoxia românească „de două ori milenară”! – au încercat, spre a se legitima în nimicnicia lor, să se cocoaţe pe spinarea lui, apoi au forţat spinările tuturor marilor duhovnici din garda veche, dar de-acum nu se mai pot sui decît unii în spinarea altora, cu efecte groase de Stani şi Brani „trăitori” (căci cine ar putea să le conteste lor… „trăirile”?!). Ortodoxia aceasta pretins „trăitoare”, mai presus de orice probe concrete, nu mai e nici cea a marilor sihaştri ascetici, nici cea a vizionarilor Duhului care minunau mulţimile, nici cea a sfinţeniei tobă de carte şi cu gură de aur, ci una care, săracă de orice fapte şi înfăptuiri ilustre, se pune „strategic” (ca să nu zic altfel) sub regimul valorilor neverificabile şi necuantificabile, al ipoteticului şi al inefabilului. „Ortodoxul adevărat” n-o avea el puteri tămăduitoare, nici prea multă carte, nici prea mult har al vorbirii, nici prea multă virtute organizatorică, nici cine ştie ce vocaţie martirică, nici vreun talent sau vreo dexteritate aparte, dar are o trăire – mamă-mamă! Ce mai, spiritualitate pură! Te şi miri că umblă în loc să zboare!
În aceste condiţii, rămîne mare lucru să fii ortodox (cum, din fericire, mai sînt încă mulţi pe lume), dar devine foarte riscant să fii „ortodox adevărat”. Iar Ortodoxia, în tîrziul ei istoric, de nimic nu suferă mai tare decît de atîta „adevăr” fără întrupare şi de atîta „dreptate” cîtă are… dar nu i se mai dă.
Răzvan CODRESCU (2017)

Ei cam ce au făcut pentru ortodoxie, pe blogul lui Răzvan Codrescu încă se mai păstrează unele băşcălii politice, e tot un fost pupil băsist şi acesta, care a murit cam singur şi uitat, doar prietenii aurişti Lavric şi Tîrziu de care-şi cam bătea joc i-au fost alături pe ultimul drum n-au prea fost băsişti la înmormântarea lui.

Burta lui mărturisea despre ortodoxie ? că am înţeles că sănătatea lui era cam şubredă, poate dacă n-avea butoiul ăla scăpa de virus, cum au scăpat alţii cu condiţie fizică.

Mi se pare un talent irosit acest Codrescu, culmea e că a stat şi lângă părintele Gheorghe Calciu internetul reţine poza asta, s-ar putea să-l judece cuvintele lui.

Părintele Iustin Pîrvu spunea despre români că sunt în general mai evlavioşi decât alte popoare ortodoxe, dar când e de ieşit în stradă sau alte fapte sunt uşor de dat înapoi, demoralizat, dezbinat.
Alte popoare ortodoxe mai mici decât noi sunt mai dârze, şi la sport suntem depăşiţi de sârbi, la fotbal grecii au un campionat European câştigat, trăsăturile de caracter sensibil se văd şi în alţi parametri.

Uită-te la Djokovici era sub bombardamente nato în copilărie şi de câte ori a câştigat US Open, la ei acasă, ce să mai zic că e greu să batem orice echipă din fosta Iugoslavie, chiar şi cu Bosnia şi Macedonia ne chinuim.

Dacă la revoluţia din 89 oamenii erau tot ca acum, nu se mai schimba regimul, tinerii şi studenţii care ar trebui să fie plini de viaţă au fost primii care s-au conformat şi la vaccin, cu nişte acadele - călătorii în străinătate, acces la festivaluri de muzică electronică i-au cumpărat.

Ce ar trebui să aştepţi până îţi ia proprietatea moştenită de sub tine prin taxe, să-ţi ia copilul în evidenţă pt separare de părinte, şi tu să scrii nişte mici pastiluţe inteligente într-un colţ de internet.

Atunci de ce a scris Radu Gyr ridică-te Gheorghe, ridică-te Ioane, că tot fac ăştia alde Codrescu tapaj că au fost ei prin preajma sfinţilor închisorilor.

Valeriu Gafencu a fost arestat pt nişte greve studenţeşti, de pildă, probabil că dacă azi trăiau pătimitorii închisorilor nu ar fi mers nici cu P$D, nici cu PNL, nici cu USR care e echivalent cu programul dizolvant bolșevic.

Chiar mă întrebam cu cine ar vota Gheorghe Calciu de pildă dacă ar trăi ?

Am uitat la referendumul pt familie, la care ar fi votat toți pătimitorii temnițelor comuniste pe lângă care își face el reclamă că a stat, Codrescu s-a înmuiat, a fost unul dintre marii anonimi.

Adica ortodoxul e rau ca e ortodox si ceilalti sunt buni ca nu sunt ortodocsi?

Ortodoxul e singurul care lupta cu minciuna si cu lumea faradelegilor si pacatelor, restul s-au vandut lumii si s-au corcit cu duhul ei sateic-mandreu-putanus.

Toti se dau mari criticand ortodoxul vrand sa-i ridiculizeze credinta in timp ce se lauda pripit ca de frica slugarnicesc stapanirea lumii ca sa prinda si ei un osicior pilit.

Ortodoxul e icoana vie si dreapta a lui Hristos-Cuvantul!
Si ultimul si cel mai prost si mai rau dintre ortodocsi, chiar si ortodoxul indracit e mult mai bun decat cei mai insemnati oameni ai lumii eretice si pagane. Nu va lasati pacaliti de aiuriti din astia care invart cuvintele culturii si intelectualitatii ca sa te convinga aratandu-ti paiele in timp ce in ochii lor e barna cea mai gaunoasa.

Lingusitorii astia ipocriti te invata vrand sa fii ca ei, adica sa te rusinezi de Credinta si de practicarea ei!.. simplu si umil, smerindu-te si ascultand macar asa cum poti... ca sa poti sa traiesti bine, cu Dumnezeu, chiar si in lumea de acum, vorba lui Basescu: ”sa traiti bine!”.

https://r3media.ro/marius-oprea-desp...lul-guvern-al/

Marius Oprea despre faptul rămășițele pământești ale deținuților politici au fost catalogate drept „deșeuri biologice”: Arată cum nu se poate mai clar cum tratează actualul guvern al României dezgroparea victimelor comunismului

Istoricul Marius Oprea, fostul președinte al Institutului Crimelor Comunismului (IICCMER), a comentat faptul că pentru statul român, rămâșițele pământești ale victimelor regimului comunist reprezintă doar „deșeuri biologice”.

În opinia istoricului și cercetătorului, acest lucru arată cam cât valorează victimele comunismului pentru actualul Guvern.
”Deșeuri biologice” și îngeri
”Cu moartea pre moarte călcînd”, roțile unei dube galbene cu număr de Constanța a trecut azi la ceasul înserării pe sub clopotnița Mînăstirii Dervent. La volan, părintele stareț Andrei. Lîngă el, eu. În dubă, judicios stivuite, șaptezeci de cutii de carton, preluate la orele prînzului de la Institutul de Medicină Legală din București. Pe cutii scrie ”Deșeuri biologice”. În cutii, tot atîtea rînduri de oseminte ale morților din lagărul de la Periprava. Înainte de a ajunge așa, au fost ”deșeuri ideologice” ale regimului comunist, îngropate la jumătate de metru în nisip și dezgropate după opt ani de trudă și încercări, despre care aș putea să fac o teză de doctorat, care să ”plagieze” însăși moartea. Chiar coborîte la rangul de ”deșeuri biologice”, întîmplare care arată cum nu se poate mai clar cum tratează actualul guvern al României dezgroparea victimelor comunismului, a morților fără cruce, cei morți la Periprava și-au găsit după șaizeci de ani liniștea. La mînăstirea Dervent, unde osemintele lor au fost primite, în slujba de pomenire și în dangătul clopotului, șaptezeci de suflete s-au ridicat la cer și, din deșeuri, au devenit dintr-o dată îngeri.”, a scris Oprea.
Reamintim că rămășițele acestor martiri au fost aduse la Mănăstirea Dervent.

AUR este o combinatie de razmerita stradala si huliganism de stadion. Ambele ostile regulilor elementare de politete, civilitate si decenta. In locul dialogului, valmasagul cocardier. In locul argumentelor, gloante, fluieraturi si scuipaturi. Bataia in piept cu devotamentul crestin din partea unora care incita la ura, haos si practica violenta este un obscen travesti. AUR este urmasul LANC, formatiunea paramilitara a maniacului antisemit A. C. Cuza. Cuzismul, ca si legionarismul, nu era crestinism. Invocarea "eroilor neamului" de catre aceste grupari teroriste este un sacrilegiu. Iisus este profetul iubirii aproapelui, nu al umilirii si vatamarii acestuia. (Vladimir Tismaneanu)

Adică îţi fură tot de sub tine resurse naturale care trebuiau să servească la bunăstarea oamenilor ,sau măcar să se facă autostrăzi la schimb, îţi aruncă minim 30% din populaţia aptă de muncă peste graniţă prin distrugerea industriei în ţară lucru care afectează şi demografia şi populaţia din Biserică, în curând îţi va lua şi proprietatea privată şi tu să fii cu un discurs de tipul „ne iertaţi avem o scamă de curăţat de pe sacoul dvs.”

Ia uită-te la oportunismul lui Vladimir Tismăneanu, l-a susţinut pe Ion Iliescu la un moment dat, un urmaş direct al fsn ce fel de credibilitate mai are un astfel de om ?

https://www.criticatac.ro/cum-fcut-d...tat-copiii-ii/

Nu vezi că dai citate din intelectuali care au umblat după sinecuri în diferite regimuri distructive pentru România, intelectuali care ei înşişi au o problemă de credibilitate, onestitate morală.
Ei n-ar trebui să răspundă pt susţinerea vechilor racile politice, în schimbul unor avantaje au făcut un transfer de imagine dispre ei şi profesia lor spre diferiţi indivizi care n-au făcut decât să adâncească căderea ţării.

Dacă te uiţi un pic în istorie Valeriu Gafencu era considerat un huligan de către bolşevici de care Tişmineţki după numele real nu e străin.
Ceilalţi Sfinţi ai Închisorilor erau considerat bandiţi, reacţionari, paraziţi etc.

Sorin Lavric (AUR):

„Ideologic vorbind, sfântul e un personaj care încalcă regula democratică a mediocrităţii laice. O apariţie obscură căreia nu‑i poţi găsi o minimă motivaţie de ordin omenesc. Sfântul e prin excelenţă incalificabil, un spectru inefabil care irită raţiunea.
Mai mult, medical vorbind, sfântul e o insultă adusă psihopatogeniei tradiţionale, un soi de enigmă încăpăţânată, respingând schemele etiologice.
Dacă admitem că graţia euforică pe care Gafencu o răspândea nu poate fi explicată prin nivelul crescut de serotonină din creier şi nici prin obnubilarea conştiinţei în urma infestării cu bacil Koch, dacă, aşadar, admitem că sunt situaţii când superiorul nu poate fi redus la inferior (în cazul de faţă, psihicul la neurotransmiţărori, hormoni şi enzime), atunci suntem siliţi să recunoaştem că elementul divin există şi că din el s‑a ivit un om ca Valeriu Gafencu.

Potrivit mentalității corect politice, sfinţii sunt personaje inavuabile, care nu se supun tiparului de netezire statistică. Ca tot ce cere un accent de providenţă căzut peste lume, sfântul se opune cauzalității materiale şi sfidează încercările de a i se anticipa ivirea.

Valeriu Gafencu a fost plămada mistică cea mai convingătoare. E îndeajuns să-i privim fotografiile ca să simţim cum sfinţenia îi răzbate în trup. Din poze ne întâmpină o privire dogoritoare, răsucită spre orizontul din spatele spectatorului, o privire care te absoarbe din chenarul unor ochi cu licăr ceţos, în vreme ce fizionomia dă să‑i iasă din copertă, într‑un gest expansiv de dilatare a tensiunii feţei, semn că în puterea fascinatorie a acestui chip se împleteşte fervoarea trăirii cu nobleţea unei ţinute hieratice.

Nici pînă astăzi craniul lui, cu cruciulița pe care camarazii i-au pus-o în gură, ca semn de recunoaștere într-un viitor îndepărtat, nu i-a fost găsit în groapa comună de lîngă penitenciarul de la Tîrgu Ocna. Îmi pun însă nădejdea în echipa lui Marius Oprea și Gheorghe Petrov. Pînă la găsirea tigvei, să-l comemorăm în fiecare an ca pe un simbol al credinței creștine”, a transmis senatorul Sorin Lavric, la 69 de ani de la trecerea la Domnul a lui Valeriu Gafencu.”

__________________________________

Se împlineşte profeţia Părintelui Mărturisitor Gheorghe Calciu Dumitreasa:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/o-sa-...eorghe-calciu/

La noi, dimpotriva, razboiul continua: urmasii teroristilor bolsevici ataca memoria victimelor comunismului. “O sa se bata cu noi si morti, iar noi o sa fim alaturi de voi ca sa ne aparati. Si morti vom izbandi!”, spunea Parintele Calciu de pe patul de spital din salonul care-i devenise si chilie, si loc de pelerinaj.

Nu că n-aș fi avut o părere, o am încă. Sunt român, desigur că mă pricep la fotbal, politică și subtilități bisericești, cu schimbarea garniturilor la robinet stau ceva mai prost. Și nu c-aș fi rămas inert, m-am amuzat deșănțat urmărind cum i se dictează lui Dumnezeu cum să învârtă planeta, taie domle alea nouă minute și nouă secunde care ne-au dus la dandanaua cu calendarul, că alea șase ore de întârziere le înghesuim o dată la patru ani în ziua de 29 februarie a anului bisect, dar oricât ne-am foi după argumente, alea 9'9" rămân îndesate în buzunarele cerului și se tot strâng, se tot strâng.
Știți unde suntem? Întârzie trenul în gară și impegatul se uită fix în ochii călătorului și-i zice ți se pare, uite ce scrie aici, trenul a sosit la timp. Adevărata realitate nu e a tabelei din gară, ci a momentului în care pufăie locomotiva la peron, și din perspectiva asta geograful (care sunt) îi șoptește teologului (care sunt), persuasiv și axiomatic, băiete stai cuminte că Dumnezeu a scris graficul de zbor al planetei înainte să vă dea vouă prin cap să inventați hârtia și abacul. O să îndreptăm calendarul, mai devreme sau mai târziu, relax. Pur și simplu nu avem de ales, doar dacă nu ținem ridicol să umblăm cu Iordanul în mânecă scurtă joi la Paști. Și nu mă luați cu argumentul că asta nu se va întâmpla prea curând, e total irelevant, căci din perspectivă creștină binecuvântările date unei posterități îndepărtate sunt formule de dragoste imediată. Așadar îndreptarea calendarului nu e un act de pedantism intelectual, ci o reverență obedientă cuvenită Legiuitorului celor de sus și al celor de jos.
Dar nu despre asta vreau să scriu, nu. Știam că ridicarea subiectului va corespunde unei scuturări violente și că orice mișcare tectonică produce talazuri înalte, doar sunt geograf, nu? Așa e firesc să fie, avem opinii chiar și în biserică, dogme și teologumene care poate nu vor deveni niciodată dogmă. Ce m-a frapat a fost cantitatea copleșitoare de ură dezlănțuită în toate direcțiile și în toate formele. Încleștările hidoase ale urâtului, ieșit la suprafață de sub coji dovedite subțiri, înverșunările spiritelor mici și partizane până la violență, vanități care deversează în invective ignobile, demne de fetidul mahalalei, aduse fraudulos în epicentrul agorei. Dar și astea sunt de înțeles, la o adică, oameni suntem și ne mai lasă nervii.
Citeam comentariile și deodată am văzut unul care m-a încremenit vreo mie de ani, așa, pe puțin, zice ”acum se vede pe față că Papahagi îi iubește pe catolici!” Mă ridic de la calculator, îmi pun un pahar de acid carbonic și-l beau, privesc lung norii și apoi mai citesc o dată, comentariul ăla e tot acolo și tot așa de înfricoșător, Papahagi îi iubește pe catolici, scris ca o sentință, o deconspirare publică a răului suprem, Papahagi îi iubește pe catolici și se cuvine să fie urcat pe rugul rezervat defetiștilor vocaționali. Și brusc mi-am amintit de ce-am citit la un teolog anglican (căci da, mai citesc uneori teologie din ograda vecinului), C.S. Lewis, zice undeva ”majoritatea celor care sunt gata să moară pentru credința lor sunt gata să și ucidă pentru ea”. Majoritatea, dar nu toți. Diferența o fac sfinții, blânzii pământului, săracii care strigă către Domnul. Hristoforii. Că una e a vorbi de Domnul și alta e a-L trăi. Vedeți? Diferența e așa de mica!
Frații mei, surorile mele, țineți-vă de iubire ca de o ancoră tare că dacă pierzi iubirea, pe Dumnezeu în persoană întrupată îl pierzi, și ce va da omul în schimb pentru sufletul său, un calendar (ne)îndreptat?
Știți cum e iubirea?
În anii 80 se construia în portul Mangaliei crucișătorul ”Mărășești”, doi unchi dintr-ai mei au sudat la el de le-au sărit ochii din cap de oboseală, Petre și Mihai, și un al treilea, tot cu nume de sfânt, Constantin, a servit în echipajul lui, și întârzie unchiul Costel acasă și când vine îl întreb care-i faza, zice sunt obosit, instalăm acum niște pompe de suprapresiune, eu curios da ce-s alea, unchiule? Și-mi explică, dacă nimerește o torpilă în carena vasului și-i face o gaură, pompa asta bagă aer așa de mult și de repede în corpul navei încât apa nu mai poate intra pe deschizătura aia și nava nu se scufundă.
Frații mei, asta e iubirea. O pompă de suprapresiune prin care aerul Duhului Sfânt suflă în inimă și n-o lasă să se scufunde, oricâte găuri ar avea sub nivelul mocirlos pe care plutim. Când ai pierdut iubirea îți intră în inimă trufia și toate celelalte rugini ale sufletului. Și chiar și dreptatea, care dezbrăcată de dragoste se face un colesterol care te duce în infarct.
Așadar întreb: dacă nu puteți să-l iubiți pe Papahagi, cum veți putea să-i iubiți pe catolici? ȘI nu numai pe catolici, ci și pe cei doi prieteni tătari ai mei, Tunai Geafer și Semiran Abdurefi să-i iubiți, și pe mucosul ăla de țigănuș, obraznic și impertinent ca o carte scrisă în chineză, care mă exploatează în parcarea marketului ca pe un bleg al lui Dumnezeu, și pe el să-l iubiți, pe toți oamenii, până la ultimul dintre ei, oricât de diferit ar fi! Și dacă nu puteți face asta, vă rog eu mult, retrăgeți-mi prietenia și lăsați pe alții, că vreau să mor îmbrăcat în iubire și-n blândețe, luați-vă voi dreptatea de aici și lăsați-mă cu Înviatul meu Desculț și blând.
Că la poarta raiului te poți prezenta cu ce calendar vrei în dinți, îndreptat sau nu, dacă iubire n-ai, pe Dumnezeu nu-L ai. (Crin - Triandafil Theodorescu)

Invocarea minunii aprinderii Sfintei Lumini ca argument pentru menținerea unui calendar eronat este compromițătoare intelectual, teologic și moral.

Calendarul nu este o emisie a Revelației dumnezeiești, ci exclusiv expresia unor necesare calcule astronomice omenești. Ca urmare, orice calendar trebuie ajustat în timp.

Reținerea și zbaterea unora care sacralizează calendarul, confundându-l cu un adevăr de credință, oameni care arată aparent compătimitor cu degetul (gest reprobabil mereu) spre faptul că doar ortodocșii primesc Sfânta Lumină, invocând în mod inept ideea că, dacă am sărbători Paștele corect din punct de vedere calendaristic, Sfânta Lumină nu s-ar mai aprinde, ca și cum minunea lui Dumnezeu e condiționată de calendar și nu de credință, ca și cum dacă îți aduci ceasul rămas în urmă la ora exactă comiți un sacrilegiu, trădează inclusiv o perfidă gelozie și jenantă zgârcenie confesională: dacă am sărbători Paștile împreună, toți creștinii din lume, ar trebui să împărțim Sfânta Lumină cu alții și am pierde din prestigiul singularității cu care ne place să facem paradă.

Nu în acest tip de creștinism s-ar putea recunoaște Hristos, Cel care ne-a dat în Sfânta și Marea Joi din Săptămâna Sfintelor Sale Pătimiri cea mai înaltă poruncă:

„Să vă iubiți unul pe altul. Precum Eu v-am iubit pe voi, așa și voi să vă iubiți unul pe altul. Întru aceasta vor cunoaște toți că sunteti ucenicii Mei, dacă veți avea dragoste unii față de alții.” (Vasile Bănescu)

* Nordul pe care îl arată busola morală a Bisericii este mereu Hristos, Dumnezeu Cel milostiv și drept, Cel care ne-a spus ceva copleșitor, greu de înghițit și înfăptuit: Iubiți-i pe vrăjmașii voștri !

Hristos, Dumnezeul Păcii, nu un fals dumnezeu gnostic al urii, al distrugerii, al războiului dezlănțuit împotriva unei lumi (europene) care, cu toate imensele ei păcate, rămâne deocamdată cea mai bună dintre toate.

O lume în care nu ești arestat sau aruncat de la etaj pentru exprimarea liberă a unei păreri contrare dogmei politice a regimului în care trăiești, una în care religia nu a devenit instrument de propagandă belicoasă favorabilă crimelor în masă, nici reprezentanții ei oficiali, fanatici adulatori antihristici și antiumani.

O lume pe care o putem face mai bună doar fiecare dintre noi în parte prin faptele bunătății personale, nu prin vorbe deșarte, prin exprimarea urgentă în act a încreștinării noastre de care facem atâta caz.

O lume care nu trebuie făcută țăndări doar pentru că diavolul a mai intrat în cineva și mimează sacrileg ortopraxia și ortodoxia.

Ortodoxia nu este ortodoxism, ortopraxia nu e bruxism, Tradiția nu e tradiționalism, nici Biserica birocratism !

Ea este comunitatea vie de oameni uniți și vertebrați de credința în Hristos, de speranța în Înviere, de dragostea milostivă pentru cei umiliți și obidiți.

Altfel, noi toţi cădem...

„Dar este Unul care ţine-n mână căderea asta, nesfârșit de blând.”

Să ne încredem doar în El !



** A spune, fără să intri simultan în pământ de rușine, că tu, cel care brutal invadezi, bombardezi, violezi, furi, ucizi în masă, minți de stingi acasă, trimiți tineri la moarte, promițându-le raiul în schimbul crimei oarbe,

a afirma din mijlocul acestor orori comise de tine că ești „în prima linie în lupta pentru păstrarea credinței creștine și a valorilor creștine împotriva întregii lumi apostate”,

a susține această infernală enormitate, a fi crezut de unii hipnotizați de rău că, totuși, ai dreptate:

iată cum arată răstignirea Adevărului în viziunea unor sacrilegi care se folosesc antihristic de ideea de creștinism în modul cel mai cinic, vulgar, pervers și trist.

Evanghelia, cea mai bună dintre vești, ne încurajează, însă:

„Cel ce va răbda până la sfârșit, acela se va mântui.” (Vasile Bănescu)

Dacă înşiri texte despre iubire nu însemnă că iubeşti aproapele ci că vrei să câştigi argumentaţia prin argumentul sensibil -lacrimogen, şi maneliştii cântă despre iubire dar nu prea-i cred cei deşteptaţi.

Crin Triandafil Theodorescu e vaccinist, preluat de cam toată presa main stream care primise bani de la guvern să ne bage pe gât inocularea obligatorie cu un ser despre care abia acum se descoperă efecte adverse.
Ce răspundere va avea faţă de oamenii care de frică s-au vaccinat şi vor duce după ei probleme de sănătate toată viaţa ?

„Da, m-am vaccinat fluierând şi o să fac şi boosterul. Pentru că singura grădină în care dau cu sapa e conştiinţa mea...
https://adevarul.ro/stiri-locale/con...l-2124124.html

Am găsit pe net un calendar calculat până prin 2100 şi cel mai târziu pica Paştile prin 8 mai, şi a mai căzut odată în anii 80 în 8 mai şi nu s-a vitriolat nimeni.
În rest rar cade în mai cam într-un deceniu de 2x maxim, între 90 şi 2000 nu a picat decât odată în mai, deci e o minciună că o să faci Boboteaza vara cum vâră sofismul ăla în argumentaţie.
În 1983 a picat Paştile în 8 mai şi va mai pica în 2070, cine mai trăieşte până atunci ?

Urmăriţi şi dvs când pică paştile
https://www.savastan.ro/paste.php

Când pică Paştile prin 4 - 9 aprilie şi începe prin februarie postul Paştilor, nu se gândeşte nimeni că e frig de cazi jos 90% din Post, a bătut un vânt în postul ăsta de făceai otită, plus că trebuie să înconjori Biserica în Vinerea mare şi în noaptea dinspre Duminica Paştilor prin ploaie şi frig care îngheaţă, nu vântişor de primăvară.

Ce plăcere e să ţii Paştile sau postul Paştilor la o vreme de Postul Crăciunului ?

Nu ne-am scârbit de frig, întuneric, facturi nesimţite, poate nici în Biserică nu se dă căldură că nu sunt bani şi se pun mai puţine cicluri de încălzire, stau mulţi cu vată în urechi că nu mai suportă curenţii de aer din unele parohii.

eu nu am televizor,doar internet
dl.BOGDAN VASIE CANDIDAT INDEPERNDENT ARE O filmare in care lamureste f,exact de ce nu e de acord cu formatia AUR.Ovidiu Grosu de mult ne-a spus ca AUR e o pista falsa,joaca dublu.De ex.membru al lor in comisia restrinsa pe grupuri a votat legea impotriva ,copiilor 145.Da mai au si alte chestii care ii dau de gol.
Harul DUHULUI SFINT la sinodul de la Niceea a stabilit cum se va sarbatori data sf.PASTI .Ne credem mai destepti ca DUHUL SFINT??Cind au slujit catolici la sf.mormint lumina nu a venit ci a venit afara unde slujeau ortodocsii si a crapat stilpul de la intraea,care se vede su azi .O minune a lui Dumnezeu pastrata marturie pina azi.
PUTIN stie ca ucrainienii sunt rusi si nu vrea sa traga sa le faca tzarii prea mari necazuri .Ofiterii americani observa asta si spun in videoclipuri.
Putin nu se ocupa de convertirea popoarelor neortodoxe,ca nu e asta treaba lui.Daca un patriarh este de acord cu ecumenismul ,ca si la noi ,nu inseamna ca tot poporul rus[ca si cel roman ]este de aord cu erezia asta.
Profetiile sunt sub impulsul DUhului sfint.
Ofiteri americani in rezerva au recunoscut ca Putin ar fi putut cuceri UCRAINA in 3 zile cel mult.Apoi ei cunosc mai bine ca noi aspectele razboiului.

Unii candidaţi sunt iepurii partidelor mari să rupă voturi din culoarul naţionalist, nici măcar partidul lui Şoşoacă nu se ştie dacă trece pragul are 2-3% în sondaje, dar poate trage zeci de mii de voturi sau descuraja oamenii să nu mai voteze, deci e clar că dacă pragul nu-l treci, faci doar o candidatură pt fragmentare voturi şi procente.
Scaunele neocupate se redistribuie tot la partidele care fac pragul, votezi partide de 2 % sau independenţi de 0,5%, votezi indirect USR, PNL cel puţin la europarlamentare şi parlamentare e aşa.

Erau de fapt copţii armeni, nu catolicii care au slujit înăuntru apropo şi de busculadele provocate de armeni acu ceva ani.


S-au retras din Bakhmut, sunt probleme mari pt Rusia dacă pierde războiul, mai bine nu se aruncau dacă nu erau pregătiţi, s-ar putea dezmembra.

În Turcia Erdogan poate pierde la 1-2% alegerile în turul 2, au fost 88% dintre turci la vot, nu credeţi că ar putea fi dat jos şi Erdoan care stat 20 de ani la putere, ?
Mi se pare că sunt schimbări mari chiar şi în regimuri autoritare, în Belarus Lukasenko are probleme de sănătate.

Mulțumesc, Polonia! Mul*țu*mesc, mulțumesc, mul*țu*mesc pentru ceea ce faci!“ Așa a încheiat președintele Biden dis*cursul ținut săptămîna trecută în Polonia. În logica paragrafului, Biden se referea la efortul Poloniei de a primi și proteja 10 milioane de refugiați ucraineni, dar mul*țumirile astfel repetate, e clar, treceau de contextul retoric. Erau mulțumiri pentru tot ceea ce a făcut și face Polonia de la începutul acestui nenorocit de război în U*craina.

Se cuvine să mulțumim și noi, românii, Poloniei. Nu mă aștept s-o facă actualii noștri decidenți de politică externă. Nu le stă în caracter, nu e în stilul lor. Președintele, premierul, miniștrii care au ceva impact în exprimarea internațională a României, plus liota de consilieri și de acoperiți sau descoperiți ai serviciilor de tot felul, toți doctori în chestii de genul informații, strategii, apărare, securitate, au decis deja care ne este exprimarea: în mijlocul corului, dar să nu ne auzim prea tare și niciodată soliști, iar dacă livrăm ceva, să o facem pe tăcute, la secret. Măreția curajului nu e pentru ei și nu e nici pentru noi. Fai*mosul „pe burtă“ românesc ni și li se po*trivește natural.

Nu există decît o explicație pentru genul a*cesta de atitudine, dacă nu luăm în considerare mai vechea idee că stilul regelui se impune în tot Palatul, iar regele actual e indolența întruchipată: frica. De fapt, nouă ne e frică atît să ajutăm Ucraina, cît și să nu ajutăm Ucraina. Pe moment, ne e mai frică să n-o ajutăm. Dar frica anticipează frică, așa că e bine să ajutăm, dar „pe burtă“ – nu știi cum se întoarce roata mîine. Ne e frică să spunem cum și cît ajutăm. Dar ne e frică și să-i spunem Ucrainei că greșește cînd greșește față de noi, să nu ne spună altora, mai mari, care o să ne certe. Politica noastră externă în tot deceniul Iohannis a fost să fim cuminți, să nu deranjăm, să nu avem păreri, să nu avem probleme, nimeni să nu se plîngă de noi, noi să nu ne plîngem de nimeni; ai zice că, în momente de-astea grele, ne-am dori nici să nu existăm, dar ce să-i faci, existăm și asta ia un pic pe nepregătite „doctrina Iohannis“.

De mai mulți ani, Polonia a încercat să facă Uniunea Europeană să vadă fața reală a Rusiei lui Putin. Amețite de gaze siberiene, fascinate de averile fabuloase ale oligarhilor, gîdilate de tandrețea slavă, pe un adînc și stupid fond antiamerican, puterile continentale erau un fel de somnambuli imposibil de trezit. Cînd Putin a invadat Ucraina prima dată, în 2014, nimeni n-a făcut nimic și totul s-a încheiat cu teritoriul pierdut de Ucraina și cu un soi de acord despre care cei lucizi au știut de la început că nu va funcționa. Dar Europa era așa de încîntată că a obținut acordul (cam cum fuseseră Daladier și Chamberlain încîntați de acordul încheiat cu Hitler în 1938), încît nu mai conta nimic. Somnambulii puteau în continuare să rămînă în oniricul lor filorus. A doua invazie, cea de acum un an, a fost, însă, prea serioasă. Chiar și așa, prima reacție a puterilor europene a fost confuză. Sigur, toți au condamnat invazia, dar… Un imens dar! Germania nu concepea să nu continue să cumpere gaze de la Putin și părea mai degrabă neutră. Italia era aproape pe față cu Putin. Franța, prin vocea lui Macron, avea o singură grijă: nu cumva să umilească cineva Rusia. Atitudinea puterilor majore din UE a fost, în primele săptămîni, lamentabilă. Dacă Kievul cădea în trei zile, cum voia Putin, toate aceste mari bastioane ale democrației și prosperității ar fi recunoscut noul guvern, ar fi mimat ceva supărare, dar ar fi acceptat siluirea prin forță a regulilor fundamentale ale dreptului internațional. Așa cum au făcut la invazia Crimeei, care nu a deranjat pe nimeni în afară de ucraineni. În tot acest timp, din 2014 și dinainte, Polonia nu a încetat să strige în urechea somnambulului chiar dacă acesta dădea semne de iritare – lasă-mă, nu mă trezi!

UE a devenit un exponent ferm al civilizației și libertății după săptămîni bune de la invazia din 24 februarie 2022 și asta s-a întîmplat din trei cauze conjugate. Prima, indiscutabil, a fost eroismul ucrainenilor, care au luptat exemplar, neașteptat pentru politicienii din „Europa untului“, și au dovedit unei clase politice europene amorțite, mediocre, blazate, cu sensibilitatea colmatată de colesterolul traiului bun, că eroismul colectiv e posibil și real. A doua, presiunea americană. Care, sigur, nu ar fi avut nici un sens dacă ucrainenii nu luptau. Dar americanii continuă să aibă o bună influență în Europa, chiar dacă europenii scrîșnesc din dinți. Și a treia, atitudinea Poloniei în interiorul Uniunii.

Polonia a continuat să creadă că, totuși, UE se trezește dacă îi țipi în ureche. Polonia s-a comportat în primele luni de război, ca și astăzi, într-o manieră șocantă pentru adormiții Scholz, Macron, Draghi. A susținut pe față Ucraina, strident, intens, fără să clipească. A doua zi după ce Putin a spus că oricine trimite arme și muniție Ucrainei se expune atacurilor rusești, site-ul Președinției Poloniei distribuia imagini cu primele coloane de camioane cu ajutor militar trimis Ucrainei, însoțite de salutul președintelui Duda. În vremea asta, alde Scholz, Macron și Draghi reproșau Poloniei, în spatele ușilor închise, că se comportă strident, că, după o vorbă a lașilor de azi, „escaladează“. De parcă mai era loc de nuanțe sonore cînd tancurile lui Putin intraseră în Ucraina prin nord și est. Știu că și ai noștri gîndeau cam la fel – „aliații îi ceartă pe polonezi că prea fac tărăboi“. Nu știu dacă i-or fi certat sau nu, dar așa cum Putin nu i-a potolit, nici „aliații“ nu i-au potolit. Polonia nu s-a lăsat intimidată. A continuat să se comporte demn, curajos, loial sieși și unei anume idei despre Europa care dispăruse din inimile liderilor UE și chiar din inimile multor locuitori ai continentului. În vremea asta, la noi se făceau cozi kilometrice la serviciile de pașapoarte.

Infatigabilă în a spune și a face, Polonia a generat un curent de opinie politică și publică atît de puternic, încît a devenit, indirect, unul dintre factorii care au împins, pînă la urmă, Berlinul, Parisul și Roma spre decență și demnitate. Nu spun că Polonia a ajuns să determine deciziile bune în aceste mari capitale. Nu ar fi putut și nu ar putea s-o facă. Dar spun că atitudinea Poloniei a creat în Europa curentul care, alături de ceilalți doi factori menționați, a dus la o bună răsucire a celor mai puternici europeni.

Pe lumea asta, gazele nu sînt totul. E ceea ce ne arată Polonia, că nu merită să te lași zdrobit de Putin pentru gazele lui. De fapt, Polonia crede mai mult în Europa decît cred Franța și Germania la un loc. Europa poate mobiliza un asemenea rezervor de creativitate, de inovație și de competență încît poate să iasă din orice situație tehnico-economică. Iar cînd am auzit, zilele trecute, că Cehia a anunțat deja completa independență energetică față de Rusia, după ce acum doi ani era 90% dependentă, am înțeles încă o dată că vor cîștiga cei care au încredere în Europa și nu cei care o văd iremediabil dependentă și aservită. Polonia a spus că, înainte de orice, noi, europenii, nu trebuie să umilim Europa. De Putin are istoria grijă, nu trebuie să ne îngrijim noi. Mulțumesc, Polonia! (Sever Voinescu)

Putin nu e soluția la nebunia care demolează statui, schimbă sexe, strâmbă gramatica, exaltă anarhia și terorizează universitățile.

Progresismul stângist nu e soluția la crima, naționalismul, ura, imperialismul și propaganda putinistă.

Soluția ne-o oferă discernământul, cultura înaltă, marile cărți, cultul muncii, meritului, efortului, frumosului, valorile creștine (începând cu viața, demnitatea umană, libertatea, dreptatea și adevărul), aderența la natură, real, firesc.

Civilizația e prinsă la mijloc între doi agresori: putinismul (care nu e conservator, ci radical) și stângismul (care nu e progresist, ci regresist). Dacă s-ar nimici reciproc ar fi minunat, dar acești agresori se legitimează reciproc și au același scop: să distrugă Civilizația, adică spațiul valorilor, culturii, drepturilor și libertăților fondate de creștinism în Europa și America.

Putinismul e național-socialism corcit cu bolșevism. În loc să persecute creștinismul, îl anexează. Nu-l distruge astfel din exterior, ci îl corupe și-l năruie din interior.

Ideologia stângistă care sucește minți în Occident e clar anticreștină, dar la fel de anticreștine sunt totalitarismul și imperialismul rusesc.

Discernământul unui bun creștin, unui bun român și al unui bun european sau american cere să ne opunem cu egală vehemență ambelor sminteli.

Mă chinui de 12 ani să explic asta, și se vede treaba că mă voi chinui încă mulți ani să dizolv amalgamul făcut de stângiștii occidentali și de bolșevicii putiniști:

– nu trebuie să subscrii, ba chiar trebuie să nu aderi la nebunia genderistă, woke, cancel, PC etc. ca să fii bun european/american/occidental/român. Nebunia asta e o boală (trecătoare, sper), nu ADN-ul Occidentului, din care facem parte.

– nu trebuie să aderi, ba chiar trebuie să te opui din răsputeri putinismului, securismului, protocronismului, naționalismului de anii '30 ca să fii bun patriot/creștin/român etc. (Adrian Papahagi)

https://www.sunmedia.ro/2023/04/14/d...t-din-romania/


* Au inventat AUR ca instrument de tampire patriotarda. Nu s-au asteptat ca BOR sa fie transant de partea Ucrainei martirizate. De partea Vestului. Acum turbeaza, scuipa venin si blestema pravoslavnic. Oastea Diavolului de la Kremlin.

** Stiti care este miza? Nu calendarul, ci faptul ca un grup de intelectuali crestini ortodocsi din Romania sustin Vestul si nu Estul. Faptul ca BOR este pe o pozitie antipodic opusa, in ce priveste razboiul din Ucraina, lui Kiril si patronului sau. Doar astfel se explica virulenta agresiva a unora din "replici". De ani de zile goarnele kaghebiste se straduiesc sa picteze NATO in cele mai sinistre culori cu putinta. AUR este varf de aisberg si varf de lance. Detasament de parasutisti. Viitorii tanchisti. Comandoul anti-occidentalismului in transa. Este desantul trimis de "unchiul Vova" pe teritoriul Romaniei. Nu stiu daca toate trompetele acestei formatiuni extremiste sunt pe statul de plata al Kremlinului. Unii sunt pur si simplu capsomaniaci. Este insa limpede ca ei actioneaza impotriva interesului national al Romaniei, tara membra in NATO si in Uniunea Europeană.

*** Partidul extremist AUR, o formatiune-nevroza nascuta din strafundurile abisale ale sufletului dacic si din complexele insondabile ale sufletului slav, i.e. putinist,, este succesorul formatiunilor similare din trecut, şovine, patriotarde, tonitruante, ventriloce, conspirationiste, inclusiv PRM. Este o platforma pentru diversi poluatori ai spatiului public, nostalgici legionari si comunişti, plus veleitarii traseişti gen trumpisul Mike-of-all-trades, orfani de idei si de principii care isi viseaza un loc in Parlamentul Romaniei ori in cel European. Nu-şi pot revendica pe fata vadimismul pentru ca titlul este adjudecat fiicei "Tribunului". Dar poliloghiile incoerente si incontinente despre neam si glie, ambele primejduite mortal de globalismul neocominternist, neoliberschimbist si neocalendarist, isi au originea, ori cum ar zice campionii lor, obarşia, in ditirambii deliranti ai vadimismului, acel strigat arhaic, lamentatia cu naduf xenofob, zulufi, izmene si opinci stramoşeşti. Astfel ne indreptam voios si vijelios spre Dacoslavia.

(Vladimir Tismaneanu)

Nu vezi că ei se folosesc de calendar ca să atragă B.O.R. în jocuri politice, aruncă chestiuni din alcătuirea bisericească în interes geopolitic, Sfinţii Părinţi de la Niceea făceau geopolitică când au stabilit calendarul ?

Uită-te şi tu cine e Volodea sau Vovka (prenume slavon) Tismăneanu:

Să ne cunoaștem moraliștii: Azi, Vladimir Tismăneanu. În 1981, politologul făcea elogiul comunismului și critica NATO: „bastion de escaladare a Europei în „Est” și „Vest”, acționînd împotriva tendințelor de cooperare general europeană, de înțelegere și pace”

https://r3media.ro/moralistiii-vladi...-critica-nato/


Acum 40 de ani, însă, Vladimir Tismăneanu avea păreri complet opuse, însă. În volumul „Mic dicționar social-politic pentru tineret”, editat de Editura Politică (viitoarea Humanitas), Vladimir Tismăneanu era unul dintre autori, din colectivul coordonat de Virgil Măgureanu (primul șef al SRI).

La pagina 298 al acestui volum, Vladimir Tismăneanu critica dur NATO, despre care scria că este un „instrument al politicii SUA”, care acționează „împotriva tendințelor de cooperare general europeană, de înțelegere și pace”.

Marxism

„Contribuții importante la dezvoltarea creatorare a marxismului au fost aduse de V. I. Lenin și de alți militanți de seamă ai mișcării munictorești, care au continuat opera lui Marx și Engels în noi condiții istorice. Teorie deschisă , marxism, se dezvoltă neîncetat prin gîndirea creatoare a partidelor comuniste și muncitorești, care în elaborarea strategiei și tacticii lor revoluționare țin seama de condițiile concret-istorice, de experiență specifică și de nivelul de dezvoltare proprii fiecărei țări.” (V.T.) (pag.281)

* Penetrarea, intimidarea si terorizarea exilului anticomunist a fost una din sarcinile de baza ale Securitatii, de la infiintarea ei si pana la pretinsa-i disparitie. Dosarul meu de urmarire in strainatate s-a inchis abia in mai 1990, cand, oficial, Securitatea nu mai exista. In 1988, generalul securist Aristotel Stamatoiu, seful Directiei de Informatii Externe, adica al spionajului ceausist, decora un numar de colaboratori extrem de utili, intre care romancierul si ziaristul Ivan Denes, fost detinut politic, director al unei fantomatice agentii de presa in Berlinul de Vest. Vor fi fost si altii, directori de galerii de arta, antreprenori etc Unii au fost plasati in Vest pe vremea cand erau elevi de liceu, au facut studii, au ajuns, poate, chiar universitari. Ceea ce stiu cu precizie este ca intr-un document strict secret (copia se gaseste in dosarul lui Radu Ioanid, istoricul de la Muzeul Holocaustului din Washington, actualul ambasador al Romaniei in Israel)), eram numit de care Stamatoiu insusi drept "unul dintre cele mai primejdioase elemente ale exilului anticomunist". S-au pus in circulatie tot felul de legende despre mine si trecutul meu. Fusesem "speechwriter"-ul lui Nicu Ceausescu, activist de frunte la CC al UTC, profesor la "Stefan Gheorghiu". Faceam parte din specia "tradatorilor genetici" cum i-a numit Ioan Talpes pe "alogeni" anticomunisti.

Directorul Departamentului Romanesc de la Radio Europa Libera, istoricul Vlad Georgescu, a fost asaltat cu asemenea infamii. De ce ii deranjam atat de tare? Din aceleasi motive care au intemeiat atacurile contra mea in perioada activitatii Comisiei Prezidentiale si a scrierii Raportului Final. Eram competent, reusisem in palan academic in Occident. Nu eram cumparabil, informatorii acentuau acest lucru. Mai presus de orice, ceea ce regretatul Constantin Ticu Dumitrescu a accentuat public: "VT a dat o baza teoretica democratica anticomunismului din Romania". Informatorul Mihai Pelin vitupera urbi et orbi contra Monicai Lovinescu si a mea. Eram in aprilie 2006 invitat la cina, impreuna cu domnul Ticu, la prietena noastra Gabriela Stoica. Mergea televizorul, subit aud numele meu. Cine credeti ca erau cei care ma injurau din rasputeri? Cornel Nistorescu si Petru Romosan. In mai, a venit atacul din "Ziua", ziarul de santaj condus de alt "imaculat", ciripitorul SRS. Autorul mizeriei intitulata "Agentul Volodea" era un personaj deconspirat ulterior ca fost informator al Securitatii. Am cerut Colegiului CNSAS sa faca o verificare a tuturor documenrtelor disponibile referitoare la trecutul meu. A reiesit ca nu avusesem NICIO legatura cu Securitatea.

Ma gandesc la situatia actuala. Ce-a fost linsarea mediatica a lui Mihai Sora decat o revarsare de noroi securist? Chiar si postum filosoful ii scoate din minti pe diversii Curea si Pacuraru. Cei care cerem limpezirea apelor si a spatiului moral suntem urgent stigmatizati drept agentii maleficului Soros si ai globalismului "fara neam si tara". Mecanismele securiste ale diabolizarii sunt departe de a fi disparut. Acum folosesc televiziunile ancilare si internetul pentru a-i lichida in efigie pe cei care indraznesc sa apere valorile si normele euro-atlantice. Am scris la inceputul anilor 90 un articol cu titlul "Linia despartitoare". Dupa trezeci de ani, constat ca este vital sa mentinem bariera care ne separa de Satan, Caliban si Pocitan ben Pehlivan, dregatori de seama in ceea ce Ioan Petru Culianu a vestejit sub numele de "Jormania Libera"...


** Bulgărele urii: L-am văzut rostogolindu-se in anii 90 cand Vadim Tudor cerea sa vina echipa de deratizare sa lichideze sobolanii cosmopoliti. Eram unul dintre acestia. L-am vazut in campaniile de demonizare a Doinei Cornea si a Anei Blandiana. In mizeriile improscate la adresa intelectualilor democrati si a oamenilor politici proveniti din partidele istorice (Corneliu Coposu, Constantin Ticu Dumitrescu, Ion Ratiu). L-am văzut in actiunea de razbunare uselista care a fost puciul parlamentar din 2012. L-am vazut cand se cerea capul lui H.-R. Patapievici. L-am vazut crescand exponential cand venea vorba de Laura Codruta Kovesi, de Monica Macovei sau de Vlad Voiculescu . S-a umflat jegos si dizgratios in campaniile de o nemarginita josnicie impotriva filosofului si intelectualului public Mihai ȘORA. Il vedem acum, clocotind furibund precum procurorul Andrei Visinski in procesele-spectacol din timpul Marii Terori staliniste, in corul diatribelor nerusinate la adresa d-lui Vasile Bănescu. Despre ce este vorba? Mie mi se pare ca ne intalnim cu aceeasi occidentofobie ca in anii 90 cand Ilici perora despre "democratia noastra originala". Dl Vasile Bănescu deranjează.


*** Cei mai multi dintre rechinii cinici, cupizi si corupti din presa ultimelor trei decenii provin din aparatele ideologice ale ceausismului tarziu. Daca nu direct, macar prin protectia asigurata de catre un Dumitru Tinu. Ieri am facut o scurta cautare despre Bogdan Chireac. Vomitivul perfect. Despre SRS nu are rost sa vorbesc, cazul e notoriu. Nistorescu vine tot din structurile presei utecisto-paunesciene. Despre Cristoiu, chiar nu merita sa ne pierdem vremea. Nu stiu ce mai invarte, daca mai traieste, Tatulici. Stireanu e pe baricade, in zona pesedist-radicala. "Taranistul" Ghilezan s-a convertit la putinism. Turcescu este puiul viu nascut de gaina Cristoiu. Ma gandesc la acest peisaj lamentabil pentru ca mi-am dat seama ca este in fond unul extrem de deprimant. Nu "corporatismul feroce" denuntat de neo-bolsevicii cu conturi elevetiene (ma rog, si Lenin le avea in agreabilul sau exil de la Zurich), ci mizeria morala a post-comunismului parazitat de snapanii vechi si noi este cauza unei dezesperante amaraciuni a sufletului. Unii rezistam, altii nu. E nevoie de o reala de-sacalizare a presei. De o reala de-snapanizare. Miasma de canal e oribila. Canalizarea este un imperativ igienic.

https://ziaristii.com/cristoiu-nisto...cinici-verosi/

(Vladimir Tismaneanu)

Mă amuză nevoia unora de-a caracteriza intelectuali de prim nivel drept "pseudo-intelectuali", sau "entelectuali", sau "sinecuriști", sau te miri ce.

De parcă le-ar scrie altcineva cărțile; de parcă vocea intelectualilor autentici n-ar fi destul de relevantă încât să impună subiecte pe agenda publică, deși aceștia n-au nicio funcție; de parcă n-ar fi impus teme, concepte, sintagme folosite de oricine.

Poate să te enerveze Andrei Pleșu, dar cărțile și instituțiile lui rămân: toată lumea cunoaște măcar titlul, dacă nu splendida carte "Minima moralia" (sintagma e a lui Adorno); volumele despre Îngeri și despre Parabolele lui Iisus depășesc intelectual și hermeneutic exegeza multor teologi profesioniști; sute de cercetători au beneficiat de stagii la New Europe College (printre care Mihail Neamțu, sau eu); Dilema Veche e citită în continuare de oamenii cu gust și cultură. Mai presus de toate, stilul inimitabil al lui Andrei Pleșu e un etalon pentru oricine caută să scrie bine în limba română.

Sigur, poate nu-l înghiți pe Teodor Baconschi, dar nu poți contesta nici doctoratul său savant, publicat la Desclée de Brouwer, nici eseistica sa vastă, impecabilă stilistic și ideatic, care de trei decenii ilustrează consecvent ideea de "urbanitate a credinței" – formulă care va dăinui în limba noastră. Nu mai vorbesc de binele pe care l-a făcut României ambasadorul care l-a adus pe Papa Ioan-Paul II la București, pecetluind astfel încadrarea noastră definitivă în Europa liberă și civilizată, sau semnarea la Casa Albă a acordului privind scutul antirachetă, care ne pune la adăpost de atacurile Moscovei. Ucenicul lui Bartolomeu Anania, editorul de carte creștină de la Anastasia, membrul grupul de reflecție pentru Înnoirea Bisericii (în anii 1990 la el participau Părintele Galeriu, Părintele Stăniloae, sau actualul Patriarh) a contribuit major la educarea ortodoxiei românești.

Ana Blandiana nu ne-a oferit doar splendide volume de poezii, studiate de toți elevii, ci și rezistența curajoasă la dictatura lui Ceaușescu, sau opoziția la autoritarismul fesenist al lui Iliescu, exprimat prin mineriade. Fără Blandiana, nu se înregistra victoria lui Constantinescu în 1996 și nici cotitura definitivă spre Vest a României. Sigur că securiștii care o denigrează de trei decenii încoace ar fi preferat ca România să rămână un soi de Bielorusie sau Serbie, la cheremul Moscovei, jefuită de o oligarhie securistă, și încă se zvârcolesc neputincioși dar putiniști. Tot Anei Blandiana și regretatului Romulus Rusan li se datorează singurul memorial anticomunist de care s-a învrednicit națiunea noastră, sub atâtea guverne patriotice: Memorialul Sighet.

Poate să nu-ți placă de Vladimir Tismăneanu, de pildă, ca să citez un om cu care am avut destule polemici, dar raportul de condamnare a comunismului e un reper major al istoriei noastre și, ca să se enerveze Aligică, Vieru și Toplean, al clarității morale, iar sintagma "regim ilegitim și criminal" e memorabilă și va rămâne în conștiința publică și în vocabularul curent.

Nu mai continuu.

Oricât s-ar agita toți jurnaliștii-tonomat de trei parale, toate goarnele securistoide, toți postacii și comentacii de pe Facebook, toți veleitarii cu operă de trei parale, nu ei decid cine e cu adevărat intelectual. Adevărații intelectuali sunt relevanți, și toți ceilalți se raportează spontan la ei – îi includ aici și pe cei care le parazitează imaginea și încearcă să se valideze înjurându-i. Adevărații intelectuali n-au nevoie de validarea netoților, și nici chiar a instituțiilor. Ei se recunosc și se validează între ei; la fel de natural, aceștia știu și cine e impostor, intelectual ratat sau minor, demagog, sofist arghirofil, sau pur și simplu prostănac care se află în treabă.

Și încă o veste proastă: nu rămâne nimic din agitația sterilă a mediocrilor. Numai cărțile, construcțiile, ideile, formulările marilor spirite rămân. Ele sunt metabolizate de corpul națiunii și devin carne lingvistică, imaginar colectiv, suflet național; excrementele și flegmele mediocrităților se usucă la soare și devin praf.

(Adrian Papahagi)

Andrei Pleșu - Creștinism necreștinesc

https://dilemaveche.ro/sectiune/edit...sc-634549.html

(...) Mi se pare însă legitim ca, atunci cînd cineva mi se recomandă apăsat, aproape răstit, ca fiind creştin, creştin adevărat, aflat zi şi noapte în slujba Creatorului, să mă smintesc dacă vorbele şi faptele sale reuşesc nu să aspire către, ci, dimpotrivă, să se orînduiască împotriva exigenţelor impuse de idealul bunului creştin. E ceea ce constat adesea, mai cu seamă în cercurile unor militanţi riguroşi, pe care „convertirea“ la credinţă pare să-i fi radicalizat (= împuţinat) pînă la schemă. Erau neliniştiţi, fragezi, întrebători şi au devenit, brusc, autoritari, asfixiaţi de certitudini tăioase, nemiloşi, gata să mînuiască sabia judecăţii pînă la suprimarea „adversarului“, fie el ateu, insuficient „îmbisericit“, neconform politic sau, pur şi simplu, antipatic. Întîlnesc supărător de des creştini care se răfuiesc, drapaţi în suficienţă dogmatică, cu cei care nu le cîntă în strună sau care nu le recunosc îndreptăţirea. Îi văd mobilizîndu-se, răzbunători, împotriva cîte unui „netrebnic“ care i-a dezamăgit. Au mereu la îndemînă arsenalul unei teologii „penale“: îţi numără relele, îţi exaltă vinovăţia, ba chiar se oferă să-şi asume rolul gîdelui, pentru a uşura sarcina lui Dumnezeu la Judecata de Apoi. În orice caz, te judecă aspru şi sumar, te sermonizează încruntat, te ameninţă. Au dreptate... şi îşi savurează impudic convingerea că au dreptate, că „îl au pe Dumnezeu“ de partea lor, că, la sfîrşitul vremurilor, se vor uita la tine de sus, din fotoliul de orchestră al unui Paradis rezervat cuminţeniei lor militante şi apropiaţilor lor. Inşi pe care nu-i cunoşti şi cu care nu ai nimic de împărţit dau cu tine de pămînt prin presă şi mai ales pe blog-uri (creştine, evident). Alţii, pe care îi cunoşti şi cărora, din întîmplare, le-ai făcut, la un moment dat, numai bine, te detestă mărunt, cu manifestări de furie golănească: vor să te bată (la propriu!), să te evacueze, dacă se poate, de pe scena publică, să te nimicească. Creştini plini de ură, gata să mintă, să calomnieze, să practice, stilistic, necuviinţa de periferie, să te batjocorească. Mulţi – puşi pe căpătuială (culturală sau politică, sau, măcar, financiară) – încep să se coloreze politic, să-şi caute oareşce „coledzi“, să ia cu asalt, de dragul cauzei, fireşte, eventuale poziţii publice. Alţii, nemulţumiţi de opacitatea lumii faţă de talentele lor, otrăviţi de gîndul că nu sînt apreciaţi la adevărata lor valoare, se umplu de resentimente, devin sumbri, prizonieri ai conspiraţionismelor de tot soiul, campioni ai bombănelii, ţinînd minte, clipă de clipă, răul, certăreţi, supăraţi pe mai toată lumea, neînduplecaţi.

Nu poţi să nu te întrebi: ce Evanghelie au citit ei? Pe ce nisipuri (luate drept stîncă) îşi construiesc casa? Cum cred că se pot salva printr-o grijulie roboteală pravoslavnică, dublată de slavă deşartă, parapon şi dispreţ faţă de aproapele? (...)

Ăsta chiar are tupeu, nu l-a susţinut el pe Ilici printr-o carte în 2004, nu sunt reale pozele cu el şi Iliescu ?
Brusc e şi un dizident anti iliescean ?

N-a negat în niciun fel că nu ar fi declaraţiile lui alea din anii 80 despre marxism, socialism, NATO.

Ai văzut ce probleme are în justiţie fiul lui Andrei Pleşu, de ce nu l-a educat pe el cu Minima Moralia ?
https://www.stirilekanald.ro/fiul-lu...sotie-20014846

„Nu mai e un secret că fiul lui Andrei Pleşu a fost căsătorit de 4 ori. Numele lui Mihai Pleşu a apărut în prim-plan vineri, când surse judiciare au precizat că poliţiştii antidrog din Iaşi şi Bucureşti au efectuat o acţiune pe linia combaterii traficului de droguri de risc, în cadrul căreia au fost realizate opt percheziţii domiciliare, pe raza judeţului Iaşi şi a municipiului Bucureşti.”

Are pretenţia să educe un neam întreg cu problemele pe care le are, cât de mare e tupeul ăstora de a se erija în intelectuali mesianici, al căror cuvânt nu poate fi contrazis ?

Vor să ne împingă în faţă un cult al personalităţii despre ei ?

E adevărat că Pleşu l-a trădat pe Noica, că acesta le-a cerut să stea departe de partizanatul politic ?

Baconschi o peria pe Elena Udrea, iar cu privire la putinism el a emis nişte cuvinte de laudă destul de greţoase despre Lavrov, pe care nu cred că diplomatul i le-a cerut.

https://www.activenews.ro/stiri/Teod...-RUSIEI-181940

Teodor Baconschi despre Lavrov

"Serghei Lavrov este un monstru sacru al.diplomatiei europene. O personalitate fascinantă, trebuie sa admit . (...) Personaj complicat: perfect anglofon, posesor al unei experiențe internaționale inegalabile, foarte inteligent, dur , dar totodată și histrionic, sigur pe el și conștient nu mai puțin de slăbiciunile structuralr ale Rusiei postcomuniste - Baconschi "



Tisminețki n-are rădăcini bolșevice, e o conspirație ?

https://ro.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Tismăneanu

Vladimir Tismăneanu este fiul militanților comuniști Leonte Tismăneanu și Hermina Marcusohn. A urmat cursurile Liceului 24 (actualul Jean Monnet) din cartierul Primăverii, unde a fost coleg de clasa cu Nicu Ceaușescu și alți copii sau nepoți de nomenclaturiști (



Problema e că Papahagi s-a trezit vorbind singur, nu l-a atacat nimeni anterior șantajului lui către Patriarhie să schimbe calendarul că altfel vin acuze de putinism, deci el s-a băgat singur în mocirlă, pe o problemă pe care el a generat-o în postul Paștelui.

Acum tot el e victima, de ce ține mereu să ne fluture tezele lui, operele lui, e singurul intelectual din România, trebuie să facem ca el, e infailibil ?

Nu e prima dată când stârnește probleme teologice din nimic, complet neprovocat doar pt a se afla în treabă, în pandemie propunea renunţarea la împărtăşirea cu linguriţa :

https://www.activenews.ro/stiri-soci...dievala-161318

Profesorul Adrian Papahagi se alătură corului secularist care cere Bisericii Ortodoxe să renunțe la Sfânta Împărtășanie prin intermediul linguriței, pe care o numește „invenție bizantină medievală

În interiorul Bisericilor, ar trebui discutate de pe acum reguli de igienă și distanțare. Cred că ortodoxia poate renunța liniștită la linguriță, invenție bizantină medievală, dar această discuție poate fi purtată în medii calificate, nu aici”, a scris el.

Un deputat USR a făcut plângere penală preoților de la Cluj care au făcut același lucru.”.

Are dreptate Adrian Papahagi, lingurița a apărut în recuzita liturgică în Bizanţ, nu mai devreme de secolul VII, din rațiuni practice. Asta nu înseamnă că trebuie numaidecât abandonată, dar nici sacralizată per se, cum fac ortodocsiştii ignoranţi şi predispuşi la idolatrizări facile.

Iorest, ai citit Minima Moralia?

Defăimarea unei persoane prin apropiaţii săi este o practică analoagă unei strategii demonice despre care părintele Cleopa a vorbit în repetate rânduri. Spunea părintele că atunci când dracii nu reuşesc să livreze ispitele direct la destinatar, încearcă să atace prin oamenii din cercul afectiv al acestuia.

Oare tatăl fiului risipitor e total discreditat de faptul că are un fiu care a ales să se destrăbăleze într-o ţară îndepărtată?

Am văzut o reacţie foarte bună a ÎPS Streza când un preot de la el din eparhie, bascula cu mâna împărtăşanie în gura enoriaşilor :

VIDEO Cum a sfidat un preot din Sibiu toate regulile şi i-a expus pe oameni la riscuri în plină epidemie de Covid-19. Enoriaşii, împărtăşiţi direct cu mâna

https://adevarul.ro/stiri-locale/sib...e-2008502.html

preotul lua fiecare bucată de anafură, o introducea in vinul din Potir, după care o dădea credincioşilor, fără să-şi igienizeze mâna. Procedura acestuia a fost cu atât mai surprinzătoare cu cât este profesor de Drept Canonic la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Sibiu.

Imaginile au fost filmate şi au ajuns la superiorii ierarhici ai lui Irimiţă Marga, iar mitropolitul Ardealului, Laurentiu Streza, a reacţionat rapid şi i-a trimis preotului o scrisoare prin care i-a solicitat să renunţe la obiceiul de a-i împărtăşi pe enoriaşi cu propriile degete şi să se autosuspende de la slujirea Sfintei Liturghii.

„Până atunci, eu ca ierarh mă adresez preotului meu slujitor, nu prin act canonic scris, ci prin rugămintea întărită de autoritatea duhovniceasca a chiriarhului, de a vă „autosuspenda” de la săvârşirea Sfintei Liturghii, pâna la conştientizarea greşelii, urmată de căinţă şi îndreptare”, i-a scris Mitropolitul Ardealului, subalternului său, potrivit sursei citate.

Domnule, există indicii în presă şi cu o viaţă imorală a lui Pleşu însuşi, faptul că a trădat şcoala de Păltiniş şi pe Noica şi a intrat în politică, a avut funcţii şi în timpul FSN, şi în timpul lui Constantinescu şi în timpul lui Băsescu nu vă pune pe gânduri ?

Dacă nu mă-nşel Pleşu era ministru de externe când România aproba ca sârbii ortodocşi să-şi ia bombe în gură de Paşti de la americani, la războaiele acelea din Iugoslavia, în locul unei neutralităţi.

Problema e că Pleşu şi alţii de teapa sa, îşi construiesc unii altora un piedestal de unde îi izbesc pe nevrednicii care-i contestă şi au şi pretenţia să fie pedagogi ai neamului, să dea ei lecţii despre buna cuviinţă a creştinului.

Mai e şi chestia că domnul Noica îi învăţa să umble la costum, să aibă ţinută şi Pleşu jr e tatuat e ca vai de el, cum Dumnezeu nu s-a transmis gena educaţiei, a bunei cuviinţe şi dragostea-obsesia lui Pleşu pt estetic şi la un descendent de gradul întâi ?

Eu cu domnia sa nu am mare lucru, mi se părea chiar simpatic prin 2006, cred că e cel mai puţin supărăcios dintre toţi.

Cel mai enervant e departe papahagi care din 2019 tot se ia de Simion fără ca omul să fi zis nimic despre el, atunci îşi certa cititorii că de ce nu am votat Ioana Constantin să-i mai umflăm PMP ului un loc şi de ce pe Simion şi Peter Costea uite că lumea urăşte o emanaţie a lui Petrov suficient cât să arunce votul pe independenţi.

Ce părere ai despre delirul cu statele unite ale Europei

https://www.activenews.ro/externe/Ad...ermania-149038

Adrian Papahagi:„Îmi doresc cu ardoare Statele Unite ale Europei”. Ce presupune acest concept anti suveranitate, gândit la Bruxelles și promovat de Germania

Papahagi, fost membru al PDL și PMP, reia astfel o temă foarte dragă lui Traian Băsescu, ex șeful său de partide, susținător al conceptului de „Statele Unite ale Europei”, mai precis al federalizării Europei și eliminării totale a suveranității.

Din postura de simplu parlamentar, Băsescu a continuat să promoveze acest concept, într-un discurs rostit cu ocazia vizitei lui Jean Claude Juncker în România. Băsescu spunea că soluția pentru ca UE să facă față proceselor de globalizare este constituirea în viitor a Statelor Unite ale Europei.

Conceptul de „Statele Unite ale Europei” promovat cu insistență în ultimii ani de Berlin și de Bruxelles a fost readus pe tapet chiar anul trecut de politicienii germani. Nu de Merkel, ci de liderul social-democraților germani, Martin Schulz, care spunea că nădujdeiește ca până în anul 2025 UE să devină o confederație numită „Statele Unite ale Europei”.

Adică o Uniune Europene pe model federalist, cu acțiuni unitare în domenii ca securitatea internă și externă, politicile fiscale și monetare sau politica privind migrația, pe baza unei Constituții europene pentru toată lumea. Bref, ZERO suveranitate. Cât despre statele UE care s-ar opune acestui proiect, acestea ar urma să fie excluse din UE, explica Schulz.