Straniul caz al părintelui V...
 

Referitor la cazul părintelui Visarion Alexa despre care a vuit toată presa, ajunsese știre și pe euronews, cunoscut publicului larg după ediția Duhovnicul dintre betoane https://www.youtube.com/watch?v=b5w4yb5qU_A, mi se par niște neconcordanțe:

1. Părintele Visarion avea 4 copii, deci multe obligații, depindea financiar și ca statut social de postul de paroh - a ridicat de la 0 acea parohie din Militari și o grădiniță, de ce și-ar arunca în aer și familia și siguranța zilei de mâine ?

2. Din conferințele lui, am reținut că avea la un moment dat 3 fete și era foarte împotriva violenței în familie, deci având fete simțea nevoie să protejeze în plus femeia, atunci cum de ar fi putut aluneca așa ?

3. Are niște conferințe bune pe tema familiei pe care doxologia spre cinstea responsabililor din Mitropolia Moldovei, nu le-a șters, sper să nici nu le șteargă, părea un om foarte profund pe tema familiei, foarte sensibil la dragostea față de soția lui, atunci cum ar fi putut să se prefacă așa ?
De exemplu o conferință bună: https://www.youtube.com/watch?v=ZkiuNfi9B5k

Pe mine m-au inspirat unele conferințe despre căsătorie, interviurile tv nu-mi plăceau că păreau cam reci, dar în conferințe era mult mai atent și mai apropiat de auditoriu.

4. E dezolant modul în care Vasile Bănescu cu care a fost coleg de platou în câteva emisiuni și Trinitas tv s-au dezis de el fără să fie condamnat măcar, în nici 24 de ore s-au șters 95% din emisiunile lui pe canalul youtube Trinitas Tv, deși făcuse rating cu multe, mai ales unde avea invitați persoane publice.

Adică a fost bun cât făcea audiență, cât ridica Biserică și grădiniță de la 0 în București cu ajutorul oamenilor care l-au cunoscut prin notorietatea tv, dar acum nici măcar nu se face răbdare să se ajungă la un deznodământ final ?

Nu au șters emisiunile cu părintele Visarion canalele laice, dar Arhiepiscopia Bucureștilor dintr-un exces de prudență a aruncat sute și mii de ore de muncă Trinitas tv poducție, post producție, făcute înainte să planeze vreo suspiciune sau acuzație asupra lui, de care s-au folosit mii de oameni ?


Nu mai contează nici că are 4 copii de întreținut acasă și preotul depinde de un salariu, nimic nu contează ?

Păi nu e de mirare că unii preoți sunt aruncați în brațele neoprotestanților și după vin pe youtube și fac clipuri cu sute de mii, milioane de vizualizări împotriva ortodoxiei.

________

A nu se înțelege că dau într-un om care suferă și nu se poate apăra la tv, sau că altceva ci mă deranjează cum se dezice românul de tine la primul necaz sau impas.

S-au dezis fără regrete sau au prins momentul sa îl elimine.Vinovat sau nevinovat e un detaliu nesemnificativ din perspectiva reacțiilor. Cine știe cum se va scrie istoria...

Părintele Visarion Alexa despre soția lui:


În luna aprilie 2022, când aceasta şi-a serbat ziua de naştere, preotul Visarion Alexa a făcut, pe reţelele sociale, o postare emoţionantă. Duhovnicul a postat o poză în care apare împreună cu soţia, iar aceasta are în braţe un buchet imens de trandafiri. Textul care însoţeşte fotografia vorbeşte despre dragostea pe care părintele i-o poartă femeii care îi este alături de ani buni:

„Când i-am povestit Părintelui Sofian despre ea, a dorit să o cunoască. Au stat mult timp de vorbă. Avva a povățuit-o blând din tainele casei preotului. Ce i-a zis atunci , pentru ea a devenit un testament duhovnicesc și-l împlinește cu sfințenie și iubire. E lumina casei noastre, iubirea și liniștea. Ani binecuvântați , nesfârsiti , în lumina Soarelui neapus, iubita mea !”, a scris părintele pe Instagram.

Pare de necrezut treaba, mai ales că se presupune conform stenogramelor că acțiunea are loc în Biserică la împărtășanie, păi nu erau alți oameni în jur, nu așteptau alții la spovedanie, nu era îngrijitoarea, vânzatoarea de la lumânări, era vocea părintelui acolo ?

Sursele judiciare nu cred că au voie să dea date din dosar la presă, au mai zis pe surse că stă 30 de zile în arest, apoi 24 de ore, apoi s-a aflat că de fapt a fost audiat și a plecat în aceeași zi.
Cine dă aceste surse, părintele a contestat controlul judiciar nu vrea nici măcar măsura aceasta, deci se consideră nevinovat, altfel ce invoca ?:

Visarion Alexa a contestat măsura controlului judiciar: http://stiri.tvr.ro/parintele-visari...4369.html#view

Da, sunt ciudate și unele nepotriveli calendaristice spicuite de prin informațiile mass-media: doamna care a depus reclamația a făcut-o ba pe 17 august, ba - după cum spune avocata Părintelui - pe 20 iulie (taman în ultima zi din cele 3 luni legale), iar agresiunea în sine, dacă am reținut bine, a avut loc ba în aprilie, ba vara asta...
Și dacă a fost în aprilie, de ce nu să nu fi ieșit la iveală imediat?

Am vizionat niște materiale pe YouTube unde vorbește Părintele Visarion, din anii trecuți, într-adevăr are un bun dar al vorbirii, al predicării frumoase. Ar fi păcat mare să se dovedească cu adevărat că chiar s-a întâmplat asta. Vom trăi și vom vedea!

Doamne, ajută-ne!

Voi n-ati observat ca peste tot in lume se foloseste acest tip de defaimare fata de cineva/oricine care nu are "schelete"in dulap si se incearca astfel eliminarea lui din calea intereselor private?

N-ai ce sa vezi,e potriveala ordinara, cusuta cu ata alba.
"Partea vatamata" a fost constransa/santajata sa depuna reclamatie falsa si la inceput ea n-a vrut, dar in ultimele zile santajul s-o fi intensificat si a depus-o totusi in ultima zi; s-a dat publicitatii stenograma ilegal ca sa demoleze oricat de putin credinta enoriasilor si sa defaimeze BOR mai ales acolo unde e vrednica. Astfel, inainte de deschiderea dosarului raul incepe sa curga si sa lucreze in mintile slabe, chiar daca dosarul nici nu va primi aviz de incepere a urmaririi penale; cred cu tarie ca stenograma e falsa, o inregistrare audio cu vocea parintelui substituita, la care a lucrat/participat si "partea vatamata".
Falsul se vede si din reactia foarte "convingatoare" si nevrednica a banescului, care se arata oripilat, nu de fals, ci de o fapta care nu-i dovedita!
Asta-i o garantie ca are totala incredere in Dumnezeu si nu merge la negociere cu procurorii pentru a obtine un rau mai mic/mai convenabil.
Slava Tie, Doamne!

Părintele slujea într-un cort la începuturi în curtea spațiului unde e Biserica conform unei femei bătrâne care povestea într-un interviu, unde mai pui că postul de paroh e bănos, aduce un spor la salariu să deții oficiul parohial și ai și o creștere în rang și vizibilitate la protopopiat și în fața superiorilor.

Deci e mare lucru să ridici de la 0 o parohie, în București totul e mai scump, proiectul de cadastru, proiectul tehnic, intabularea, tragerea utilităților, materialele de construcție, manopera, tot, e de 10 ori mai greu să faci o Biserică în București decât într-un sat sau județ depopulat unde totul e mai ieftin că nu e cerere.

Nici măcar nu e vocea părintelui în stenograma dată de romaniatv, e vocea unor crainici bărbat și femeie care citesc un dialog de pe o foaie, e o reconstituire chipurile, nu se dădea direct înregistrarea dacă era ceva ?

A cerut și Arhiepiscopia Bucureștilor înregistrarea de la dosar ca să judece în consistoriu și scria undeva că nu i s-a dat.

Pe SURSE sau când vedem scris undeva pe SURSE, poate fi și imaginația sau plăsmuirea jurnaliștilor, știu sigur că lucrătorii statului nu au voie să dea piese din dosar publicității în 99% dintre cazuri pt că s-ar îngreuna ancheta, doar dacă e faptă cu autor necunoscut dau în presă pt a culege ponturi sau indicii.



Bănescu e fricos sau nevricos, nu trebuie să se grăbească, poate să zică că e precaut, să se pronunțe rezervat, că așteaptă rezultatele, parcă mai temperat era fostul purtător de cuvânt Costel Stoica.


Păi nu a confirmat nici părintele nici avocatul că preotul ar fi recunoscut vreo vinovăție, asta a scris tot presa pe SURSE, dacă părintele tace la ieșirea de la audieri nu înseamnă neapărat că vinovat ci că tace pt a nu se folosi în vreun fel împotriva lui ceva din ce declară.

El 46 iar ea 37 ani. Cam 8-9 ani diferenta.

As fi inteles sa faca sotul ei plangere penala. Gelozie. Dar tu, femeie la 37 de ani sa te plangi de abuz sexual?

Pai preotul la spovedanie e imbracat de sus pana jos.
Tu daca esti femeie serioasa vi cu batic si bluza lunga peste forme si fusta lunga peste genunchi, pana la glezne.

In conditiile astea cum te-ar putea abuza vreun preot? Iar daca zici ca te-a abuzat in biserica, la spovedanie, cum se face ca n-ai strigat, ca n-ai fugit, ca nu-s martori? Cum poti sustine ca esti o victima?

Cica erau si prieteni de ani buni incat respectiva il suna si-l cauta zi si noapte. Deci iata se invoca un abuz sexual intre prieteni? Doar ca s-au atins.

As intelege ca preotul ar fi vinovat daca respectiva ar fi fost o virgina tanara si frumoasa, o fetita micutza sub 12 ani, o adolescenta 12-16 ani, o tanara pana in varsta de 25-30 de ani cu fustita si tricou, dar sa vi tu, prietena cu el sa depui plangere la 37 de ani in conditiile in care ai fi fost atinsa la o imbratisare la sau dupa spovedanie?

Pai la spovedanie stai in genunchi, cum sa te atinga? Cum ajunge la pielea ta sau la intimitati daca preotul sta pe scaun si tu in genunchi? Iar apoi, daca tu vii imbracata corespunzator cum sa te poata atinge? Dar daca ai venit la 37 de ani in fustitza si doar cu tricou pe tine atunci nu e evident ca practic asta doreai, sa ispitesti? Iar daca te-a atins imbratisandu-te prieteneste tu constati ca te-a abuzat sexual, la spovedanie si in biserica? Pai abuzul sexual nu e ceva asa involuntar, ceva prieteneste ci e o violenta care se termina prin viol!

Am innebunit sa anchetam atingerile dintre doi oameni, dintre doi prieteni?
Care-i procurorul ala care a acceptat sa ancheteze asa ceva?

Si care-i abuzul? Ca s-au imbratisat si mainile preotului au atins fesele, sanii sau organele? Pai la orice imbratisare trebuie sa te astepti la asa ceva. Barbatul cauta sa atinga femeia.... deci daca accepti imbratisarea nu poti sa ai pretentia sa nu te atinga caci femeia oriunde ar fi ea atinsa cade in extaz sexual, in placere, chiar si daca numai vorbesti despre ea sau te uiti la ea poate sa aiba mici orgasme!!! Daca imbratisarea nu s-a prelungit prea mult sau daca ea nu s-a terminat prin viol atunci? Deci care-i abuzul? Nu tu ai venit peste el? Deci nu cumva tu l-ai abuzat si l-ai ispitit de ani de zile ca sa te dai ca inca mai esti tanara si ispititoare la 37 de ani?

De nenteles asa ceva. Am ajuns sa anchetam atingerile preotilor in timp ce traficul de persoane, crimele, furtul la toate nivelurile e pastrat la sertar. Panibili rau!

O observație bună.

În Aprilie a fost postul Paștelui până în data de 24 Aprilie, după 24 în prima săptămână nu se mai spovedește.
Postul Paștelui în 2022 - 7 martie-23 aprilie - 24 Învierea 25-26 următoarele 2 zile cu cruce roșie

În postul Paștelui e cea mai mare forfotă la spovedit mai ales pe ultima sută de metri, deci e imposibil să fie doar un preot și un enoriaș în Biserică, mereu mai e cineva și prin curtea parohiei și în Biserică, care poate observa.

În București e cea mai mare densitate de ortodocși dintr-o localitate din România, sunt minim 200.000 de oameni care merg în fiecare Duminică la Biserică din vreo 2 milioane de locuitori, deci sunt și mai ticsite parohiile.

De obicei dacă parohia are doi sau trei preoți, spovedesc cel puțin doi sau toți, că altfel ar fi imposibil pt unul să spovedească și să termine de spovedit, deci părintele probabil a mai avut un coleg în Biserică.

Vine flux continuu de oameni, nu poți să stai la spovedit prea mult că dau alții semne de nervozitate, încep să se foiască prin Biserică, vorbesc tare sau la telefon, deschid ușa nervos sau bat în ea ca să-l vezi că e acolo dacă e vreo încăpere specială, nu ai timp de discuții filosofice, la unii trebuie să le faci și molifta de spovedanie.

Taman în Postul Paștelui când lumea se ferește să facă rău ca să se poată împărtăși cu cuget curat, s-o fi întâmplat ceva ?

Cica "Se efectuează cercetări cu privire la fapta unei persoane care la data de 23.04.2022, în jurul orelor 16:00, prin constrângere și profitând de imposibilitatea victimei de a se apăra, după ce a procedat la spovedirea acesteia şi în timp ce se aflau în altarul de vară din curtea unei biserici din Bucureşti, a agresat-o sexual pe persoana vătămată prin aceea că a mângâiat-o pe fese, a sărutat-o în urechea dreaptă, i-a pus mâna pe sâni pe deasupra şi pe sub bluză, a introdus mana în zona vaginului şi a atins-o şi mangâiat-o pe aceasta, după care a prins cu putere mâinile persoanei vătămate, le-a îndreptat în zona penisului și a început să le frece de penis pe deasupra hainei preoțești, fapta ce întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de Agresiune sexuală, prevăzută de art. 219 alin. (1) C. pen".


Ii bai il baga intre 2-7 ani cu agravare a) pentru ca era in educarea si ingrijirea lui deci o sa-i dea intre 3 si 10 ani.

Nu cred decat ca a imbratisat-o prieteneste, doar avea 37 de ani femeia care-l hartuia de peste 2 ani de zile dar fiindca nu-i iesea interesul satanic si pentru ca sa para agresiune fraiera a declarat toate aberatiile astea. Cum sa crezi asa ceva? Alexa-i om serios, nu-i labar. L-am vazut pe televiziune.

Vi se pare ca ar fi ajuns atat de rau si de jos incat dupa spovedanie sa-si faca laba sub patrafir, prin haine, cu credincioasele in vazul si-n auzul tuturor in curtea bisericii?

Astia-s nebuni de tot sa mediatizeze asa o minciuna gogonata? Nu fapta conteaza ci ecoul si mediatizarea, ca daca ai zis pe toate canalele minciuna asta ca adevar juridic de urmarit deja s-a lipit: ortodoxie, spovedanie = laba.

E clar lucratura satanei... ca s-o osandesti pe "tanara" femeie... sau ortodoxia. Bineinteles ca deranjaza mult pe cel rau spovedania credinciosilor asa ca nu-i convine. Si atunci e in stare de orice ca sa TZEPUIASCA.

Uita ca v-a răspuns dl Branescu la critici :)
https://www.stiripesurse.ro/vasile-b...z_2562870.html

Acu e drept ca răspunsul în sine necesita o talcuirea care îți pune în mod superb creierul pe bigudiuri și ca în esență noi vorbeam de mere și am primit o exegeza despre pere. Dar tot e bine decât nimic. Sau era mai bine nimic? :)

Mulțumesc pt contribuții pe firul discuției, ne dumirim treptat.

Mda, părerea mea e că nu trebuiau șterse toate emisiunile și conferințele, dacă nu spune nimic deplasat în ele și dacă sunt făcute înainte de cazul acesta, nu se poate considera o promovare a persoanei, pentru că erau făcute cu mult timp înainte.

Cu ce încălzește partea vătămată că s-au scos acele emisiuni unde se vorbea despre Biserica azi și teme actuale ?

S-a muncit la materialele trinitas tv și de către echipa din studio moderatori sau invitați, sunetiști, cameramani, editori, și post producție, deci de ce să arunci ceva folositor pt care s-au consumat resurse, va fi tot mai scump să produci o emisiune că totul s-a scumpit.

Dacă, Doamne ferește, părintele are o cădere sau e chinuit de niște fantasme, măcar vedem și binele și răul, un om nu face numai rău într-o viață și poate mulți se vor ruga să-l elibereze Dumnezeu pt binele pe care l-a lucrat înainte de cădere și să nu-și piardă nădejdea întru îndreptare, să nu facă vreun gest necugetat la disperare dacă vede că e abandonat.

Plus Vasile Bănescu trebuia să zică că Patriarhia e alături și de familie soție, copii, cu sprijin moral, material dacă trebuie, să le dea burse de studii la fete dacă învață bine, practic și familia preotului suferă un linșaj.
Povestea într-o conferință părintele că fata cea mare era batjocorită în școală doar pt că tatăl e preot, numai bancuri și mojicii se spuneau lângă ea, i se scria pe bancă, de către unii colegi ca să o rănească, să dea în ea primitiv, poate este și frumoasă și ăsta era un mod de a o tachina extrem de cretin.

Să ne ferim să dăm detalii prea grafice, te rog (ms).

23 Aprilie 2022 e practic Sâmbăta Mare, iar pe la ora 16 deja se anunță că a venit Sfânta Lumină la Ierusalim și preoții se pregătesc pt ora 23 să înceapă slujba de noapte.

În multe parohii nu se mai spovedește în sâmbăta mare deloc sau poate doar dimineața că preoții sunt obosiți de post, spovedanii și vin obosiți de la slujba Prohodului de Vineri.

Preotul se pregătește sufletește cel mai mult pt Slujba Învierii care e slujbă centrală în creștinism, fără de ea nu era creștinismul.

Nu cred că va face pușcărie, în situația în care ar fi dovedit dincolo de orice dubiu vinovăția și nu sunt alte cazuri, nu e recidivist, e la prima abatere, va primi cu suspendare cu un termen de încercare în care nu va mai avea voie să aibă nici măcar vreo abatere rutieră care e infracțiune.

Dacă e vreun dubiu în favoarea lui că ar fi vinovat, atunci dubiul e în favoarea inculpatului și scapă, trebui dovedit dincolo de orice dubiu, definitiv, și irevocabil în vreo cale de atac.

Problema e pata de imagine, chiar dacă s-ar dezminți toată treaba, tot ar fi peste ani oameni care s-ar lua de el și cea mai mare problemă e rușinea familiei care poate fi certată de vecini, sau la școală, sau la muncă soția lui e educatoare, nu sunt nici vremuri ușoare dpdpv financiar să rămâi pe străzi acum.

Păi unii spun că-i îmbrățișa prietenește, poate și pe bărbați, îți arăt și pasajul dintr-o știre capital:

„Enoriașii spun că preotul obișnuia să-i îmbrățișeze pe cei care erau în suferință pentru a-i consola, însă fără ca gesturile să aibă conotații.”
https://www.capital.ro/cine-este-fem...din-dosar.html

Domnule Moroco îți spun sincer că și eu știu un preot care după ce se termină Liturghia mai îmbrățișa oamenii la vedere femei și bărbați, fără să aibă vreo chestie nepotrivită dacă îl știai pe părintele care era un fel de brațe părintești, cum ar fi să se facă circ la parohia respectivă ?
Măcar sper să-l avertizeze cineva că suntem în epoca plângerilor de tot felul.


Mai e un deranj în toată chestia asta, imaginea parohiei, oamenii sunt deranjați de camere tv, de presă, de întrebări incomode, nu cred că-i convine nimănui ca locul unde se reculege să fie călcat de rumoare, curiozitate excesivă care dă în tupeu de multe ori.

Practic femeia de 37 ani avea o criza isterica de superfeciorie cu accese exagerate de nepacatuire si in starea asta de smintisoara exagerata ca o mimoza pudica l-a hartuit non stop pe parinte, 2 ani, stiind ca e casatorit, doar ca sa se laude cat e ea de sfanta. E clar ca parintele a incercat doar s-o ajute si ea dupa spovedanie si imbratisarea binecuvantata simtindu-se pe fond respinsa si 'profanata' (de preot) s-a dus la politie si s-a razbunat declarand halucinatii agresive.

N-ai cum sa vi la biserica in tricou si fara sutien la 37 de ani si sa ai aere de neprihanire exagerata si dupa 2 ani de hartuire sa te dai tot tu sfanta si victima!

E clar ca i-a luat satana mintile la sarmana femeie cu inchipuirile de sine!

Insa procurorul care a indraznit sa ancheteze si sa mediatizeze asa ceva e un imbecil notoriu!
Probabil ca cuconitza justitia, spurcata aia ce joaca baba-oarba umbland cu balanta in mana si crezandu-se zeita karâma, s-o fi crezand si aia mai neprihanita ca isterica noastra de o slujesc baietii ”destepti” din din sistem ca fraierii in draci.

L-o fi vrajit mimoza pe procuroru' lu' peste vrajit de s-a autotzepuit brusc si s-a indragostit lulea de satanitza ascunsa in bezna!.. si a declansat urmarirea penala ca nebunul.

...de la cafea!

:44::34::64:

:32:

Bietul Visarion Alexa, de-acum va purta până la ultima suflare stigmatul infam de „prădător sexual”, chiar dacă într-un târziu i se va dovedi nevinovăția.
Nu mai contează comunitatea parohială zidită de dânsul din suflete vii și biografii restaurate, nu mai au nici o valoare zecile de tineri mântuiți de infernul vieții fără sens, nici mariajele recuperate din zădărnicie. Toate acestea precum și alte binefaceri nepomenite sunt reduse la zero din pricina unei presupuse agresiuni sexuale reclamate la poliție de către o femeie care se spovedea la părintele de doi ani și beneficia de sfatul dânsului aproape zilnic.
O femeie dezorientată, vulnerabilă, depresivă care doi ani a abuzat în mod repetat de Visarion Alexa solicitându-i excesiv timpul și atenția participativă. Ce nu spune nimeni este faptul că reclamanta a dezvoltat sentimente nefirești pentru reclamat, cum se întâmplă frecvent în astfel de raporturi. Eu cunosc personal destule cazuri de femei amorezate diabolic de duhovnicii lor, numai Dumnezeu știe (și unii dintre noi, parțial) de ce-s în stare aceste ființe.

Iar „stenograma” care circulă în presă și pe internet este o adevărată jignire la adresa publicului cititor cu o capacitate de înțelegere de la mediu în sus. Dacă e să respectăm proprietatea cuvintelor, o stenogramă presupune existența unui stenograf care a asistat la agresiunea sexuală consemnând discuția dintre cei doi folosind semnele stenografice. Prin urmare, direcția în care mă trimite „stenograma” este o fundătură absurdă, ca toată povestea asta finalmente.

Iorest&Mihailc
 

Sunteți doi oameni normali cu țigle pe casa și judecata care nu e îmbibata de setea de a vedea sânge pe pereți. Bravo vouă, asta e vestea buna, ca mai sunt și oameni într-o lume de neoameni. Vestea proasta e ca niște băieți, cu putere de decizie peste stigmatizati cu sau fără vina, băieți care au sufletele precum hainele lor lungi și negre, nu au nimic în comun cu genul vostru de gandire. Și nu vor avea vreodată. Sper sa rămâneți voi cum sunteți.

Viclenii au pus tehnica si au pus-o sa invete ce sa spuna ca el sa "confirme" ca sa-l poata acuza.

El n-a confirmat nimic dar ea invatata de baieti ce sa spuna inventaria infractiunile. Dialogul a fost facut cu aparatura de inregistrare audio pe ea.

In stenograma se vede ca el prin dialogul inregistrat n-a confirmat decat ca a existat o intalnire in care a imbratisat-o ca prieten si se vede cum ea invoca si inventariaza mereu toate infractiunile de abuz iar el nu o contrazice dar nici nu confirma ci evitand cearta cauta s-o linisteasca. Baietii au scos pe toate televiziunile ca cica daca nu a negat atunci prin lipsa de nagare ar rezulta ca a recunoscut tot ce recita femeia dupa poezia scrisa de baietii vicleni pentru a putea inregistra si sa-l prinda in flagrant, ca proba irefutabila, in sensul ca daca iata n-a negat fiecare acuzatie si toate vorbele femeii de 37 de ani atunci cica rezulta ca preotul a recunoscut. Ea, culmea, de profesie medic, nu sfanta, medic care toata ziua se uita si pune mana pe pacienti in toate zonele intime fara sa fie cica abuz. Dupa mintea ei medicul cica are voie dar preotul n-are voie sa consulte, sa linisteasca.

In concluzie se vede ca n-a recunoscut nimic din inventarierea faptelor penale si se intelege, chiar din dialogul trunchiat si rastalmacit cu un curs de propozitii scoase din context pentru a intretine un fir de intelegere mistificat de procurori, ca incerca sa lase dupa ea, sa nu se certe si s-o calmeze. Stia ca are stresuri paranoide si disperari patologice incat se vede ca nu confirma nimic ci doar nu o contrazice pentru ca pe astfel de bolnavi, raniti in dragoste si demoralizati n-are rost sa-i contrazici, nare rost sa le agravezi afectiunea, durerea. El incearca s-o mangaie si s-o linisteasca lasand dupa ea iar ea il inregistra dandu-se victima tulburata. Cat tupeu ipocrit!

Furtuna mare si multa intrun pahar cu apa chioara!... mai ales ca cica la audieri preotul ar fi recunoscut ca s-a lasat ispitit...

...ispitit de cine (de o femeie isterica aflata la frumoasa varsta de 37 de ani cand zona era plina de fetite tinere care veneau sa se spovedeasca?) si ispitit la ce? La o mangaiere prieteneasca mai intima? Pai zice clar preotul ca in momentul in care ea si-a retras mana a lasat-o in pace si s-a sfarsit imbratisarea prieteneasca. Deci unde e abuzul? NU EXISTA ABUZ!!! Practic el a fost hartuit de 2 ani de zile si in loc s-o alunge marindu-i trauma despartirii de iubitul ei, el a incercat s-o panseze si s-o tina in dialog pe telefoane ca s-o faca sa uite si sa nu se sinucida. Practic preotul i-a salvat si sufletul si viata!

Rusine procurori incompetenti. Cu asta va ocupati mai nou? Cu compromiterea marilor preoti cu maxima notorietate folosind dezechilibrate psihic ca sa produceti valva? RUSINE!!!

Păi am văzut și opinia unor psiho-terapeuți și bărbați și femei și spuneau că și în psihoterapie există riscul unei apropieri prea mari.
Mai spuneau și că medici și profesorii sunt alte categorii socio-profesionale expuse la cazuri dintr-astea.
Ziceau că în terapie îmbrățișările sunt interzise, nu se comunică în afara cabinetului sau a programului, nu se acceptă daruri de la pacienți, nu se iese cu pacienții în oraș după etc.

Nu cred că toți preoții se aruncă în afirmații, mai ales că unii sunt pățiți și ei cu femei care tulbură, scriu sau sună obsesiv, într-un oraș mare e plin de astfel de persoane.

În principiu preotul e expus că-și lasă nr de telefon pt urgențe, spovedanie și împărtășanie muribund / bolnav, citirea unei rugăciuni de dezlegare a unui om tulburat care amenință că se sinucide etc, iar alții mai precis altele profită iau nr și apelează la ore când nu trebuie, fără să fie urgențe, o dau în familiarități unde nu trebuie familiaritate.

Deci preotul e prins între obligația de a ajuta și a nu refuza pe nimeni și diferite capcanări.

Ce este interesant de urmărit din perspectiva înregistrărilor este portretul psihologic al celor doi. Cred ca în procesul care va urma vom avea parte de multe situații greu de anticipat acum.

Păi care să fie portretul psihologic dacă la 37 de ani era necăsătorită și se ducea să-i facă ce anume că nu-nțeleg ce poate face preotul ? conform știrilor protv,

https://stirileprotv.ro/stiri/actual...e-sexuala.html

„citat din știre: Potrivit unor surse din anchetă, victima preotului, medic, venea la el de aproximativ doi ani, după ce suferise o decepție în dragoste. Femeia de 37 de ani fusese părăsită de iubit. Durerea a determinat-o să caute alinare la preotul Visarion Alexa.”

______
De ce ar trebui să mergi la preot pt decepție în dragoste, eu așa ceva n-am mai auzit, mi se pare tare penibilă situația, la preot spunem păcatele și atât, nu mergem să o dăm în siropeală, în băiețeală sau în apropieri/familiarități nefirești.

Spun foarte clar mulți preoți că nici păcatele, cele care sunt smintitoare nu se detaliază ca să nu poluăm mintea, mai ales dacă aude de zeci de cazuri de adultere, curvii, și alte desfrânări e clar că vomită preotul după ce spovedește, unii preoți nici nu vor să mai spovedească și răresc la maxim nr de persoane, preferă să meargă la înmormântări decât să spovedească.

Mie mi se pare ca, din nepotrivirea dintre intrebari si raspunsurile inregistrate, in timpul trecut dintre data asa-zisei fapte si momentul retinerii preotului, "organizatorii" evenimentului "au lucrat" la materialul inregistrat ca sa potriveasca niste intrebari ulterior inregistrate(in "proba" depusa la dosar) pe care femeia nu i le-a pus preotului la acel moment, ci doar la "finisarea" materialului pe care l-au conceput pentru predarea lui la judecatorie. Lipseste raspunsul preotului la "m-ati atins la vagin..." pentru ca preotul n-a atins-o la vagin, dovada ca inregistrarea a fost calculat facuta publica pentru a demola mintile slabe.

La data depunerii sesizarii din partea femeii, cred ca materialul inca nu era gata, dar au "rezolvat" inregistrarea sesizarii in ceasul al 12-lea ca sa aiba sens facatura programata. Daca materialul ar fi fost gata deja la data depunerii, de ce nu ar fi fost retinut preotul deja atunci?

Înregistrarea cică ar fi fost făcută prin august, iar plângerea prin iunie, din iunie până-n august s-a pregătit cu tehnică pe ea de la Direcția de Operațiuni Speciale D.O.S, un organism specializat care aparține de poliția capitalei, că n-ar fi crezut-o inițial că n-avea probe.

Deci ea a sunat ulterior presupusei fapte și a încercat să-l tragă de limbă și a detaliat toate alea, a fost învățată să facă asta, din fericire judecătorii nu sunt ușor de influențat, nu sunt știriști tv, au o școală și au mai văzut cazuri de astea (câteva zeci pe an), justiția nu se face la tv.

Păi judecătorul de drepturi și libertăți a considerat că nu se justifică arestul preventiv și a înlocuit măsura cu control judiciar, deci preotul a stat maxim câteva ore la secție nu în arest, unde a dat declarații și a fost lăsat să plece.
Dacă stătea în arest era transferat la penitenciar, arestul nu e la secție.

Ce vedem noi în presă sunt stenograme din care s-a scos - unde sunt acele puncte-puncte s-a scos, nu știm ce s-a scos, cum s-a montat, dacă era ceva apărea înregistrarea integrală cum a apărut la cazul Huși șamd.

Probabil se încearcă o presiune mediatică pe judecători pt a da o condamnare și concomitent distrugerea imaginii B.O.R.

A mai fost un caz cu o femeie care acuza alt preot tot în București, în alt sector, în ianuarie 2019:

https://www.youtube.com/watch?v=UtrSNvxMDgg

https://www.youtube.com/watch?v=r1AiNUP9EVA

N-a fost suspendat, n-a pățit nimic acel preot, ba mai mult femeia a venit la tv și lumea și-a făcut o impresie, acum se dau cu plângeri anonime ca să nu li se vadă profilul psihologic.

Probabil că odată la câțiva ani va fi un scandal de genul că deja e ciclică treaba.

MihailC - mă bucur să văd nickul tău scriind, eu nu te-am prins în activitate, doar am auzit despre tine.

Habar n-am ce a fost, mai degrabă acuzația de prădător se va lipi de el dacă au fost mai multe victime, depinde și ce profil psihologic au respectivele, majoritatea se ascund ca să nu pățească ce a pățit profesoara de engleză în 2019 sau că au probleme și ele și s-ar vedea.

Chiar de ar fi preotul cu o formă de vinovăție, tot Patriarhia trebuie să țină legătura cu familia lui și să o ajute financiar la greu, asta ține de bun simț dacă capul familiei a rămas fără loc de muncă.

Măcar că omul a construit o Biserică acolo și tot a adus un plus financiar.
Părintele a fost chemat la preoție din ce am înțeles de Patriarhul Teoctist Arăpașu la slujire, să fi avut ceva tare, sau impedimente de genul nu primea binecuvântarea de la Sofian Boghiu.

Am găsit într-un interviu că părintele slujea la început într-un cort, nu era Biserică, chilie nimic acolo uite ce spune o femeie că vine în Biserică de când preotul slujea în cort:
https://youtu.be/w7bxcKa_zik?t=746

Acum cine vine ia ca o pradă o parohie la cheie, cu voluntariat cu tot și cu comunitate, a avut o grămadă de oameni cu probleme cu adicții cu păcate, pe toți i-a primit și i-a ascultat.
Păi să știți că așa e în multe parohii, noi efectiv nu putem da de preot pe telefon sunând în ore normale să întrebăm de spovedanie, probabil preotul e speriat să răspundă după cazurile astea, sau cineva i-a ținut blocate liniile în trecut cu cazuri de genu și se ferește să mai răspundă.

Și la preotul din 2019 erau similitudini, tot așa i se scria pe mail, pe tel peste tot, deci una ține blocate liniile de comunicare povestind aberațiile ei de prințesă rănită în aripă și alții cu urgențe nici nu mai pot da de om când au nevoie.

Păi e plin, mai ales în aglomerările mari urbane, multe femei râd, glumesc, fac ochi dulci preoților, trimit o grămadă de semnale de atractivitate și preotul e om până la urmă, cine nu pune limite și forțează nota e nesimțită, poate pleca la altă parohie și gata dacă e ceva aiurea.

Din păcate și în mănăstiri am văzut femei trăgându-se în vorbă cu călugări, glumind, făcând flirturi cu oameni care au altă vocație și au niște voturi de castitate.


Chiar de ar fi vinovat părintele de ceva, tot există învățătura să cercetezi pe cei în temniță șamd, deci ar trebui să fie un consilier și pentru preoții căzuți sau care au alunecat, nu să fie împinși spre alte culte și după să te miri că-ți mai trage și pe alții.

Deja l-ai schimbat?
Asta au vrut cei care au lansat public "stirea" si detaliile.

Nu știu care e treaba, doar Dumnezeu știe ce s-a întâmplat acolo, am găsit o emisiune interesantă, invitați avocat Adrian Cuculis, Răzvan Savaliuc (lumea justiției), spune de toate viciile din anchetă, ascultați și voi până la capăt:

https://youtu.be/zXaJah1VEA4?t=317

-Cică l-au săltat, l-au dus la anchetă cu avocat din oficiu și acolo ăla l-a învățat să se declare vinovat.
- Savaliuc se întreabă despre loialitatea anchetei, cum s-au scurs stenogramele etc

Răzvan Savaliuc citează art.101 codul de procedură penală Principiul loialității administrării probelor
(3) Este interzis organelor judiciare penale sau altor persoane care acţionează pentru acestea să provoace o persoană să săvârşească ori să continue săvârşirea unei fapte penale, în scopul obţinerii unei probe.

sunt mai multe detalii spuse de Savaliuc și Cuculis

De la bun început am bănuit că scopul maculării imaginii lui Visarion Alexa este declanșarea unei isterii mediatice de tipul „me too”, versiunea cu popi. În deschiderea show-ului aveau nevoie de un nume greu, cu o largă vizibilitate publică, pentru ca diseminarea indignării să cuprindă o arie de audiență suficient de întinsă pentru a exercita o presiune puternică asupra autorităților. Cum povestea cu enoriașa de 37 de ani a început să pută a făcătură iar publicul botanist n-a făcut masă critică era nevoie de a doua victimă cu o poveste încă și mai grozavă. Hienele care-i sărutau odinioară mâna lui Visarion Alexa cu voluptate sunt poftite să-l devoreze acum și, după cum se vede, anturajul dânsului colcăia de iude.

PS - Iorest: sunt sigur că ai auzit despre isprăvile nickului meu numai lucruri frumoase....! (glumesc). Bucuria e reciprocă!
Cam tot ce ai scris pe subiectul topicului de față (și nu numai) sunt observații inteligente și de bun simț. Un singur lucru l-aș mai adăuga: Visarion Alexa a asumat slujirea preoțească relativ târziu, după o consistentă experiență de jurnalist printre altele la Radio România Actualități (eu acolo l-am cunoscut).

@Sunt foarte fericit, ma gândeam ca sunt singuru diliu care vede un me too autohton în derulare :) . Pana la urma, vinovat sau victima, pt Par. Visarion urmează un lung drum al crucii și suferinței. Pt cei ca mine urmează doar o atenta observare a ceea ce va urma, alături de cazul Tanacu fiind probabil o situație care îmi va lua mult timp pentru a o înțelege în lumina ei corecta.

Din păcate e un pattern(șablon) care se tot repetă la Bisericile ortodoxe odată la un timp, a mai apărut un caz cu un preot din Iași acuzat tot de infidelitate și cu o femeie profesoară de engleză acum 2 ani, care rupea audiențele la xtranight show și acces direct cu dezvăluiri despre un preot din Ghencea.

Acel preot din Ghencea n-a fost suspendat, n-a fost caterisit, nu a pățit nimic din partea Arhiepiscopiei Bucureștilor și aici e ceva suspect e o dublă măsură luată la 2 ani jumătate, pe unul care a construit o parohie de la 0 îl execuți, pe altul îl lași, deși amândoi sunt pasibili de impediment la preoție.

Ar trebui și preoții să învețe să se ferească de persoane insistente, maniacale, care dau în disperare semnale de atractivitate și interes, care caută o prietenie/apropiere nefirească, care destăinuie preotului picanterii din viața lor intimă, care răpesc timpul alocat altor enoriași și familiei șamd.

Dacă nu poate să pună la punct singur să-și pună soția să o sune, că dacă se lasă dus de curenți se duc pe apa sâmbetei 10-15 ani de preoție, efortul ctiitoricesc, familia tot.

Hmm, dacă a fost ceva mai degrabă treaba duce spre ceva consensual la primul caz, zicea Cuculis că dacă se descoperă mesaje de dragoste din partea amândurora la percheziția informatică a telefonului, pică treaba cu abuzul, chiar dacă fapta e impediment canonic la continuarea preoției, măcar nu-l aruncă la beci.


Personal nu l-am cunoscut pe pr. Visarion, nu sunt din București, l-am văzut o singură dată în viață la o conferință și am stat la vreo 30 de metri de el, nu m-am dus după să mă bag în seamă.
Dacă eram din București, recunosc că aș fi căutat parohii cu comunități interactive, deci mă duceam pt comunitate, dar la un eventual scandal n-aș mai fi mers din cauza presei care filmează insistent pe acolo și deranjează liniștea slujbei.

Activenews am văzut că-l atacă, dar ei l-au atacat de la început pt poziția pro-vaccin că-i făcea coate-goale și neica nimeni cei anti vaccin și că exagera cu masca:

https://www.activenews.ro/opinii/Anc...ICEASCA-176139

https://www.activenews.ro/stiri-mass...udiciar-176129


Da ești legendary pe forum, mă bucur că ți-am scos contul din hibernare am crezut că nu mai intri.


Mneh, dau și eu cu bățul în baltă de multe ori, aici am vrut doar să mă dumiresc ca în filmul lui Porumboiu, a fost sau n-a fost.

Nu-mi vine totuși să cred că cineva poate da cu piciorul la 15-20 de ani de preoție, la imaginea de comunicator profesionist, la efortul de ctitorie, la liniștea familiei și a copiilor, la căsnicie, la siguranța zilei de mâine că am înțeles că avea și rate la casă, pt ce până la urmă, pt apropierea de niște tipe instabile emoțional, răzbunătoare ?

De aici ce credeti?

Pai cine a mai vazut sa faca cineva sex sau abuz sexual cu un prieten sau o PRIETENA?
Si vorbeau pe telefon si peste tot de peste doi ani.

Prietenia e practic un fel de bromura pentru oricine oricat ai fi de soldat biban incorporat si mobilizat.
Toti indragostitii vor sa fie iubiti si nicidecum prieteni!!!

Deci e clar! Nici vorba de abuz! De violenta, de ispita! Nimeni nu se ispiteste de o prietena. Oricine se ispiteste de o tanara fetitza straina, frumoasa, necunoscuta... sau de mai multe.

De prietene fugi, te feresti, cu prietenele doar barfesti la o cafea........ despre iubita de care esti maxim indragostit fiind capabil sa-ti inseli si nevasta pentru ea. Pana si veghetorii au cazut din cer pentru ele devanind demoni perverghetori!
:44::57::34::64:

Părintele Calistrat Chifan exemplifică din ispitirile și capcanele de care s-a lovit în viața de călugăr - din 1988 încoace (primele 27 de minute din emisiune):

https://youtu.be/imEToiwiZlw?t=64

și o completare recentă (de la 01:04)

https://www.youtube.com/watch?v=eqFskgZjCWc&t=6649s

Spicuiri din interviul de pe cetățeanul.net:

Părintele Calistrat:

în 30 de ani(de călugărie) am avut suficient de multe enoriașe îndrăznețe,
- pe atunci la început spovedeam în chilie;
la o spovedanie lungă a unei persoane bătrâne de 70 de ani care avea mai multe foi de pe care citea, o femeie mai îndrăzneață a deschis ușa și i-a luat la rost că fac dragoste, apoi văzând femeia bătrînă, s-a scuzat vai părinte mă scuzați
- de atunci spovedesc într-un pridvor la Biserică, cu haine lungi să reziste, din cauza frigului era scurtă spovedania

Părintele Calistrat [...]Aflați că am avut și eu persoane la care era ceva patologic, le am însemnate în telefon după apucături -https://youtu.be/imEToiwiZlw?t=286 doamna cu chef de vorbă, doamna cu vrăji în cap, doamna cu chef de ceartă, doamna tupeistă, doamna îndrăzneață și când sună le spun sun la slujbă vă rog lăsați mesaj

într-adevăr dacă scapi niște persoane de genul acesta și stai de vorbă pe telefon poți să-ți petreci o zi întreagă cu 5-6 persoane pe telefon

am ajuns la un record 200 de mesaje primite într-o zi de la aceeași persoană și la 800 de apeluri, și-mi spunea același lucru dacă mă calci pe bec mă duc la mitropolie și spun că-ți bați joc de mine, între timp a făcut infarct și se odihnește era ca la vreo 50 de ani,

Ei du-te tu la mitropolie și spune că doamna are ceva la mansardă, nu te ia nimeni în seamă și dacă ești și pus bine cu momentul și cu justiția bisericească poți să pici într-o mizerie pe care nu o mai speli nici cu apa Dunării.


părintele nu a fost prudent dintr-un singur lucru să ai un loc vizibil, vă rog să fiți decentă aici e o cameră

https://youtu.be/imEToiwiZlw?t=370

https://youtu.be/imEToiwiZlw?t=448
Vine într-o zi o muiere, mort copt, părinte eu vreau să vă dau casa mea, doamnă nu am cum să vă iau casa, nu-mi trebuie mie, nu că numa dumneavoastră vreau să o las, mergând spre o poartă nu și-a dat seama întâlnindu-se cu cineva: n-a pus nenorocitul botul la vrăjeală numai cât l-am învârtit, nu și nu... mi s-a întâmplat mie asta nu oricui.

după aceea mi s-a întâmplat un alt fenomen

Am fost verificat de la finanțe să mi se caute conturile, asta știu de la angajați și am spus fraților căutați că o să și dați de ele, dar după ce zburăm în lumea cealaltă că în lumea asta nu le-am lăsat. Adică dacă am avut un ban l-am lăsat într-o icoană, l-am băgat într-o mănăstire sau în ceva bisericesc, puteam să-mi iau avion dacă voiam dar nu-mi trebuie mie.

https://youtu.be/imEToiwiZlw?t=554


Eram chiar în mănăstire la Vlădiceni, aici avem un stareț foarte bun, văd într-o zi pe cineva înregistra cu un telefon în buzunarul exterior de la geacă, mă înregistra pe mine ce vorbesc la spovedit, acolo nefiind oameni la rând, nu ai ce să vorbești prea mult, ți-ai făcut pravila, ți-ai făcut canonul, ai venit nemâncat, o apărut ceva nou...

La o oră mă cheamă părintele stareț, am o plângere înregistrată de la cineva a zis că dați dezlegare la spovedanie mult prea repede, zic am reținut persoana dar nu știu numele a stat jumate de oră să înregistreze tot și când a ajuns la rând a zis că nu se mai spovedește, că e aglomerat că ar vrea în mod intim.

Eu în mod intim nu mai spovedesc și s-a supărat și a plecat.

Părinte, a zis starețul aveți grijă și mi-a zis că dacă continuă așa se duce la mitropolie, zic să meargă la mitropolie, eu am oamenii mei de ani de zile știu pe cine spovedesc, dacă vine cineva nou trimit la altcineva să facă spovedania, nu fac prostia asta să spovedesc un om nou, mai ales dacă pui întrebările de așa natură tu poți să ai un telefon, un microfon și să te provoace la o întrebare dubioasă și să taie din context, tu automat ți-ai semnat sentința.


https://youtu.be/imEToiwiZlw?t=655 - de ce le enumeri mi-ați făcut aia,aia, spuneai atât părinte sunteți nesimțit, am plecat la forul superior vă spun, de ce pui întrebări în detaliu nu cumva ți-a spus ce să întrebi,

Părintele Calistrat: eu sunt prudent și când mă laudă cineva și când mă înjură.

Când eram tânăr, m-am dus la o mănăstire invitat să slujesc, la sfârșitul slujbei treceți la birou să stăm de vorbă, eu m-am gândit că mi-a da banii de transport, a început să provoace discuții inutile despre o persoană, frate da n-ai altă treabă ce treabă avem noi, i-am spus frate nu mă bag în subiectul ăsta. Între timp Duhul Sfânt lucrează și cineva l-a chemat afară, între timp m-am uitat ce are în sertar, am găsit un casetofon cu bandă aprins pe rec, eu doar l-am oprit.

După ce s-a întors și a mai continuat cu 10-15 întrebări, mai pune două-trei întrebări și spune văd că n-ai încredere să stăm de vorbă deschis, așa ca între bărbați, îmi pare rău că n-am putut sta de vorbă, și mie îmi pare rău să știți că v-am întrerupt butonul în sertar, nu m-a mai putut vedea de atunci, mă evita, ne-am întâlnit întâmplător s-a întors cu spatele, nu am spus la nimeni.

Eu suflu și în iaur e bine să fii prudent, cum spune Scriptura - cel ce stă să ia seama să nu cadă.

Unii spun puneți epitrahilul, zic nu pun ți-l pun când te dezleg, în felul acesta am controlul asupra ce se întâmplă.

min 18 https://youtu.be/imEToiwiZlw?t=1093
Eu vă spun că sunt persoane foarte obraznice am întâlnit și expresii : arătați bine, de ce v-ați călugărit, zic nu m-am gândit,
Dacă v-ați fi căsătorit sigur ați fi avut copii frumoși, zic nu m-am gândit, dacă am văzut că insistă le-am tăiat-o scurt, ” - interviu cu Părintele Calistrat

Pr. Visarion Alexa: „Cel mai important lucru pe lumea aceasta este să ajungem să iubi
 

https://doxologia.ro/pr-visarion-ale...-un-om-asa-cum

...
"Noi toți, indiferent din ce neam facem parte, indiferent de ce limbă vorbim, indiferent de culoarea pielii noastre, ne sprijinim rădăcinile pe acel unic om pe care Dumnezeu l-a creat dintru început. Nu ai cum să te ridici deasupra altor feluri de oameni decât tine, pentru că, făcând lucrul acesta, te întorci împotriva lui Dumnezeu."
...
"Tare aș vrea sa înțelegem că, cel mai important lucru pe lumea aceasta este să putem trece peste toate vorbele, faptele, neputințele, credințele şi păcatele unui om, pentru că însuși Domnul a făcut lucrul acesta şi să ajungem să iubim un om aşa cum este el. Atunci, iubirea noastră omenească (care se clatină cu ușurință în fața unor greutăți, în faţa plictisului omenesc şi a neputințelor) devine dumnezeiască şi va putea depăși bariera morții."

Exact pasaje de genul m-au contrariat și pe mine, cum ar putea cineva dual care se preface să spună lucruri atât de precise despre condiția umană ?

Părerea mea e că de la mediatizare și de la titulatura de „duhovnic al vedetelor”, „preot monden” i se trage toată beleaua, l-a schimbat în rău și i-a adus pe cap femei din toate părțile, curioase să-l cunoască, îmbătate de celebritatea lui, care dacă nu-l vedeau la tv nici nu știau că există.

Aceeași televiziune azi îl hăituiește ca pe ultimul om, pt că vor să stoarcă ultima fărâmă de rating pe care o produce înainte să fie aruncat la periferia societății.

Când era la conferințele ASCOR la Iași era sclipitor, când venea pe canapele la emisiuni penibiluțe precum răzvan și dani, vorbește lumea, părea distant, rece, prea tehnic.

Posibil și apropierea de unele persoane mondene ale capitalei să-l facă să cadă în ispita celebrității și să preia din încrederea de sine pe care o au de obicei oamenii care sunt în atenția publică.

E bine ca preoții să stea cât mai departe de posturile generaliste și de mondenități și să-și vadă de conferințele din țară, mai bine bați sute de km București-Iași și îți alegi un public de siguranță care nu te ispitește, decât să mergi prin studiouri tv care te vor toca la un moment dat.

Preotul Visarion Alexa era invitat mereu la emisiunea 360 de grade a Alinei Badic, nu era un star ci preotul de serviciu. Preotul vedetelor si al vip-urilor este Vasile Ioana.

Era cam peste tot, antena 1, antena stars, protv, posturile generaliste l-au distrus, l-au ridicat până la o cotă după care l-au prăbușit efectiv, dacă se ținea doar de publicul din conferințe, lansări de carte ispitele erau mai mici pt că acolo vine public mai de calitate, care gândește.

Când te duci în zona de monden, captezi atenția unor oameni care pierd timpul cu mondenități și sunt ușuratici la minte.

Dacă-și vedea de conferințele ascor și emisiunile trinitas tv unde se uită relativ puțină lume era și astăzi liniștit, așa televiziunile care l-au promovat simt că el are o datorie față de ei și-l storc de ultima fărâmă de rating, tot ele l-au stors și cu părerile despre vaccin care i-au învrăjbit credincioșii, ulterior a intrat și trinitas în hora asta din cauza presiunii mediatice, dar patriarhul a făcut mai mult echilibristică nici n-a caterisit pe nimeni că nu se vaccina ca în Grecia.

Mai spunea un jurnalist că execuția lui e un fel de șah la patriarh, că lucra în trustul trinitas care e creația lui, e ca un avertisment pt patriarh,un fel de uite pe cine aveați voi în proximitate .

Primele sancțiuni ale Arhiepiscopiei Bucureștilor aplicate părintelui în urma cercetării comisiei B.O.R.:

https://www.stiripesurse.ro/visarion...a_2569085.html

Comisia de disciplină din cadrul Arhiepiscopiei Bucureștilor i-a cerut în aceste zile preotului Visarion Alexa o declarație personală pe marginea faptelor de care a fost acuzat recent, informează purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, Vasile Bănescu.

„Acesta a recunoscut fapta incriminată ...


Potrivit purtătorului de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, măsurile prompte luate de Arhiepiscopie, singurele posibile și statutare până la pronunțarea sentinței de către instanța judecătorească sunt următoarele:

- suspendarea de la slujire (oprirea totală de la săvârșirea celor sfinte, adică interdicția de a oficia orice serviciu religios)

- retragerea funcției de paroh (nu mai are dreptul de a semna niciun document al parohiei de care aparține și de a se implica în niciun act administrativ)

- obligația de a informa constant, cu celeritate și sinceritate Centrul eparhial (Arhiepiscopia) despre evoluția cercetărilor judiciare cu privire la acuzațiile ce îi sunt aduse.

__________

Oare cine va fi noul paroh, sau cine va fi beneficiarul din faptul că trebuie hirotonit un slujitor nou, dacă se eliberează un post ?