Răzbunarea rușilor!
 

Ingerinţele Rusiei în campania din SUA sunt la un nivel fără precedent, părând a fi o replică a Kremlinului faţă de criticile Washingtonului după scrutinul rus din 2011, scrie Financial Times, notând că, indiferent de rezultat, "factorul rus" a atins obiectivul - polarizarea societăţii americane.

"Un nou mesaj apare în fiecare dimineaţă pe Twitter, publicând o nouă serie de emailuri sustrase din contul lui John Podesta, şeful echipei de campanie a lui Hillary Clinton. Mesajul apare pe ecranele calculatoarelor din întreaga Americă, forţând candidatul democrat la preşedinţie să răspundă noilor dezvăluiri stânjenitoare. Pentru mulţi specialişti şi politicieni de la Washington, aceste mesaje zilnice transmise de grupul WikiLeaks sunt un fel de replică a preşedintelui rus Vladimir Putin. Liderul rus a învinovăţit-o pe Hillary Clinton, la acea vreme secretar de Stat, atunci când la Moscova au izbucnit proteste după alegerile parlamentare din 2011 considerate ca fiind marcate de fraude. La acea vreme, Clinton exprimase «preocupări grave» în legătură cu derularea scrutinului rus", notează cotidianul Financial Times.

De data aceasta, Statele Unite depun eforturi pentru a organiza un scrutin care să producă un rezultat de necontestat - şi trebuie să mulţumească Rusiei pentru probleme. La un nivel fără precedent, Rusia - calificată de preşedintele Barack Obama în 2014 drept o «putere de nivel regional aflată în declin» - a reuşit să influenţeze alegerea viitorului preşedinte al SUA, adaugă FT într-un material intitulat "Alegeri în SUA: Factorul rus. Oficialii americani afirmă că nivelul interferenţelor ruse este fără precedent. Şi-a atins Kremlinul obiectivul?"

"Discutăm despre ameninţări la adresa securităţii noastre naţionale din partea unui guvern străin care efectuează ingerinţe în procesul nostru electoral poate pentru prima dată în istorie", explică Michael McFaul, fost ambasador american la Moscova.

În contextul în care americanii se pregătesc să aleagă între candidatul democrat Hillary Clinton şi republicanul Donald Trump, Washingtonul este în stare de alertă din cauza ingerinţelor ruse în campanie. Comunitatea serviciilor de informaţii şi Departamentul pentru Securitatea Internă au emis recent un comunicat prin care atribuie difuzarea emailurilor sustrase unei campanii "pe care o puteau autoriza doar oficialii ruşi de rangul cel mai înalt".

"Cred că o parte a acestei campanii reprezintă o replică a preşedintelui Putin. El atribuie Statelor Unite vina pentru demonstraţiile masive produse acum câţiva ani în după alegerile din Rusia, .

.. el crede că protestele au fost generate de serviciile secrete americane", afirmă Adam Schiff, un membru democrat al Comisiei pentru Informaţii a Camerei Reprezentanţilor.
Obiectivul lui Vladimir Putin este "slăbirea politicienilor din vechea ordine, în toate ţările, pentru a afecta unitatea ce a transformat Occidentul în singura variantă alternativă la cea a regimurilor nedemocratice", explică Vladimir Milov, fost adjunct al ministrului rus al Energiei devenit acum lider al opoziţiei de la Moscova.

Pe fondul unei campanii prezidenţiale acerbe, care a produs clivaje puternice, acţiunile Rusiei au atras atenţia mai puţin decât acuzaţiile privind presupusele acte de hărţuire comise de Donald Trump şi decât folosirea de către Hillary Clinton a emailurilor private. Foşti oficiali din serviciile de informaţii îl critică pe Donald Trump. Michael Hayden, care a condus atât CIA, cât şi Agenţia pentru Siguranţa Naţională în timpul Administraţiei George W. Bush, afirmă că starul de televiziune este ceea ce în perioada sovietică era cunoscut drept un "polezni durak" - un "idiot de folos, naiv, manipulat de Moscova, deşi în secret dispreţuit, dar a cărui susţinere oarbă este acceptată cu bucurie şi exploatată".

Agenţiile de informaţii ruse au o lungă istorie de ingerinţe în afacerile politice ale principalilor adversari, notează Financial Times, amintind că şi serviciile secrete americane procedează în mod similar. Doar că acţiunile ruse au mers mai departe anul acesta. "În trecut, ruşii erau mai tăcuţi. Acum nu mai încearcă să ascundă nimic, implicându-se în mod evident în campania electorală americană", apreciază Evelyn Farkas, fost expert la Departamentul american al Apărării.

"Oricare va fi rezultatul scrutinului prezidenţial, Rusia a atins deja un obiectiv important. Viitorul preşedinte va conduce o societate puternic polarizată, măcinată de teorii ale conspiraţiei şi având o atitudine de scepticism faţă de principalele instituţii, inclusiv faţă de FBI. Dacă domnul Vladimir Putin voia răzbunare, probabil că deja o are", subliniază Financial Times.

"Kremlinul are o mare victorie în materie de relaţii publice. Reputaţia sistemului electoral american a fost puternic afectată", constată Eugene Rumer, fost ofiţer responsabil de Rusia în cadrul Consiliului Naţional american pentru Informaţii.

In politica externa, orice tara isi urmareste propriile interese! Acuzatia SUA adusa Rusiei ca s-a implicat in campania electorala din SUA, este ceva de genul hotul striga hotii!

Nu neg ca poate Rusia s-a implicat in campania electorala din SUA! Si ?! Care este problema ?! Doar si SUA s-au amestecat in viata politica interna din Rusia!

Nu cred ca SUA sunt in pozitia de a da lectii de corectitudine sau asa-zisa democratie nici unei tari de pe Glob!

Daca SUA ar fi vrut sau ar vrea intradevar sa sprijine democratia si sa ajute anumite sa state sa se opuna unor agresiuni militare rusesti, atunci de ce nu au sprijint militar Republica Moldova in 1991-1992 in razboiul din Trasnistria, sau de ce nu au sprijit militar Georgia in razboiul din Abhazia si Osetia de Sud ? (întrebarea este evident retorica).

Poliția federală americană (FBI) își menține recomandarea de a nu o pune sub acuzare pe Hillary Clinton în afacerea e-mailurilor sale, după ce a examinat un nou lot de mesaje electronice la care a avut acces Huma Abedin, o colaboratoare foarte apropiată a sa, a anunțat duminică un membru al Congresului SUA, potrivit AFP.


Acest anunț favorabil candidatei democrate, într-o scrisoare pe care directorul FBI a adresat-o membrilor Congresului, ar putea da un nou impuls campaniei lui Hillary Clinton cu mai puțin de 48 de ore înainte de alegerile prezidențiale americane.

Echipa de campanie a candidatei democrate a salutat decizia FBI în legătură cu e-mailurile acesteia.

La sfârșitul lunii octombrie, FBI a anunțat că a început examinarea unor noi e-mailuri în cadrul investigației privind folosirea de către Hillary Clinton a unei adrese de e-mail personale pentru comunicarea de mesaje secrete în perioada când ea a condus Departamentul de Stat, mesaje pentru care ar fi trebuit să utilizeze serverul securizat al instituției.

Hillary Clinton a fost interogată în luna iulie de FBI pe acest subiect, iar câteva zile mai târziu Departamentul Justiției a decis să închidă dosarul, la recomandarea anchetatorilor care au precizat că elementele sunt insuficiente pentru a se avansa în acest caz.

tigrul da lectii leului lectii de moralitate!

Iar sacalul si hiena asista. In paralel trag cu ochiul la miscarile rechinului si la trompa elefantului. Ursul Grizli hiberneaza, deocamdata....
Si in tot acest context doar Scufita Rosie, romancuta, paseste gratioasa printre fluturasi si zambilute, surizind cu farmec, din gropite, lupului...
Unde e Dresorul, sa pocneasca odata, din bici?

S-o vezi cand te-o vinde iarasi dresorul ursului cum a facut in 45, ce o sa mai zici ? :24:

Organizaţia pentru transparenţă WikiLeaks prezintă o listă cu cele mai importante informaţii conţinute în emailurile echipei de campanie a lui Hillary Clinton, în contextul în care candidatul democrat este acuzat că a utilizat un server privat în calitatea de secretar de Stat al SUA.

Scandalul emailurilor a izbucnit în martie 2015, când s-a dezvăluit că Hillary Clinton a folosit doar un server privat în timp ce era secretar de Stat, în locul unui cont guvernamental, situaţie care i-ar fi permis să evite monitorizarea comunicaţiilor oficiale. Retroactiv, Departamentul de Stat a stabilit că mii de emaluri aveau caracter de informaţii clasificate.

WikiLeaks a întocmit o listă cu cele mai importante 100 de informaţii depistate în emailurile lui Hillary Clinton. Sunt prezentate primele cinci informaţii de impact.

1. "Preşedintele Barack Obama a minţit: ştia că Hillary Clinton folosea un server privat şi îi scria cu un pseudonim, aceasta fiind o tentativă intenţionată de a o acoperi şi de a distruge dovezi".

"Jen, tu probabil ştii mai multe, dar se pare că preşedintele a declarat că el a descoperit citind ştirile că HRC (Hillary Clinton - n.red.) folosea emailul privat... trebuie să facem curăţenie - căci el are emailuri de la ea - şi nu sunt cu titulatura state.gov", îi scria în martie 2015 Cheryl Mills, un consilier al candidatului democrat, lui John Podesta, şeful echipei de campanie.

2. "Hillary Clinton visează la frontiere total deschise".

"Visul meu este o piaţă comună la nivelul emisferei (nordice - n.red.), cu comerţ liber şi frontiere deschise, cândva în viitor (...)", a afirmat Hillary Clinton într-un discurs privat remunerat rostit la Banca Itau.

3. "Hillary Clinton a primit fonduri şi a oferit susţinere naţiunilor despre care ştia că finanţau reţeaua Stat Islamic şi alte grupuri teroriste".

O conversaţie online între John Podesta şi Hillary Clinton, din septembrie 2014, avea următorul conţinut: "(...) guvernele Qatarului şi Arabiei Saudite, care oferă clandestin susţinere financiară şi logistică reţelei teroriste Stat Islamic şi altor grupuri radicale sunnite din regiune".

4. "Hillary Clinton are poziţii politice diferite la nivel public şi privat"

"Dar, când toată lumea este atentă, ştiţi bine, la discuţiile de culise despre negocieri şi acorduri internaţionale, oamenii devin puţin emoţionaţi, ca să spun doar prea puţin. De aceea, trebuie să ai o poziţie publică şi una privată", explica Hillary Clinton într-un email din ianuarie 2016.

În discursurile private rostite în mediile corporatiste, Hillary Clinton a pledat pentru programe de austeritate şi pentru tipuri de activităţi comerciale care sunt în contradicţie cu ideile expuse în campania electorală prezidenţială, relevă date oferite de organizaţia pentru transparenţă WikiLeaks.

Aveti putintica rabdare! Chiar la sfarsitul acestei saptamani vom afla cine va conduce cel mai mare stat democrat din lume pentru inca un mandat: ciuma Clinton sau holera Trump. Inca un mandat care parca nu va avea sfarsit, in care adeptii celui care va castiga alegerile il vor acuza repede pe acela ca nu isi tine promisiunile.

nu stiu daca SUA mai este un stat democratic. Pe zi ce trece observ ca se transforma intr-un stat politienesc

Oricum, politica externa a SUA este practic dictata si condusa de marile cercuri de interese de acolo, de marii industriasi si banchieri americani, conform propriilor interese! Cred ca nu va imaginati ca presedintele SUA, indiferent cine ar fi el, face ce vrea el!

A mai incercat un presedinte a SUA sa fie asa mai incapatanat (pe nume J F. Kenedy) si stiti ce a patit.


Iar in privinta a ceea ce ne intereseaza pe noi romanii in plan extern- situatia din Republica Moldova si Unirea cu aceasta- indiferent cine ar fi presedinte a SUA, nu cred ca ar schimba prea mult situatia!

Nu-mi imaginez ca daca va castiga alegerile Hilary Clinton, SUA va sustine printr-o actiune militara Republica Moldova in a lichida regimul criminal de la Tiraspol!

Cum de altfel SUA nu a sustinut militar nici Georgia in 2008, când aceasta a trebuit sa faca fata agresiunii Rusiei!

Ba, e foarte democratic. Poporul voteaza, exista mai multe partide si a avut loc alternanta la putere de nenumarate ori. Astea sunt criteriile pentru ca un stat sa fie considerat democratic.


Dar a fost intotdeauna asa, aproape de la infiintare. Statele democrate sunt exact la fel de politienesti ca statele cu alte tipuri de legi fundamentale. Ideea ca intr-un stat democratic oamenii ar avea mai multa libertate decat intr-un stat nedemocratic este pura ideologie si propaganda, pe care istoria o contrazice. Au existat in SUA (olei, cate!) cazuri de exterminare in masa, lagare de concentrare, folosirea clinicilor de psihiatrie in scop de represiune, etc. Toate acestea la ordinul, cu instigarea, cu aprobarea si sub controlul unor guverne considerate legitime de legile democratice.

Exact ca in Rusia. Motivul pentru care ma tem mai mult de rusi decat de americani este acela ca, in cazul special al tarii mele, rusii i-au facut mai mult rau decat americanii. Fiindca au fost mai aproape si au avut mai mult aceasta posibilitate, nu din alte motive.

De fapt sunt doua partide care conteaza :Republicanii care reprezinta interesele
corporatiilor si Democratii care reprezinta interesele acelorasi corporatii.
Este o adevarata alternanta la putere.:24:
In primul rand o democratie in sensul adeverat , ar fi impotriva politicilor actuale fiscale.Intr-o democratie votul cu adeverat conteaza, deoarece conteaza intai omul.
Insa in ziua de azi nu ai o democratie.Ceea ce tu crezi ca este democratie este de fapt corpotocratie:(https://en.wikipedia.org/wiki/Corporatocracy)
Corpotocratia inseamna libertatea si alternanta capitalurilor.Mai exact ai dreptul sa faci bani din orice si orice trebuie sa fie tranformat in bani si orice se poate cumpara sau vinde.In astfel de regim intai conteaza banul, si apoi
celelalte, omul fiind o comoditate cu un anumit pret, la fel ca si celelalte comoditati.

Deci doctore, in democratia adevarata omul este situat deasupra altora si toate i se subordoneaza acestuia.
In corporotocratie, banul este situat desupra altora si toate i se subordoneaza acestuia.

Aiureli utopiste. Stim placa: "Omul, cel mai pretios capital". Aiureli utopiste pe aceeasi trama cu "Nu am avut comunism adevarat in Rusia. Nici in China. Nici in Albania. Nici in Iugoslavia. Dar, daca, totusi, am avea undeva, daca, totusi, s-ar putea ?".

Mutatis mutandis, acelasi lucru despre democratie. "Nu avem democratie adevarata in SUA. Nici in Franta. Nici in Romania. De fapt, nu avem nicaieri si nu am avut niciodata, iar azi inca si mai putin ca ieri. Dar, daca, totusi, am putea avea ? Nu merita sa luptam ca sa infaptuim acest ideal ?".

Nu, Copacel. Nu merita. Mie, cel putin, mi s-a luat sa militez pentru orice altceva decat pentru Cristos. In masura in care comunismul vine de la Cristos, in aceeasi masura si democratia vine de la El. Statele comuniste si statele democrate se deosebesc in arhitectura lor interioara politica, dar sunt cladite pe acelasi nisip. Pentru ca statele (si, mai ales, statul nostru) sa fie cladite pe stanca tare, da, pentru asta merita luptat. Fiindca orice guvern si orice oranduire, fie ele comuniste sau democrate, care nu aduna cu Cristos, risipesc. Risipesc resurse si, mai ales, vieti de oameni si sufletele lor.

Cam la ce varsta aveti de gand sa va vindecati de iluzii ? Sau nu realizati ca utopia democratiei e la fel de ilogica si, in final, la fel de criminala precum utopia comunismului ?

Dar un anumit sistem de organizare sociala, economica si politica trebuie sa existe! Un stat modern nu poate fi conceput fara un anumit sistem de organizare politic!

Acum care din aceste sisteme de organizare sociala si politica si economica ar fi ma bun ?

Sa le analizam pe rand

-Capitalismul

O data cu revolutia industriala, cu aparitia relatiilor de productie capitaliste si a noilor clase sociale in epoca moderna, prin acumularea de capital si valori materiale, apar si marii bancheri , industriasi si oameni de afaceri, care, in mod inevitabil, ajung sa controleze si factorul politic!

Acum este adevarat ca in unele state capitaliste, desi conducerea reala a statului si puterea reala de decizie sta in mainile celor amintiti mai sus, totusi, prin unele masuri economice si sociale bine gandite si pragmatice, nivelul material de trai a populatiei din acele state a fost sau este destul de ridicat (Elvetia, Suedia, Irlanda, Australia, Austria, etc).

Iar in unele tari capitaliste (cazul Poloniei), datorita unor conducatori mai patrioti si mai nationalisti, s-a reusit si apararea intereselor nationale a poporului respectiv (vezi pozitia Poloniei in cadrul UE).


-comunismul

Aparut ca o doctrina politica utopica in secolul 19, sau dupa parerea unora facand parte dintr-o conspiratie mai larga a anumitor cercuri evreiesti pentru preluarea controlului mondial, a fost aplicat mai intai in fostul Imperiu Tarist (trebuie spus ca nu poporul rus a inventat sistemul comunist).

A urmat apoi teroarea si dementa lui Stalin (care desi facut-a in numele comunismului, nu stiu cate legatura aveea cu ideologia comunista, cat mai ales cu paranoia si dementa personala a lui Stalin).

Este adevarat ca sub unele regimuri auto-intitulate comuniste sau socialiste , s-au obtinut si unele realizari evidente (in privinta nivelului de trai material a populatiei, de dezvoltarii agriculturii, a industrializarii, etc)! De altfel fiecare astfel de regim auto-intitulat comunist sau socialist a avut un anumit specific- regimurile lui Nikita Hrusciov si Leonid Brejnev in URSS, regimul lui I.B.Tito in Iugoslavia (cunoscut mai mult ca titoism decat ca socialism), regimul lui Janos Kadar in Ungaria, regimul lui Edward Gierek in Polonia, regimul lui Nicolae Ceausescu in Romania, etc.

Dar toate acele realizari nu s-au datorat ideologie comuniste, ci unor oameni aflati atunci la conducerea unor tari socialiste. Insa cum nici un om nu poate conduce vesnic o tara, acele realizari sociale sau economice nu au mai putut fi pastrate dupa indepartarea de la conducere a oamenilor numiti mai sus.

Tarziu, in 1985, Mihail Gorbaciov a incercat un fel de resuscitare a sistemului socialist din fosta URSS, dar a esuat evident (nu neg poate bunele intentii ale lui Mihail Gorbaciov- desi gurile rele spun ca el a fost trimis sa incheie un experiment nereusit inceput in 1917, dar naivitatea lui Gorbaciov a fost evidenta).



-Ce-a de-a treia cale (intre capitalism si comunism) chineza

pragmatismul reformelor economice initiate in 1978 de Deng Xioping, a avut si are un mare succes! Desi formal China este tara socialista, totusi, multe mecanisme economice de astazi din China, sunt luate din economiile tarilor capitaliste!

ORA 04.34 Conform rezultatelor parțiale disponibile până la această oră, transmise de DPA, candidatul republican Donald Trump a obținut 130 de voturi în Colegiul Electoral, iar adversara sa democrată Hillary Clinton 104. Potrivit AFP, Trump are chiar 138 de electori deja asigurați. Pentru a câștiga alegerile prezidențiale din SUA, sunt necesare voturile a 270 de electori în colegiu, din totalul de 538.

Candidatul republican la preşedinţia Statelor Unite, Donald Trump a obţinut victoria în statul-cheie Ohio, au anunţat unele posturi americane de televiziune.

Rezultatul din Ohio este deosebit de urmărit, având în vedere că niciun republican nu a reuşit să ajungă la Casa Albă fără să obţină o victorie în acest stat industrial din nordul Statelor Unite, care aduce 18 electori.

În cazul în care Trump pierdea în Florida şi Ohio atunci şansele sale de victorie se reduceau considerabil.

Pentru a fi ales, este necesar ca un candidat să obţină majoritatea voturilor electorilor, adică 270 din totalul de 538 voturi din Colegiul Electoral.

În acest moment, scorul voturilor electorale este de 168 la 122 pentru Donald Trump.

Fu erection night?

Republicanul Donald Trump se bucură de o largă susţinere din partea alegătorilor albi fără studii superioare, în timp ce democrata Hillary Clinton este preferată de electoratul nonalb, arată datele preliminare ale exit-poll-urilor efectuate de Edison Research, potrivit The Associated Press.

Aproape două treimi din alegătorii albi care nu au studii superioare au declarat că au votat pentru candidatul republican, în timp ce în rândul alegătorilor albi cu educaţie superioară, voturile sunt împărţite aproape egal între principalii doi candidaţi la preşedinţia Statelor Unite.

Avantajul lui Trump faţă de Clinton în rândul electoratului feminin alb este însă mai scăzut decât cel înregistrat în urmă cu patru ani de candidatul republican în faţa lui Obama.

Pe de altă parte, Hillary Clinton se bucură de sprijinul electoratului nonalb, cu nouă din zece afro-americani declarând că au votat candidata democrată. De asemenea, doi din trei hispanici şi asiato-americani au votat-o pe Clinton.

Alegerile au fost epuizante, stresante și uneori de-a dreptul stranii, a declarat Obama într-un mesaj video difuzat pe Twitter de site-ul american de știri Buzzfeed.

Dar "indiferent de ceea ce se întâmplă, soarele tot va răsări în zorii zilei și America va fi în continuare cea mai măreață națiune de pe Pământ", a spus Obama.

În mesajul său, președintele SUA a atras atenția că, după un scrutin care a provocat discordie, cetățenii nu ar trebui să se considere democrați sau republicani, ci mai degrabă să se considere cu toții americani.

Da, bine zis Obama, mai ales acum ca Hillary a pierdut alegerile.

God is great!

http://www.infoplease.com/images/party_republican.jpg

Candidatul republican i-a dat o lovitură dură lui Hillary Clinton câștigând Florida și Carolina de Nord, state foarte disputate care i-au adus 44 de electori.

Rezultatele rămân încă incerte in Michigan și Wisconsin, două state-cheie pe care pronosticurile dinaintea scrutinului le atribuiau candidatei democrate.

Paul Ryan, preşedintele Camerei Reprezentanţilor şi unul dintre cei mai influenţi lideri ai Partidului Republican, l-a sunat deja pe Donald Trump, candidatul formaţiunii în scrutinul prezidenţial, pentru a-l felicita, afirmă surse citate de site-ul agenţiei Reuters.

Paul Ryan, care de-a lungul campaniei a oscilat în susţinerea acordată lui Donald Trump, a discutat deja prin telefon cu Donald Trump, candidatul la preşedinţia SUA, şi cu Mike Pence, candidat la funcţia de vicepreşedinte.

"Au avut conversaţii foarte bune. Ryan l-a felicitat pe Trump", a declarat un membru al Partidului Republican.

Conform datelor existente la această oră, Donald Trump are şanse extrem de mari să devină preşedinte al Statelor Unite.

de acord cu tine!

Trump și-a asigurat cele 270 de voturi în Colegiul Electoral necesare pentru a câștiga președinția, învingând-o pe democrata Hillary Clinton, care era considerată favorită înaintea votului de marți, potrivit agențiilor de presă.

Cursa electorală a fost mult mai strânsă decât au anticipat analiștii.

Trump a câștigat majoritatea statelor-cheie, inclusiv Ohio, Florida și Carolina de Nord.

Republicanul Donald Trump este câștigătorul alegerilor prezidențiale din Statele Unite ale Americii, conform proiecțiilor agenției Associated Press, citate miercuri de Reuters și DPA.

Ministrul german al apărării, Ursula von der Leyen, a declarat miercuri că avansul lui Donald Trump către o victorie neașteptată în alegerile prezidențiale din Statele Unite ale Americii reprezintă ''un șoc uriaș'', relatează agenția Reuters.

''Cred că Trump știe că nu a fost un vot pentru el, ci mai degrabă împotriva Washingtonului, împotriva establishment-ului'', a declarat Ursula Von der Leyen la televiziunea germană ARD.

La rândul său, un important membru al Uniunii Creștin-Democrate (CDU, conservatoare), partidul cancelarului Angela Merkel, a declarat la postul de radio Deutschlandfunk că guvernul german nu știe cu certitudine ce va face republicanul Donald Trump dacă va câștiga alegerile prezidențiale.

''Ne dăm seama acum că nu avem nicio idee ce va face acest președinte american dacă vocea mâniei intră în funcție și dacă vocea mâniei devine cel mai puternic om din lume'', a declarat Norbert Roettgen, membru al CDU și șef al Comisiei parlamentare pentru afaceri externe.

''Din punct de vedere geopolitic, suntem într-o situație foarte incertă'', a mai spus Roettgen.

Ministrul francez de externe Jean-Marc Ayrault a declarat miercuri că apar 'numeroase întrebări' în cazul unei victorii a republicanului Donald Trump la alegerile prezidențiale din SUA, exprimându-și îngrijorarea în special în privința Acordului de la Paris privind clima sau a acordului în dosarul nuclear iranian, relatează France Presse.

Șefa extremei-drepte franceze Marine Le Pen a adresat miercuri dimineață pe Twitter "felicitări noului președinte al Statelor Unite, Donald Trump, și poporului american liber", în timp ce se contura victoria miliardarului populist în alegerile prezidențiale ținute de cealaltă parte a Atlanticului, informează AFP și Reuters.

Ministerul japonez de Finanțe, Agenția de servicii financiare și Banca Centrală a Japoniei au decis să organizeze miercuri o reuniune de urgență pentru a examina situația de pe piețele financiare, în contextul în care se preconizează o posibilă victorie a lui Donald Trump la alegerile prezidențiale din SUA, transmite AFP.

Opiniile românilor sunt împărţite după rezultatul alegerilor din Statele Unite. Unii conaţionali cred că Trump a demonstrat că poate conduce, având în vedere afacerile de succes pe care le-a avut, în timp ce alţii cred că noul preşedinte ar putea duce o politică dură cu efecte negative în România.

Într-o telegramă, Putin i-a spus lui Trump că dialogul dintre Moscova și Washington trebuie să servească interesele ambelor țări și și-a exprimat speranța unei bune conlucrări în relațiile dintre Rusia și SUA, a relatat RIA. Totodată, potrivit Interfax, liderul de la Kremlin a spus că speră să poată conlucra cu Trump în probleme internaționale.

ndicii futures pentru indicele DOW sunt în scădere cu 3,72% înainte de deschiderea sesiunii de tranzacţionare, în timp ce acţiunila asiatice au răspuns în scădere avansului obţinut de Trump. Indicele Nikkei 225 s-a prăbuşit cu 4,74%, în timp ce Hang Seng a scăzut cu 2,77% în Hong Kong, iar indicele CSI 300 al Shanghaiului a scăzut cu 1,32%.

Preţul petrolului a scăzut extrem de puternic, cu 3,38%, şi a coborât la 43 de dolari barilul. Preţul aurului a urcat cu 3,55%, la 1,320 dolari uncia, în timp ce argintul a urcat cu 2,09%, la 18,74 dolari.

Dolarul s-a depreciat cu cu 3,37% în raport cu yen-ul, la 101,58 yeni/dolar, şi cu 1,82% în raport cu euro. Faţă de liră, dolarul a scăzut cu 0,97%.

Pe măsură ce sondajele cresc pentru Donald Trump, tot mai mulţi americani caută să plece din ţară. Site-ul de imigraţie al Canadei a ”picat” periodic, aparent de la o creştere bruscă a traficului.

Moneda mexicană s-a prăbuşit cu peste 12% faţă de dolar, aceasta fiind cea mai radicală evoluţie pe o zi din ultimele două decenii.

Pieţele de capital şi moneda americană au înregistrat scăderi importante, în condiţiile unei curse prezidenţiale strânse în Statele Unite, investitorii reacţionând cu teamă la posibilitatea unei victorii a republicanului Donald Trump în alegeri, scrie Reuters online.

"Pieţele de capital reacţionează de parcă cei patru călăreţi ai Apocalipsei tocmai ce au plecat de la Trump Tower," a remarcat Sean Callow, un oficial al companiei Westpac din Sydney.

Preţul aurului a crescut spectaculos, în timp ce moneda naţională mexicană a intrat în picaj după ce Donald Trump a câştigat statul-cheie Carolina de Nord.

Acţiunile futures americane au scăzut cu peste 4,5%, efectul alegerilor din SUA fiind similar cu cel resimţit după votul britanicilor de a părăsi Uniunea Europeană, când pieţele globale au înregistrat pierderi de mai multe trilioane de dolari.

Investitorii se tem că o victorie a lui Donald Trump ar putea cauza haos pe pieţele de capital din întreaga lume şi ar avea efecte incerte asupra comerţului mondial.

Moneda mexicană s-a prăbuşit cu peste 12% faţă de dolar, aceasta fiind cea mai radicală evoluţie pe o zi din ultimele două decenii.

Doalrul a pierdut teren atât în faţa yenului japonez, cât şi în faţa monedei euro, scăzând cu 3,5%, respectiv 2,2%.

Politicianul republican Donald Trump a fost ales al 45-lea preşedinte al Statelor Unite, într-un rezultat surpriză după o campanie explozivă, antiinstituţională, marcată de accente populiste şi contra sistemului politic care a generat clivaje sociale puternice, comentează ziarul The New York Times.

"Rezultatul surprinzător, care sfidează sondajele ce arătau un avans modest dar persistent al lui Hillary Clinton, riscă să genereze convulsii atât în Statele Unite, cât şi la nivel internaţional, unde scepticii priveau cu îngrijorare declaraţiile lui Donald Trump receptate bine de alegătorii dezamăgiţi", subliniază NYT.

"Victoria lui Donald Trump, în vârstă de 70 de ani, un magnat imobiliar devenit star de televiziune, reprezintă o respingere puternică a forţelor sistemului politic clasic mobilizate împotriva lui, de la mediile de afaceri la membrii Administraţiei de la Washington; de asemenea, este vorba de o respingere a consensului actualelor forţe politice în toate domeniile, de la comerţ internaţional la imigraţie", explică publicaţia.

"Rezultatul este o respingere, nu doar a lui Hillary Clinton, ci şi a preşedintelui Barack Obama, a cărui moştenire politică este brusc pusă în pericol. Şi este o demonstraţie determinantă de putere din partea unei coaliţii, în general ignorată, a alegătorilor din categoria mijlocie şi a angajaţilor, care au simţit că idealul american risca să le fie luat de zecile de ani de politici proglobalizare şi multiculturalism", argumentează NYT.

Cred că te-ai putea opri din a cita o groază de mesaje alarmiste şi evident părtinitoare.

Părerea mea de 2 bani.

Nu sunt părtinitoare si alarmiste , e "ciuma " ce se va întinde încet si sigur mai peste tot in "democrația " mult trambitata si dorită de noi .
E noul val in politică Dragos :)

Premierul ungar Viktor Orban l-a felicitat miercuri pe republicanul Donald Trump pentru victoria în alegerile prezidențiale din SUA, postând pe contul său de Facebook că este 'o veste grozavă' și că 'democrația încă trăiește', transmite Reuters.

O sa fie ok. :)

Pregateste-te sa fii vandut din nou rusilor.
Iar Rusia iti va plati scurt: pt ca ai avut tupeul sa-ti instalezi scut impotriva imperiul Rus, Rusia va sustine independenta Tinutului Secuiesc, in plus Rusia va sustine Ungaria pt recastigarea Transilvaniei.
Pt ca "sorry my friend.It's nothing personal, it's just BUSINESS !!!!"
Repetam istoria pt ca politicieni nostrii n-au inteles-o.

It's nothing personal, it's just business, dar stii de ce ? Pentru ca Trump este business man.Trump poate face multi bani cu Rusia, dar mai mult Trump este adeptul curentului izolationist, insular, egoist-egocentric. Ce inseamna asta ?
Pai asta inseamna asa: atat timp cat America are problemele ei, fuck anyone else.Dupa ce America isi rezolva toate problemele sale si redevine puterea no 1 , de abia atunci isi aduce aminte ca ar mai exista si alte state ale caror securitate depind de America.

Vezi tu, in lumea business-ului daca tu reprosezi partenerului tau, ca te neglijeaza si ca nu-ti da ceea ce ti-a promis verbal, inseamna ca esti tufa de venetia, vaca de elvetia.

Practic SUA isi va lua mainile de pe celelalte state si va lasa la voia sortii acele state mici.Dar cum ramane cu statele care sunt "parteneri strategici nato ai SUA impotriva Rusia "?
pai la Trump partneri inseamna afaceri.Deci daca vrei sa redevii "partener" trebuie sa platesti si inca mult mai mult.
Apoi ca businesmann, Trump vede NATO ca pe un holding unde SUA este actionar principal.Imi aduce profit finaciar ?
Daca da bine, insa daca NU, atunci ma retrag din NATO ca nu-mi aduce bani si profit si caut alte chestii

Pregateste-te pt ca daca nu ai o gandire pragmatica n-o sa intelegi cine te-a lovit si cu ce.
Eu il inteleg pe Trump ca business man , pt ca stiu cum este acest domeniu.

Doar atat mai zic: Trump are un discurs asemenea lui Hitler.Hitler a castigat alegerile promitand ca va face Germania "great again".Trump are acelasi slogan:"Make America great again".
Pai cum poti sa ai castiguri imediate si imense si putere ? facand RAZBOAIE cu varsare de sange.