Dragi Preoti, nu va vindeti pe 30 de arginti...
 

Ingrijorator, pentru noi ORTODOCSII, poporul lui Isus Hristos!

Organizarea unui SINOD, dupa ce ORTODOXiA a HOTARAT ca LEGEA este INTREAGA la la 7-lea SINOD.

Noi ORTODOCSII, barbati sau femei, noi suntem cei care PRIMIM LUMINA SFANTA DIRECT DE LA DUHUL SFANT.

Din NOI se rasfrange LUMINA DUHULUI CEL SFANT asupra PREOTULUI SATULUI.

De la PREOTII SATELOR se rasfrange LUMINA asupra EPISCOPILOR si in cel din urma asupra PATRIARHULUI.

La CATOLICI este INVERS.

Fiecare SINOD dupa cel de al-7-lea nu a fost acceptat de cei luminati de Duhul Sfant, adica de POPOR!


De acea toate aceste Sinoade au fost declarate ca nu au avut loc.


In ORTODOCSIE noi POPORUL suntem PAPA! si nu invers. Ascultati de POPOR.

Biserica Bulgariei cea INTELEAPTA
 

Patriarhul întemniţat al Ierusalimului, Irineu: „Biserica ecumenistă nu este vie, ci moartă, căci minciuna ucide în sine tot adevărul”

La 20 iunie 2015, Patriarhul legitim al Ierusalimului, Irineu I, fiind în stare de arest în Ierusalim s-a adresat către „toată pleroma dreptslăvitoare a Ortodoxiei Universale” cu o Epistolă prin care a condamnat ecumenismul ca erezie, iar Sinodul Pan-ortodox planificat pentru anul 2016 l-a declarat „lipsit de har şi scârbos în faţa lui Dumnezeu”.

După cum e menţionat în Epistola Patriarhului legitim al Ierusalimului, Irineu, „Ecumenismul este un mozaic compus din erezii şi schisme. Ecumenismul este erezie. E o întreagă colecţie plină de toate ereziile şi pervertirile de credinţă, fiindcă ecumenismul adună şi uneşte într-un tot întreg pe toţi: de la cei care stau în Adevăr până la eretici, îi aderă la sine pe demult căzuţii şi pervertiţii în propria credinţă schismatici, chiar şi pe păgâni.”

În mesajul său Patriarhul Irineu îndeamnă: „Ca niciodată, la această etapă decisivă, întâistătătorii Bisericii, episcopii puşi şi chemaţi de Dumnezeu pentru apărarea credinţei, trebuie să adopte atitudinea mărturisitoare a Sfinţilor Părinţi în apărarea Ortodoxiei faţă de cei care o vând şi o supun pe placul lumii acesteia care zace în rău”.

Redacţia noastră publică întregul mesaj al Epistolei Patriarhului Irineu în română şi în greacă:

„Smerenia Noastră se adresează turmei Noastre şi către toată pleroma dreptslăvitoare a Ortodoxiei Universale, către fraţii noştri – întâistătători ai Bisericilor Ortodoxe, către fraţii noştri întru Hristos – părinţii Sfântului Mormânt.

Având în vedere faptul că răsturnarea şi îndepărtarea Noastră silnică de la conducerea Patriarhiei Ierusalimului ce a avut loc în anul 2005 este necanonică şi nelegitimă, Noi declarăm că suntem unicul adevărat şi legitim Patriarh al Ierusalimului.

În legătură cu faptul că sîntem acuzaţi de erezie, ecumenism, schismă, considerăm necesar a atrage atenţia asupra unui fapt binecunoscut în Biserică: cuviosul Agaton a acceptat liniştit toate jignirile, însă când a fost numit „eretic”, el s-a împotrivit spunând: „acele jigniri eu le-am acceptat pentru că ele sînt folositoare sufletului meu, iar pe aceasta nu o primesc, pentru că a fi eretic înseamnă a fi despărţit de Dumnezeu”.

Astfel procedau Sfinţii noştri Părinţi, astfel ne învaţă să procedăm Mama noastră Biserica.

De aceea, considerăm că este de datoria noastră să declarăm următoarele:

Smerenia Noastră niciodată nu am fost şi nu sînt eretic şi ecumenist. Ecumenismul e un mozaic compus din erezii şi schisme. Ecumenismul este erezie.

E o întreagă colecţie plină de toate ereziile şi pervertirile de credinţă, fiindcă ecumenismul adună şi uneşte într-un tot întreg pe toţi: de la cei care stau în Adevăr până la eretici, îi aderă la sine pe demult căzuţii şi pervertiţii în propria credinţă schismatici, chiar şi pe păgâni. Aici nici nu se pune în discuţie problema pocăinţei, dar ei toţi se consideră egali în cinste în faţa lui Dumnezeu. Unde poate fi adevăr în această adunătură scârboasă? Poate oare pe un arbore să crească şi fructe comestibile şi fructe otrăvitoare? Fructe dulci şi fructe amare? Biserica ecumenistă nu este vie, ci moartă, căci minciuna ucide în sine tot adevărul.

Smerenia Noastră nu am introdus din nou Patriarhia Ierusalimului în Consiliul Mondial al Bisericilor, care este o gloată ecumenistă.

Sînt total de acord, am susţinut şi susţin în orice mod posibil decizia veşnic-pomenitului Patriarh al Ierusalimului Diodor, care în anul 1979 a scos Patriarhia Ierusalimului din Consiliul Mondial al Bisericilor.

Teoria ramurilor, răspândită şi recunoscută în Consiliul Mondial al Bisericilor, este lipsită de temei, odată ce comunităţile care s-au despărţit de Biserică nu sînt ramuri vii, ci ramuri rupte şi uscate. „De nu rămâne cineva întru Mine, se scoate afară ca viţa şi se usucă şi o adună pre ea şi în foc o aruncă şi arde” (Ioan 15,6).

Cu referire la Soborul Panortodox preconizat a se desfăşura în anul 2016.

Preasfinţia sa, Patriarhul Constantinopolului, pregăteşte împreună cu Bisericile Locale Sinodul Pan-ortodox, cică pentru a soluţiona problemele nerezolvate cu care se confruntă Biserica Ortodoxă.

Dar, în primul rând, majoritatea întrebărilor de pe ordinea de zi a Sinodului Pan-ortodox deja au fost rezolvate în cadrul Bisericii Ortodoxe: ecumenismul, relaţiile cu cei de altă credinţă, postul, calendarul, botezul ortodox, căsătoria ş.a.m.d. De aceea, este un mare pericol ca la acest Sobor să aibă loc revizuirea perfidă a teologiei şi antropologiei ortodoxe.

Iar, în al doilea rând, Preafericitul Patriarh al Constantinopolului şi întâistătătorii Bisericilor Ortodoxe ignoră în totalitate faptul comiterii în anul 2005 a Infracţiunii Universale în privinţa Noastră. Ori ei şi-au împăcat conştiinţa crezând că eu din proprie voinţă m-am „zăvorât”, cerşind şi implorând locul pe tron?

Însuşi Patriarhul Constantinopolului, „stând în locul cel sfânt” a stârnit Schisma în Sfântul Sion, în sânul Bisericii Mame, de unde a strălucit Adevărul şi Lumina în lume.

Sfântul Duh lucrează doar în creştinii ortodocşi care stau în adevăr. El nu poate conlucra cu faptele nelegiuiţilor. De aceea, ignorarea de către întâistătătorii Bisericilor Ortodoxe a problemei nerezolvate în legătură cu răsturnarea Noastră anticanonică de pe scaunul patriarhal face imposibilă de-Dumnezeu-insuflata desfăşurare a Sinodului şi, în acest caz, el va fi lipsit de Har şi neplăcut lui Dumnezeu.

Ca niciodată, la această etapă decisivă, întâistătătorii Bisericii, episcopii puşi şi chemaţi de Dumnezeu pentru apărarea credinţei, trebuie să adopte atitudinea mărturisitoare a Sfinţilor Părinţi în apărarea Ortodoxiei faţă de cei care o vând şi o supun pe placul lumii acesteia care zace în rău.

Te poţi mântui numai prin întoarcerea la Dumnezeul-Om prin pocăinţă cu toată osârdia şi sub toate aspectele, şi prin asumarea credinţei ortodoxe a Sfinţilor Apostoli, Sfinţilor Părinţi, a Sfintelor Soboare Ecumenice.

Inima Noastră părintească nu mai suportă să vadă Trupul sângerând al Bisericii lui Hristos din pricina nelegiuiţilor şi apostaţilor, şi îndeamnă şi roagă pe toţi membrii Bisericii-Mame a Sionului şi a întregii Ortodoxii, precum şi pe toţi reprezentanţii organelor competente, să vină şi să ajute, cu frică de Dumnezeu, cu credinţă şi cu dragoste, la restabilirea ordinii canonice în Patriarhia Noastră, ca, odată cu izgonirea satanei şi a îngerilor săi din turma lui Hristos, să ne împărtăşim în Adevăr împreună cu Biserica-Mamă întemeiată de însuşi Hristos, spre slava credinţei şi spre slava poporului Dumnezeului nostru.

Vă trimitem din belşug a noastră binecuvântare, aşteptând oricare muncă cirineică, rugându-ne ca de Viaţă Dătătorul Dumnezeu să-i lumineze pe toţi cu Lumina neapusă a Luminei Sale.

Din Sfântul Oraş Ierusalim, anul 2015, iunie, ziua a 20-a

Al vostru, întemniţatul Patriarh al Ierusalimului,

Irineu I

http://lumea-ortodoxa.ro/patriarhul-...-tot-adevarul/

Mai multe ONG-uri i-au trimis Sinodului Bisericii Ortodoxe Române un text cu nemulțumirile referitoare la Sinodul panortodox din Creta


http://www.activenews.ro/stiri-socia...n-Creta-133877

http://www.activenews.ro/documente/S...od%20final.pdf

Iar "societatea civila" se baga unde nu-i fierbe oala?
De partea aialalta insa?

Aline, se prabusesc carutele cu fraieri, worldwide.
Antonia, chiar crezi ca acele petitii, memorandumuri, etc., au vreun nu zic efect, dar macar auditoriu?

Dl Pop se pare ca are o atractie fatala pentru cifra 7 :))

Eu nu stiu ce efect vor avea. Si eu sunt curioasa. Vom rezista oare tentatiei de a ne moderniza? Numai catolicii sa aiba infailibili? Iaca, se pare ca vor si unii ortodocsi! Daca la sinod se aproba toate enormitatile, sa vezi cati ,,infailibili" va avea si Ortodoxia!

De acord cu textele scrise s™i citate de fratele Ion Pop, afară de faptul că a scris "Isus" cu un i, nefiind biblic corect.

Nu avem nevoie de încă un sinod. Ereziile romano-catolice (franco-latine) au fost condamnate la Sfintele Sinoade Ecumenice (nu ecumeniste) al 8-lea s™i al 9-lea, pe care le putem numi sinoade panortodoxe, apoi din nebuniile catolicilor au ies™it protestantii si neo-protestantii, stim deja, noi rămânem sub paza lui Hristos Domnul Slavei, nu avem nevoie de niciun sinod.

Da, Sfânta Biserică în dragostea s™i discernământul ei, poate să ridice în numele Sfintei Treimi, un Sfânt Sinod, dar numai dacă va fi nevoie. Si slavă Domnului că nu e nevoie. Decât de Sfinte Sinoade locale,nsă fie biblico-dogmatico-patristice, la nivelul fiecărei Patriarhii, ca să se combată ereziile s™i demonii hristos™i mincinos™i ai frăt›iorilor nostri preaiubiti si risipitori în eresuri.

Eventual să se înfiinteze mai multe Patriarhii, cres™tin ortodoxe si canonice, recunoscute autocefal s™i să participe orice cleric sau mirean ca audientă sau cu cuvântul înt›elept, smerit si iubitor, la Sfântul Sinod, în adunarea natională sau adunarea poporului, asa cum place Domnului. Dacă nu este, să se înfiinteze, slavă Domnului. Iar hotărârile mântuitoare, în sfatul poporului, să fie luate de episcopii nostrii preaiubiti.
Atât. S˜i asumarea, trăirea, practicarea preadulcelui crestinism fără erezie, numit ortodox. E tot cat avem nevoie.

Domnul sa aibe milă de noi, să nu ajungem si noi dezbinat›i ca miile de tălmăciri si mărturii neo-protestante, sărăcut›ii dei ei si de noi tot›i oamenii, că suntem chinuiti cu totii îngrozitor din pricina mândriei s™i neiubirii...

Doamne miluieste...

daca nu stiai, a avut loc si sinodul 8 ecumenic, in 879-880

De unde ai scos-o?

Pai tu nu esti una din ei?

N-am cum sa fiu. Caci scris este, negru pe alb, ca ultimul cuvant in materie de credinta va urma sa-i apartina acestui sinod! Ca doar nu degeaba e mare si sfant!

Eu stiam ca Dumnezeu are ultimul cuvant...

Si eu stiam la fel, dar se pare ca ne-am demodat...

Nu e ecumenic, deci stati linistiti.

Ce congregationalism baptist imi este dat sa citesc aici?
Bre, ce preotul satului? Singurul mod in care un preot poate sa faca liturghia este in calitate de imputernicit al episcopului locului. Pentru niste oameni care mor cu patristica si cu hotaririle sinoadelor de gat, de la acesti vajnici aparatori ai Ortodoxiei aud niste tampenii atat de cripto-protestante sau de neo-donatiste de multe ori.

Multumesc!

Dumnezeu in general e mai rezervat, noroc ca sar altii cu gura sa-l reprezinte, chipurile.

Se pare ca unii preoti chiar s-au conformat si au inceput sa tina predici ecumeniste in toata legea. Stiam ca filozofia trece prin stomac. Dar acum vad ca si religia... Trist.

Eu unul nu m-as lasa pe mana ta sa explici ce is alea "predici ecumeniste".

Provocare! Am intrat intr-o biserica la care nu merg de obicei, in timpul predicii. Si spiunea parintele ca nu conteaza daca ne inchinam de la dreapta la stanga sau de la stanga la dreapta si ca unitatea in diversitate e de preferat. Accentua apoi nevoia de ascultare... Importanta e pacea. A cui pace?

Am inteles de la alte persoane ca unii preoti au mers cu zelul si mai departe condamnandu-l pe Sfantul Nicolae, pentru ca i-a tras o scatoalca lui Arie...

Care sunt aia?

Telefonul fara fir iti spune ceva?

Păi... I-a zis deja, părinte. Eu am auzit că cică şi Sf. Spiridon a exagerat când a strâns cărămida aia-n pumn. Auzi la el! Să exemplifice el (da' cin' s-a crezut?) Trinitatea.

Problema e ca ne incredem in spuse de genul asta: ”am inteles de la alte persoane”, ”mi-as pus cutare care a auzit de la cutare” si asa jucam un ”telefonul fara fir” de toata frumusetea.

Păi dacă duhul bârfei e mai "tare" decât al ascultării...

Antonia, tu esti egala cu un preot? In miinile tale are loc Prefacerea? Nu? Atunci stai cuminte si spovedeste pacatul judecarii aproapelui.
Nu e mai putin valabil ca daca cineva ar zice cu adevarat , de fata cu tine, nu, cum bine zice sfintia sa, "telefonul fara fir", daca ar zice ca Sf. Nicolae sau Sf. Spiridon au exagerat, acela, fie el si episcop, trebuie indreptat cu respect si blindete, nu in duh de isterie si birfa.

Pana aici doar o nelamurire, se pare.

Deci pana la urma "ai inteleg". Adica ti s-a spus. Si tu ai crezut. Si dai barfa mai departe.

O sa raspund si la un alt mesaj, legat de Sinodul pan-ortodox. E evident ca sunt preoti, si chiar ierarhi, care au ajuns sa fie influentati de unele conceptii din credinta ecumenista (care are la baza invatatura protestanta).
Conceptiile ecumeniste au patruns in ortodoxie odata cu enciclica Patriarhiei Ecumenice din 1920: http://www.ecum.ro/infoecum/files/en..._ecumenice.pdf
Atunci s-a dorit adoptarea acestor conceptii pentru unirea cu ereziile. De fapt intrunirea pan-ortodoxa pentru schimbarea calendarului s-a vrut tot un Sinod pan-ortodox, pentru unirea cu alte culte, asa cum si reiese din enciclica. Din fericire cei ce s-au intalnit atunci au fost cu capul pe umeri si au adoptat doar schimbarea calendarului, care nu avea legatura cu dogmele sau canoanele (au fost propuse si alte modificari). Probabil Patriarhia Ecumenica avea aceasta dorinta din cauza razboiului greco-turc de dupa primul razboi mondial, in care grecii din Turcia au fost omorati, iar restul au fost expulzati (schimb de populatii). Astazi in Turcia mai sunt foar aproximativ 5000 de ortodocsi!
Patriarhii ecumenici au continuat pe aceeasi linie ecumenista. Sinodul de azi s-a dorit a fi facut din 1961. Tot atunci s-a desfasurat Cinciliul Vatican II, si la scurt timp Patriarhul Athenagoras a ridicat anatemele. Foarte probabil, la inceput s-a dorit tot un Sinod pentru unirea cu alte cule (catolicii, in special). Patriarhul Ecumenic de azi are aceleasi conceptii (am citit ca l-a reintrodus pe papa in diptice, ca si cum ar fi patriarh al Romei), nu ar fi o surpriza ca sa se gandeasca tot la o adoptare a unor conceptii ecumeniste si o unire cu catolicii (bineinteles, fara sa fie o intoarcere a lor la ortodoxie), chiar daca nu spune aceste lucruri pe fata.
Parintii atoniti nu sunt alarmisti si nestiutori, luati doar de val. Chiar daca se foloseste termenul de "biserici" pentru alte culte (din complezenta, dar unii au ajuns sa creada asta), aceasta e doar parerea celui ce a spus-o, nu implica si invatatura Bisericii. Dar folosirea intr-un document al Sinodului ar insemna ca devine dogma. Iar singura alternativa va fi declararea acelui Sinod eronat. De aceea s-a atras atentia din timp.

Ultima oră!
 

Pr. John Chryssavgis în urmă cu câteva minute: „Nimeni nu a exclus modificările! Nimeni nu a predeterminat deciziile!”
Începând cu ora 17.00 p.m., Arhid. John Chryssavgis, Directorul Biroului de Presă al Patriarhiei Ecumenice, a susţinut un webinar (seminar web) legat de Sfântul şi Marele Sinod.
În deschidere, Părintele John a prezentat un succint istoric al Sfântului şi Marelui Sinod, subliniind perioada îndelungată de pregătire a acestuia.
În legătură cu ultimele afirmații apărute în mediul online care susţin faptul că Sinodul din Creta nu are fundament pentru că nu sunt acceptate amendamente la textele propuse şi hotărârile sunt deja stabilite, Părintele John a susţinut emfatic că „Nimeni nu a exclus modificările. Nimeni nu a predeterminat deciziile”.
De asemenea, responsabilul cu presa din partea Patriarhiei Ecumenice a spus că întâlnirea reprezentanţilor atâtor Biserici Autocefale reprezintă un pas înainte.
În cadrul webinarului, un participant a întrebat dacă Sinodul poate fi numit panortodox. Părintele Chryssavgis a răspuns că poate fi numit panortodox în virtutea faptului că a fost hotărâtă convocarea lui, în unanimitate de către toţi Întâistătătorii de Biserici Ortodoxe Autocefale. Cu toate acestea, se preferă titulatura oficială de Sfântul şi Marele Sinod.
Se mai speră să vină toate Bisericile? a întrebat un participant la webinar.
Părintele John Chryssavgis a spus că „Există ceva mai mult decât speranţa. Există Rugăciunea”, făcând referire la rugăciunea Mântuitorului ca toţi să fie una.
„Bisericile prezente simt durerea că nu sunt aici toate Bisericile. Le simt absenţa, dar înţeleg şi faptul că există presiuni interne”, a continuat Pr. John.
În încheiere, părintele Chryssavgis a făcut referire la discursul Patriarhului Ecumenic la sosirea în Creta, acum câteva ore. Sanctitatea Sa şi-a exprimat speranţa ca vineri, 17 iunie, când este programată încă o Sinaxă a Întâistătătorilor, să fie toţi prezenţi.

Catalin, stiu ca nu prea esti apropiat in gindire si conceptii de parintele Pruteanu. Totusi, ce parere ai de ce spune in linkul postat de mine mai sus?...

Sper sa nu se ajunga si la noi la ce fac astia
 

https://www.youtube.com/watch?v=XWOBD0hkb1I

Astia ce fac?! Alta moda postconciliara, nu? Sper sa nu ajunga si postsinodala...
Waka waka se potriveste doar maorilor. E altceva sa vezi razboinici sau fotbalisti din NZ cintind-o la festivale sau pe stadioane, decit sa o vedem&auzim cintata de europenasi cica crestini, cam degeneratei ca habitus, de ambele genuri...

Interesant, sa fie vrun virus?


Si Preotii se poarta ca politicienii. Desi poporul nu mai vrea.....ei continua cu "urechile astupate" ...sa cante aceasi melodie.

In declaratia Patriarhiei Ruse....se vorbeste clar....Sinod este numai atunci cand toti sunt deacord....si unul trebuie sa astepte pe ceilant...asa si toti trebuie sa il astepte pe UNUL.

Au spus ca numai cand DUHUL SFANT din toate Bisericile Ortodoxe este de acord cu SINODUL...numai atunci este SINOD.

Deci pana si ultimul ORTODOX, cel mai sarac om din tarile noastre, nu crede cu tarie ca trebuie sa fie SINOD....pana atunci Duhul Sfant nu s-a pronuntat pentru SINOD.

Si pentru ca niciodata nu putem fara forta sau manipulare sa unim vointa oamenilor....asa se protejaza Credinta Crestina Adevarata....

Adica stai, pentru ala din anii 700, au intrebat fiecare om ortodox daca este de acord?

nu cred ca e mai "tare", e doar mai "dulce"!

S-a tinut un plebiscit ceva ca sa se stie ce vrea poporul??

Sau aplicam si aici tactica cu "euromaidanul"?