O explicatie
 

Sunt crestin-ortodox si un ecumenist, am si eu un site de credinta:
http://credinta-mea.ro/
In privinta calendarului ortodox am o mare nedumerire:
de ce Duminicile dupa Rusalii nu sunt exact in ordine crescatoare?
Ecumenist.

Bun venit! Am parcurs, deocamdata (din lipsa de timp) doar cuprinsul, pe care il gasesc substantial. Felicitari pentru munca laborioasa in via Domnului, chiar daca sunt rezervat in privinta "ecumenismului", termen abuzat, prin care a ajuns sa se inteleaga orice, pana la un amestec de credinte si de Biserici in scopul crearii a inca uneia facute de oameni.

E foarte simplu: totul pleaca de la caracterul variabil (de la un an la altul) al datei Pastilor. Data Pastilor dicteaza data Rusaliilor, adica a Cincizecimii. Intre ele avem un timp fix, de 50 de zile: timpul Penticostarului, care e necomprimabil. Dupa aceea urmeaza lunga perioada a Octoihului, care nu poate fi decat variabila, fiindca dupa ea este o noua perioada (aproximativ) fixa, din anul calendaristic urmator (Triodul urmator).

Asadar, cu cat Pastele cade mai devreme, cu atat si Rusaliile cad mai devreme. Va urma, deci, un timp dupa Rusalii mai lung. Si invers, cand Pastele cade mai tarziu (precum in anul acesta), atunci timpul de dupa Rusalii va fi mai scurt, cu unele Duminici "sarite".

Cu fratietate crestina,
M.D.

raspuns
 

Domnule Mihnea Dragomir,
Multumesc pentru raspuns!
Am sa mai reflectez la termenul de "ecumenist;".
Sa stiti ca in afara de siteul meu, pe multe altele postez zilnic un calendar religios multiconfesional,
ca de exemplu acesta:
http://forum-catolic.cnet.ro/viewtop...p=84071#p84071
Si de asemeni si cate o maxima sau cugetare crestina:
http://forum-catolic.cnet.ro/viewtop...p=84072#p84072
Si asta de multi ani de zile!

Imi pare bine sa va reintalnesc. Sunt utilizatorul "Non sum dignus" (fost "Fortunatus") de pe fostul forum catolic. Doar ca, acolo, nu v-ati laudat destul, din moment ce abia acum, dupa atatia ani, aflu ca aveti un sit bine impanat cu material.

In ceea ce priveste termenul de "ecumenism": de cate ori il aud, ciulesc urechile. Fiindca exista un "ecumenism bun" si un "ecumenism rau". Daca, prin "ecumenism" se intelege o atitudine prin care se pune accentul pe ce au in comun toti cei care isi spun "crestini", cu scopul intaririi Bisericii lui Cristos astfel incat toti crestinii "sa fim una", potrivit dorintei Domnului nostru, atunci vorbim de ecumenismul bun. Un astfel de ecumenism, precum al Sfantului Apostol Paul, desigur ca trebuie incurajat.

Daca, dimpotriva, se esueaza in a nega diferentele, daca se ajunge la a spune, ori chiar crede ca e tot aia pentru mantuire sa fii catolic, ori ortodox, ori metodist sau adventist, atunci vorbim de un ecumenism rau, de un irenism in forma noua si mai complexa, de un lucru inspirat de inselatorul oamenilor, care le mai spune odata "Nu, nu veti muri!", in speranta de a-i rupe de trupul Bisericii si de capul ei nevazut. Un astfel de ecumenism, niciodata sustinut de vreun Papa, Conciliu ori Sfant Parinte, este o adevarata nenorocire spirituala si nu am remarcat sa aduca vreun rod autentic, ci aduce o iluzie. O iluzie de extractie (neo) protestanta (mai mult neo decat protestanta), la care observ, cu ingandurare, ca adera tot mai multi catolici si ortodocsi.

Dar, am deviat cu mult. Exista, undeva, un topic care chiar asa se cheama: "Ecumensimul". Putem continua acolo.

Ecl iam ineb!

Ha? stie ed azoarg.

Buhuhu! Hu.

asta e ecumenist adventist
Reclama la site.

raspuns
 

Cred ca acest topic a spus cam tot ce se poate si bun si rau!
Se poate inchide!

Corect. Ai atras 2-3 vizitatori în plus.

raspuns
 

A fi un bun ecumenist inseamna a fi un bun crestin; sunt mai multe cele care ne apropie, decat cele care ne despart!

Păi ne desparte un singur lucru.

"Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci sabie."

Dacă insişti îţi spun şi eu părerea...un site care nu-mi trezeşte nici un interes. "Îmi plac" pozele ataşate articolelor.

pai interesul ar fi sa ajungi de pe site -ul ala cu aparente cucernice, pe alea adventiste.

ce strategii mai au si astia, te doare mintea.

Sunteti asa de siguri de toate afirmatiile gratuite facute la adresa mea?

Nu e niciun adventist, il cunosc pe Gabriel dinainte sa intru pe forumul catolic, de pe primul forum pe care am intrat pe net. M-am inteles intotdeauna bine cu el, chiar m-a ajutat sa traduc din rusa marturia capelanului Fulk despre lumina de la Ierusalim de la prima cruciada (pentru ca nu exista in romana). Am si mentionat asta aici: http://www.forum-catolic.cnet.ro/vie...it=Fulk#p73271
E doar ecumenist in sens mai larg, nu doar filocatolic, cum sunt multi de pe acest forum.

Adica nu este genul de ecumenist care il declari tu ecumenist, este genul de ecumenist teribil de confuz sub calificativul "in sens larg".

Sa nu faci nici o diferenta intre ortodocsi/catolici si unii la furat tare ca adventistii spre a caror site are baner pe site -ul lui, inseamna deja o teribila stare de confuzie.
Pana si un adventist parca tot mai are niste repere.

Uitaţi-vă la Gâdea, de ex.:105:

:)))... mai bine nici că se putea spune. :)

Păi ce repere să aibă când nici nu face diferenţa între o icoană canonică şi una necanonică.

"In sens larg", ma refeream la cei care cred ca toate cultele sunt aproape la fel de bune, chiar daca ortodoxia ar fi ceva mai buna (desi unii cred ca toate sunt la fel, cum era Adriana). Acesta e de fapt ecumenismul tipic, de obicei cei ce merg la biserica nu il impartasesc, pentru ca majoritatea preotilor sunt impotriva neoprotestantismului si de multe ori spun la predica impotriva acestuia.
Iar filocatolicismul inseamna ca si catolicismul e oarecum bun (si aici pot fi diferentele mentionate mai sus, adica pentru unii ortodoxia e cea mai buna, iar catolicismul e si el mai jos sau ca toti sunt la fel ortodocsi sau catolici).
Evident, ambele variante sunt gresite, desi ecumensimul "in sens larg" e mai departat de ortodoxie. Ca si cum am spune ca neoprotestantismul e mai departat de ortodoxie decat protestantismul, desi ambele sunt gresite.

Poate ar trebui sa reformulezi.

Pentru ca de fapt. probabil 90% din ortodocsi si probabil 70% din cei practicanti nu pot face diferenta asta..
Mai rau, ca nici cei care se ocupa de pangare, pe la unele biserici, poate chiar manastiri, nu pot face diferenta asta..

Ai dreptate, cer prea mult. :)

Simplist şi sărăcuţ, ca de obicei.
Caricatural de schematic, pe două axe mari şi late, cu poli masivi aflaţi în conflict ireconciliabil.
Obsesional în problema ecumenismului din care dovedeşti că nu pricepi un strop în ciuda miilor de citate pe care le-ai vărsat (prost) pe nenumărate threaduri.
Amice, de la tine la gândire e nevoie de un salt mai mare decât a făcut maimuţa ca să ajungă om...:)))

Un rezumat destul de concis si la obiect :)

Bonus: un rezumat al dialogului dintre mine si Catalin
https://www.youtube.com/watch?v=5tFw9efzeCk

Eu si Catalin in iad:
https://www.youtube.com/watch?v=chBFhZ4VcRc

Si motivul unic, in carne si oase (subtiri, gratioase), care l-ar face pe Catalin sa iubeasca ecumenismul:
https://www.youtube.com/watch?v=MTYRtmK-EdU

Tot nu mi s-a raspuns logic la intrebare!!!
DOVADA:

17 D †) Sf. Cuv. Antonie cel Mare; Sf. Cuv. Antonie cel nou din Veria
Duminica a XXIX-a după Rusalii (a celor 10 leproşi);
24 D Sf. Cuv. Xenia; Sf. Ier. Filon, episcopul Carpasiei
Duminica a XVI-a după Rusalii (Pilda talanţilor);
31 D Sf. Doctori fără de arginţi Chir şi Ioan; Sf. Mc. Trifena
Duminica a XXXII-a după Rusalii (a lui Zaheu);
7 D Sf. Ier. Partenie, episcopul Lampsacului; Sf. Cuv. Luca din Elada
Duminica a XXXI-a după Rusalii (Vindecarea orbului din Ierihon);
si iarasi o dublura astfel:
14 D Sf. Cuv. Auxenţiu, Maron şi Avraam; Sf. Filimon, Ep. Gazei
Duminica a XXIX-a după Rusalii (a celor 10 leproşi);
21 D Sf. Cuv. Timotei; Sf. Eustatie, Ep. Antiohiei (Începutul Triodului)
Duminica a XXXIII-a după Rusalii (a Vameşului şi Fariseului);

Iar greco-catolicii au aceleasi inadvertente!!!

Deci cum vin aceste Duminici in ordine?
29, 16,32, 31,29(dublura),33, etc.............

Cum e-n calendar.

Sunteti culmea!
Ce calcule s-au facut?

Calculele necesare.

Am căutat o explicație pertinentă pentru Dvs: http://ziarullumina.ro/liturgice-suc...cesc-7343.html

DragosP,
cu adevarat multumesc!!!

Credeam că mă minți.:44:
Ție nu-ți merge google?

La 70 de ani nu merg multe, dar am facut "sapaturi" in mai multe locuri, ca sa pot da raspunsul exact celor care m-au intrebat despre acest lucru!
Din mai multe raspunsuri, poti deslusi adevarul!
Oricum, multumesc din nou!