Propovadirea Evangheliei
 

Evanghelie stim ca inseamna ,,Veste buna,, sau vestea buna despre,,,,. Despre Imparatia lui Dumnezeu. Si se mai spune ca aceasta veste buna a Imparatiei va fii propovaduita pe intreg pamantul si apoi va veni sfrasitul. Intr-un loc din Psalmi se spune asa ,,Ce frumoase sant picioarele celor ce vestesc pacea,,. Cine sant cei care vestesc pacea astazi ? Sau cine pot fii. Sau ce inseamna cuvintele ,,Rodul buzelor care marturisesc numele sau,,. Stim ca tema principala a Bibliei este Imparatia lui Dumnezeu despre care a vorbit insusi Hristos Iisus de atatea ori. Cuvintele ,,Drept aceea , mergand invata-ti popoarele,, se refera doar la cei care ne-au botezat intreb sau si la cei care am fost botezati. Adica cine face propovaduirea Evangheliei astazi si unde? La popoarele budiste si hinduse , musulmane. Ca asa reiese din cuvintele lui Hristos. Faptul ca se casatoreste un roman cu o chinezoaica sau o musulmana si ea trece la Ortodoxie sau Catolicism nu cred ca asta e problema in cazul asta.Ce inseamna ,,invatarea popoarelor,,. Continua acest proces pana cand si cine il face astazi.

Credinta in Hristos, astazi si in Epoca Sfintilor Parinti
 

Recomand , pentru cine are rabdare , sa citeasca un articol extrem de intereseant si folositor , semnat de Parintele asistent universitar dr. Alexandru Moldovan , care a fost publicat pe acest site .
Iata cateva din cele dezbatute :

Prezenta – absenta a lui Hristos

Kerygma si Didahia

Sa redescoperim propovaduirea

Realegerea lui Iisus ca Domn si Stapan al vietii noastre

http://www.crestinortodox.ro/religie...nti-98968.html

[quote=cristiboss56;609781]Sfârsitul lumii nu va fi inainte de a fi propovaduita Evanghelia la toate popoarele , proces care continuă si va continua.
Este adevarat ca Sfantul Ioan Gura de Aur raporta aceste prorociri ale lui Hristos doar la generatia apostolilor si la daramarea Ierusalimului. in conceptia sa, apostolii trebuiau mai intai sa raspandeasca Evanghelia in lume si abia apoi va veni sfarsitul Ierusalimului (iar nu al intregii lumi). Dar mai tarziu mitropolitul Stefan (lavorski) a explicat de ce implinirea poruncii lui Hristos cu privire la propovaduirea Evangheliei "la toate popoarele" nu poate fi raportata la timpurile apostolilor: "Intrucat n-a fost inca propovaduita tuturor limbilor, caci si la rasarit si la apus se afla tari multe si mari, in care nu s-a auzit nici urma de propovaduirea Evangheliei. De aici ni se da sa vedem limpede ca inca nu este vremea sfarsitului lumii si nici a venirii lui antihrist. Lumina pamantului celui nou, nascocita de vremurile de acum, nu a fost cunoscuta apostolilor, intrucat stim ca era de la oameni, ci s-a nascocit cu putin inainte de vremurile noastre."
Iata inca un loc din Scriptura, incomod pentru propovaduirea unui sfarsit al lumii instantaneu: "Iar despre ani si despre vremuri, fratilor, nu aveti nevoie sa va scriem, caci voi insiva stiti bine ca ziua Domnului vine asa, ca un fur noaptea. Atunci cand vor zice: pace si liniste (securitate, in textul rusesc), atunci, fara de veste, va veni peste ei pieirea" (1 Tes. 5, Da asa este cu propovaduirea Evangheliei Imparatiei , dar nu stim oare inca cine va trebui sa faca lucrul asta inaintea sfarsitului lumii rele? . Astazi daca acest proces continua cine il face? .Cine merge si vorbeste asa cum se spune si in Isaia si in alte locuri ,,Ce frumoase sant picioarele celor ce vestesc PACEA,,,,, Cei care ne-au boteazat ca si crestini sau si noi cei botezati dupa momentul botezului . Este o obligatie sau o datorie a fiecarui crestin oare , cum reiese din Biblie.

Ma ionele, macar scoate abureala aia cu "ortodox" si pune acolo "martoru' lui Peste" sau "adventistul lui White".

Nu e nici o abureala . De ce ai impresia ca un ortodox nu poate pune astfel de intrebari? Sau ceilanti nu le vad , sau cum. Eu am pus o intrebare pe care ar trebui multi sa o punem la fel.Ca de aia e un forum de discutii religioase. Cum sa putem afla ce gandim daca nu punem intrebari. Chiar pe acest forum nu mai stiu ce nume avea a intrebat cineva in felul urmator. ,,Daca sufletul este nemuritor inseamna ca Adam exista in ceruri la Dumnezeu inainte ca sa fie facut din tarana pe pamant. El astepta raspuns. Nu stiu daca i-s raspuns cineva. La fel este si cu propovaduirea Evangheliei .Cine o face astazi, de ce se spune clar ,,Mergeti de invatati popoarele,, Cine merge azi la toate popoarele , sau nu mai continua acest proces de invatare . Populatiile budiste sau hinduse sau musulmane nu trebuie sa devina si ele crestine. Astea sant intrebari si multe altele pe care inca nu le stim ,,

Dragule, sufletul e nemuritor DUPĂ ce-l face Dumnezeu. Sufletele copiilor mei neconcepuți încă nu există, dar vor fi nemuritoare de îndată ce Dumnezeu va îngădui începerea proceselor biologice respective.

"Aud pe nenascutii caini cum latra..", zicea Poetul.
E drept insa si ca, nu/i asa, cainii nu au suflet...:)

Ba au. Vrei o poză cu labradorița mea? Nu se poa' să n-aibă...

CE intelegi prin nemurire? Indestructibilitate?

Dar poate este, nu trebuie sa aiba ... la fel as spune si despre frati crestini.

Si orice vietate din mine face parte!
De pe Pamant sau de pe Marte.
Si Adam cuprinde totul din creatie.
De la atom, o stea si putrefactie.

Bine ti se potriveste fabula lui Grigore Alexandrescu.

Câinele şi căţelul

"Cât îmi sunt de urâte unele dobitoace,
Cum lupii, urşii, leii şi alte câteva,
Care cred despre sine că preţuiesc ceva!
De se trag din neam mare,
Asta e o-ntâmplare:
Şi eu poate sunt nobil, dar s-o arăt nu-mi place.
Oamenii spun adesea că-n ţări civilizate
Este egalitate.
Toate iau o schimbare şi lumea se ciopleşte,
Numai pe noi mândria nu ne mai părăseşte.
Cât pentru mine unul, fieştecine ştie
C-o am de bucurie
Când toată lighioana, măcar şi cea mai proastă,
Câine sadea îmi zice, iar nu domnia-voastră."
Aşa vorbea deunăzi cu un bou oarecare
Samson, dulău de curte, ce lătra foarte tare.
Căţelul Samurache, ce şedea la o parte
Ca simplu privitor,
Auzind vorba lor,
Şi că nu au mândrie, nici capricii deşarte,
S-apropie îndată
Să-şi arate iubirea ce are pentru ei:
"Gândirea voastră, zise, îmi pare minunată,
Şi sentimentul vostru îl cinstesc, fraţii mei."
- "Noi, fraţii tăi? răspunse Samson plin de mânie,
Noi, fraţii tăi, potaie!
O să-ţi dăm o bătaie
Care s-o pomeneşti.
Cunoşti tu cine suntem, şi ţi se cade ţie,
Lichea neruşinată, astfel să ne vorbeşti?"
- "Dar ziceaţi..." - "Şi ce-ţi pasă? Te-ntreb eu ce ziceam?
Adevărat vorbeam,
Că nu iubesc mândria şi că urăsc pe lei,
Că voi egalitate, dar nu pentru căţei."
Aceasta între noi adesea o vedem,
Şi numai cu cei mari egalitate vrem.

Imi cer scuze ca raspund inainte s-o faca Dragos. Ma pasioneaza subiectul.

Antropologia crestina, ca invatatura intemeiata pe Revelatia divina, are printre temele sale majore si pe aceea privind constitutia fiintei omenesti. Omul este o fiinta cu natura dubla: trup material si suflet spiritual. Pornind de aici, indraznesc sa formulez asa (sa fiu iertat!):

1) Nemurire inseamna exact ce zice termenul: a nu muri, a ramane in viata, a fi mereu (pururea) viu prin impartasire de viata (si Viata).
2) Deoarece natura sufletului, spre deosebire de cea a corpului, nu este materiala, imi pare firesc sa nu gandim sufletul in termeni obiectuali (marime, greutate, distrugere), decat, eventual in sens metaforic - de exemplu "mi-a rupt inima/sufletul", "mi-a sfasiat inima/sufletul", "un om distrus sufleteste" etc.
3) A distruge, respectiv indestructibilul, sunt notiuni si termeni specifici gandirii obiectualiste. Gandirea meta-fizica nu opereaza, in mod obisnuit, cu astfel de termeni, in primul rand din pricina naturii imateriale, spirituale a "obiectelor" asupra carora se apleaca.
Nu putem distruge o senzatie, un gand, un efort, un motiv etc. Nu la sensul propriu.
4) Sufletul este duh, spirit. Este imaterial, indefinibil in esenta ci doar in manifestari, este simplu, este invizibil ochilor trupesti. Prin imaterialitatea lui transcende trupul, dar elementul cheie pentru nemurirea lui este, dupa opinia mea, unul dual: pe de o parte originea divina si simplitatea (ca natura unica, spirituala, de sorginte divina), pe de alta parte menirea lui care tine de impartasirea vesnica de Viata, de Dumnezeu.
Reiau ideea ca sufletul nu se transforma, in sens analitic/obiectual de descompunere si recompunere, de diviziune si rearanjare etc. E drept ca noi il putem analiza, enumerindu-i de pilda componentele, ca metoda de cunoastere intelectuala bazata prin trecerea de la cunoasterea partilor la cunoasterea intregului. Dar acesta e doar un demers cognitiv prin care doar ne apropiem de obiectul investigatiei, la infinit, asimptotic, fara insa a-l epuiza cognitiv.
5) Sufletul nu se transforma, nu se supune categoriei distructibilitatii, deoarece este simplu. Astfel ramane pururea ceea ce este. Asadar este nemuritor. Iar aceasta este o insusire sau capacitate a lui, data de Dumnezeu la crearea omului.
6) Cand judecam nemurirea, putem vedea si scopul sau sensul acesteia. Este perspectiva teleo/logica. Sufletul tinde la deplinatate prin comuniunea cu Dumnezeu. Sufletul e nemuritor, tocmai pentru ca lucreaza la nesfarsit deplinatatea in vesnicia comuniunii cu Dumnezeu. Evident, e o lucrare inceputa in viata pamanteasca si continuata in Imparatia lui Dumnezeu.
7) Teologic, sufletul e nemuritor nu doar in sensul ca e simplu, ci mai mult de atat, e simplu pentru a fi pe masura relatiei indestructibile cu Dumnezeu Cel Vesnic Viu. Sufletul e facut asa, simplu si nemuritor, pentru ca Dumnezeu il vrea in relatie vesnica, neintrerupta, de comuniune cu El. Sufletul traieste nu prin el insusi, pentru ca ar fi viata, ci pentru ca se impartaseste necontenit din viata. De ce? Pentru ca Dumnezeu vrea ca el, sufletul, sa traiasca. Pentru ca "El da tuturor viata si suflare si toate" (FA 17,25).

>....................

Mai intai inveti, pe urma emiti sentinte.
Problema e ca deja ai "invatat", dar din surse neautorizate. Facaturi.

Eu nu cred ca sant facaturi , intrebari simple legate de Scriptura . Facaturi sant probabil multe lucruri in care inca mai cred multi dintre noi fiind crestini fara sa se intrebe sau sa intrebe pe altii si se iau dupa multime. Asa ca nu ai dreptate deloc aici.

Pai nu numai ,,sufletul,, Adam era nemuritor ci el ca intreg deci si trupul daca nu intorcea spatele lui Dumnezeu si asculta de el nu mai murea evident. Satan a fost cel care le-a vorbit printr-un sarpe primei perechi umane . Si tocmai el le-a spus ,,Mancati , ca nu VETI MURI,, Dar Dumnezeu le-a zis tocmai ca daca vor manca , vor muri. Si asa a si fost , dupa un timp ei au vazut ca imbatraneau. Si tocmai ca Biblia numeste moartea un ,,DUSMAN,, care in final va fii invins , si nu o trambulina spre cer. Daca Lazar era mort de 4 zile fiind tocmai un prieten a lui Iisus Hristos , de ce nu a vorbit dupa ce l-a inviat Iisus nimic ca,,,sufletul a fost in ceruri sau cer,,,?

Si tu dupa ce multime te-ai luat?
Adventista?
Iehovista?

Iehovista, v-a mai spus.

Nu m-am luat dupa nici o multime , ca daca multimea poate gresi inseamna atunci ca si eu gresesc. M-am luat dupa cunostintele mele fata de Scriptura , Istoria Religiilor , Simbolistica , etc. Si cartile despre viata si credinta primilor crestini este cea mai relevanta ca argument. Astea sant lucruri care le pot afla oricine. Dar in cazul asta nu sant eu primul cred care daca pune o intrebare cuiva pe forum si sa o analizam cu totii cu atentie , iar unora i se pare intrebarea incomoda sau nepotrivita , este facut ba mason , ba iehovist , sau eretic. Ce , persoana aia care a pus intrebarea despre ,,sufletul,, lui Adam ca om , dupa moarte este iehovista sau eretica daca a pus o astfel de intrebare ca nu inteleg? .

Nu înțelegi pentru că e o varză-n cele zise de tine, de numa'!

Multimea poate gresi , sau poate spune lucruri adevarate daca sant argumente. Daca argumentele nu exista degeaba mai vorbeste cineva ca nu are rost. Si acum ce vreti sa va spun ? .Sa va uitati oriunde pe Internet ca oricum exista astfel de postari ori in scris ori documentare pe Youtube despre faptul ca in Catolicism incepan-d cu majoritatea vesmintelor inaltilor prelati ,exista simboluri precrestine , vestita Mitra papala este imprumutata de la babilonieni (zeul Dagon , zeul peste) . Cruciulitele de pe vesmintele papale si nu numai am vazut ca sant exact ca si crucea cu brate egale ea fiind in trecut un simbol a lui Baal la babilonieni. Si multe altele. Si daca nu o sa va uitati niciodata la astfel de clipuri pe Youtube ele tot exista si le pot viziona oricine , oricand. Nu e interzis. Dar oare e si adevarat ce se spune acolo , sau doar defaimeaza Biserica Catolica ? .Ce parere aveti.

Vechile obsesii antipapale adventisto-iehoviste ies la iveala. Nu ca ar lipsi la ortodocsi, dar acolo imbraca alte forme. Cred ca la sinagoga la care mergeti sambata (sau pe "14 Nissan" ?) subiecte precum "Papa = Antihrist" sau "Iezuitii = Oculta Neagra" revin periodic.

Nu am de gand sa va raspund la toate elucubratiile. De ce sunt elucubratii ? Fiindca aveti opinii despre liturgica fara sa fi deschis vreodata nici macar vreo carte de tip "idiot's guide into Catholic Mass". Acolo, poate ati fi aflat ca nu exista o "mitra papala". Papa poarta, intr-adevar (sau purta, odata) un acoperamant al capului specific numai lui, dar se numeste "tiara". Tiara papala, sau coroana triregna la care face aluzie Poetul cand spune "Papa, cu-a lui trei coroane puse una peste alta" are o cu totul alta simbolistica. Dar, ar fi, deja, prea mult.

Aha, si cunostintele alea de unde le-ai dobandit?
Ca nu cred ca te-ai nascut cu ele.

Ia citeaza si tu niste titluri de unde ti s-a tras "eruditia" ca sa clarificam lucrurile.

Desi daca ai citat deja prima data "Youtube", probabil ca nici nu mai merita continuata discutia..

Pana si numele caciulii l-au furat de la zeul Mitra.
Dupa cum probabil mentioneaza domnul Gabriel Gheorghe in monumentala lucrare : Studii de cultura si civilizatie romaneasca. :71:

Pai e normal ce spuneti , ca nimeni nu s-a nascut cu nici o cunostiinta despre nimic. O invatam pe parcurs fiecare dupa ce-i place. Si nu are rost sa dau nici un titlu de carti de cultura generala pentru ca oricum nu merita din moment ce nu crezi ce scrie si daca dau titlul cartii aurorul , pagina si citatul. Si nici nu are rost sa spun ca orce crestin ar trebui sa aiba in casa in biblioteca astfel de carti , din moment ce multi nu le au. Si asta pe langa cartile Sf.Parinti. Deci nu sant cartile unor ,,neaveniti,, sau ,,eretici,, cum au mai spus unii pe acest forum. Si cu canalul Youtube ce-i ? Nu are voie lumea sa vizioneze documentare ,etc. Sau dupa parerea ta e un canal satanist , eretic nu inteleg. Acolo am vazut multe documentare despre stramosii nostrii traco-geto-daci, despre religia lor , cultura lor si a nostra ca romani , si atunci. Chiar intr-un documentar despre stramosii nostrii geto-daci apare domnul Gabriel Gheorghe un istoric care a scris in cartea dansului ,,Studii de cultura si civilizatie romaneasca,, capitolul despre originea cuvantului ,,Craciun,, un studiu interesant care arata ca la un moment dat in istoria crestinismului s-a produs incet incet asa numita paganizare a cresrinismului cu voia Bisericii care a acceptat intr-un final sa adopte practici si invataturi precrestine pentru a-si spori numarul de credinciosi care nu voiau sa renunte la practicile acestea. Deci eu nu il consider pe acest autor necunoscator .

Eu asta am vazut pe Youtube , sau pe orce site cauti simboluri de pe vesmintele papale sau Episcopale , etc. Pai daca e asa atunci ce sa zicem. Sau sant minciuni oare. Sau coincidenta , sau au preluat ei respectivele simboluri fara sa stie semnificatia lor din trecut.

Ce a vrut Alin să sublinieze e că dacă ajungi, dpdv al culturii, să citezi din youtube, e cam nasol.:65:

Exact ce ziceam mai sus.

Astea nu sant elucubratii domnule Dragomir. Faptul ca dumneavoastra nu intrati nicaieri pe Internet sa vedeti ca nu va obliga nimeni desigur sa vedeti asemenea documentare , etc nu inseamna ca altii nu pot vedea sa ceva. Si oricum mai dai peste asemenea lucruri interesante despre care multi nu stiu nimic si fara sa vrei cand cauti cu totul altceva. Si in privinta tiarei sau mitrei nu are importanta cum se numeste acolo se arata o asemanare in acele gravuri din paganismul babilonian cu ceea ce se poarta ca forma pe capul inaltilor prelati. Deci nu sant elucubratii , sant lucruri adoptate din preistorie , nu inteleg de ce , in mod voit , constient , sau nu se putea evita asa ceva , aici este interesant. Si oricum ar fii si daca nu credeti , am citit ca exista o colaborare atat a Bisericii Ortodoxe stramosesti si a celei Catolice cu Masoneria si in trecut si astazi.

Nu e nici o varza , varza poate ca nu intelegi tu , dar altul daca citeste intelege. Ca nu am scris vreo profetie misterioasa. Doar precis ai vazut cate intrebari se pun pe acest forum de carte unii nedumeriti si care spun clar unii ca nu se potrivesc unele lucruri cu ceea ce credem . Deci nu trebuie sa ne punem nici o intrebare nimeni in noi , ca poate aflam lucruri dubioase , mai bine sa credem si daca nu e clar ce credem . Interesant. Pai de unde crezi ca a rasarit vestitul dicton ,,Crede si nu creceta,,.

Eu am citit ca masonii ar fi inventat cultul Martorii lui Iehova. Ba am si vazut un clip pe youtube in legatura cu asta. Sigur e adevarat. :15:

Păi eu nu cred, eu ştiu de unde: de la Celsus.

Tu pui întrebări din prostie sau din reavoinţă. Toate întrebările tale au deja răspunsurile de muuuultă vreme.

Pai daca nu-s raspunsurile pe care le doreste el ? :71:

Şi am eu sau altcineva vreo vină?

Pai ai. Ca ai putea fi de exemplu de acord ca domnul Gabriel Gheorghe a scris o lucrare extraordinara - Studii de cultura si civilizatie romaneasca.
Mai ales capitolul despre Craciun. :)

N-am citit-o. N-am timp, nu ştiu ce pierd, asta e. Îmi asum.:77:

Nici eu nu am citit-o dar daca asta il face pe Ionica fericit atunci eu sunt de acord cu el. :71:

Nu prea se glumeste cu din astea...

Pai dupa tine nici nu pierzi si nici nu castigi nimic . Dar in cartea domnului Gabriel Gheorghe ,,este un capitol intreg despre originea cuvantului ,,Craciun,, Iar ceea ce scrie acolo nu le place la multi sau mai bine zis nu se potriveste deloc cu ceea ce cred majoritatea romanilor despre o anumita sarbatoare mare . Da , dar este perfect adevarat ceea ce se spune acolo si atunci,,,,,,

Eu sant bucuros cand aflu lucruri adevarate , despre ceea ce stiam pana acum. https://www.youtube.com/watch?v=qKXPRSzfGz8 Vezi documentarul asta cu Zvastika dacica , de fapt simbol solar care face parte din patrimoniul nostru .

https://www.youtube.com/watch?v=qKXPRSzfGz8 Vezi documentarul asta cu Zvastika noastra stramoseasca