Noi atentate
 

Deoarece, din pacate, atentatele prietenilor lui Mahomed se inmultesc, propun acest fir unic.

Dupa Paris vinerea trecuta si Mali ieri, astazi a fost randul Cameroun-ului sa fie lovit. In jur de zece morti si tot atatia raniti (bilant provizoriu). Dupa primele informatii, organizatia Boko Haram pare a fi la origine (la Paris a fost vorba, in mod cert, de ISIS, iar ieri, in Mali, probabil de "Fratia musulmana").

Sursa: https://fr.news.yahoo.com/cameroun-a...161612154.html

Partea cea mai socanta este ca la baza noului atac au fost patru fete kamikadze. Minore.


In alta ordine de idei, dar on topic, Bruxelles este in alerta maxima (nivel 4). Locuitorii au fost avertizati sa nu iasa din case. Metroul nu functioneaza. Potrivit autoritatilor, un atentat in mai multe puncte este iminent.

Sa inteleg ca in cazul in care ati fi prezentat un atentat IRA ar fi fost ceva de genul: "Pentru ca atentatele prietenilor lui Cristos si ai Papei se inmultesc..."

Stiu ca preferati turbanu' turcului decat tiara papei. Inteleg ca ati fost atent la stirile de saptamana trecuta din Paris, in care 8 papistasi radicalizati, reprezentand Statul Catolic, dupa ce au strigat "Christosu' akbar" au omorat 130 de oameni, strangulandu-i cu rozariile, dupa care si-au dat foc la lumanari ?

Iata ca atentatele continua. Patru fete kamikadze, care, dupa ce le-au fost spalate creierele la sedintele de catehism pentru tineri, se pregateau sa primeasca Sfantul si Marele Mir, s-au sinucis cu sange rece, provocand moartea in jurul lor.

Vai dom' doctor, sa nu stiti cine a fost IRA, cam cine facea parte din IRA si cu ce s-a ocupat IRA?

Oare faptul ca nu strigau "Cristos e mare" inainte sa detoneze o bomba face o diferenta majora?

Nu stiu daca exista marturii instorice in acest sens, dar nu e improbabil ca si cruiatii sa fi decapitat musulmani, inclusiv femei i copii strigand formule religioase si cu convingerea ca asta ii va duce direct in Rai, convingere probabil intarita de declaratii papale solemne.

In ceea ce privese romano-catolicismul da, a reusit de minune, intr-o maniera sinucigasa si cu strigate victorioase "Mare e Papa" sa se excluda cvasi-complet din tari in care detineau pana nu foarte de mult o majoritate religioasa.

Am citit zilele trecute despre Rusia kieveana. In perioada dominatiei tataro-mongole acestia se temeau mai tare de cavalerii teutoni catolici decat de musulmanii carora le plateau tribut. Pentru ca, pe langa o dominatie mult mai aspra, catolcii aveau obiceiul sa incerce sa-i converteasca pe cei cuceriti. Mai bine o dominatie lumeasca decat pierderea sufletului, deci preferabil dominatia turbanului decat o religie moarta.

Valorile catolice:

Franța: Le Pen vrea pedeapsa cu decapitarea pentru jihadiști


http://www.agerpres.ro/externe/2015/...-03-10?ref=yfp

Exclus în vară din Frontul Național (FN), partidul pe care l-a înființat în 1972 și pe care în prezent îl conduce fiica sa Marine, "patriarhul" Jean-Marie Le Pen, 87 de ani, a propus "restabilirea pentru teroriști a pedepsei cu moartea prin decapitare, cum face Daech" (acronimul arab al Statului Islamic).

Nepoata sa în vârstă de 25 de ani, Marion Maréchal-Le Pen, deputat din 2012 și cel mai tânăr membru al Adunării Naționale, apreciază la rândul ei că musulmanii în Franța "nu pot avea exact același rang ca religia catolică".

Sau de ce nu, arderea pe drug?
Cum spuneam pe un topic asemanator, daca romano-catolicismul s-ar intoarce la putere...

Asa ce ma enerveaza comentariile unora...

Mai bine faceti-va cruce si spuneti "Doamne fereste".
Ca oamenii astia nu stiu multe despre crestinism si felurile lui, iar pe fruntea noastra (a niciunuia) nu sta scris carei confesiuni apartinem. Pentru ei suntem toti o apa si-un pamant.
Si nu cred ca ne romanii ne-or iubi mai mult.

Habar nu aveti ce spaima este in alte tari, in toti oamenii!

Ce-a fost in istorie a fost. Acum se scrie alta istorie. Mai mult nu vreau sa mai scriu. Dar ceva trebuie facut. Statul cu mainile in san nu cred ca va ajuta.

Si pe mine ma enerveaza. Dar ce sa fac, trebuie sa invat sa-l suport pe Mihnea...sau pe tine. :)
De ce anume se tem oamenii ? Dar cand liderii lor politici au hotarat sa bombardeze Irak-ul sau Libia de ce nu au protestat ? De ce nu i-au dat jos ? De ce au acceptat sa fie condusi de niste criminali ? Eu cred ca daca i-ar da jos macar acum, s-ar opri si atentatele teroriste. :p

http://j76.imgup.net/1224d970.jpg

Ah, ce m-am inervat!

Dar, Sophia, era de asteptat sa se ajunga aici. Explicatia fundamentala este demografica, desi cauza prima este, ca de obicei, spirituala.
In ultimele secole nu s-a schimbat nici apetenta Islamului de a cuceri occidentul si lumea, dorinta lui ca "din Pristolul de la Roma sa dea calului ovaz". Nici conceptia (iudeo)crestina despre razboiul just, nici dorinta Bisericii de a salva Locurile Sfinte de impietate si de a asigura libertatea de cult pentru toti crestinii, mai ales pentru cei mai asupriti, aflati in tarile pe care musulmanii le considera "Dar-al-Islam".

Ceea ce a adus, cu adevarat, nou, nu ultimele secole, ci ultimele decenii este 1) cresterea enorma a numarului musulmanilor din Europa si 2) desfiintarea caracterului crestin al statelor.

Referitor la 1), eu am auzit despre "iarna demografica" inca de acum vreo 25 de ani. Adica, acum o generatie. Ceea ce in Franta se numeste "le Grand Remplacement" devine o realitate care prinde contur chiar sub ochii nostri. Cand in Paris numarul mahomedanilor a ajuns la 3 milioane, cand in Franta numarul lor se apropie de zece milioane, cand in Bruxelles ei creeaza zone de non-drept de care si Politia se teme la numai un kilometru de cartierul general al UE, cand ferentarizarea cuprinde nu numai orasele mari, ci si cele mijlocii, atunci realizam ca are loc o schimbare istorica a raportului de forte. Pana la urma, intre Biserica Luptatoare si Armata lui Mahomed raportul e o chestiune de "cate divizii ?" Imi amintesc de momentul socant in care Anuarul Pontifical a confirmat ca numarul musulmanilor l-a egalat pe cel al catolicilor. Acest funest "break even point" s-a intamplat acum nu mai mult de zece ani. Intre timp, distanta creste in mod exponential.

2) Si totusi, s-a intamplat (rar) in istoria razboaielor ca o armata sa obtina victoria in conditii de inferioritate. Adolescentul David l-a putut invinge pe enormul Goliat. Da, numai ca aici e o alta problema: de data asta una de calitate. Atat calitatea trupei, cat si cea a generalilor a scazut dramatic. Biserica, oastea lui Cristos, nu este atat impinsa in catacombe, cel putin in Occident, cat se refugiaza singura acolo. Din motive necunoscute (care, pana la urma, nu pot tine de altceva decat de insuficienta credintei), crestinii se complac intr-o stare de spirit a ascunzisului. Alta fumam la servici sau la facultate decat acasa. Preotii au renuntat sa mai predice despre "domnia sociala a lui Cristos". Cand se mai aude ceva despre "Christus Rex", problema e vazuta ca tinand exclusiv de o regalitate a Lui in inimile noastre. Ideea ca El ar fi Regele Popoarelor, in fata caruia tot genunchiul trebuie sa se plece ? S-avem pardon! Ideea ca legile Lui ar trebui sa fie fundamentul legilor popoarelor, ca Ierusalimul pamantesc ar trebui sa fie oglinda celui de Sus ? A se scuti! Ideea misiunii politice a Laicatului crestin ? Hai sa fim seriosi! E mult mai comod si mai magulitor pentru statutul pe care ni-l atribuim de "crestini adevarati" sa ne retragem in contemplatie.
Si atunci, de ce sa ne miram ca pierdem batalie dupa batalie, daca oastea, in loc sa lupte, se retrage in coliva ei ?

.........:))) Uh.

..........:))))
Păi, frate, băieţii voştri e mult mai finuţi, oameni culţi, educaţi, cu catehism sistematizat, academic - nu ca ăştia preparaţi peste noapte la cursuri cu frecvenţă (foarte) redusă.....

Ultima ora:
Azi dimineata, se pare ca Turcia a doborat un avion militar rusesc.
Daca stirea se confirma, incidentul este foarte grav.

Truism.
Intotdeuna cauza unei nenorociri este de ordin spiritual, indiferent de aparente.
Pana la urma, totul se trage de la fructul oprit.

Daca e sa sadem stramb dar sa judecam drept putem vedea ca nici apetenta romano-catolicismului pentru sange nu s-a schimbat dupa cum demonstreaza Le Pen.

Sau dl. Mihnea la vanatoare de vrajitoare jihadiste, de parca jihadistii au binecuvantat casatoriile homosexuale in Franta sau sunt vinovati de declinul romano-catolicismului in Germania.

Conceptia e una, a discerne intre care e just sau nu, e cu totul altceva.

Da? Cum au facut "cruciatii" dupa ce au cucerit Ierusalimul in 1099, "sarbatorind" cu masacrarea locuitorilor lui, musulmani si evrei, femei si copii?

https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_...1099)#Massacre

Cam asta e perspectiva romano-catolica vizavi de "razboiul just"?

Ironic, dar mai degraba libertatea de inchinare a fost asigurata de Saladin dupa cucerirea Ierusalimnului in 1187 care a fost un sfant in comparatie cu ce au facut "cruciatii".

Foarte interesant de mentionat:

Negotiations were carried out between Saladin and Balian, through the mediation of Yusuf Batit, one of the Eastern Orthodox clergy, who had been largely suppressed under Latin Christian rule and knew that they would have more freedoms if the city were returned to the Muslims.


https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_...187)#The_siege

Deci cam asa intelegea "ecumenismul" romano-catolicismul atat timp cat a fost la putere.
Nu ca n-ar mai fi si alte exemple in istorie.

Poate de asta a ramas doar cu libertatea de a-si face rau doar sie insusi - chestie de care se pare ca s-a folosit din plin.


Serios?
Musulmanii au dus la desfiintarea caracterului crestin al statelor sau faptul ca oamenii s-au saturat sa fie sub papucul Papei care numai de mantuirea sufletelor lor nu-i pasa?

Cine e vinovat ca musulmani fac cate o jumatate de duzina de copii iar romano-catolicii sunt invatati de pe bancile bisericii, anticonceptia "naturala" si cu binecuvantare?
Cred ca nici daca se dadea Papa o lege a copilului unic, nu reusea mai bine sa instrumenteze declinul demografic al romano-catolicismului.

Parca fumatul atenteaza la integritatea a ceea ce ar trebui sa fie "Templul Duhului Sfant" sau..nu?

Asa si este. Chiar Hristos a spus: "Imparatia mea nu este din lumea aceasta" (Ioan 18:36)

Din pacate romano-catolicii au instrumentat timp de secole un concept spiritual manipulandu-l in favoarea unei clase depravate si parvenite. Cu nimic deosebita de liderii actuali ai lumii, poate cu o doza de ipocrizie in minus.
Si acum culeg roadele.

S-a confirmat.
E serios dar sunt baieti mari, se vor descurca... :)

Rusii probabil ca au mirosit de unde a venit de fapt ordinul si unde se vrea sa se ajunga.

Probabil ultimele carti din maneca a Fratelui Mare, pentru a salva ISIS.

https://www.youtube.com/watch?v=d6qJpCutWug

O fi fost turc ? Sau securist de-al nostru ? :71:

Daca erai acolo si tu faceai la fel. :21:

Intrebarea e alta, nu e ala care plutea a doua zi prin Bosfor? :))

Apreciabila luare de pozitie a unui catolic in chestiunea terorismului:

RIPOSTA CATOLICA
http://www.chiazna.ro/13916/13916

"dusmanii crucii" au ucis 130 oameni intr-o singura zi
"prietenii crucii" ucid 600 zilnic, doar in Franta (avorturi)

http://www.cnsnews.com/news/article/patrick-goodenough/syrian-oil-tanker-drivers-warned-us-bombs-fell

Suntem umanisti. E importanta resursa umana. :1:

Si "prietenii crucii" romani ortodocsi de pe vremea lui Burebista: cati copii omorati zilnic ? Nu Franta detine recordul la avorturi, ci tarile ortodoxe: Rusia, Grecia, Romania. Bine, asa-zis ortodoxe. Fiindca Romania, bunaoara e tot atat de ortodoxa pe cat Franta de catolica...

Dimpotriva, cele cateva tari din Europa si din lume in care avortul este interzis prin lege sunt, fara exceptie, catolice. Ungaria. Polonia. Malta. Irlanda. Si mai multe in America de Sud si fostele colonii din Africa. A auzit cineva de vreo tara ortodoxa in care avortul sa fie oprit ? Niet !

Asa ca s-o lasam mai moale cu maca-maca!

revenind ontopic: atentatul de azi dupa amiaza e in Tunisia: autobuz al garzii prezidentiale aruncat in aer. In jur de zece morti.

Sursa: http://www.lefigaro.fr/actualites/20...-explosion.php

Hai fii serios!in Romania nu se vor interzice vreodata avorturile,prea aduc aminte de comunism.E ca si cum ai cere Germaniei sa legalizeze afisarea simbolurilor naziste.
Dar e mai bine asa,nu cu forta mantui oamenii si interzise sau nu,cine vrea sa avorteze o va face,ca si pe vremea lui Ceausescu.

Avortul il consider egal cu crima (din momentul in care apare fatul, putem vorbi de o noua viata, un nou suflet si o noua fiinta, care are dreptul sa se nasca), si de aceea ar trebui interzis prin lege (inca o data- si in aceasta privinta- Polonia poate fi un bun exemplul de urmat, din punct de vedere social si economic).
Asadar decretul din 1966 de interzicere a avorturilor a fost o masura binevenita, umana si crestineasca.

Insa din pacate ce s-a gresit atunci a fost lipsa unei educatii sexuale adecvate si lipsa mijloacelor contraceptive , începând de la banalul prezervativ.
Concomitent cu interzicerea avorturilor, trebuia atunci - si ar fi nevoie si astazi- ar fi trebuit si ar trebui si o educatie sexuala, pentru a-i constientiza pe tineri asupra implicatiilor si consecintelor relatiilor intime intamplatoare, asupra riscurilor privind bolile cu transmitere sexuala, asupra consecintelor unei sarcini, etc.
Mai ales in mediul rural, unde educatia sexuala este sublima, dar lipseste cu desavarsire, Romania avand astazi unul din cele mai mari procente din UE ,de femei minore ramase insarcinate.

Dar daca totusi o femeie ramane insarcinata, si nu are mijloace pentru a putea asigura cresterea si educarea viitorului copil, sub nici o forma nu trebuie facut avort, ci acel copil, dupa nastere, dat spre adoptie sau in grija statului.
Pentru copii care se nasc cu malformatii genetice sau sindromuri grave, trebuie facut tot ceea ce este omeneste fizic posibil pentru insanatosirea lor.

Noi toti,daca ne zicem ortodocsi,consideram avortul o crima.

Ce simplu pare "pe hartie",oare de ce nu fac asa toate femeile?de ce isi mai risca inca viata ca sa avorteze,cand solutia e atat de simpla?
Haideti sa tacem,macar noi barbatii in privinta asta!femeile stiu mai bine prin ce trec in timpul sarcinii si dupa.

LE:faptul ca tu propui o educatie sexuala pentru stoparea avorturilor e incantator de gresita;asta daca ne mai aflam pe un forum ortodox

Păi da, că doar s-a stabilit fără nici un dubiu că avioanele ruseşti atacau de zor ISIS-ul... saaaau.... ăăăă, staţi puţin, că nu e chiar aşa, de fapt îi atacau pe turcmenii care se împotrivesc lui Assad...

Nu ştiu ce consecinţe o să aibă povestea asta, dar adevărul e că nu-mi pot stăpâni o vagă urmă de admiraţie pentru Turcia, care a hotărât că destul e destul şi i-a dat un dos de palmă peste bot ursului rusesc.

Ce naivi.
Sper ca daca va izbucni vreun conflict, tu si Mihnea veti fi in prima linie, sa-i spuneti rusului ca destul e destul. :1:

In realitate sunt unii care doresc cu orice pret un razboi. De asta uneori ii trag rusului cate o zmetie cu gura cate unui presedinte de tara din lumea a treia ( Basescu ), alteori provoaca revolutii cum s-a intamplat in Ucraina si alteori dau jos cate un avion cu mana unui alt presedinte dintr-o tara din lumea a doua. Doar doar se infurie si rusul si apoi il putem acuza pe el ca a inceput razboiul.

Teoria conspiraţiei să trăiască la mulţi ani.

Până atunci, în lumea reală, se întâmplă lucruri reale.

În lumea reală, ruşii bombardează satele turcmene în timp ce pretind că luptă împotriva ISIS.

În aceeaşi lume reală, miliţiile turcmene au cerut ajutorul Turciei.

Şi l-au primit.

P.S. Dacă eu şi Mihnea o să fim în prima linie, vei fi şi tu în prima linie, de partea ruşilor ? Ca să putem bea împreună o sticlă de votcă în NML ?

Pai eu ce sa fac sa-i omor pe romani ?
E simplu sa arunci chestia asta cu teoria conspiratiei.
E mai greu cand un fost comandant al NATO iti spune ca ai lui sunt niste criminali si ca tot ce s-a intamplat a fost planificat dinainte :

https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E

Sau acum, spune ca Turcia sustine ISIS-ul :

https://www.youtube.com/watch?v=DecIAlW9t9o

Adevarul faptic este, cred sincer, la Iuliu. Adevarul uman este, cred, la mijloc. Il inteleg pe Mihai perfect: are motivele sale.
Problema este ca monoteismele stricte sunt viciate de un fanatism autocatalitic. Orice si oricine sustine cu presa, diplomatie, arme si bani islamismul dement al celor din SI face lucrarea Intunericului. Clar!
O problema de conflict personal, petrecuta acum doua saptamani, m-a facut sa imi reevaluez pozitiile serios. Poate as fi mers, daca eram inca la varsta mintii inflamate de hormoni, ca voluntar pro-Assad/Putin acolo. Poate. Sunt totusi un amestec paradoxal de isterie, lasitate si intelepciune. Insa acea amenintare, in mare parte meritata, prin care trecui, m-a facut sa valorizez mult mai adanc viata umana si libertatea. Am invatat pe pielea mea, cu pretul unuei frici devorante si unei umilinte personale, discrete dar nu mai putin eficiente educativ, la care m-am autoexpus din propria prostie, sa ma pun intotdeauna (si) in locul celui din fata mea, care gandeste opus mie. Ce lucrare a avut Dumnezeu: mort de frica, am descoperit valaorea temperantei in atitudini, ganduri si comentarii.
Nu pot ucide un om. E drept ca privesc o anume tabara ideologica ca fiind the ultimate plague, dar am incetat sa mai judec oameni si sisteme politice: pana la ruma, mam format intr-o lume occidentala, si am avut multe avantaje culturale si personale din asta. Exista o Dumnezeire acolo Sus, si toata judecata e a Lui. (Nu e mai putin adevarat ca sunt nitel eretic marcionit, si de asta detest ISIS, nu numai datorita macelurilor: pentru ca se revendica de la nebunia monoteista abrahamica semita obsedata de acel zeu sanguinar, unic si contradictoriu, care imi este deosebit de urata si este prezenta din abundenta in VT si Quran; Iuliu stie ce vreau sa zic: adica punerea intotdeauna a nebuniei ucigase a zeului sau demonului sau ce este creatura care ordona masacre in cartile mentionate, mai pressus de slaba, dar uneori nobila intepeciune si ponderatie umana din ce se numeste "legea Firii").
Pe de alta parte, observ la toti politicienii ca vorbesc de razboaie si de dislocari si exterminari de populatii si gherile de parca ar fi vorba de momentul neplacut al cutareia constipatii, care a trecut, cam greu, ce-i drept. Si ma sperie treaba asta.

Sondaj: Peste jumătate dintre francezi nu apart›in niciunei religii. 40% se declară ATEI

http://www.activenews.ro/externe/Son...ra-ATEI-111360


De ce este falimentar romano-catolicismul in Franta:

Un preot catolic după atentatele de la Paris: Este drama umanismului ateu care îl iubes™te pe diavol, care iubeste moartea si violenta. 130 de morČti este groaznic, dar în Franta se fac câte 600 de avorturi într-o singură zi


http://www.activenews.ro/externe/Un-...gura-zi-127138

Editorialul dur al preotului catolic a fost criticat în Frant›a, inclusiv de cardinalul Philippe Barbarin, Arhiepiscopul de Lyon.

"Cardinalul s-a declarat consternat de acest text, foarte ofensiv s™i neas™teptat din partea unui preot", au declarat persoane din anturajul Arhiepiscopului de Lyon citate de revista L'Express.

Vreau sa inteleg. Ce mi s-a dat sa inteleg este, deocamdata, aceasta: ca Universul este in mana lui Dumnezeu, si nici rusii, nici turcii, israelienii sau occidentlaii nu sunt decat fatete ale Prismei. Ce, in viata mea, a fost negru, poate a fost albul cel mai luminos pentru celaallt. De aici rezulta, ca, deorece exista o singura Dumnezeire, in ce Forme vrea Ea sa Se reveleze, toate micile noastre angajamente ideologice nu sunt, si nu ar trebui sa fie, sub nici o imprejurare, motive de ura si incrancenare.
De aceea, cer iertare celui si celor pe care cu defunctul acum extremism al meu natang, las si pervers, i-am suparat in ultima vreme.
Acum, intrebare e: un neica nimeni poate trece prin transformari benefice, chiar daca catalizate de rusinoasa frica. Politicenii de ce nu se tem de Divin, mai mult decat ma tem eu de privarea de libertate si de rusinea publica? Uite, eu, cu mintea mea de doi bani, asta nu o inteleg. Doar nedumerirea asta reziduala a ramas in urma celor celor intamplate.

Cand se aduna prea multe pacate nu mai crezi in Dumnezeu, ci doar in propriile ticalosii care le poti face.

Alin, pai taica carfinalul o fi aglutinat sub steag: DST, Loja Marelui Orient, alea-alea. Nimic de mirare: daca e adevarat.
Pe de alta parte, nu sunt sigur ca niste statistici adevarate, adica neinstrumentate politic, nici macar de soros, nu ar demonstra ca de fapt popoarele est-europene, indiferent de backgroundul religios sau cultural, nu stau mult mai rau decat occidentalii la capitoul ateism. La urmei, campionii avorturilor in europa (europa in sensul geografic, deci largit) sunt...romania si mai ales rusia (asa ca nu, nu sunt un rusofil decerebrat de subiectivism), nu UK, Franta sau Olanda. Deci...daca ne uitam in ograda noastra, putem sa vedem nu doar aglomerari de gainat, ci mormane de cacat, sau mai bine zis gropi comune.
Ateismul e, in sine, o plaga si o infirmitate. E doar cu putin mai putin grava decar adorarea directa si clara a Raului. Nu isi are originea in Occident sau Orient. Ci in Iad.
S-a prins cineva de ce "pacatele favorite" folosite de Ala de jos sunt avortul si suicidul? Pentru ca Ala scuipa pe tot ce este creatie. tot ce este lucrare faptuitoare, cu putere de Sus. Ei bine, ce ma ingrozeste este ca "clasa politica" globala pare sa aiba din ce in ce mai limpede si fatis, acelasi criterii ca si Nenumitul. Ma inseala cumva fragila mea intuitie?

Exact ! Cine stie sa citeasca gaseste asemenea fapte si in V.T. laolalta cu marea rabdare a acelui Dumnezeu crud. Pana cand Dumnezeu decide sa-i "intareasca inima" omului strivit de pacate. In fapt se retrage discret din sufletul din care a fost alungat. Si atunci urmeaza grozavii de tipul celor pe care le vedem astazi ... si probabil si altele si mai mari care vor urma.

Avorturile in occident sunt mascate de folosirea pe scara larga a anticonceptionalelor.
Asa ca e cam greu sa faci o comparatie.

Pai ar putea sa faca o statistica direct a chiuretajelor (mi-e scarba sa scriu cuvantul asta blestemat), si atunci se va sti cu precizie care este treaba.

Poate nu sunt eu asa bun la istorie dar pe vremea lui Burebista (pre)romanii erau crestini?

Este irelevant cine "detine recordul".
Ideea este ca respectivul preot, romano-catolic, bravo lui, a expus un punct de vedere foarte valid care arata ipocrizia lumii in care traim.

La fel de bine putea fi expus si in Romania, dar uite ca in Romania nu sunt astfel de preoti, decat eventuali buni la PR, aparem la fatza locului, rostogolim niste lacrimi de crocodil, rostim niste banalitati si gata.

Mai apar unii si zic ca rock -ul e bun, sanatos, si daca nu asculti ca preot rock, esti maimutoi in sutana.

IPS daca a zis " sa mearga lumea la biserica nu la club" s-a lasat cu jale si ham ham mare de la latratorii de serviciu din mass-media.

Nu ai inteles.
La noi se fac avorturi pentru ca nu exista o educatie a anti-conceptiei.
Acolo se taie din start sansa la conceptie sau au loc asa zise avorturi "chimice", curat, invizibil dar nu mai putin criminal.

Blindfolded Muslim man with sign “Do you trust me?” hugs hundreds in Paris


https://www.youtube.com/watch?v=lRbbEQkraYg

Near mourning sight at Place de la Republique an unknown man drew much attention by blindfolding himself and putting out two signs reading “I’m a Muslim, but I’m told that I’m a terrorist” and “I trust you, do you trust me? If yes, hug me.”

Sentimentalisme multiculturale si corect-politice extrase direct din repertoriul lui mosu' Soros.
Am prieteni atei, care sunt si ramna prieteni daca sunt oameni. A fi om include sa nu arunci cu laturi in credinta, la urma urmei in umanitatea celuilalt. Si cei care m-au ajutat cel mai mult in viata sunt tocmai adeptii credintelor abrahamice puse in coltul infamiei din mintea mea. Deci, stiu,si stiu si altii, sa fac/facem deosebirea intre fratele nostru omul, si credinta/ideile sale, adica aurul sau gunoiul din minbte si inima. Nu e nevoie, pentru acest discernamant, de teatru politic-corect, absolut lamentabil de sentimentalist.
Vorba lui Frank Herbert in Chapterhouse Dune: "Daca rasucesti volanul ca sa nu calci un catel, e sentiment. Daca, evitand cainele, omori un om, e vorba de sentimentalism". Genial!
A fi musulman NU este a fi terorist. Nici macar a fi ateu. O spun public si o asum. Insa, a fi musulman care zice "Moarte crestinilor si evreilor, ca sa a zis Allah" sau a fi ateu care zice "Cei care cred in Dumnezeu sunt cretini inutili societatii", e altceva. Extremistii de orice fel sunt aureolati, ca perceptie, cu starea cu care citim pe garduri si usi de curte "cave canem". Adica, extremismul "musca". Asta e problema. Esecul unei ideologii sau credinte incepe din momentul in care mor oameni din cauza adeptilor acelie credinte. Ei bine, acolo e punctul in care nu trebuie vreodata sa se ajunga. Cu orice pret, viata umana trebuie protejata. Ideologiile, religiiile, teoriile, modele/toanele de un fel sau altul, vin si pleaca.

Aha..si aia care l-au imbratisat au calcat vreun catzel sau cum?