Ecumenismul bate la usa
 

Din cate se vede, ecumenismul este pe cale de instalare... am dat intamplator peste acest video: https://www.youtube.com/watch?v=TPLu7tFc1ds si stau si ma intreb, ce cauta Înalt Preasfințitul Andrei Andreicuţ, Mitropolitul Ortodox al Clujului, Maramureşului şi Sălajului la înmormântarea mamei "Preasfinţiei Sale" Florentin Crihălmeanu, Episcop de Cluj-Gherla făcându-și cruce și predicând la ei? Judec eu prea mult sau nu înțeleg de ce se face asemenea sminteală?

-DIN PACATE EREZIA ECUMENISTA E DIN CE IN CE MAI PREZENTA:

http://cartearomaneasca.blogspot.ro/...-zisis-in.html

"Când ai dorinţa fierbinte ca şi celălalt, cel de lângă tine, să se mântuiască, atunci îi spui adevărul; îi spui: „Ceea ce crezi tu este greşit! Vino la adevăr, ca să te mântuieşti!”
Iubirea şi adevărul sunt nedespărţite. Fără adevăr, iubirea este mincinoasă.
Ortodocşii tradiţionalişti iubesc cu adevărat. Pe catolici, pe musulmani, pe monofiziţi, pe protestanţi. Pe toţi îi iubim şi vrem să îi ajutăm să afle adevărul spre folosul lor, spre mântuirea lor. Ceilalţi îşi bat joc de ei şi îi mint.
Atunci când credinciosul aude în biserică că erezia se anatematizează, atunci conştientizează pericolul pe care ea îl reprezintă pentru mântuire. Inţelege că acceptând învăţăturile eretice îşi pierde sufletul. Anatemele trebuie rostite în biserică.

“Până în secolul 20, când a început dialogul ecumenic, Biserica nu a dat mărturia cea bună?”. Toată pleiada de sfinţi care au trăit până atunci, cum au mărturisit ei? Cum se comportau ei cu eterodocşii? Aveau astfel de dialoguri? Metoda dialogului de astăzi a fost necunoscută Bisericii timp de 2000 de ani. Când o anumită grupare îmbrăţişa o anumită erezie şi când ea prindea putere, Biserica se neliniştea, dar nu fă*cea cu aceia dialoguri de la egal la egal, ci îi chema la Sinod să îşi prezinte învăţătura lor, iar Sinodul hotăra dacă aveau sau nu dreptate. Sinodul era locul unde se mărturisea adevărul. A existat vreodată în Biserică dialog care să dureze 20-30 de ani? Se cerceta cazul şi, dacă se descoperea o erezie, Biserica lua îndată o decizie.

Toţi Sfinţii Părinţi spun că iudaismul şi islamul nu conduc către mântuire.Sfinţii Ioan Damaschinul, Maxim Mărturisitorul, Grigorie Palama îl numesc pe Mohamed antihrist.

Acum, când avem de-a face cu erezia ecumenistă, erezie despre care încă oamenii nu conştientizează că este erezie, trebuie ca toţi cei cu sfântă nelinişte pentru dreapta credinţă să îi păzim pe oameni să nu se molipsească de erezie."

Daca Anatemele trebuie rostite in biserica sau nu trebuie.... este de competenta sinodului a decide!Oricine isi permite sa afirme cand trebuie rostite anatemele in afara arhiereilor si sinodului,este el insusi eretic ca unul ce se face pe sine impotrivitor Duhului Sfant Care lucreaza prin sinod!

Ganados sheep.

When you can not give a reply to insult the intelligence can only!

Of of of.

Un om face un pas catre o mai buna intelegere si comuniune intre ramurile unui cult religios, si voi sariti in sus de nervi.

Adevărul e numai Unul, abecedar!

De fapt e o participare la inmormantare, nu s-a slujit impreuna, doar s-a asistat. Nu e bine nici asa, dar macar nu e impreuna slujire.

ce comuniune poate exista intre intre lup si oaie?

in lume nu poate exita dar in crestinismul autentic da!

Cred ca nu ar trebui sa compari religiile cu un lup si o oaie. Credeam ca crestinismul s-a distantat de statutul de "pradator" optinut in evul mediu. Poate o vaca si o oaie mai merge: fiecare isi vede de pascutul lui.

Imbucurator, nu ai zis nimic de talibani. Poate data viitoare citesti si ceva despre ortodoxie, sa nu le mai confunzi.

Ce este ortodoxia crestina ca definitie?

Pana aici, sminteala pentru cei care sunt deja smintiti.

Ce o fi zis la predica, e partea a doua.

Poi se putea sa nu victimizam si noi putin?

Ati auzit de "Biroul antieretic" ? Nu radeti. De aici aflam ca "Sfanta Mitropolie a Kifissiei, Amarousiou si Oropou" (pesemne grecii si-au facut mitropolie la fiecare trei sate) este dotata cu un...Birou antieretic.
In plus, suntem informati ca practici sataniste precum fitoterapia, homeopatia sau psihoterapia sunt anti-ortodoxe.
Ptiu, drace ! (De trei ori).

Ori de cate ori mai aud/citesc de vreo isprava filetista, de obicei anti-catolica sau anti-protestanta, de obicei intarita cu groomingul, pardon, predica mitropolitului coltului de magazie respectiva, imi vine sa casc sau sa eructez.
Stiti ce e fain? Atunci cand grecii vor fi cumparati literalmente de UE sau FMI in contul datoriilor patologic de mari ale statului si firmelor grecesti, brusc sfantul munte o sa isi uite retorica "antipapistasa". Nu de altceva, dar cand altu' iti plateste toate cheltuielile, e in logica capitalismului si nu numai, sa iti...modulezi parerile.
Pariez ca vedeta Serafim de Pireu, extremistul ala apreciat pe multe bloguri ultra-pravoslavnice, se va dovedi baiat bun al serviciilor secrete, poate nici macar grecesti.

Homeopatia aduce nitel a vrajitorie, stiinta categoric nu este in ea.

Cu psihoterapia e moftul celor cu prea multi bani si prea putini prieteni de calitate, am mai vazut ca sunt si pe aici semidocti care incearca sa o demonizeze desi nu prea aveau argumente in acest sens.

Insa cu fitoterapia ce avura? Ca poate nu merge mereu, e partea a doua, ca poate unii cred ca plantele ii poate salva de cancer si mor cu planta in dinti, e altceva, dar "anti-ortodoxa"?

Dar totusi, unde scria "fitoterapie"?

Nu scrie. Cum nu scrie nici despre homeopatie sau psihoterapie in sensul indicat. De aceea e bine sa verificam noi, nu sa ne luam dupa ce spune lumea.
In acel articol scrie de terapii alternative nocive ca: Reiki, angeloterapia, terapia șamanică. In primul pasaj, acolo unde spune de psihoterapie, scrie asa:
"În ultimii ani, grupurile oculte și parareligioase folosesc ”metodele terapeutice neortodoxe” și alte tehnici oculte pentru a-și răspândi concepțiile prin intermediul ziarelor și periodicelor, prin emisiuni la radio și televiziune, furnizând produse prin corespondență, prin magazine de hrană sănătoasă, prin practici terapeutice ”religioase”, prin botanologie, homeopatie, psihoterapie etc. Cele mai multe dintre aceste metode și tehnici se bazează pe o viziune asupra lumii incompatibilă cu credința și viața ortodoxă și implică în procedeele lor misticismul oriental, magia și satanismul și concepțiile antihristice ale ”Noii Epoci”.
De exemplu in oras MISA avea un magazin naturist, cunoscut. Nu inseamna ca acele produse erau rele.

Probabil nu ati citit tot articolul, de fapt e o idee foarte bune. Credinciosii pot da telefon sa se informeze despre practicile care sunt si pe la noi raspandite. DE exemplu reiki sau bioenergia.

asa si? crezi ca se va renunta la acele practici doar pt ca o anumita biserica nu e de acord cu ea? Crezi ca li se ingradeste libertatea de practica pt ca cultele crestine sunt impotriva?

Ce crezi ca se va intampla daca am avea acele "birouri antieretice"? Va disparea erezia, vor disparea practicile "oculte" si cele cu adevarat oculte?
Nu, nu vor disparea, pentru ca Biserica nu controleaza statul.

Nu e nevoie.

E de ajuns ca sa stie crestinii de ce sa se fereasca.

Restul, Dumnezeu cu mila.