MOLDOVA- viitoarea Elvetie ortodoxa?
 

Intrebarea mea pentru moldovenii de peste prut. Nu isi pot imagina tara lor in viitor ca Elvetia.

Sa analizam mai bine situatia Moldovei.

Este o tara mica-ca si Elvetia.

Nu ara deschidere la mare- ca si Elvetia.

Traiesc 4 natiuni in aceasta tara (moldoveni, rusi, ucrainieni, gagauzi)
In Elvetia traiesc tot patru natiuni (germani, francezi, italieni,retroromani)

Ce parere aveti?

Tţ! Da' ce te faci că unii au cantoane, alţii raioane? Primii au cancelar, ceilalţi prim-ministru?

Daaa, altfel teoria ta ar fi mers la fix, da' aşaaaa... :(

Intreg teritoriu cuprins intre raurile Prut, Nistru, Ceremus si Marea Neagra apartine de drept Romaniei, iar granitele corecte ale Romaniei sunt cele existente in anul 1938!
Nu exista "popor moldovenesc"" sau ""limba moldoveneasca"" (acestea sunt doar inventii a propagandei sovietice), basarabenii si bucovinenii fiind tot romani de fapt!
Asa cum si fostul presedinte Mircea Snegur a recunoscut, limba vorbita de basarabeni este limba romana. Din pacate era mai bine daca Mircea Snegur recunostea acest lucru in 1994, ca sa nu mai apara in constitutia Moldovei sintagma stupida de "limba moldoveneasca""!
Sper sa apuc sa vad ca Basarabia, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor, sa revina, asa cum ar fi firesc, la Romania, iar granita Romaniei sa fie din nou acolo unde este normal sa fie, adica pe Nistru!

Florin, dreptate ai.
Sincer nu stiam ca limba moldovenilor chiar au numit-o moldoveneasca. Interesant e ca fara studii intelegem cam orice daca avem o coversatie cu ei.... E pana la urma si limba noastra materna. deci, e... romana...

Absolut!

In 1994 cand s-a adoptat constitutia Moldovei, cei care erau atunci la putere la Chisinau (presedintele Mircea Snegur, prim-ministrul Andrei Sangheli si Partidul Agrarian- care detinea majoritatea in parlament) au introdus in constitutie sintagma idioata "limba moldoveneasca""!

Insa aceasta sintagma este doar o inventie a propagandei tariste si sovietice, care incerca sa acrediteze ideea ca - dupa ei chipurile ar exista un asa-zis "popor moldovenesc"" distinct fata de poporul roman!

Insa toti istoricii seriosi au aratat si demonstrat stupiditatea acestei afirmatii.

Astazi doar un personaj de o prostie renumita- pe nume Vladimir Voronin (de meserie brutar, dar facut militian la äpelul de seara"" inainte de 1991) cu al sau "partid al comunistilor"" mai sustine aceasta aberatie!

atunci cand in Republica Moldova va fi populata de germani, francezi, italieni si retroromani si nu de moldoveni, rusi, ucrainieni si gagauzi, Moldova va deveni o noua Elvetie. Pana atunci acesta "republica" ramane doar...Republica Moldova

Cea mai tare replica pe un topic cel putin ciudat :)

Complex de inferioritate?

Avem un remarcant complex de inferioritate. Si germanii ar vrea sa il aiba, dar nu isi permit. Viata in vest este dura si cei care au complexe de inferioritate au soarta dinozaurilor.

Cu ce sunt mai inferiori moldovenii fata de nemti, rusii fata de francezi, ucrainienii fata de italieni si gagauzii fata de retroromani. Nu am fost facuti la fel de Dumnezeu?

Ar fi frumos sa raspunda la acest topic si moldoveni adevarati. Parerea noastra fata de un popor independent, care traieste intr-o tara neatarnata, nu trebuie sa fie de agresiune.

De ce le vrem noi pamantul lor? Avem si noi pamantul nostru dat de bunul Dumnezeu.

Basarabenii adevarati sunt tot romani de fapt, facand parte integrata din poporul roman.
Nu exista "popor moldovenesc" sau "limba moldoveneasca" (e ca si cum ai zice "limba austriaca" sau "limba argentiniana")!
Asa cum s-a facut reunificarea poporului german in 1990, asa ar trebui sa se faca si reunificarea poporului roman sau a celui coreean sa zicem!
Asa cum era anacronica existenta a doua state germane (RFG si RDG) sau cum este astazi anacronica existenta a doua state coreene, la fel existenta celui de-al doilea stat romanesc- Republica Moldova este anacronica.

Bineinteles ca revenirea stravechiului teritoriu al Basarabiei la patria-mama Romania trebuie sa se faca prin mijloace pasnice, asa cum s-a facut si in 1918 de altfel.

In privinta teritoriilor romanesti ocupate astazi abuziv de Ucraina (sudul Basarabiei, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor), si acestea trebuie sa revina Romaniei.
Ucraina s-a trezit 'cadou" cu aceste stravechi teritorii romanesti in 1991, cand s-a destramat URSS, desi nicioadata de-a lungul istoriei nu apartinusera Ucrainei.

Sa ne amintim ce-a spus Ion Antonescu in 1941: "Ostasi, va ordon treceti Prutul"!

Dar noi nu vrem pamantul altui neam, caci moldovenii sunt romani. Mereu au fost. Ca sunt si rusi si ucrainiei pe acolo este alta problema. Ah, si ca au fost deportari masive si o deznationalizare puternica, este si asta o chestiune. Insa, Moldova este parte din Romania Mare.

Ai uitat de Dobrogea. Dar cadrilaterul e la bulgari, nu la rusi, caci R.Moldova e sub talpa rusilor, nu e nici decum independenta. Unirea dintre Romania si Moldova se mai poate face in viitor, daca vor oamenii, dar de la bulgari nu mai pupam dogrogea in veci.

(cum a spus Tudor Gheorghe: unirea dintre Ro si Moldova se poate face in primul rand pe plan cultural si spiritual, si abia apoi pe plan politic.)

Antonescu -un mare general?

Hai ca imi vine sa rad. A spus, soldati, sarmani tarani care au fost luati de acasa cu forta, treceti Prutul. Dar cu ce? Aveau cisme si palton, in mana o pusca veche. Nu aveau tancuri nu aveau avioane nu aveau tunuri. Au trecut saracii Prutul, si au murit ca mustele. 90 000 de oameni pierduti in numai 2 saptamani. Dar ce ii pasa lui Antonescu si altor generali de iobagi? Puteau sa moara.

Cadrilaterul era teritoriu bulgaresc si inainte. Am ocupat acest teritoriu ca urmare a unui razboi intre frati. Hai sa nu mai cerem ce nu este al nostru. Mai ales ce apartine acum fratilor nostri.

Daca rusi ar fi vrut sa faca desnationalizare, ar fi fost ca si in Ungaria. In mai putin de 50 de ani au ajuns romanii din 200 000 numai 10 000.

Moldova, chiar putin inainte de desintegrarea uniunii sovietice, avea peste 4 000 000 de locuitori. Cea mai deasa desitate de locuitori pe km2 dintre toate republicile uniunii. Deci se traia destul de bine.

Te rog sa ii spui acelasi lucru si unui elvetian vorbitor de limba germana. Tara lui trebuie sa se integreze in Germania. Cum crezi ca ar reactiona. Si ei vorbesc un dialect de germana, dar sunt mandri. Ei ii considera frati pe elvetienii de limba franceza, italiana, retroromana dar nu pe germani sau austrieci.

Poporul elvetian este unit, chiar daca vorbeste in 4 limbi. Lozinca lor: unul pentru toti si toti pentru unul.

ŤUnus pro omnibus, omnes pro unoť[1]
Lateinisch für:
ŤEiner für alle, alle für einenť (dt.)
ŤUn pour tous, tous pour unť (frz.)
ŤUno per tutti, tutti per unoť (ital.)
ŤIn per tuts, tuts per inť (rät.)

Ati atins un subiect la care va pot raspunde destul de bine:

-participarea Romaniei la razboiul antisovietic, cel putin pana la Nistru cu siguranta, a fost o actiune legitima si normala, care viza recuperarea unor teritorii ocupate in anul anterior, prin forta si dictat, de catre URSS, ca urmare a pactului criminal Ribentrop-Molotov.
-Cand generalul Ion Antonescu a dat ordinul "Ostasi, va ordon treceti Prutul", intreg poporul roman, ca si toti factorii politici de atunci (regele Mihai intai, liderii principalelor partide politice de atunci, oamenii de cultura, etc), au fost alaturi de dansul, iar intreaga armata romana (e adevarat, destul de slab dotata tehnic), a luptat din toata inima pentru eliberarea stravechilor provincii romanesti- Basarabia si nordul Bucovinei, de sub ocupatia sovietica. Trupele romane au fost primite la Chisinau si Cernauti in 1941 , de marea masa a populatiei din Basarabia, ca eliberatori.

-Din pacate, ca om politic, Ion Antonescu a gresit in doua momente:

-primul reprezinta continuuarea razboiului dincolo de Nistru. Omologul sau finlandez Karl Kustav Manerheim, dupa ce a recuperat teritoriile finlandeze ocupate de catre URSS, a refuzat sa angajeze armata finlandeza dincolo de aceasta limita, si nu a permis ca armata finlandeza sa participe la asediul Leningradului.
Insa situatia Romaniei era mult mai complexa decat cea a Finlandei: pe cand Finlanda aveea un singur dusman cu care trebuia sa lupte- in speta URSS, pe de alta parte Romania aveea un asa-zis "aliat"- Ungaria hortista! Horthy de-abia astepta o defectiune a Romaniei din "Axa", pentru ca sa poata ocupa si restul Transilvaniei!
In plus, este greu de zis care ar fi fost reactia Germaniei naziste daca Ion Antonescu ar fi luat decizia de a se opri la Nistru! Probabil Hitler ar fi aplicat planul "Margareta 2", care presupunea ocuparea militara a Romaniei de catre fortele militare germane, si desfiintarea Romaniei ca stat independent.

-al doilea moment in care a gresit Ion Antonescu ca om politic a fost in aprilie 1944: desi ambasadoarea sovietica la Stockholm , Alexandra Kolontain, i-a transmis conditiile de armistitiu si ca Stalin ar fi fost dispus sa trateze armistitiu cu un guvern roman condus de Ion Antonescu, din pacate- desi era evident ca alte conditii mai bune nu se vor putea obtine- acesta le-a refuzat!
In cel mai fericit caz Romania putea sa aiba soarta Finlandei: sa pierdem parti din teritoriu, dar sa nu intram in sfera de influienta sovietica.

Modov
 

Si ca sa va prezint in linii mari ce a insemnat regimul comunist in Basarabia si nordul Bucovinei:

Preludiul instaurarii regimului comunist in aceste teritorii l-a reprezentat pactul Ribentrop-Molotov, incheiat la 23 august 1939, intre Germania nazista si URSS. In anexele sale secrete, acest pact prevedea si impartirea sferelor de influienta in Europa intre cele doua state totalitare.
Dupa prabusirea militara a Frantei si izolarea Marii Britanii, la 26-28 iunie 1940, URSS prezinta doua note ultimative Romaniei, prin care cere ca in termen de 48 de ore, Romania sa cedeze Basarabia si nordul Bucovinei! Din pacate in Consiliul de Coroana de a Romaniei se ia decizia sa se accepte aceste pretentii, astfel ca armata si administratia romaneasca se retrage din cele doua teritorii, intr-un mod haotic si dezordonat.
In timpul acestei retragere pripite, trupele romane sunt atacate de comunistii locali, comandourile NKVD, dar si de unii evrei (instigati de propaganda sovietica).
Desi tinutul Herta nu a fost inclus in pactul Ribentrop-Molotov a fost si el ocupat de catre URSS.
La 2 august 1940, fara nici un fel de consultare a cetatenilor din aceste teritorii, Stalin decide creerea RSS Moldoveneste, pe o parte din teritoriul istoric a Basarabiei. Nordul Bucovinei, tinutul Hertei dar si partea de sud a Basarabiei sunt incluse in RSS Ucraineana.

In perioada 1940-1941, cca 300.000 de basarabeni si bucovineni sunt deportati in lagarele de munca fortata din URSS, dintre acestia cca 57.000 au murit. Au fost deportati in special politisti, militari, jandarmi, intelectuali, preoti, proprietari de pamant, functionari. Au fost deportati nu numai romani, ci si cei care in viziunea regimului sovietic reprezentau "dusmani de clasa""- rusi albagardisti, minoritati religioase, germani care fusesera colonizati in Basarabia in timpul tarismului, etc.
Prin jaful si teroare practicate de autoritatile sovietice, a fost distrusa si structura economica din aceste teritorii.

La 22 iunie 1941, prin celebrul ordin a lui Ion Antonescu, östasi va ordon treceti Prutul"! Romania aliata cu Germania, participa la al doilea razboi mondial, si o luna mai tarziu Basarabia, nordul Bucovinei si tinutul Hertei sunt eliberate, si reintegrate in statul roman.
Dupa acestea insa, Ion Antonescu decide continuuarea razboiului dincolo de Nistru, armata romana ajungand pana la Stalingrad, unde va suferi pierderi foarte mari.
In anii 1941-1942 SUA si Marea Britanie declara razboi Romaniei, astfel ca Stalin va avea de partea sa in viitoarele anexiuni teritoriale si cele doua mari puteri!

In perioada 1941-1944 Basarabia este administrata de autoritati militare. Se reuseste o refacere partiala a structurilor economice, se realizeaza unele lucrari de utilitate publica si se imbunatesc intr-o anumita masura (atat cat era posibil in conditii de razboi) conditiile de viata a populatiei.
O buna parte din cei care colaborasera cu regimul sovietic sau presupusi colaboratori sunt deportati in lagare, inclusiv multi evrei (in Transnistria). Insa ce trebuie de retinut este ca- spre deosebire de Germania nazista sau Ungaria hortista- in Romania nu a existat holocaust, majoritatea evreilor din Romania nefiind exterminati, ci doar stramutati sau supusi la anumite restrictii. In plus, in timpul retragerii din vara anului 1940, multi evrei din Basarabia, inselati de propaganda sovietica, au atacat trupele romane. Astfel, unele acte de razbunare nu puteau fi evitate!

Dupa infrangerea armatelor germano-romane in batalia de la Stalingrad, Ion Antonescu si-a dat seama ca Germania nazista va pierde razboiul, si initiaza impreuna cu Mihai Antonescu unele incercari si contacte diplomatice in vederea iesirii Romaniei din razboi. S-a incercat si o iesire din razboi concomitent cu Italia, dar prabusirea rapida regimului lui Benito Musolini si ïntoarcerea armelor"" de catre Italia in vara-toamna anului 1943 duce la abandonarea acestui plan.
Tratativele diplomatice continuua, insa conditiile sovietice din aprilie 1944, comunicate de ambasadoarea sovietica la Stockholm Alexandra Kolontain sunt respinse! A fost o greseala din partea lui Ion Antonescu: era momentul optim de iesire din razboi, iar alte conditii mai bune era clar ca nu se vor putea obtine!
In vara anului 1944 se constituie BND (format din reprezentantii PNT, PNL, PSD si PCR- admis in coalitie doar pentru a putea trata cu URSS), cu stiinta regelui Mihai intai si a unor reprezentanti ai armatei.
In iulie-august 1944, ar fi sosit o telegrama din partea Alexandrei Kolontain, prin care Stalin si-ar fi dat acordul sa negocieze cu un guvern condus de Ion Antonescu. Telegrama este insa ascunsa, se pare cu stiinta regelui Mihai intai!
Dupa declansarea ofensivei sovietice pe frontul Iasi-Chisinau, la 20-21 august 1944, pregatirile pentru lovitura de stat intra in ultima faza. In dimineata zilei de 23 august 1944, Ion Antonescu i comunica reprezentantului german in Romania ca tara noastra va iesi din razboi. Insa cate ore mai tarziu, cand regele Mihai i cere sa declare public ca Romania iese din razboi, Ion Antonescu (din motive ramase neclare) refuza sa faca acest lucru!
In aceste conditii regele Mihai intai face singurul lucru pe care-l mai putea face: demite guvernul condus de Ion Antonescu si numeste un altul condus de Constantin Sanatescu.
In conditiile date, era singurul lucru ce se mai putea face: trupele sovietice se apropiau de Bucuresti, iar aceea rezistenta pe linia Focsani-Namoloasa era cu totul utopica. Nici sub raport tehnic militar, nici sub raport uman, trupele germano-romane nu aveau cum sa reziste inaintarii trupelor sovietice!
Prin comunicatul regelui Mihai intai se anunta la radio ca Romania ""se alatura coalitiei Natiunilor Unite"" (URSS, SUA si Marea Britanie), si va lupta pentru eliberarea nord-vestului Transilvaniei! Desi formal acum URSS si Romania erau äliata"", atitudinea soldatilor si ofiterilor sovietici fata de armata si populatia romana ramane una dusmanoasa. Armistitiu romano-sovietic este semnat abia la 12 septembrie 1944, de catre Lucretiu Patrascanu la Moscova.

In urma intelegerii secrete de la Moscova din octombrie 1944, semnata pe acel petic de hartie de catre I.V.Stalin si Winston Churchill, aprobata apoi si de catre presedintele SUA F.D.Rooswelt si Hary Truman, Romania intra in sfera de influienta sovietica.
Tratatul de pace de la Paris (1947) confirma reocuparea de catre URSS a Basarabiei, nordului Bucovinei si tinutului Herta, iar printr-un simplu "protocol"" semnat de Ana Pauker in 1948 si Insula Serpilor este cedata catre URSS!

In perioada martie 1944- mai 1945 un numar de 390.000 de basarabeni (din care 51.000 au murit) sunt deportati in lagarele din Siberia sau RSS Kazaha, iar in perioada mai 1945- decembrie 1953 alti 1.654.000 de basarabeni si bucovineni sunt deportati, din acestia 215.000 murind!
La acestia se adauga si victimile foametei din anii 1946-1947, intr-un numar de 216.000 si 350.000 care au suferit de malnutritie, dar au supravietuit. Aceasta foamete- singura din Basarabia- a fost provocata de: seceta, rechizitiile fortate de produse agricole dar si de inceputul cooperativizarii agriculturii.
In total, in anii 1949-1941 si 1944-1953, un numar de 2.344.000 de basarabeni (in majoritate romani) au fost deportati, din care 703.000 au fost ucisi! Aceste adevarate crime impotriva umanitatii au fost dirijate de I.V.Stalin, dar si de ajutoarele sale: seful NKVD Beria, ministru de stat I.L.Mordovet sau ministrul Kruglov.
In 1954, din cei deportati in Gulag se mai aflau in viata in locurile de deportare doar 47.000 de persoane!

In 1956, dupa ce noul detinator al puterii Nikita Hrusciov condamna in raportul secret al celui de-al doilea congres al PCUS crimele si ororile epocii staliniste, supravietuitorii basarabeni din Gulag primesc permisiunea de a se reintoarce acasa.

Am sa incerc sa schitez situatia economica si sociala din Basarabia si nordul Bucovinei in perioada 1956-1991, intr-un mod cat mai obiectiv posibil.

In privinta agriculturii, in anii 1949-1950 acestea este cooperativizata. La inceput cooperativizarea agriculturii a avut efecte dezastroase asupra taranilor basarabeni, obligati sa predea aproape tot ce produceau si sa traiasca la limita subzistentei.
Dupa 1956-1960 situatia incepe sa se imbunateasca, atat prin mecanizarea agriculturii, dar si prin constructia unor sisteme de irigatii sau lucrari de amelioararea solului. Productia agricola la hectar, si datorita solului deosebit de fertil, era in RSS Moldoveneasca una dintre cele mai ridicate din fosta URSS. Aprovizionarea populatiei cu produse agro-alimentare , dupa 1960, devine destul de buna.
Spre deosebire de Romania, unde unitatile de prelucrare a carnii si lactatelor au fost concentrate in orase (prin IRIC si ICIL), in Basarabia s-a adoptat o politica mai inteleapta: aceste unitati au fost realizate si in centre raionale "orasele"- fapt care a dus la creerea unor locuri de munca acolo , dezvoltarea acestor "orasele" si evitarea unui exod masiv a populatiei de la sat la oras.
S-au facut insa si greseli: practicarea pe anumite suprafete a monoculturii (in special tutun si sfecla de zahar) a dus la degradarea solului, iar lipsa statiilor de epurare moderne la complexele zootehnice a dus la poluarea panzei freatice si a solului.

In privinta industriei, aceasta a fost concentrata in special in stanga Nistrului, iar majoritatea fabricilor din RSS Moldoveneasca erau dependente de aprovizionarea cu motoare si piese de schimb din RSFSR sau RSS Ucraineana! In plus, investitiile au fost concentrate in ramurile industriei usoare, alimentare si a materialelor de constructii, si mai putin in ramurile "de varf""- chimica, metalurgica si electronica! Cele cateva fabrici din aceste ramuri erau: Uzina Tracom Chisinau, Combinatul metalurgic Rabnita, Uzina Mezon Chisinau, Uzina Graviton Cernauti, etc.
Din pacate, politica sovietica de centralizarea excesiva, a facut ca initiativa creatoare in industrie si adoptarea unor mecanisme noi si a progresului tehnic si stiintific sa fie destul de inceata. In plus, existenta unui aparat birocratic umflat, a unor mecanisme greoaie (cu toate incercarile de inovatie din timpul lui Nikita Hrusciov) facea ca progresul in industrie sa fie unul dificil.

In privinta transporturilor si telecomunicatiilor s-au facut unele investitii, dar nu majore. RSS Moldoveneasca era o republica marginala in cadrul URSS, astfel ca in optica organelor unionale nu erau necesare investitii masive aici! Din investitiil facute se pot aminti: dieselinizarea tractiunii feroviare (inceputa in 1961), nou aeroport Chisinau (inaugurat in 1974), constructia unor sosele (Chisinau-Balti, Chisinau- Leuseni, etc), introducerea troleibuzelor la Chisinau (1949), Tiraspol (1967) si Balti (1972), etc.
In 1957 se infiinteaza studioul "Moldova-Film"", iar televiziunea moldoveneasca isi incepe emisia 1958.
In jurul anului 1959 se termina radioficarea prin fire a oraselor, centrelor raionale si a satelor mari, iar, pana in 1970 si a celorlalte localitati.

In privinta infrastructurii energetice si aici se fac unele investitii. Astfel, in anul 1950, sund date in folosinta statiile electrice de la Cazanesti si Branzenii Vechi. In anul 1954 este inaugurata hidrocentrala Dubasari (pe raul Nistru), in anii 1964-1968 termocentrala Kugiurgan si in 1978 hidrocentrala Stanca-Costesti, pe raul Prut.
In perioada 1967-1970 colhozohurile sunt racordate la reteaua electrica.
Intre anii 1966-1975 sunt construite liniile de inalta tensiune: Chisinau-Balti, Chisinau-Chiperceni, Balti-Edinet, Edinet-Briceni, Ladijinskoe- Balti, Lipcani- Kelmenci, Otaci- Moghilev, Iampol- Soroca, in lungime de 6.600 km, cu 143 statii de transformare.
Catre sfarsitul anului 1985 toate cele: 369 colhozohuri, 484 sovhozuri, 164 intreprinderi intergospodaresti, 446 de asociatii de prelucrare a produselor agricole erau racordate la reteaua electrica unica de stat.
Cu toate acestea, cele 3 capacitati de producere a curentului electric din RSS Moldoveneasca nu reauseau sa acopere decat in mica masura necesarul de energie electrica, astfel incat RSS Moldoveneasca era dependenta de furnizarea energiei electrice din RSS Ucraineana si RSFSR.

Se realizeaza si aductiunea de gaz metan. Aici, toate centralele de termoficare din republica (Chisinau 1, Chisinau 2, Balti, etc) functionau pe baza de gaz metan, fiind si din acest punct de vedere dependenta de RSFSR.

In 1971, prin hotararea Consiliului de Ministri a URSS, se decide alocarea sumei de peste un miliard de ruble pentru dezvoltarea RSS Moldovenesti. Ca urmare, se construiesc noi obiective sociale- locuinte, unitati de asistenta medicala, institute de cercetare stiintifica si tehnica, unitati comerciale, etc.
Orasul Chisinau se dezvolta, atingand o populatie de cca 700.000 locuitori. Sistematizarea Chisinaului a fost una dintre cele mai reusite, realizandu-se strazi largi, drepte, si cartiere de blocuri cu spatii mari intre blocuri si numeroase parcuri si zone verzi. S-au pastrat si cladirile vechi de valoare, iar dintre cladirile noi realizate, cu o certa valoare arhitecturala, cum ar fi: gara, sediul presedentiei, a guvernului, cladirea operei, circul, magazin central Ünic"", etc.

Politica de deznationalizare a populatiei bastinase continuua si dupa 1956, chiar daca in forme mai subtile.

Principala parghie prin care se practica aceasta politica era cea a repartizarii in munca. Astfel, majoritatea directorilor de intreprinderi industriale, ingineri si maistri erau adusi din RSFSR si RSS UCraineana in industria din RSS Moldoveneasca. Acestia primeau imediat repartitie pentru locuinta (la Kazan sau Harkov daca ramaneau mai asteptau un an doi pentru aceasta), un salariu mai mare si in plus si aprovizionarea cu produse alimentare in RSS Moldoveneasca era net superioara celei din alte republici unionale a URSS.
Multi dintre acestia veneau cu o mentalitate tipic sovietica, multi dintre ei nevrand nici macar sa invete limba romana! E adevarat ca nu trebuie generalizat, printre ei fiind si oameni de treaba!

In acest timp, inginerii care terminau politehnica la Chisinau era repartizati in alte republici unionale a URSS!

Astfel, la nivelul anului 1987, moldovenii detineau o pondere de 48% in industrie, 78% in agricultura, 56 % in comert, in sanatate 58% iar in organele de conducere numai 43%!
In viziunea organelor unionale, principalul domeniu de activitate in care trebuia indrumata sa lucreze populatia moldoveneasca era agricultura! Daca prin aceasta promotorii unor asemenea conceptii au dorit sa aduca o jignire populatiei moldovenesti, viata s-a razbunat pe ecestia, agricultura fiind singurul domeniu care asigura o anumita stabilitate economiei din RSS Moldoveneasca, si fiind singura ramura care s-a apropiat de nivelul european!

Se dezvolta si cercetarea stiintifica si tehnica, exceptand acele domenii considerate "sensibile" de catre autoritatile sovietice- istorie sau sociologie.
Dupa 1970 se stabilesc primele contacte intre savantii moldoveni si cei din vestul Europei.
Se afirma in aceasta perioada si unii artisti basarabeni, cum ar fi Anastasia Lazariuc, Zinaida Julea, Olga Ciolacu, Nicolae Botgros si altii.

In general, relatiile inter-umane dintre populatia moldoveneasca (in procent de 63% din totalul populatiei) si cea venita din alte republici unionale era relativ buna, desi frictiuni au existat!

Motivul pentru care multi au votat- in naivitatea lor- in anul 2000 pe comunistii lui Voronin- a fost o anumita nostalgie pentru nivelul de trai existent pe vremea URSS! Multi moldoveni au considerat ca macar pe vremea URSS- de bine de rau aveau un servici asigurat, primeau o locuinta de la stat (chiar daca asteptau un timp!), puterea de cumparare era destul de buna si-si permiteau sa-si petreaca concediul la Soci sau in Crimeea! Preturile la utilitati (gaz metan, curent electric, transport, servicii comunale, etc) era mici, ca si la combustibili (o sticla de benzina era mai ieftina decat una de apa minerala!). Aprovizionarea cu produse alimentare era destul de buna, in Moldova neexistand restrictii la carne, lactate, zahar, ulei cum au fost in Romaniain anii 80'! Deficitara era aprovizionarea cu textile-incaltaminte, iar cea cu bunuri electrocasnice era sadisfacatoare (multi romani care calatoreau in URSS inainte si imediat dupa 1990 isi achizitionau diferite aparate electrocasnice)

Atitudinea conducerii Romaniei fata de Basarabia, dupa 1945, cuprinde doua perioade distincte:
-anii 50', cand Romaniafiind total dependenta de URSS, problema Basarabiei era una "tabu"", iar pozitia conducerii de atunci a Romaniei era una total subordonata URSS;

-PERIOADA 1960-1990.
Dupa ce in anul 1958 conducerea de atunci a Romaniei (Gheorghe Gheorghiu Dej cu ajutorul lui Emil Bodnaras) l-au convins pe Nikita Hrusciov sa retraga trupele sovietice din Romania, se initiaza o politica de distantare fata de URSS, care culmineaza cu "Declaratia din aprilie"" (1964).
In scrierile unor istorici si in manualele scolare apare formularea corecta ""in urma notelor ultimative prezentate de URSS...."", apar lucrari stiintifice care trateaza corect istoria Basarabiei.
Academia Romana publica "note"" a lui Karl Marx prin care se condamna anexarea Basarabiei de catre Imperiul Tarist in 1812, intr-un discurs din 1965 Nicolae Ceausescu citeaza "note"" a lui Friederich Engels in care de asemenea se condamna anexiunea tarista din 1812, iar in 1966, intr-un alt discurs, condamna apelurile facute de Partidul ComunistRoman din perioada interbelica prin care se "cerea"" anexarea Basarabiei la URSS.
Dupa "Primavara de la Praga"" din 1968- in care Romaniaeste singura tara membra a Tratatului de la Varsovia ce refuza sa participe la interventia militara din Cehoslovacia- relatiile romano-sovietice se racesc.
In 1976 Nicolae Ceausescu este primul sef de stat roman ce viziteaza Basarabia dupa 1945.
Insa, aceste discutii despre Basarabia erau numai la nivel istoric si stiintific, necostituind nicioadata un subiect de negocieri diplomatice serioase intre Romania si URSS!
La ultimul congres al PCR din noiembrie 1989 Nicolae Ceausescu condamna public si cere anularea consecintelor pactului Ribentrop-Molotov!

DEsi incepand din anii 60'' majoritatea populatiei din Basarabia si nordul Bucovinei se ïmpacasera"- de voie, de nevoie cu regimulsovietic, (viata trebuia sa mearga inainte!), totusi actele de rezistenta- din partea unor oameni curajosi si patrioti nu au lipsit!
Amintesc doar cate dintre ele:

-In 1972 Valeriu Graur (care lucra la Institutul pedagogic din Tiraspol) realizeaza, impreuna cu Gheorghe Ghimpu), un document cu privire la situatia romanilor basarabeni. Este condamnat la 4 ani de inchisoare;

-in 1969 se infiinteaza "Frontul National Patriotic", de catre Alexandru Usatiuc si altii. In 1972 , impresionat de atitudinea lui Nicolae Ceausescu din timpul "primaverii de la Praga", intocmeste o scrisoare, in care prezinta politica de deznationalizare a romanilor din Basarabia. Scrisoarea o prezinta autoritatilor romane, si aceasta ajunge la Ion Stanescu, pe atunci seful securitatii romane. Acesta face cea mai mare greseala a carierei sale, si aprecind in mod eronat ca respectiva scrisoare este o inscenare pusa la cale de KGB (pentru a testa loialitatea Romaniei in cadrul Tratatului de la Varsovia), il informeaza pe Iuri Andropov (seful de atunci al KGB) despre continutul scrisorii! Ca urmare, Alexandru Usatiuc este condamnat la doi ani de inchisoare si 5 ani de exil, la Tiumen (in Siberia)

-Mihai Morosanu protesteaza impotriva intentiilor autoritatilor locale din Chisinau de a muta statuia lui Stefan cel Mare.

Dupa venirea la conducerea URSS in 1985 a lui MIhail Gorbaciov, cu politica sa de "glasnost"" si ""pere"stroika"', sentimentele nationale din republicile unionale, care fusesera inabusita timp de decenii, se manifesta pregnant, iar diversele conflicte mocnite rabufnesc cu brutalitate!
In 1986 se constituie ""Miscarea pentru sustinerea restructurarii din Moldova"", devenita apoi ""Frontul popular din Moldova"", pana in 1988 aflat in ilegalitate.
In martie 1989, au loc ample proteste la Chisinau, iar in Letonia este editata revista "Glasul"", cu alfabet latin, de catre Leonida Lari si alti colaboratori;
"Frontul popular din Moldova"" cere, in revista ""Literatura si Arta"": suveranitatea republicii, declararea limbii romane ca limba de stat, trecerea la alfabetul latin si adoptarea tricolorului ca drapel de stat.
In urma "Marii Adunari Nationale"de la Chisinau, din ziua de 27 august 1989, la care au participat cca 700.000 de oameni, trei zile mai tarziu "Sovietul Suprem"" a republicii este obligat sa declare limba romana ca limba de stat.
La 7 noiembrie 1989 patriotii moldoveni impiedica desfasurarea parazii armatei rosii. Au urmat evenimente controversate, si inciendierea ministerului de interne de la Chisinau.
Din pacate atunci la conducerea MInisterului de Interne se afla un personaj- pe nume Vladimir Voronin- care a dat dovada de o prostie mai rar intalnita! Desi primisera informatii ca cetatenii demonstreaza pasnic, si doleantele lor sunt intemeiate, in loc sa-si protejeze cadrele de militie, el a decis sa reactioneze in forta, trimitandu-si cadrele din subordine sa disperseze manifestantii prin forta! In aceste conditii, si manifestantii reactioneaza violent, ajungandu-se la confruntari cu fortele de ordine!
In urma acestor evenimente, primul secretar al republicii Simeon Grossu este inlocuit cu Petru C. Lucinschi.
In martie 1990 au loc primele alegeri libere, castigate de ""FRontul Popular Moldovenesc"".
La 27 aprilie 1990 tricolorul este adoptat ca drapel de stat, iar primul "pod de flori"" este organizat in luna urmatoare.
La 23 iunie 1990 este adoptata "DEclaratia de suveranitate"" a Republicii Moldova. Dupa aceasta, conducerea URSS decide, in august 1990, ca teritoriul din stanga Nistrului sa fie organizat intr-o "republica autonoma"", lucru care va constitui una din premizele declansarii razboiului din Transnistria.
La 3 septembrie 1990 Mircea Snegur este numit presedinte al RSS Moldovenesti, iar Mircea Druc prim-ministru.
La 16 decembrie 1990 are loc ce-a de-a doua "Mare Adunare Nationala"de la Chisinau, cu participarea a cca 800.000 de oameni.
Moldova boicoteaza referendumul unional propus de Mihail Gorbaciov la inceputul anului 1991.
La 27 martie 1991, pentru prima data dupa 50 de ani, se sarbatoreste UNirea Basarabiei cu Romaniadin 1918.
La 27 august 1991 se proclama independenta de stat a Republicii Moldova, recunoscuta in acceiasi zi de Romania, dar nu si de conducerea URSS, care äprinde fitilul ce declanseaza razboiul din Transnistria.
In septembrie 1991 guvernul moldovenesc preia controlul asupra punctelor vamale, structurilor KGB si incepe constituirea armatei nationale.

Multi sustin ca atunci s-a ratat un moment favorabil pentru realizarea Unirii! Mircea Druc sustine ca daca ar mai fi ramas macar o luna prim-ministru, ar fi reusit sa realizeze unirea! Intradevar, atunci era o adevarata ëferfescenta in privinta relatiilor moldo-romane, constiinta nationala a romanilor din Basarabia se afirma din plin, insa pasi practici, concreti in acest sens se realizau mai greu!
In primul rand, dependenta energetica aproape completa a Moldovei de Rusia, legaturile comerciale si piata de desfacere a produselor agricole moldovenesti era orientata tot spre Rusia. Apoi mentalitatea de decenii, formata in spiritul colosului sovietic, dar si anumite disensiuni intre liderii de atunci a Moldovei (poate si o prea mare slabiciune a presedintelui Snegur), faceau realizarea unirii atunci mai dificila decat ceea ce se vedea in euforia "podurilor de flori""!
Totusi, la un moment dat, Mircea Snegur s-a aratat dispus sa organizeze un referendum, in care populatia sa decida daca doreste sau nu unirea cu Romania!

Pana in acest an "Elvetia"-ortodoxa era Cipru. Aici isi tineau bogatii bani. Dar de cand Ciprul a intrat in UE nu mai este independent. Iar acum si-a pierdut si reputatia si bancile.

Este poate timpul pentru un nou Cipru sau sa o numim noua Elvetie.

Razboiul o mare pacoste
 

Probabil moldovenii si rusii considera ca in urma razboiului dintre ei nu se mai pot impaca. Este fals. Si elvetienii au avut un razboi intre ei, au fost multi morti. Insa ei au trecut peste suparare si acum o duc bine.

Razboiul dintre elvetieni 1847:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sonderbund_War

Cu alte cuvinte, dupa tine, si razboiul ala a fost unul civil, adica rusia+moldova cam tot pe acolo.

Ca sa nu mai vorbim ca de fapt na fost Rusia impotriva "Moldovei" ci Rusia impotriva Romaniei din care a rezultat practic "Moldova" care e un stat separat si acum din cauza faptului ca dominatia ruseasca inca mai exista si razboiul purtat impotriva populatiei civile dupa ruperea acelei parti din Moldova de Romania, a dat rezultate.

Un argument artistic, care sper sa incheie discutiile pe marginea unui topic ridicol:

Victor Socaciu - Ştefan la Daniil Sihastrul

http://www.youtube.com/watch?v=sUFekCamlYY

Ajuns pe-o vale lângă-un râu în spume,
Asa cum scris-a pana de poet,
Batrânul Ştefan glăsui încet
Către sihastrul ce-a fugit de lume;

Când auzii că trupul ţării zace,
M-am răsucit la Putna în mormânt,
Şi-am răsturnat cinci veacuri de pământ
De pe pieptarul meu, să vin incoace

Au mă înşeala ochiul ce se zbate,
Sau nu m-ajuta mintea să-nţeleg,
Hotarul drept vi l-am lăsat întreg
Şi-acum găsesc Moldova jumătate

Vânduta-ţi oare hoardelor de-afară
La târgul vremii, vruna din mosii
Eu nu gasesc pe lume bogăţii
Ce mi-ar putea plăti vreun colţ de ţara.

Târziu de tot, în noaptea de tăciune,
Cu ochii grei, de-atata nepatruns,
Se-nvrednici sihastrul de raspuns,
Măria ta, eram in rugaciune

Dar nu purta in suflet indoiala,
Cum ca plaiesii si-au iesit din minti
Precupeţind moldova pe arginţi
Cum ai avut în cuget bănuiala

Ei zac în lanţuri lânga malul marii,
Sau trag in juguri puse de calai,
Iar bicele nu le rotesc ai tai
şi bratul ce loveste nu-i al ţării

Măria ta înseninează-ţi faţa
Arcasii n-au uitat sa dea la semn
Aşteaptă doar un chiot de insemn
Să rupă lanţul şi să ia sâneaţa

şi vom clădi biserică frumoasă
Cât ţine cerul bolta coviltir
Să-ncapă neamu-ntreg sub patrafir
şi să ne-aduci cuminecaţi acasă

au fost facuti de acelasi Dumnezeu, insa nu toti au primit acelasi numar de talanti. Unii au primit unul, iar altii 5. Diferenta intre moldoveni si nemti o face mentalitatea. Proverbul "sa moara si capra vecinului" este specific romanesc (in cazul de fata moldovenesc), iar asta spune TOTUL

Cum am mai spus, fiecare popor de pe Glob are calitati si defecte, nici un popor neputand pretinde ca ar fi superior altui popor.
Asa cum germanii au calitati (seriozitatea in munca, ordinea, disciplina, aptitudini in domeniul tehnic), au si defecte (o anumita raceala in relatiile inter-umane, o atitudine militarista in unele cazuri- vezi cele doua razboaie mondiale).
Asa cum romanii (inclusiv cei din Basarabia) au calitati (suntem primitori, ospitalieri, cand e vorba de distractie suntem foarte "calzi""- ca de altfel toata rasa latina-, avem talent spre inventii, avem talent artistic si muzical), au si defecte (o anumita atitudine in munca gen "las-o ba ca merge asa"", nu suntem uniti si ne invidiem reciproc).
De astfel, nici nu ar fi de dorit ca toate popoarele sa fie la fel si sa aiba acceleasi caracteristici- pana la urma asta face planeta noastra frumoasa, aceasta diversitate.
Asta in privinta caracteristicilor sociale, umane si economice.

In privinta religiei, aici trebuie spus foarte clar ca singura credinta adevarata este cea ortodoxa.

In privinta situatiei actuale economice si sociale din Republica Moldova, principalele aspecte asupra carora ar trebui sa-si concentreze eforturile guvernul de la Chisinau sunt:

-in primul rand, grava problema a coruptiei, care alunga orice investitor serios si prejudiciaza grav bugetul public;

-reducerea dependentei energetice aproape complete de Rusia. La ora actuala Moldova importa tot gazul metan din Rusia. Daca se va termina gazoductul Iasi-Ungheni, se va putea importa gaz metan si din Romania.
Oricum, ideal ar fi fost acel proiect "Nabuco"", la care sa fie conectata si Moldova.

In privinta energiei electrice, aici exista linii de inalta tensiune care leaga Romania de Moldova, iar cum astazi capacitatea de producere a energiei electrice in Romania este mai mare decat necesarul, putem exporta curent electric in Moldova, la un pret mai mic fata de cel din Rusia sau Ucraina.

In privinta combustibililor, Moldova dispune de un singur port fluvial- Giurgiulesti- prin care ar putea prelua combustibili si din alte tari deca Rusia.

-deoarece Moldova nu dispune de minereuri sau zacaminte de hidrocarburi, posibilitatea dezvoltarii industriei grele, metalurgice si chimice, este destul de redusa.
In schimb Moldova dispune de unul dintre cele mai fertile soluri din Europa, ceea ce i-ar permite practicarea unei agriculturi intensive, performante. Pentru aceasta insa guvernul moldovean trebuie sa faca pasi concreti: sa stimuleze prin toate mijloacele creerea de asociatii/cooperative agricole (pentru ca pamantul sa poata fi lucrat comasat, pe mari suprafete, cu mijloace tehnice moderne), investitii in sisteme de irigatii, lucrari de imbunatatiri funciare, complexe zootehnice, etc.
Daca agricultura din Basarabia ar fi macar la nivelul care era in 1991 (din punct de vedere al productivitatii la hectar- atunci era una dintre cele mai ridicate de pe teritoriul fostei URSS), ar putea asigura un nivel de trai destul de bun pentru cei cca 4.500.000- 5.000.000 de locuitori, cati erau in Basarabia in 1991.

-o alta problema este cea a infrastructurii- in special cea feroviara si rutiera.
Situatia cailor ferate din Basarabia este destul de precara: acestea au rampe mari si curbe stranse (majoritatea fiind construite pe timpul tarismului), ceea ce limiteaza drastic sarcina pe osie, tonajul si viteza trenurilor. Toate caile ferate din Basarabia (cca 1500 km) necesita ample lucrari de reconstructie, pe noi trasee.
In plus majoritatea materialului rulant din parcul CFM este invechit, datand de acuma 30-40 de ani, ceea ce duce la un consum de combustibil si lubrifianti destul de mare.
Despre trecerea retelei feroviare a CFM la ecartament normal, aceasta va fi utila atunci cand fluxurile de marfuri si pasageri vor fi indreptate spre Romania.

In privinta posibilei semnari a tratatului de asociere a Moldovei la UE, desi in principiu sunt de acord, totusi guvernul moldovean trebuie sa fie foarte atent, ca sa nu faca acceleasi grave greseli pe care le-a facut guvernul roman cand a aderat la UE:

-In plan economic, viitoarea aderare la UE nu trebuie sa faca din Moldova doar o piata de desfacere si o sursa de forta de munca ieftina, asa cum s-a ""intamplat"" in cazul Romaniei.
Asocierea deocamdata si in viitor aderarea la UE trebuie sa deschida noi piete de desfacere pentru produsele (in special cele agricole) basarabene.

-In plan social, Moldova nu trebuie sa faca imensa prostie pe care a facut-o guvernul roman, cand a acceptat tot felul de porcarii si lucruri anormale, contra firii (""drepturile"" homosexualilor, eutanasierea, ""drepturile"" si discriminarea pozitiva a minoritatilor), promovate in vest ca fiind ""normale""!

Aici ai dreptate, nimeni nu ne intrece la "sa moara si capra vecinului". Suntem 100% talantati din tata in fiu. Sa ne fie rusine ca il badjocorim pe Dumnezeu in fiecare zi. Pentru ca vorbind urat sau uneltind impotriva copilului (protejatului) lui Dumnezeu, ne ridicam impotriva Tatalui. Tatal se supara si atunci cand noi avem dreptate.

In privinta moldovenilor ei sunt un pic mai departati de noi si mai apropiati de rusi. Ei, cel putin asa am sesizat, sunt mai uniti si cu mai mult respect pentru faptura lui Dumnezeu. Rusii sunt si mai uniti, deci mai binecuvantati de Dumnezeu.

Moldova este o mare producatoare de vinuri de foarte buna calitate. Daca deschid piata, vor fi inundati de vinurile ieftine din Spania, Italia, Portugalia, Franta, Germania, Romania...

Moldova este o tara mica care insa asigura cu vinuri de calitate 60-90% din piata fostei uniuni sovietice. Daca se inchide aceasta piata sunt falimentari.

Am avut si vin moldovenesc, este foarte bun, dar scump.

So erhalten seit 2007 Eltern ab ihrem zweiten neugeborenen Kind eine einmalige staatliche Beihilfe (Mutterschaftskapital) in Höhe von aktuell fast 10.000 Euro (2012).

Din 2007 primesc parintii de la al doilea copil un ajutor de stat (kapital de nastere) in valoare actuala de aproape 10 000 Euro (2012). Sursa: Wikipedia


Nach seinen Angaben stammen 73 Prozent der Migranten aus anderen GUS-Ländern und zwölf Prozent aus EU-Ländern.

Anul acesta au emigrat in Rusia 15 milioane de oameni, 12% din tarile UE, 73% din tarile GUS. Sursa: RIA

Glaziev: Noi nu putem să ne înţelegem cu Europa
 

În Italia are loc a doua ediţie a Forumului Eurasiatic Inovaţii şi Integrarea Internaţională. Unul dintre participanţi, economistul, politicianul şi consilierul preşedintelui rus pentru problemele integrării economice regionale, Serghei Glaziev, a relatat într-un interviu acordat în exclusivitate Vocii Rusiei, ce urmări poate avea pentru Ucraina aderarea la UE.

Serghei Glaziev: În prezent nu există suficientă înţelegere reciprocă cu Europa. De mulţi ani trăim fără un acord cadru de parteneriat: nu ne putem înţelege cu Europa în privinţa unor probleme-cheie de cooperare, de exemplu reglementarea în energetică. Cred că o asemenea tensiune apare în relaţiile noastre din cauza faptului că birocraţia europeană s-a rupt de interesele propriei economii. De ce trebuie să fie create condiţii pentru reglementarea în energetică, când participarea Gazprom la proiectele europene este problematică? De ce trebuie să fie închise centralele nucleare sovietice de pe teritoriul Europei Centrale? Pentru cine este avantajos acest lucru? Evident nu europenilor.

Birocraţii europeni se supun Alianţei Nord-Atlantice, care îi obligă să adopte decizii, care nu răspund nici intereselor Europei, nici intereselor cooperării noastre economice, decizii care provoacă conflicte.

Programul Parteneriatul Estic a adus prejudicii uriaşe relaţiilor noastre. El a înlocuit programul GUAM, care avea sarcina de a înălţa între Rusia şi Europa „un cordon sanitar” din statele, care folosind terminologia „Războiului Rece”, au fost un tampon împotriva Rusiei. Noi nu acceptăm această terminologie. Ţările, care au încercat să folosească drept tampon – Moldova, Ucraina, Georgia şi Azerbaidjanul – au refuzat să joace un asemenea rol dubios. De aceea, programul GUAM a eşuat. Dar în locul lui a fost inventat un program mult mai sofisticat, care în vorbe nu avea scopuri antiruseşti, dar în esenţă era antirusesc. Principalul rezultat al programului Parteneriatul Estic au devenit proiectele acordurilor de asociere cu UE.

În prezent există 3 asemenea proiecte: acordul cu Ucraina, care a fost deja parafat şi trebuie să fie semnat în noiembrie, cu Moldova, care este dezvoltat în regim închis. Considerăm că lipsa accesului Rusiei la negocierile privind condiţiile asocierii Moldovei cu UE este o încălcare flagrantă a acordurilor referitoare la reglementarea conflictului transnistrean. Al treilea proiect este acordul cu Armenia, care astăzi a încetat să mai fie actual. Însă, chiar şi semnarea acordurilor cu Ucraina şi Moldova poate aduce un prejudiciu uriaş acestor state şi relaţiilor economice şi comerciale în cadrul CSI.

Analiza consecinţelor acordului de asociere a Ucrainei cu UE demonstrează că el nu este profitabil pentru Ucraina şi va provoca o înrăutăţire bruscă a comerţului şi a balanţei de plăţi a ţării şi defaultul ei. Un asemenea acord va priva Ucraina de perspectivele unei integrări economice Eurasiatice, care ar deschide în faţa ei posibilitatea unei creşteri economice stabile şi de succes.

Posibilitatea asocierii UE cu Moldova va genera o mulţime de consecinţe negative pentru reglementarea conflictului transnistrean. Acestea sunt variante ale unei presiuni în forţă asupra partenerilor noştri: ei sunt obligaţi să semneze acorduri neavantajoase pentru ei, care îi pun în dependenţă de birocraţia europeană şi îi privează de suveranitate. Aceste acorduri contravin Constituţiilor Ucrainei şi Moldovei şi sunt cel mai prost exemplu de presiuni în forţă asupra acestor ţări, care se pot solda cu prejudicii economice şi umane mari nu numai pentru ei, dar şi pentru UE. Ucraina va avea nevoie de 150-200 de miliarde de euro numai pentru adoptarea regulamentelor tehnice, adaptarea întreprinderilor la regulamentele tehnice ale UE şi la cerinţele ecologice.

Băncile europene nu sunt pregătite să acorde Ucrainei împrumuturi în astfel de volume. În prezent, principalul creditor al Ucrainei este Rusia şi semnarea unui asemenea acord va duce la încetarea creditării de către Rusia, închiderea pentru Ucraina a pieţii Uniunii Vamale din care fac parte Rusia, Belarus şi Kazahstan, ceea ce în final va duce la un dezastru economic. Pentru a ieşi din default, Ucraina va avea nevoie de aproximativ 35 de miliarde de euro pentru finanţarea programelor de stabilizare necesare.

Mă uimeşte uşurinţa cu care negociatorii din partea UE se amestecă permanent în treburile interne ale Ucrainei şi Moldovei, le impun punctul lor de vedere, le înşeală. Recent, un comisar european a anunţat că asocierea Ucrainei cu UE îi va asigura o creştere a PIB-ului de 6%. Aceasta este o minciună evidentă. Aşa ceva nu poate avea loc, această declaraţie nu se bazează pe calcule. Noi vedem amestecul impertinent în treburile interne ale Ucrainei, dorinţa de a o atrage cu orice preţ în asociaţie cu un singur scop pentru a nu-i da o posibilitate legală de a avansa pe calea integrării economice Eurasiatice.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_10_19/G...u-Europa-5187/

Berezovski a finanţat „revoluţia” de la Chişinău din 2009
 

În cadrul unei emisiuni difuzate de televiziunea de stat a Federaţiei Ruse, un fost agent MI-6 a devoalat rolul oligarhului rus în finanţarea schimbării de regim de la Chişinău în 2009. Pentru a înţelege contextul dezvăluirilor prezentate, trebuie făcute câteva precizări.

Jurnalistul de investigaţii Arkadi Mamontov care a organizat interviul cu fostul agent al serviciilor secrete britanice are o reputaţie de fin cunoscător al aspectelor oculte ale politicii europene, având şi o relaţie specială cu diverse structuri care îi livrează informaţii cu caracter incendiar.

Agentul MI-6 care a făcut dezvăluirile este Veaceslav Jarko care a fost racolat de serviciile britanice în 2007, dar ulterior s-a predat serviciului rus de contraspionaj. În cadrul colaborării cu serviciile britanice, Jarko a fost în contact cu Boris Berezovski şi Alexander Litvinenko. Întrebat despre participarea lui Berezovski la „revoluţiile colorate” din spaţiul ex-sovietic, Jarko a oferit următorul răspuns:

„Berezovski a avut indubitabil o legătură cu aceste evenimente. El a avut o implicare în revoluţia din Georgia şi revoluţia din Ucraina. A avut legătură cu evenimentele din Republica Moldova şi Kârgâzstan. Nu se poate spune că el este cel care a comandat sau a executat aceste revoluţii în proporţie de 100%, dar dacă comparăm revoluţiile cu o companie comercială, atunci se poate spune ce Berezovski avea minim 50% din acţiuni.”

Ar fi interesant de ştiut cum ar comenta implicarea financiară şi organizaţională a lui Boris Berezovski liderii coaliţiei de guvernare de la Chişinău. Boris Berezovski a dorit să se întoarcă în Rusia şi a cerut ca Vladimir Putin să-i permită acest lucru, într-o scrisoare transmisă cu puţin timp înainte de moarte. Cel mai probabil, oligarhul rus a fost lichidat pentru ca dovezile implicării serviciilor secrete occidentale în „revoluţiile democratice” din spaţiul ex-sovietic să nu ajungă publice. Totodată, beneficiarii „revoluţiei” de la Chişinău nu ar trebui să se relaxeze. Există situaţii în care unii jucători incomozi ai politicii globale pot „vorbi din mormânt”.
Valentin Mândrăşescu
În lume, Georgia, Moldova, Ucraina, Boris Berezovski, Economie
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_03_30/B...inau-din-2009/

Un alt punct comaun al celor doua tari Elvetia si Moldova este saracia.

Elvetia era pana acum o suta de ani o tara de munte saraca. Pentru a supravietui locuitori Elvetiei se inrolau in armate straine. Saracia ii indemna sa suporte riscuri majore, rani, mutilari in nenumaratele razboaie ale europei. Razboaie care nu se mai terminau. De la 1400 si pana la revolutia franceza, bogatii europei inrolau elvetieni pentru ca acestia sa moara in locul lor pe nenumaratele campuri de lupta.

Dragi moldoveni, este bine aici, industrie nu mai avem, tara toata este o cariera ca la rosia montana. Se poate in viitor bea apa cu ceanura, der este bine, noi avem cele mai bune locuri de nunca pe care le poate ocupa romanullul, suntem la dosul lor. Si scoala este minunata acum cpopii pot sa nu invete sa scrie si sa citeasca. Au viitorul asigurat tot la dos. acun sunte cu toti mai blonavi, cam toti ro, mai cu inima mai cu spatele. Dar este bine am reusit sa ajungen asa dupa cativa de ani de nunca. Si trebiue sa na inlacuiasca cineva, nu.

Mai demult am vazut o carte in germana. Era o parodie, o carte care radea de saracia Moldovei. Pe coperta era poza unui om mai invarsta din Moldova. El radea, dar nu avea dinti, cum sunt batranii de la noi. Dar fata lui stralucea a bucurie, din chipul lui reiesea o lumina sfanta. Nu am vazut aceasta lumina la nici un alt om de pe coperta sau in realitate prin partile mai indepartate. Oare de ce, un om sarac avea atata lumina dumnezeiasca in el?

Si altii care traiesc ca prin partile apusene, isi permit ce este mai bun, pentru ca au numai o singura viata. Omul acela se bucura ca prima lui viata se apropie de sfarsit si urmeaza viata cea adevarata. Cei in costum, fardati, aroganti nu pot intelege. Nici cei care au scris cartea si cei care se amuzau.

Violenta politistilor din ukraina:
http://rutube.ru/video/5c49a9649614e...854767b1a0795/

Iubirea de frate?
 

Iubirea de frate este foarte puternica. Noi ii iubim pe moldoveni si le dorim tot binele din lume.

Da sa vina in romania.

Da sa simta si ei biciul unjuresec pe spate. Asa danseazza romanii de vreo 20 de ani.

Haideti la dans.

Polpnezii ii asteapta pe ukrainieni, doar cine sa munceasca, nu iobagii?

Cred ca nici un om cinstit si cat de cat documentat in domeniul istoric nu poate sa nu recunoasca ca Basarabia, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor sunt stravechi teritorii romanesti, iar asa-zisa "limba moldoveneasca"" (e ca si cum ai zice "limba austriaca") nu exista, fiind doar un fel de regionalism a limbii romane.
Acum ca dupa 1990, guvernele care au condus Romania au acordat facilitati peste facilitati minoritatii maghiare, este perfect adevarat. Insa asta nu are legatura cu faptul ca teritoriile amintite mai sus sunt romanesti, si orice roman adevarat isi doreste ca anacronica granita pe raul Prut sa dispara cat mai repede.
Trebuie facuti pasi concreti pentru a facilita revenirea Basarabiei la patriei-mama Romania, in special in domeniul economic si energetic: interconectarea infrastructurii energetice (Romania poate livra energie electrica Moldovei la preturi mai avantajoase decat Rusia), interconectata infrastructura de gaz metan, trecerea cailor ferate moldovenesti pe ecartament normal, amenajarea pentru navigatie a raului Prut, etc.

Apoi trebuie acordate facilitati tinerilor basarabeni care studiaza in Romania, stabilite legaturi si incheiate contracte economice intre firmele din Romania si cele din Moldova.

Bineinteles ca atunci când se va pune problema unirii Moldovei cu Romania, va trebui facut un referendum in ambele tari, iar poporul trebuie sa decida.
In eventualitatea realizarii acestui deziderat, minoritatile etnice din Moldova (rusii si gagauzii in special) nu ar aveea nici un motiv de ingrijorare. De-a lungul istoriei moderne, poporul roman s-a purtat foarte bine cu minoritatile etnice, si nicioadata in Romania nu s-a pus problema asimilarii sau epurarilor etnice. De exemplul rusii care traiau intre 1918-1940 in Basarabia au fost tratati omeneste de autoritatile statului roman de atunci. Multi rusi au regretat in 1940 plecarea autoritatilor romane, când au vazut "raiul bolsevic a lui Stalin"" si au fost deportati in Siberia.

Iar in legatura cu Ucraina:

-Daca studiati istoria, cu exceptia unei scurte perioade , Ucraina nu a fost nicioadata un stat independent, ci este un stat artificial, aparut dupa 1991, cu teritoriul format din rapturile teritoriale asupra vecinilor sai: Stalin le-a dat cadou sudul Basarabiei, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor (luate de la Romania), vechea Galitie (luata de la Polonia), asa-zisa Ucraina subcarpatica"" (luata de la Cehoslovacia), iar Hrusciov le-a facut cadou Crimeea.
-