“Sa-i speriem de mici!”
 

“Sa-i speriem de mici!” TEROAREA STATULUI POLITIENESC ASUPRA ELEVILOR DE LA LICEUL “DIMITRIE BOLINTINEANU”. Grave confuzii, manipulari si contradictii intre Parchet si Politie

SUNT MARTURII CA UNII ELEVI, INCLUSIV FETE, AU FOST PERCHEZITIONATI SI DEZBRACATI LUNI, PANA LA LENJERIE INTIMA, IN FATA COLEGILOR!

Perchezitionarea martorilor, cu atat mai mult fara mandat de la judecator – un abuz grav!

100 de copii care au iesit de la ultima proba de Bac au fost retinuti abuziv in sali de clasa, urmand sa fie IMBARCATI IN AUTOBUZE si dusi la Politie cu mandate de aducere… negate ulterior de Parchet.

250 de elevi (TOTI elevii participanti la examen) sunt citati la audieri pentru anchetarea mitei de la Bacalaureat, intr-o operatiune de tip “show” si “soc”, al carei scop pare a fi mai degraba intimidarea generala si compromiterea sistemului national de educatie.

http://www.youtube.com/watch?v=B-LX2l5cvdQ

• Agerpres: Sorin Frunzăverde (PNL): Ce se întâmplă la Bacalaureat dovedeşte că statul poliţienesc există

Vicepreşedintele PNL, Sorin Frunzăverde, consideră că ceea ce se întâmplă în prezent la examenul de Bacalaureat dovedeşte că, în România, statul poliţienesc nu a dispărut.

”Acest lucru arată clar că statul poliţienesc nu a dispărut. Este o dovadă că încă există. Din nefericire, USL, care are aproape 70% în Parlamentul României, în această sesiune parlamentară nu a fost în stare să dizolve mecanismul statului poliţienesc, iar acest lucru se răsfrânge asupra copiilor noştri’, a declarat, vineri, pentru AGERPRES, Sorin Frunzăverde.

În opinia sa, acest lucru îi traumatizează pe copii, dar şi toată societatea românească. Potrivit vicepreşedintelui PNL, societatea românească este blocată din punct de vedere antreprenorial, tot din cauza faptului că statul poliţienesc există încă.

‘Aceasta este şi principala explicaţie pentru care trăim prost şi pentru care România nu produce nimic. Paradoxal, în România, mai mult controlăm decât producem şi, repet, trăim prost’, a subliniat Frunzăverde. [COLOR=#808000][de parca masoneria, din care face parte, nu sustine tocmai masurile de control si supraveghere, de tip politienesc, n.n.]

Vicepreşedintele PNL afirmă că USL va trebui să ia măsuri imediate, în toamnă, împotriva statului poliţienesc, care nu poate fi dizolvat decât legislativ, acesta fiind atributul Parlamentului. AGERPRES/(AS – Paula Neamţu)

• Digi 24: Ecaterina Andronescu, despre cazul „Bolintineanu”: Copiii sunt victimele acestor derapaje

Ecaterina Andronescu, fost ministru al Educației, s-a arătat „șocată și înspăimantată” de modul cum au fost tratați elevii de la Liceul „Dimitrie Bolintineanu”. În cele din urmă, polițiștii au renunțat, vineri, să îi mai ducă pe elevi la audieri.
„Sunt șocată și înspăimantată. Cine și în ce vrea să transforme școala românească? Sunt de acord că nimeni nu poate opri ancheta, dar copiii sunt doar victimele acestor derapaje”, a declarat, la Digi24, Ecaterina Andronescu.

„Orice cetățean român are dreptul să fie asistat de avocat. Eu nu cred că putem să ne batem joc de școala românească și de copiii acestei țări”, a mai spus fostul ministru al Educației.
[...]

Mediafax: UPDATE – Elevă: La descinderi am fost percheziţionaţi şi în lenjeria intimă

Una dintre elevele audiate, vineri, la Poliţia Capitalei a declarat, la ieşirea din instituţie, că în ziua descinderilor la Liceul “Bolintineanu”, elevii au fost puşi să se dezbrace, chiar dacă de faţă erau atât femei, cât şi bărbaţi, fiind percheziţionaţi corporal inclusiv în lenjeria intimă.

Eleva a povestit că echipele de poliţişti şi procurori au aşteptat mai întâi ca cei care au susţinut proba scrisă la Limba română să iasă din sală, după care aceştia au fost duşi în camere goale, unde au fost percheziţionaţi.

“S-au uitat în sutiene şi în chiloţi, chiar dacă erau şi bărbaţi de faţă. Colegii mei care purtau şosete au fost obligaţi să-şi scoată inclusiv ciorapii”, a mai spus eleva, care s-a recomandat cu numele Raluca.

Complet plus video aici: http://www.razbointrucuvant.ro/recom...ri/#more-61101

... când, de fapt, la bac nici nu se dă mită.:68:
Pentru amatorii de știri și din surse care nu-s favorabile puterii, aici.

P.S. Ceea ce observ, și nu numai în cazul ăsta, este o încercare de discreditare a procurorilor (la fel ca anul trecut, când anchetau fraudarea votării). Puterea actuală luptă cu toate forțele (și acum chiar le are) ca să îngenuncheze Justiția.
Câtă încredere putem avea în mărturiile celor prinși cu mâța-n sac?

În ultimele zile, atât cât m-am uitat la TV prin vecini, am văzut cea mai mare încărcătură de uniforme poliţieneşti pe secundă la pătrat din ultimii ani.
Stat poliţienesc? Nu. Bâlci carpatin al deşertăciunii. În care rolul de bufon amar a revenit acum poliţiştilor.
Vai de copiii copiilor noştri, mă repet.

Da, Cezar, ai dreptate! Daca s-a ajuns sa se dea spaga si la BAC, atunci e de rau! Halal educatie dam copiilor nostri, urmasilor nostri, care vor mosteni tara aceasta.
In loc sa ne scandalizeze controlul din scoli, mai bine ne-am scandaliza de morala scazuta sub toate aspectele. Nu mai exista respect fata de nimic!
Parinti, in ce fel va educati copiii?
Profesori, in ce fel va educati elevii?
Situatia e de plans! Coruptie inoculata inca din liceu!
Rusine atat profesorilor spagari, cat si parintilor iresponsabili.
Rusine si guvernantilor, care aloca atat de putini bani invatamantului, incat s-a ajuns la acceptarea de catre cadrele didactice a spagii in scoli.
Ma gandesc ca nici cadrele didactice si nici parintii acestor copii nu merg la biserica duminica, pentru a afla care sunt adevaratele valori, catre care ar trebui sa aspire.

Aici nu e vorba de spaga ptr. Bac, ci de felul in care au reactionat politistii. Nu au voie sa controleze fara mandat. Spaga ptr. Bac nu este o noutate.

Azi am urmarit toate comentariile si.... politistii au avut mandat. La fel a spus si Ministrul de Interne.
Daca spaga la BAC nu e noutate, nu inteleg reactia celor, care nu accepta interventia politiei. Oare nu trebuie pedepsita spaga?!? Nu mai inteleg nimic!
Legislatia unei tari este buna, atunci cand nu o simti, daca nu o incalci.
Se pare ca noi vrem sa incalcam legile, dar nu ne place sa fim chestionati. Asta nu e anarhie? Se pare ca multi se simt bine in aceasta anarhie si nu doresc o schimbare. Se spune ca e rau, dar va fi si mai rau, daca nu ajungem sa "taiem in carne vie" pacatul spagii.

Sa-i speriem de mici
 

Aici sunt mai multe aspecte:

1. Daca procurorii au comis abuzuri sau au incalcat legea , exista autoritati competente care sa-i sanctioneze. Victor Ponta a gresit cand a iesit public si a criticat aceasta actiune! El trebuia doar atat sa faca: daca aveea informatii ca procurorii au comis abuzuri, trebuia sa sesizeze organele competente, dar nu trebuia sa se amestece in public in ancheta judiciara;

2. Atat profesorii care au primit spaga, cat si elevii care au dat spaga, trebuie sanctionati si pedepsiti conform legii. Ca metodele procurorilor poate au fost poate discutabile, ca toata aceasta actiune s-a facut sub forma circului mediatic, etc e adevarat, insa esenta lucrurilor: cine a incalcat legea (indiferent ca e profesor sau elev) trebuie sa plateasca!

3. Intreg sistemul de educatie din Romania este un dezastru, iar aceasta chestiune cu spaga la bac este doar "varful icebergu-lui", probleme fiind mult mai numeroase.

4. Nu inteleg de ce nu se adopta acel "bac diferentiat si profesional"" propus, care e o idee foarte buna:

-Daca elevul a terminat o scoala profesionala ori liceu industrial, sa dea bac-ul numai ca proba practica, strict in meseria in care s-a pregatit (nu inteleg de ce trebuie sa-i ceri unui strungar sau electrician sa cunoasca ecuatii de gradul 4 sau analiza literara amanuntita ori concepte filozofice). Cultura generala se face pana in clasa a opta, in timpul scolii obligatorii.

-Daca a terinat un profil real, atunci sa dea bac-ul numai la obiectele specifice: matematica, fizica, chimie, etc

-Daca a terminat un profil uman, atunci sa dea bac-ul la limba romana, istorie, geografie, filozofie, etc

Pai procurorii basisti dovedesc ca suntem cumva intr-un fel de stat politienesc.
Vedeti acum contradictia? Eu am fost in Piata Universitatii nu pentru ca nu aveam ce manca, ci pentru ca imi simteam libertatea si demnitatea amenintata.
Va aduceti aminte insa ce ne spuneau unii duhovnici de pe la Petru Voda in acele momente?
Sa nu cumva sa iesim in strada sa protestam ca nu e bine sa ne luam de domnu' presedinte Basescu. Cum o fi asta? Protestezi impotriva cipurilor care la momentul de fata sunt un "pericol" imaginar, dar refuzi sa protestezi in chiar momentul in care se cere sa o faci, cand populatia e injosita de un presedinte cu apucaturi de securist si bezmetic.
Cati au protestat atunci cand procurorii anchetau pe oamenii care au "indraznit" sa voteze la referendum scotandu-i pana si din biserica duminica sa dea declaratii?
Nu l-am auzit atunci pe parintele Iustin sa zica ceva. Dansul era mai preocupat de cipul din pasaport decat de abuzurile care se petreceau atunci, in acel moment concret al vietii romanilor. Va mai aduceti aminte ca exista chiar si o scrisoare a parintelui Iustin in care ii spunea lui Base ca sa-l maguleasca ca el e urmasul lui Stefan cel Mare si a altor voievozi.
De asta nu ne mai ridicam ca popor, ca protestam impotriva unor prostii imaginare gen cipuri, vaccinuri, dar cand un tembel de presedinte injoseste si prosteste in fata romanii ii spunem ca e urmasul lui Mihai Viteazul.

Sa-i speriem de mici
 

Bun- v-am zis metodele procurorilor pot fi discutate, unele au fost exagerate (acele perchezitii in lenjeria intima a elevelor), nu trebuia acest circ mediatic, trebuiau metode mai subtile si mai eficiente (inclusiv la organizarea unui flagrant), insa esenta chestiunii este ca acei elevi care au dat spaga si profesorii care au luat spaga trebuie trasi la raspundere si sanctionati conform legii!

Acuma ca Basescu i-a pus pe procurori sa faca treaba asta foarte greu de demonstrat si nu vad ce legatura are Basescu in aceasta chestiune!

Sa nu intelegeti ca i iau in vreun fel apararea lui Traian Basescu: pentru marile hotii si jafuri patronate de el si gasca sa (dezastrul de calea ferata cat era ministru, vanzarea flotei, jaful practicat de cei din guvernul Boc, etc) ar trebui pus la zid si impuscat (bineinteles alaturi de toti cei care au furat si devalizat economia nationala dupa 1990)!

Iar daca ziceti ca Traian Basescu ar fi fost securist, i jigniti pe baietii generalului Iulian Vlad! Toti ofiterii si subofiterii din cadrul Departamentului Securitatii Statului de dupa 1964 era oameni foarte buni in munca de informatii, patrioti, care si-au servit tara si poporul pe "frontul invizibil"" al informatiilor, iar un individ corupt si pus pe capatuiala ca Traian Basescu nu aveea ce sa caute si nu ar fi fost nicioadata acceptat in cadrul DSS-ul!

Eu nu inteleg asta cu "cei mici sunt nevinovati". I-as baga la dare de mita, atat pe ei, cat si pe cei din comitetul de parinti, care - din ce-am auzit - au fost pregatiti din timp cu bani pentru "protocol".

De ce sa plateasca doar profesorii? Darea de mita nu e tot infractiune?

Mandat de ADUCERE, poate. De PERCHEZIŢIE, nu.
Şi NU cum s-a făcut: la grămadă, fără nici o ruşine, netinând cont de sexul celor percheziţionaţi.

Tare îmi sună însă chestia asta a petardă pentru a se uita de:
1. firma nebuloasă a poliţistului care a provocat accidentul din Muntenegru, conducând cu viteză excesivă un autocar FĂRĂ a avea drept;
şi
2. rezultatele publicate ale referendumului care cam dau dreptate celor ce susţin că s-a întrunit cvorumul necesar anul trecut la referendumul de demitere al preşedintelui.
Cum România, din păcate, e (la nivel de joc politic) ţara tuturor posibilităţilor, nu m-aş mira ca cel puţin una din cele două ipoteze ale mele să fie adevărate.

Eu vreau sa vad negru pe alb acea scrisoare in care Parintele Iustin Parvu ii spune lui Traian Basescu ca este urmasul lui Stefan cel Mare, altfel nu cred ca lucrurile au stat asa. Imi pare rau ca il amestecati pe Parintele Iustin in toate acestea. Nu cred nici ca duhovnicii de la manastirea Pentru Voda ii luau apararea lui Basescu, dar cu siguranta vedeau ca oamenii care au iesit in strada erau manipulati de adversarii lui ce nu mai aveau rabdare si doreau sa puna mana cat mai repede pe putere. Nu sunt sustinatoarea lui Basescu, ba din contra, dar nici guvernarea actuala nu mi-a demonstrat ca doreste sa faca ceva pentru cei pe care i-a scos in strada. Personal cred ca la binele nostru nu se mai gandeste nimeni.

Se gandeste Dumnezeu la binele nostru..

Nu ma pricep la mandate, dar l-am auzit pe Ministrul de interne spunand ca politistii au avut mandat.
Se stie, ca cel vinovat tinde sa exagereze, ca sa se faca in ochii altora basma curata.
Eleva, care a povestit la TV despre perchezitia din prima zi, nici nu a participat la acea perchezitie, ci a relatat ce i-au spus altii. Ideea a prins si a fost vanturata si de altii.
Este pacat ca s-a ajuns la aceasta situatie, in care doar politia mai poate face ordine.
Fetele si baietii de liceu ar trebui sa se ocupe mai mult de scoala, decat de moda, discoteca si altele, lucruri nepotrivite pentru tineri de scoala, minori si aflati in pragul BAC-ului si a examenului de admitere in facultati. Vad insa, ca lipseste seriozitatea necesara pregatirii pentru viata si pentru profesia, pe care o vor avea.
Parintii sunt in egala masura vinovati de aceasta situatie. Inainte, pentru faptele copilului minor raspundea parintele. Acum tot asa este?

Acum, ca pomenesti de rusine, cred ca mai mare rusine e sa iti platesti notele de la BAC, sa copiezi si sa dai spaga! Iar daca ai fost prins, suporti consecintele, ca sa stii mai bine pe viitor!

Trebuie sa remarc aici, ca am intalnit in Romania si tineri f bine pregatiti, educati, cu calitati de exprimare exceptionale. Acestia reprezinta cu adevarat Romania.

Iată avantajele unui sistem constituţional! Curat constituţional!
 

Excepţional exprimat...:)))

Păi, de exprimare e vorba azi la noi? Altele nu se mai ivesc pe la tinerii contemplaţi?

Şi pentru că îmi veni pohta de râs, vă ofer stimată Miha-anca un monument de exprimare excepţională, în dar:
http://www.youtube.com/watch?v=VuWa7HN5qe8

Ei, cum aşa?
De ce îi supăraţi pe domnii Pleşu, Liiceanu, Patapievici şi mulţi, mulţi alţi gânditori de bine, în cor cu admiratorii lor întru gândirea de bine?

Absolut, de acord cu dumneata: aia se numeşte furt şi este o încălcare flagrantă şi directă a poruncii a 8-a. Dar, poate n-ai observat: nu despre asta se discuta aici.

Dragoş, statul poliţienesc nu e un subiect nou. E un cancer vechi la noi, de când m-am născut am plăcerea să îl salut, zilnic.
Tu nu?

Sa-i speriem de mici
 

Poate ar trebui intai sa definim mai concret ce inseamna "stat politienesc""!
Politia trebuia sa-si faca datoria conform legii, pentru combaterea infractiunilor si mentinerea ordinii si linistii publice.
Acei politisti care incalca legea sau comit abuzuri evident ca trebuie sanctionati.

Hai, dacă tot ai adus vorba, defineşte tu.
Că te mănâncă buricele degeţelelor, pun pariu.

Orice infractiune se sanctioneaza respectand anumite proceduri legale, fara a aduce prejudicii statutului unei profesii. In cazul de fata, au fost implicati elevi, profesiri si parinti. Fiecare au avut partea lor de vina.

E grav ca atunci cand nu ne place imaginea din oglinda, e vinovata ... oglinda! In niciun caz nu trebuie incurajata atitudinea lui Goe care e deprins de parinti sa se descurce pe orice cai ca sa-i fie bine. Cui i-o fi venit ideea? Daca erau elevi constiinciosi, nu aveau nevoie de metode neoneste pentru a promova bacalaureatul.

De ce in clasa a noua sunt primiti elevi care la Testarea nationala nu iau cinci la romana si matematica? Au acestia sanse sa promoveze bacalaureatul? De ce sa ne batem joc de niste copii care ar putea foarte bine sa mearga la o scoala profesionala si sa-si valorifice talantul pe care-l au. Multi dintre ei ar putea foarte bine sa invete o meserie si sa se descurce. De ce sa mearga la liceu cu orice pret?

Si lantul slabiciunilor poate continua, dar nu peste tot, asa ca nu putem generaliza. La unele facultati particulare, de asemenea sunt acceptati tineri care, pe romaneste, nu sunt de facultate. Apoi cine sufera? Tinerii sunt ofensati ca diploma lor nu le este suficienta pentru a-si gasi un loc de munca.

Atat parintii cat si elevii trebuie mai bine consiliati pentru a-si accepta nivelul real. Cei care nu-si accepta nivelul real de inteligenta au de suferit, cauta sa para altfel de cum sunt. Unii reusesc sa se descurce, altii se simt mereu nedreptatiti. E greu sa-l aduci la smerenie pe un astfel de om, astfel incat sa se acccepte asa cum este. Cine are de suferit? Intreaga societate se trezeste cu insi tupeisti dispusi sa-si sfideze aproapele pentru ,,un blid de linte.''

Cate reportaje s-au realizat cu licee in care totul a decurs corect, iar notele au fost realiste? Nu cred ca nu exista si astfel de licee.

Sa-i speriem de mici
 

Total de acord!

Pe mine m-a deranjat f.tare faptul ca a dezbracat fetele de fata cu barabti si le-a controlat! Asta nu se face! Si nu controlezi corporal fara mandat, doar asa ca poti sa faci abuz de lege.
**
Daca harta e corecta, sa inteleg ca cei mai pampalai sunt cei din judetul Ilfov? Spuma tarii. (sub 30% admisi)
*
Voi uitati ca in fiecare an s-a facut o noua reforma si asta afecteaza. De cativa anim mereu se schimba cate ceva cand vine vorba de materia de la examene, ba se schimba metoda, ba materiile, ba programa etc.

Si nu inteleg de ce presa e asa interesata de bac si rezultate. Cu cativa ani in urma nu erau interesati cine pica si cine ba. Eventual anuntau doar ca maine elevii din clsa a8a sau a 12a dau examenulo national, nu era atata interes.

Si de ce lovesc in liceele tehnice si cele vocationale?

Ca si la capacitate, subiectele de la Bac au fost extrem de simple! De ce? Sa promoveze toti prostii si lenesii?

Din aceleasi motive pentru care persoane stupide numite "vedete" sunt promovate pe toate canalele media.

Societatea nu are nevoie de foarte multi oameni inteligenti (ba chiar de la cei care ne conduc vedem ca se poate si fara) iar prostii sunt mai usor de condus.

“NORMALIZAREA” ABUZULUI ca modus operandi in “statul procurorilor” sau TERORIZAREA CETATENILOR SIMPLI, “IN FORMA CONTINUATA”, in numele mincinos al “luptei impotriva coruptiei”

• Realitatea.net: Relatări INCREDIBILE ale tatălui unei eleve de la Bolintineanu: “Numai când cazi chemăm Salvarea!”

Tătăl unei eleve care a dat bacalaureatul la Liceul Dimitrie Bolintineanu a relatat, în emisiuneaRealitatea la Raport, despre modul în care au fost trataţi elevii în perioada în care au fost reţinuţi în clădirea liceului, fără a li se permite să meargă la toaletă.

“Fata mea, pe 5 iulie, când a terminat examinarea, m-a sunat şi mi-a spus: ‘Am făcut bine, dar nu ştiu de ce sunt ţinută în şcoală’. A revenit cu alt telefon: ‘Tată, nu-mi dau voie să ma duc la WC, mi s-a făcut rău. Mi s-a spus că dacă ţi se face rău, numai când cazi chemăm Salvarea“, a povestit tatăl acesteia. El a relatat că fiica sa, care are probleme de sănătate, era programată la ora 16 la medic şi că eleva i-a spus că trebuie înainte să meargă la Parchet, că poliţiştii au mandat. “I-am zis că nu au voie să facă asta, mandatul se dă personal, nu global, nu la toţi copiii. Nu au voie să facă asta, e o încălcare a legii. Pentru mandat intâi vine o inştiinţare, după vine o citaţie, dacă refuzi incă o citaţie, abia apoi mandat de aducere. A fost un abuz”, a apreciat tatăl elevei, poliţist pensionat.

De altfel, acesta a fost bruscat de poliţişti la liceu în ziua respectivă, după evenimentul respectiv acestuia deschizându-i-se dosar de ultraj.“Am fost foarte calm. Am întrebat ce se intâmplă cu fata mea, au început să mă bruscheze, m-am trezit că trebuie să mă apăr”, a relatat el.

• Dan Constantin/ Jurnalul national: Cine sunt procurorii care au instaurat teroarea la Bac?

Metodele staliniste aplicate în ancheta de la “Bolintineanu” prezentate de “Ziua Justiţiei”

Exact când mai-marii magistraturii aniversau Ziua Justiţiei, la Liceul Bolintineanu se desfăşura în văzul lumii o acţiune care arăta cum se face justiţie în România. Scenele scandaloase ale abuzurilor la care erau supuşi elevi, profesori şi părinţi de Poliţie, Jandarmerie sub conducerea procurorilor au scandalizat întreaga ţară. Realitatea crâncenă a pătruns într-un târziu şi în sala de festivităţi unde se ţineau discursuri frumoase despre menirea Justiţiei şi rolul magistraţilor pentru însănătoşirea României. Premierul a întrerupt somptuoasa şedinţă şi a dat o declaraţie care a stopat, cel puţin pentru moment, zelul anchetatorilor. Astfel cel puţin 100 de elevi pregătiţi să fie duşi în autocarele Ministerului de Interne la anchete în două sedii– la Poliţia Capitalei şi Direcţia Generală Anticorupţie – au putut să plece acasă.

Au ieşit la iveală maniera brutală a sechestrării elevilor după terminarea examenului la proba de vineri 5 iulie dar şi pătrunderea în incinta claselor a poliţiştilor înainte de finalizarea examenului.

Desantul de procurori instalat la Liceul Bolintineanu dorea să ancheteze 250 de elevi, posibili martori ai fraudării examenului. Nu punem la îndoială dreptul Parchetului de a elucida faptele care ar fi deturnat corectitudinea examenului de Bacalureat. De aici până la a transforma acest dosar într-o investigaţie cu metode staliniste, folosindu-se intimidări, distribuirea de informaţii false este o cale lungă.

Procurorii din dosarul “Fraudă la bac” l-au transformat într-un instrument de teroare asupra unor adolescenţi în pragul intrării în viaţă care pot rămâne marcaţi de contactul dur cu instituţiile statului cu apucături dictatoriale. Cine sunt procurorii care lucrează la acest caz devenit un motiv de discordie între instituţii ale statului fără ca cei responsabili să aibă până acum atitudini fără echivoc? Ne referim aici la ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, Procurorul General, Tiberiu Niţu şi şefa CSM, procuror Hăineală Oana.

Foarte discreţi în apariţiile publice

Dosarele par să fie instrumentate de o mână invizibilă aşa încât informaţiile despre procurori se obţin greu. Sunt motive pentru a păstra discreţia asupra vieţii unor procurori care sunt în luptă cu mari infractori, cu criminali şi persoane violente. Dosarul “Fraudă la bac” nu are elemente care să ne îndemne să păstrăm discreţie asupra procurorilor. După cele ce s-au întâmplat şi se întâmplă în continuare chiar este bine să prezentăm câteva elemente care pot da “portretul” procurorilor care voiau să urce în dubele de protocol suta de elevi de la Bolintineanu.

Rechizitoriul prin care a fost arestată directoarea liceului a fost întocmit de procuroarea Ileana Adina Mocioacă. Traseul profesional prin magistratură începe în 2002 când Ileana Mocioacă este judecător la Orşova. De la malul Dunării se transferă la malul mării, ca procuror, la Judecătoria Constanţa. Ţinta de a atinge Capitala este atinsă prin transferul ca procuror la Judecătoria Sectorului 2. În 2006 o găsim, din 15 februarie, ca procuror pe lângă Tribunalul Bucureşti, instanţă la care se află şi acum. Interesant este că la propunerea lui Daniel Morar, şeful DNA, în iunie 2008 procuroarea Mocioacă este transferată în această structură. ÎN DNA, o decizie luată de Ileana Mocioacă stârneşte un scandal puternic între CSM şi Înalta Curte, neînceperea urmăririi penale dată de acest procuror fiind infirmată de şeful ierarhic. Era vorba de celebrul dosar “Trădare şi spionaj”. Doamna Mocioacă nu are proprietăţi, în declaraţia de avere figurând doar cu un autoturism VW-Polo. Interesant este că nemulţumită de tăierea unor drepturi salariale a cerut executarea silită a Ministerului Public. În schimb instituţia îi plăteşte chiria.

Şeful anchetei de la Bac este prim-procurorul Remus Budăi Damian. Declaraţiile lui incoerente despre mandatele de reţinere sau de aducere, sau de citare au arătat că acţiunea “Autobuzul” a fost gândită de mintea lui. [...]

***
Voua chiar vi se pare normal ce s-a intamplat? De cand rezolvi problemele cu teroare, abuz si frica?

****
DC News: Aceiași procurori: Elevii, ridicați la fel ca bolnavii de cancer în cazul rețetelor false

Luju.ro: ACELASI MODUS OPERANDI – Procurorii care au navalit peste elevi la Liceul Dimitrie Bolintineanu au semanat teroare si printre bolnavii de cancer. Sute de pacienti, unii aflati in faza terminala, au fost saltati din paturi pentru a fi audiati in dosarul “Retetelor false” de aceiasi procurori din cazul fraudarii examenului de bacalaureat,printre care purtatorul de cuvant al Parchetului Bogdan Staicu. Si atunci au fost emise mandate de aducere, fara ca in prealabil martorii sa fie citati

complet:
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...a-cetatenilor/

Rares Bogdan despre TEAMA PARINTILOR de a vorbi despre ABUZURILE anchetei de la Bolintineanu (video)

toata emisiunea aici: http://www.realitatea.net/jocuridepu...Iulie2013-2215

Bine ar fi să putem cunoaște realitatea așa cum a fost, nu cum vrea presa să o cunoaștem. Chiar nu băgați de seamă manipularea tot mai grosolană pe care presa o face cu noi în interesul lui Voiculescu și a altora ca el?
Lupta pentru justiție este tot mai aprigă. Într-o apariție recentă, referindu-se la arestarea șefului Antenei spunea pe față că va (vor) avea grijă ca justiția să nu mai facă chiar așa, ce vrea ea (cuvintele mele).
Faptul că suntem mințiți sistematic de atâția ani, știind că în spatele marilor trusturi de presă sunt foștii securiști care formează și controlează opinia publică după în funcție de interesele lor este unul dintre motivele pentru care am renunțat la TV.
Este greu să discerni adevărul într-o lume atât de plină de minciună. Este, totuși, necesar.

Sa-i speriem de mici
 

Cateva concluzii:

1. Metodele utilizate de procurori (perchezitii corporale a elevelor, sechestrarea in scoala a elevilor, etc) pot fi discutate si se apropie sau chiar depasesc limita abuzului. Daca procurori au comis abuzuri exista organe competente care pot si trebuie sa-i sanctioneze.

2. Toti elevii care au dat spaga si profesorii care au primit spaga trebuie pedepsiti conform legii, fiind vorba de o infractiune penala.

3. Interventia publica a lui Victor Ponta a fost neinspirata.

Acuma in legatura cu afirmatia ca ""fostii securisti conduc trusturile de presa"" mi se pare exagerata!
In afara cazului Dan Voiculescu (inainte de 1989 era director la ""ICE Dunarea"", firma acoperita a securitatii, prin care se desfasura mare parte din comertul exterior romanesc. In momentul revolutiei, banii pentru marfurile livrate de statul roman diversilor parteneri externi trebuiau sa vina in tara. Partenerii externi au trimis banii, insa in haosul din acele zile, Dan Voiculescu aveea acces la acele conturi, si in loc sa trimita banii in bugetul statului, i-a bagat in buzunarul propriu!), celelalte mari trusturi media si posturi tv din Romania nu vad cum sa fie conduse de foste cadre ale DSS-ului:

-""Pro-tv"" este a lui Adrian Sarbu, care in 1989 era regizor la studiourile "Sahia Film"";
-""Realitatea tv"" a fost infiintata de Silviu Prigoana, care in 1989 era mecanic masini-unelte la Fabrica de spirt din Gherla
-Ion Cristoiu era in 1989 redactor la ""Scanteia tineretului""
etc.

Asadar in afara de Dan Voiculescu, restul oamenilor din presa si mass-media de astazi la momentul 1989 nu prea aveau legatura cu DSS-ul!

Nu știu exact cine stă în spatele celorlalte televiziuni. La Realitatea a fost SOV, și în vremea aceea, cel puțin, era o televiziune foarte partizană. Acum mi se pare că sunt cei de la RTV.
Dacă ești atent, nu este foarte greu să-ți dai seama dacă informația ți se oferă în interesul tău sau al altuia (politic, financiar). Dacă ar fi pentru noi ni s-ar prezenta cinstit informațiile, lăsând interpretarea în seama noastră.
Cred că la TVR știrile sunt încă mai cinstite. Prefer, însă, să ascult radioul (România Actualități îmi par cei mai profesioniști).
Nu mi-am făcut o părere sigură despre digi TV; la o primă vedere îmi par profesioniști. Îmi place Cosmin Prelipceanu.

P.S. Atâția ani ne-am plâns că nu-i vedem luați la întrebări pe marii corupți. Iar acum, când Justiția parcă a început să se ia de ei, zicem că e abuzivă, că trebuie să-i întrebe pe ei dacă sunt de acord să fie anchetați...

Revenind la subiect: Mi-e greu să cred că au dat dovadă de atâta lipsă de profesionalism, încât să nu țină cont de sex, cu atât mai mult cu cât era vorba de niște adolescenți. E un lucru elementar, și la pușcărie este personal de același sex cu deținuții.

Legaturi cu securitatea a avut in schimb Basescu, chiar daca el si-a luat dosarul sau l-a distrus. E limpede ca nu puteai sa fii reprezentant al statului roman la Anvers si sa nu colaborezi cu secu.
Metodele securistice ale lui Basescu sunt cele pe care le vedem si azi.
Din cauza asta si-a dorit sa numeasca el procurorii ca sa controleze tara in continuare.
In momentul asta Basescu mai are serviciile secrete in mana si procuratura.
Restul puterii a pierdut-o. Mai incearca insa sa mai sperie lumea cu aceste doua instrumente care-i mai stau la dispozitie.
Problema nu e doar la Voiculescu. Daca nu ma insel, trustul lui Voiculescu e cam singurul care traieste din publicitate. Restul, inclusiv postul basist B1, ziarele basiste Evenimentul Zilei si Adevarul etc. au datorii imense si sunt tinute special ca instrumente de atac ale lui Basescu.
Nu-i iau apararea lui Voiculescu, dar trustul lui e unul dintre principalii contributori la bugetul Romaniei. O fi fost securist Voiculescu, dar si Basescu a fost.

Dle Priceputu, constat ca il aparati pe Basescu.
Din cate am vazut insa sunteti si monarhist.
V-a placut atunci cand Basescu s-a luat de regele Mihai si l-a facut tradator de tara si sluga la rusi?
Cum puteti sa sustineti un asemenea personaj grobian si incult, fost securist si fsn-ist numit Basescu?

Apăr ceea ce face Băsescu. El, ca persoană, nu-mi place, și pentru multe din faptele/zicerile lui m-am situat în opoziție, inclusiv pentru cea cu regele. Nu mi-a plăcut nici că i-a mințit pe profesori, nici cum a tăiat salariile și pensiile bugetarilor, râzându-le în nas.

Dar anul trecut, când am văzut disperarea USL-ului, îndeosebi a lui Crin Antonescu (care am înțeles tot mai mult că este omul lui Voiculescu) de a pune mâna pe justiție, mi-am dat seama că pericolul pentru marii corupți este real, că Justiția chiar începuse să funcționeze, că DNA a devenit o instituție de temut. Și asta era bine. În momentul ăla l-am susținut fără rezerve pe Băsescu.
Știu, se va spune că nu sunt corupții numai de-a stânga. Adevărat. Sper ca Justiția să dea dovadă cu adevărat de libertate și să-i ia la întrebări pe toți.

Dle Priceputu, intai de unde ati tras concluzia ca Antonescu e omul lui Voiculescu ?
Al doilea, asa cum bine ati remarcat, justitia NU e deloc libera, acum. Ea e in mana lui Basescu care santajeaza cu dosare etc.
Dupa cum bine vedeti, cei care au avut de suferit sunt doar de la fosta opozitie, adica actuala USL. Numele mari din PDL, in frunte cu Udrea, Videanu, Blejnar, Berceanu, Popoviciu , Cocos si multi multi altii de ale caror hotii s-a ingrozit o tara intreaga sunt bine mersi si nici NU vor pati nimic cata vreme Basescu va fi presedinte. Asta v-o garantez.

Stai sa vezi cand o ajunge un P(SD)/(NL)-ist presedinte.

Probabil ca Base o sa scape ieftin - doar niste anisori de puscarie (asa, simbolic, ca Nastase & Becali) dar noi..

@bogdan81:
Se poate, însă nu va mai fi mult președinte. Chiar nu am cum să măsor cine a furat mai mult. Cei care sunt acum la putere, însă, au o foarte mare influență, având în mână mass-media. Manipulează din greu.
Că Antonescu ar fi omul lui Voiculescu am spus-o pentru că îi apără interesele cu multă înfocare. Sau au interese comune, între care unul major este controlul asupra Justiției, inclusiv prin modificarea Constituției.

Constitutia trebuie schimbata. Aduceti-va aminte cate blocaje intre institutii au existat.
Pe timpul guvernului Boc, seful guvernului era tot Basescu, sa nu ne facem iluzii ca Boc hotara ceva fara sa-l intrebe pe "Zeus", cum i se spunea in PDL.
Apoi va aduceti aminte ca atunci cand USL a avut majoritate parlamentara si l-a propus pe Iohannis prim-ministru, Basescu a refuzat numai fiindca asa au vrut muschii lui si l-a numit pe marioneta aia (in momentul de fata imi scapa numele), bineinteles ca majoritatea parlamentara a respins guvernul basist si ne-am trezit din nou cu Boc.
Pentru ca astfel de blocaje sa nu mai aiba loc si pentru ca presedintele sa NU mai fie si prim-ministru cum a fost Basescu, constitutia trebuie schimbata.
Ca doar n-au murit oameni la revolutie ca sa conduca in continuare un singur om Romania, fie el si "genial" ca Basescu.

Pentru cine vrea sa se distreze in legatura cu subiectul, poate sa se uite pe link-ul de mai jos. E un scurt articol al lui Doru Buscu din ziarul de umor Catavencii.
Eu unul am ras cu lacrimi.

http://www.catavencii.ro/Apel-catre-...ul_0_6591.html

Sigur, astea sunt argumentele pe care le aduce USL-ul. Însă schimbarea Constituției va întări foarte mult puterea Parlamentului (ce părere aveți de faptul că procurorii vor trebui să le ceară lor voie să-i ancheteze?), iar ei se vor putea adăposti mult mai bine.

În politică lucrurile nu sunt niciodată numai ceea ce se vede cu ochiul liber. Citind niște analiști mai isteți (zic eu), care au urmărit cu atenție atât politica noastră cât și pe cea internațională, ajung la părerea că există o luptă subterană pe teritoriul nostru, a marilor sfere de influență.

Mafia securisto-comunistă n-ar fi putut rezista până acum fără susținerea Rusiei (sau a celei rusești) (care s-a făcut simțită și anul trecut, la referendum), iar Băsescu – care atunci când a ajuns președinte a spus că pe el aceasta nu-l va doborî, așa cum i s-a întâmplat lui Constantinescu – n-ar fi reușit nici să reziste atâta vreme, nici să întărească Justiția, fără sprijinul americanilor pe care la rândul său i-a susținut.

P.S. Închei aici comentariile politice, pentru că, după cum bine știm, singure nu se vor opri niciodată.

Domnule Priceputu, nici Ponta si nici Crin Antonescu nu au fost securisti (nu au avut cand ca erau prea tineri si de altfel nici nu li s-a gasit ceva de genul asta).
Nici sa fi furat ceva nu am auzit. Cel putin lui Crin Antonescu nici macar Basescu cu toate serviciile lui NU a reusit sa-i gaseasca vreun dosar de coruptie.
Nu acelasi lucru se poate spune de Basescu care e implicat in cateva dosare de mare coruptie:
Flota, Casa din Mihaileanu, Alro Slatina si alte cateva.
Deci daca cineva dintre cele 3 personaje ar trebui sa mearga la racoare, atunci acela este Basescu, nu Ponta sau Antonescu.
Despre ce vorbim ?

Cat priveste sustinerea americanilor si a occidentului, a fost sustinut pe interese economice (Basescu a vandut toate resursele naturale ale tarii) si pe interese strict de partid, popularii fiind majoritari ca putere in Europa la momentul de fata.
Las la o parte faptul ca Basescu NU e popular. El e un comunist mascat care din interes a trecut intr-o singura noapte cu partid cu tot din Internationala Socialista in Internationala Crestin-democrata fiindca asa sufla vantul.
Iar Base a stiut sa profite, ca intotdeauna de altfel.
Nu va faceti iluzii. Si UE e condusa de aceeasi clica de politicieni corupti care merg pe interese de grup si partid. UE s-a infiintat pentru ca statele mari sa le mulga pe alea mici - cateii mari ii mulg pe cei mici si slabi. Asta e UE.