Un articol rușinos pentru Patriarhia Română în Ziarul Lumina
 

Ce parere aveti despre acest articol ?

http://www.ortodoxiatinerilor.ro/bis...-ziarul-lumina

Nu postez tot articolul aici, caci e lung. In articol sunt comentariile celor de la OT si link catre articolul original. (Un document care apără libertatea religioasă)

Stupid.

N-am apucat sa-l citesc pe tot, dar din cate am citit, atitudinea autorului este ceva de genul flexat muschii duhovnicesti ca ce, avem noi nevoie de legislatie sa ne asigure libertatea religioasa?

Ne-o asiguram singuri, ca doar suntem crestini adevarati, profund traitori, maritiri in devenire, gata de jertfa, etc.

Adica abureli idealiste, pentru ca in practica vedem altceva.
Avem nevoie de garantarea libertatii religioase pentru a preda religie in scoli, avem nevoie pentru a pastra icoanele in scoli si simbolurile religioase in spatiu public, etc.

In viitor ne-ar putea asigura libertatea de opinie vizavi de chestiuni controversate cum ar fi promovarea homosexualitatii si a coruptiei sexuale in scoli.

Nu stiu daca legislatia asta ne garanteaz asa ceva, dar in orice caz, e un pas inainte.

In articolul de pe Lumina scrie asa:

" „ În fine, textul atrage atenţia asupra faptului că dreptul la libertate religioasă nu poate fi invocat pentru a justifica fapte ce ar încălca alte drepturi fundamentale, cum ar fi dreptul la nediscriminare, mai ales în cazul femeilor sau copiilor, al minorităţilor religioase ori al celor sexuale. În acest sens, prevederile documentului trebuie înţelese şi în legătură cu un alt document adoptat de către miniştrii de externe ai UE în cadrul aceleiaşi şedinţe - Liniile directoare pentru promovarea şi protejarea tuturor drepturilor umane ale lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor, transsexualilor şi intersexualilor.

Constituind un important pas înainte în instituţionalizarea recunoaşterii rolului deosebit al libertăţii de credinţă şi religie în viaţa socială a fiinţei umane, Liniile directoare pentru promovarea şi protejarea libertăţii religioase şi de credinţă vor trebui să fie şi implementate, proces complex, care presupune monitorizarea încălcărilor libertăţii religioase în lume, precum şi promovarea de bune practici în domeniu. (George Vâlcu, secretar Reprezentanţa Patriarhiei Române la Bruxelles)
” "

Nu inteleg de ce este "rusinos" , sau poate ar trebui introdusa cenzura , caci Lumina publica o stire , un comunicat , un fapt , o realitate !
Ce deranjeaza si pe cine ? Asta-i intrebarea !

Acest site de pe care este preluata "stirea " , nu este siteul oficial al tineretului ortodox , este un site parazit nerecunoscut de tineretul ortodox din Romania !
Acesta este siteul adevarat al tineretului ortodox :http://ator-mmb.ro/
si :http://ascorbucuresti.wordpress.com/

Daca tot vorbim de ziarul Lumina am si o nemultumire, acum o luna si ceva (poate chiar si 2) se vorbea despre Dalai Lama (scz daca am scris gresit) mi-a picat fata :61: sa-mi fie cu iertare dar parca acest ziar se numeste "LUMINA" nu altfel, sincer... numai lumina nu este si am auzit si de la alti oameni care au citit alte bazaconii. E adevarat sunt si lucruri bune (despre sfinti, preoti, sanatate etc) dar o asemenea greseala este enorma, sa se vorbesasca tocmai de Dailai Lama????? :13: :13: :13: Acest articol in ziar l-am vazut cu ochii mei nu mi-a povestit cineva.

Eu doar atat mai spun sa fim ffff atenti ce citim, si ce auzim (ma refer la radio Trinitas), nu ma gandesc decat la cei care iau de bune toate articolele.

Iertare daca am suparat pe cineva cu aceasta postare.

Bucurii!!!!

acum sincer, siteul mereu a fost ceva care nu l-am ca avand caldura ortodoxiei.
In mare parte e: tinerilor, nu fumati, nu beti, nu faceti sex, cu din cand in cand o poza cu un citat din Sfinti.
Daca scoti pozele acelea, e la fel de sec ca un site NP.

In fine, revenind la subiect:
Da, politica de azi si drepturile civile sunt pline de prosteala corecta politic, dar pana una alta ne lasa.
Eu zic sa nu le ducem dorul atat de mult vremurilor pre-milaneze.
La cum merg lucrurile o sa avem noi timp de arest, tortura si moarte mai tarziu, dar masochismul asta teologic e stupid(pe care il vad din cand in cand si pe forum).

@Cristi-boss. Ai citit articolul de pe OT si comentariile ? Frica lor, care se intelge din articol, este ca BOR aproband legile UE o sa introduca in BOR anumite schimbari si/sau in loc sa propovaduiasca public Adevarul, nu o va face de teama sa nu fie acuzati de discriminare. Este o chestiune care s-ar putea intampla? In ce fel aceste legi asigura cu adevarat libertatea religioasa si in ce fel o ingradeste? Este bine ca BOR sa aprobe astfel de legi sau nu?

Acum, daca nu va place articolul aduceti argumente, de ce nu e bun.

Si iarasi, daca nu va place articolul respectiv nu cred ca e bine sa lovim in asociatia lor, care este de ani de zile, nu recent. Nu are legatura asociatia OT cu articolul de fata. Nu stiam ca numai ASCOR are voie sa fie asociatie ortodoxa care sa implice tinerii. In afara de articole, tabere la manastiri si anumite evenimente, nu au facut altceva. ZMa mira putin reactia asta, in loc sa fie discutat articolul in sine, sunt atacati acei oameni.

,,Faci răul, te va pedepsi Dumnezeu; faci binele, te pot pedepsi oamenii. Dacă faci răul, oamenii pot să te şi laude, însă Dumnezeu te va pedepsi. Dacă faci binele, oamenii pot să te şi pedepsească, însă Dumnezeu te va răsplăti."
Sursa:


http://www.ortodoxia.md/articole-pre...edepsi-oamenii

Deci pana la urma nu e vorba despre articolul din "Lumina" ci de frica de dincolo.
Deci ai vazut si tu frica, dincolo de aparentul "curaj" duhovnicesc (nu avem nevoie de legi UE sa ne protejeze crestinismul, ne protejam singuri cu curaj, martiriu daca e nevoie, etc.)

Apropo, ai vazut ca "ortodoxul" autor, atat de cult teologic si virtuos in vorba scrie, "Biserica Catolica", "Bisericile Protestante"?

De ce B mare la "biserici" eretice?
Inteleg folosirea termenului de biserica si in contextul lor pentru ca din pacate e un termen mai universal, dar Biserica Una este si este Catolica, ceilalti sunt Romano-Catolici, ceea ce este cu totul altceva.

Dar de triumfalismul cu care anunţa autorul original că *biserica* (oricare ar fi ea) trebuie să ţină cont de "drepturile" minorităţilor seczuale n-ai nici o părere? :39:

Unde???????

"În fine, textul atrage atenția asupra faptului că dreptul la libertate religioasă nu poate fi invocat pentru a justifica fapte ce ar încălca alte drepturi fundamentale, cum ar fi dreptul la nediscriminare, mai ales în cazul femeilor sau copiilor, al minorităților religioase ori al celor sexuale. În acest sens, prevederile documentului trebuie înțelese și în legătură cu un alt document adoptat de către miniștrii de externe ai UE în cadrul aceleiași ședințe - Linile directoare pentru promovarea și protejarea tuturor drepturilor umane ale lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor, transexualilor și intersexualilor."

http://s21.postimg.org/w4eaxr2vr/Untitled.png
take a screenshot

Asa, si????
"triumfalismul" unde este?

Triumfalismul este în tot articolul.

Analiza a pr. Marcel Seliste: http://www.razbointrucuvant.ro/recom...drepturi-lgbt/


Uitati aici documentul: http://www.consilium.europa.eu/uedoc...11179.en10.pdf

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...e-homosexuali/

Comentariile lui Alexandru Racu sunt interesante.
*
Te astepti de la statul ateist sa aplaude aceste legi, nu de la Biserica. Si din moment ce a aparut articolul si pe Basilica, se poate trage concluzia ca BOR aproba tot documentul, inclusiv nediscriminarea religioasa a minoritatilor sexuale!?
*
Pr.Ilie Moldovan: http://www.razbointrucuvant.ro/2013/...sodomia-ucide/

Daca stirea aparea in mediafax, nu avea nimeni ce sa comenteze.

Asa, s-o trezit dracusoru' dreptatii protestante in unii si deja or inceput sa vada "dedesupturi".

A, ca nu are tonul taios de blogar ortodox cvasi-anonim si inert, care se bate cu ortodoxia in piept, fara a-si asuma nici o responsabilitate faptica macar pentru el, ce sa mai vorbim pentru altii, asta da, pentru asta e musai sa fie urecheat cu fulminante postari pe cele amintite bloguri.

Intr-adevar e un pas inainte, chiar daca nu ofera mult, ofera totusi ceva.
Interesant e ca desi s-a pus problema de conflict cu "discriminarea pe baza de sex" nu s-a pus si cea a conflictului cu ateismul.
Probabil ca lupta asta nu sunt inca pregatiti sa o duca, mai intai mai e nevoie de ceva indobitocire pe partea astalalta care e mai usor de abordat.

Daca isi va face drumul si in legislatia noastra sau mai rau, Doamne fereste in Constitutie, imediat vom avea ore de educatie sexuala si/sau civica in care homosexualitatea va fi periata si servita pentru copii.

Corecta ar fi totusi observatia ca s-a ajuns ca religia sa fie de la elementul fondator al natiunilor, la un fel de "rara avis" care trebuie protejata prin lege insa doar cu exceptiile de rigoare, adica sa nu calce pe bataturi intentiile Imperiului.

Se pare ca se indeplineste dorintele unora, de a ne intoarce la timpurile de inceput ale crestinismului, cand era cel mult tolerat dar in practica mult-abuzat.
Poate in acest fel si trairea se va intoarce acolo - putini, dar buni.

Oricum, ca si romani avem oarecum experienta supravietuirii de credinta intr-un Stat in care religia era cel mult tolerata si frecvent faultata pe toate canalele media, educatie, etc. sa vedem cum va fi acum.

Il ai si pe ala cu religia?

" Express the need for all countries to adhere and comply with the Universal Declaration of
Human Rights (1948), where the principle of universality of human rights is enshrined in
Article 1 proclaiming that “all human beings are born free and equal in dignity and rights”."

Atunci de ce un criminal sau un hot nu este egal in "demnitate si drepturi" cu restul oamenilor?

Mda, de asta se chinuie ei sa demonstreze ca homosexualitatea este innascuta.