Amendamentul pentru modificarea constituţiei propus de PNL, IMPUNE HOMOSEXUALITATEA
 

Doxologia/ Lucian Apopei: Homosexualitatea, o discriminare la adresa copilului

Zilele acestea va trebui să suportăm un nou asalt mediatic odios determinat de controversatul marş al diversităţii. Cuplurile formate din persoane lesbiene, gay, bisexuale şi transsexuale (comunitatea LGBT), deci persoane cu înclinaţii sexuale nefireşti, participă la festivalul anual GayFest care are loc în Bucureşti.

Cine a urmărit agenda publică din ultima perioadă, fără a-şi selecta canalele de informare (ceea ce nu ar fi rău de făcut, ba chiar recomandat în multe cazuri), a putut observa că evenimentul a fost pregătit din timp în presă, în ultima vreme fiind afişate tot mai multe referiri scabroase la comunităţile gay, mărturii ale unor homosexuali privitoare la viaţa lor intimă, statistici, evenimente (“Luna istoriei LGBT”), detalii provocatoare, etc. Totul culminează cu anunţul organizării a celei de-a zecea ediţii a paradei mândriei, care va avea loc sâmbătă, 8 iunie, motiv pentru care organizatorul, Asociaţia neguvernamentală ACCEPT, se poate mândri, iată, şi cu o tradiţie în ţara noastră a marşului decadenţei.


Promotorii homosexualităţii, sub pretextul “creşterii valorilor diversităţii cu scopul eliminării actelor de discriminare şi violenţă faţă de aceasta categorie de cetăţeni”, caută remarcarea acestei manifestaţii exhibiţioniste în orice chip. Pentru ei, bună este şi promovarea pozitivă, făcută de organismele proprii, cât mai ales cea negativă, de scandal. Prima îşi atinge scopul obiectiv, acela de epatare în faţa lumii, în vederea atragerii eventual de noi membri [si] simpatizanţi, iar cea de-a doua le transformă acţiunea într-o afacere extrem de profitabilă. Să nu credeţi că nu au organizaţii care ştiu să pescuiască mai ales în ape tulburi!

O avalanşă de atitudini ferme stârnită de opinia publică, presă, instituţii etc. asupra homosexualilor ar aduce noi argumente finanţatorilor externi în favoarea direcţionării unor sume consistente către asociaţiile româneşti ce pretind că apără drepturile persoanelor gay în ţara noastră. Vă mai amintiţi afişele scandaloase care au fost împânzite în 2011 cu imaginea unui bebeluş având eticheta de homosexual? Cine nu şi-ar fi putut închipui înaintea afişării acelor panouri că un asemenea atac la ceea ce e mai pur şi mai frumos pe lumea asta nu ar stârni scandal şi opoziţie fermă? Era evident faptul că asta se va întâmpla.

https://3.jpg

Şi asta s-a urmărit dealtfel. Toată lumea a reacţionat împotriva acelei acţiuni reprobabile, motiv pentru băieţii deştepţi ai comunităţii “oprimate” să susţină că apără drepturile homosexualilor din România şi că au nevoie de fonduri consistente pentru a putea face acest lucru.

Tema homosexualităţii e una pe cât de dezagreabilă pentru cei mulţi, pe atât de ţanţoşă pentru minoritatea care o îmbrăţişează. Actul homosexual este catalogat de medici ca o deviaţie sexuală. Medicina o priveşte ca pe un factor cu risc foarte crescut în transmiterea bolilor pe căi sexuale. Dealtfel, istoria primelor cazuri de SIDA transmise astfel începe în SUA, la cuplurile de homosexuali, unde rata de infectare cu hiv este în prezent de 63%. Homosexualitatea este condamnată şi de psihologi, ca un preţ prea scump, de fapt un preţ încă necuantificat, din punct de vedere social şi mental, plătit de copiii înfiaţi de homosexuali. Şi din punct de vedere social, homosexualitatea este condamnabilă. Există din păcate state unde căsătoria între persoane de acelaşi sex este legală, majoritatea acestora autorizând de asemenea şi adopţia în cazul cuplurilor de homosexuali. Astfel, nu doar că s-a relativizat instituţia fundamentală a omenirii, care este familia, ci aceste derapaje nepenalizate, ba dimpotrivă, legalizate, constituie o adevărată primejdie pentru familie, nu doar pe termen scurt. Ciudat e să ai doi taţi, fără să ştii ce e aia o mamă, sau două mame, fiind privat de sentimentul de-a avea un tată. Este o nebunie inoculată în sufletul unui copil care devine o marfă de consum pentru nişte “părinţi” cu o neruşinată poftă de plăcere adăugată. Apoi, pe termen lung, ideea de bunic sau bunică se va pierde în negura ireparabilă a tinereţii păcătoase. În arborele genealogic, pentru urmaşi, homosexualitatea va fi o povară greu de suportat, un lung şir de suferinţe de tot felul, de învăţări şi de dezvăţări grele.
Dar, iată că, beneficiind de aportul interesat al unor organizaţii, homosexualii se bâţâie pentru a face parte din realitatea cotidiană. Oricum ar fi. O fac atrăgând atenţia, frizând bunul simţ, indignând, incitând, provocând revoltă. Căci aşa cum interesele meschine fac casă bună şi profitabilă cu scandalul, ce s-ar potrivi mai bine decât o paradă a homosexualilor într-o ţară ortodoxă?

PS: Nici nu am apucat să dau acest text spre publicare, căci o ştire de ultimă oră m-a cutremurat, nevrând să cred că aşa ceva se poate întâmpla vreodată în ţară la noi. Ieri, 4 iunie, Comisia de revizuire a Constituţiei a adoptat un amendament propus de senatorul PNL Tudor Chiuariu, prin care sunt completate în legea fundamentală criteriile pentru care este interzisă discriminarea. "Orice discriminare bazată pe orientare sexuală este interzisă", se vrea a se scrie în Constituţia României. Cu alte cuvinte, orice lege care urmează a defini căsătoria doar ca uniunea dintre un bărbat şi o femeie, respectiv cele care reglementează adopţiile (care se fac acum în cadrul familiei tradiţionale) devine neconstituţională. Mai mult spus, fără niciun fel de oprelişte legislativă căsătoriile homosexuale şi adopţiile vor avea cale liberă. S-ar rezolva astfel o „problemă“ europeană într-un stil pur românesc, prin ocolire, pe uşa din dos. Deocamdată, propunerea a trecut de Comisii, urmează a fi dezbătută în plenul Parlamentului.

Dacă va fi votat un astfel de amendament în plen şi ulterior votată Constituţia sub această formă, viitorul familiei din această ţară, şi implicit viitorul acestei naţiuni va fi în pericol. Lucrurile devin cu adevărat dramatice când vezi că ţi se poate întâmpla ţie, când ţi se cere şi ţie şi ţării tale ceva nefiresc. Dacă iniţiatorul amendamentului şi cei şaptesprezece parlamentari români din comisia de douăzeci se gândesc la discriminare ca act injust, ca nedreptate, fie şi pentru homosexuali, nu s-au gândit la copii şi la viitor, care este astfel discriminat şi discreditat?!

În fond, homosexualitatea este o gravă discriminare la adresa copiilor. Şi putem discuta aproape orice, la urma urmei, dar totul până la copii, până la familie. Vrem o lume fără discriminare? Să începem de la copii, nu să terminăm cu ei…

Cultura Vietii: Bombă atomică cu ceas pentru dărâmarea Familiei Creștine și a Bisericii


Astăzi s-a petrecut un fapt extrem de grav, de o gravitate imensă și cu consecințe incalculabile pentru viitorul creștinismului in Romania. Din păcate, se pare că foarte puțini creștini înțeleg care este miza acestui fapt și care pot fi consecințele pe termen lung.
Faptul este cel de mai sus: anume adoptarea de către Comisia Parlamentară pentru modificarea constituţiei (condusă de liderul PNL Crin Antonescu) a amendamentului de modificare a constituţiei propus de Tudor Chiuariu (tot PNL) prin care se explicitează în textul Constituţiei interzicerea discriminării pe bază de orientare sexuală.
Odată cu adoptarea acestui amendament, parlamentarii noștri au dat undă verde pentru declanșarea unei revoluții constituționale, instituționale, sociale și morale care va schimba din rădăcini modul de funcționare a societății românești și care, pe termen lung, va genera o presiune imensă asupra Bisericii și a creștinilor din țară, de o intensitate comparabilă poate doar cu persecuția lui Dioclețian și cu prigoana din vremea regimului comunist. Să știți că nu glumesc și nici nu sunt un panicard. Sunt un om nu doar interesat de politică, dar și unul care, la un moment dat, a studiat în mod sistematic problematica schimbării constituționale și a drepturilor omului, așa că vă rog să mă credeți că vorbesc în deplină cunoștință de cauză.

Ideea centrală este că în momentul în care ”orientarea sexuală” va fi menționată în Constituție, autoritatea Legii și forța Statului vor putea fi invocate și utilizate pentru a schimba orice instituție, normă și comportamente sociale care pot fi interpretate ca fiind discriminatorii la adresa ”orientării sexuale”.

[u]O consecință imediată va fi revizuirea definiției familiei din actualul Cod Civil (art. 259) conform căreia „Căsătoria este uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie, încheiată în condițiile legii”[u]. După cum știm, această definiție pare unora ”discriminatorie”. În condițiile în care codul civil trebuie să urmeze constituția (și nu invers), după ce noua constituție va fi adoptată va fi foarte ușor de ridicat problema ”neconstituționalității” actualei definiții a familiei din codul civil. Consecințele care vor urma vă las singuri să vi le închipuiți, iar dacă nu puteți, căutați să vedeți ce li se întâmplă creștinilor din cele mai ”emancipate” țări unde s-a impus noua definiție legală a familiei.

Biserica se va trezi peste noapte cu imense presiuni să schimbe și să relaxeze înțelesul valorilor, normelor și noțiunilor fundamentale pe baza căreia a funcționat de la Cinzecime încoace. Nu doar că vor fi presiuni imense pentru a nu-i mai ”discrimina” la angajare (poate și la hirotonire?) pe cei cu ”orientare sexuală diversă”, dar, foarte probabil, mai devreme sau mai târziu, se va confrunta cu restricții legale în activitatea ei pastorală și misionară.

Frați creștini,

În Evanghelie ni se vorbește de atâtea ori de ”semnele vremii”. Ocupați cum suntem cu lupta pentru existență și scârbiți de politică, foarte mulți dintre noi aleg să nu se mai intereseze de ce mai face Cezarul (deși noi toți îl ținem în viață, plătindu-i dările din sudoarea și din viitorul copiilor și nepoților noștri). Din nefericire pentru noi, dacă nu luăm atitudine urgentă, Cezarul reprezentat de Antonescu, Chiuariu, Pârvulescu & Co intenționează să ne ”fericească” cu o revoluție constituțională va dărâma temeliile creștine (atâtea câte mai sunt) ale societății românești.
Ceea ce s-a întâmplat astăzi e un semn al vremii, care ne arată nu doar cât de iresponsabilă este clasa politică din România, dar care ne va arăta și care este capacitatea de acțiune civică și politică a cetățenilor români pentru care Evanghelia lui Iisus Hristos este farul călăuzitor în viață. Dacă cei care ne conduc, slujindu-se de confortabila majoritatea parlamentară pe care o au la dispoziție, vor putea să impună o constituție în care se face în mod explicit referire la discriminarea în funcție de ”orientarea sexuală”, atunci înseamnă că, într-adevăr, Brucan are dreptate, românii sunt irecuperabili, au fost și au rămas un ”stupid people”, un popor de proști, ușor de păcălit și care în niciun caz nu va mai merita să aibă crucea pe stema statului. Probabil că promotorii acestei schimbări (minoritatea infimă dar foarte inteligentă și bine organizată de ong-iști stângiști) tocmai pe aceasta mizează, pe prostia politicienilor (evidentă în cazul Chiuariu-Antonescu) și pe letargia / inconștiența poporului. [/b]La fel ca în cazul lui Remus Cernea (băgat în parlament de PSD-ul lui Mazăre) și în acest caz stângiștii radicali se folosesc de politicienii USL ca de niște ”useful idiots” (proști utili), pe care i-au convins să introducă acest amendament ”la pachet” cu alte amendamente care acum țin ecranele (gen ”regionalizarea”) dar care peste ani și ani vor apărea niște nimicuri pe lângă consecințele care vor decurge din menționarea ”discriminării sexuale” în constituție.[/b]

Adevărul este că dacă ar pierde acestă ocazie (când vor mai exista majorități parlamentare la fel de solide pentru schimbarea constituției precum cea de acum a USL??) stângiștii vor trebui să aștepte foarte multă vreme, poate până la paștile cailor, pentru a-și realiza agenda revoluționară de dărâmare a familiei și a normelor creștine de viață. Așa, profitând de acest moment unic (schimbarea Constituției de către hiper-majoritatea USL), stângiștii încearcă să impună pe tăcute o schimbare revoluționară devastatoare pentru caracterul creștin al societății românești. După normele clasice ale muncii bolșevice, stângiștii au capturat o organizație de fațadă capitală (Forumul Constituțional)', au lansat petarde și fumigene care ascund miza reală aflată în joc, iar în final i-au mașrutizat și i-au pus să săvârșească trebușoara murdară pe ”idioții utili” din PNL care, preocupați în primul rând de controlarea justiției și de neutralizarea dosarelor proprii, poate că nici nu-și dau seama că prin acest amendament constituțional deschid cutia Pandorei pentru demolarea familei creștine și a Bisericii în România secolului XXI.

Din fericire, răul încă mai poate fi oprit. Dar asta doar cu condiția unei rapide treziri și mobilizări a tuturor creștinilor conștienți din România. Din nefericire pentru noi, cei aflați la putere au o majoritatea parlamentară confortabilă iar stângiștii pot conta pe puternic sprijin media și logistic din străinătatea. Pe de altă parte, adevărul este că statul român este pe perfuzii în acest moment iar șandramaua numită clasa politică românească încă se ține în ultimele șuruburi doar datorită lehamitei și letargiei civice a majorității oamenilor din țară. Dacă s-ar confrunta cu o poziție fermă din partea Bisericilor și cu o proteste în masă a creștinilor din țară, și Ponta și Antonescu și Chiuariu vor da repede înapoi și-l vor lăsa de izbeliște pe Pârvulescu & gașca de stângiști până la următoarea schimbare constituțională, când va fi să fie.[...]

Noi, ca și creștini, știm că nu trebuie să ne fie frică, atâta vreme cât suntem de partea Adevărului și Vieții. Așadar, frați creștini, cine ne oprește să luăm atitudine împotriva acestei manevre ordinare săvârșită astăzi de Chiuariu, Antonescu & co. prin care sub temeliile creștine ale societății românești se pune o bombă atomică cu ceas? Dacă nu vom vorbi noi, oare vor vorbi pietrele (inclusiv cele puse sub ”Catedrala Mântuirii Neamului”)? Iar dacă vom tăcea acum, oare ce răspuns vom da la Judecata de pe Urmă?

Doamne Ajută!

Poate o sa fie furtuna cu trasnete si fulgere pe 8 iunie. :D
*
E dureros ce se intampla. Si mai dureros e ca nimeni nu ia atitudine si o sa ajungem si noi in Ro ca in Occident sa nu poti sa mai zici nimic impotriva lor.

asta interzice sa ma iau de Ion ca e gay, nu altceva.
Alt exemplu: da, cetatenii sunt egali in fata legii indiferent de nationalitate, si este interzisa discriminarea pe criterii etnice, dar asta nu inseamna ca tinutul secuiesc e legal.

da, grupurile pt drepturile LGBT fac si vor face presiuni pt asta, dar atat timp cat in Constitutie, revizuita sau nu, scrie "intre un barbat si o femeie", sa ne ridicam fustele in cap e stupid.

Geniule, "discriminare" se poate transforma foarte usor in condamnari penale pentru afirmatii de genul ca homosexualitatea este o boala.

CNCD s-a autosesizat în cazul declaraţiilor lui Puiu Haşotti despre homosexuali
http://www.mediafax.ro/social/cncd-s...xuali-10787676

De fapt, ceva de genul s-a intamplat deja, si fara sa fie trecut in Constitutie.
Fa un efort si imagineaza-ti ce o sa se intample cand va fi trecut in Constitutie.

Primul pas, va fi reeeducarea, incepand de la gradinita li se va explica copiilor ca nu poti sa devii homosexual ci te nasti ca atare.
Deci liber coruptiei homosexuale.

Mai tarziu, daca un homosexual se va deda la un act de pedofilie si va fi arestat, se va putea plange ca e din cauza orientarii sexuale.
Daca e tinerica si femeie, chiar ar putea gasi destula simpatie...

http://www.wusa9.com/news/article/26...-year-old-girl

....care ar putea duce la legitima intrebare: "de ce sa nu legiferam si nitica pedofilie"?

Dar pana atunci, in baza acestei "Constitutii" se vor putea da legi penale prin care orice preot poate fi arestat pentru ca a dat un canon pentru homosexualitate sau crestin care sustine ca homosexualitate nu e naturala, normala sau morala.

De fapt asta este si adevarata miza a promovarii "drepturilor minoritatilor sexuale" - un atac asupra crestinismului, folosind usa din dos.
La propriu si la figurat.

Dar Biserica Ortodoxa Romana de ce nu zice nimic?! De ce nu ia atitudine?! Ma refer si la cler, dar si la monahi si preoti si credinciosi.
*
Daca homosexualitatea este asa naturala de ce au nevoie de parade si de confirmare zilnica ca e bine ce fac ei? De ce trebuie pusi la zid cei care zic ceva importiva?! Si ce dovezi stiintifice sunt ca homosexualitatea este inascuta, caci nu am gasit nimic! Sa inteleg ca nici oamenii de stiinta nu vor mai putea face cercetari liberi, caci daca gasesc ceva in defavoarea homosexualilor, vor fi pusi si ei la zid, cum s-a intamplat in SUA si alta tari! Daca in Franta au schimbat legea familiei, de ce credeti ca o Romania o sa scape, mai ales ca nu cred ca vor iesi 1 mil de romani in strada ca in Franta?! Sunt legi UE, mai devreme sau mai tarziu se vor aplica si in Romania si atunci o sa vedem cine este pentru Biserica si cine nu. In Canada e voie sa se casatoreasca 3 persoane si poligamia este legala. Ahm, parca zidul de fier nu era asa rau!

(nu mi-am imaginat niciodata ca o sa fie o prigoana indirecta a crestinilor din partea homosexualuilor! Nu scrie in Apocalipsa ca antihristul nu va stii de femeie?! :P)

Ei se folosesc doar de homosexuali si slabiciunile lor, dusmanul este acelasi din totdeana.

Stirea este destul de proaspata, dar trebuie sa urmeze o reactie si din partea BOR, acum e acum, sa vedem daca oficial mai avem sau nu o Biserica Ortodoxa Romana.

E posibil sa apara un protest oficial, dar daca nu se materializeaza in nimic concret, gestul este la fel de nul ca si o tacere desavarsita.
Tocmai de aceea, daca va fi o tacere desavrsita inseamna ca lucrurile stau mai rau decat ne puteam astepta.

Si inca ceva, trebuie sa intelegi ca problema/tinta nu este "parteneriatul civil" sau daca vrei sa-i spui "casatoria" (civila) intre homosexuali, ci dreptul la opinie, mai bine zis dreptul la a-ti afirma convingerile crestine vizavi de acest subiect.

Si vor incepe cu cei mici ...daca nu vor fi capabili sa afirme asa cum vor fi invatati la scoala ca homosexualitatea este normala, vor urma persecutiile, atat pentru ei cat si pentru familiile lor.

Va fi ca in vechime, cand crestinii erau descoperiti trimisi la chinuri pentru simplul fapt ca nu erau in stare sa arunce o mana de tamaie in jertfelnicul idolilor, numai ca de data asta, persecutia nu va mai tine cont de varsta, vor lovi mai intai in copii si in parinti prin copii.

Pai da, rugati-va pentru conducatori mai departe. Votati-i... Respectati legile. Temeti-va de organele represive. Bla, bla, bla.
Bine am zis, ca masele sunt partea imbecila a speciei. Doar individul si comunitatile mici duc specia mai departe, adica o ajuta sa traiasca dupa voia Cerurilor. Daca sarcina asta o preiau masele imbecile, pe de o parte, si despotii corupti, pe de alta, se va alege praful.
Ovinizarea omenirii a inceput cu spiritul de turma. Acum cam vreo doua mii sapte sute de ani, cind a fost intemeiata Roma. "Paine si circ"...putredul om european, un cancer care a cotropit planeta...

In sfirsit, ceva-ceva se intrevede, nu-i asa? De la Genghis-Han la Suleiman Magnificul, si de la califii care ii faceau pe regi si papi sa tremure, la Tratatul de la Varsovia, toti acestia merita elogii.
Regret din tot sufletul ca nu exista vulcani sau placi tectonice active la vest de linia Hungtington. Sau ca Cernobil nu s-a defectat la ei...Dar, nu e timpul trecut... ;)

cred ca pentru prima data il inteleg cu adevarat pe colegul nostru Theodor.

Homosexualii civili, deci cei care nu fac politica, sunt manipulati f.usor. Eu nu ii vad fericiti. Sunt mereu tristi si cu o stima de sine redusa, motiv ptr. care urla cat pot si vor mereu aprobare.
Ma intrebam ce s-ar intampla daca si barbatii si femeile normale, adica heterosexuale, ar face parada si s-ar mandri cu sexualitatea lor?! Banuiesc ca ar fi privita ca un atac impotriva homosexualilor. Egaliltate in spirit comunist.
Eu sper si cred ca o sa spuna ceva. In trecut si-a mai spus pozitia impotriva paradelor si a fost facuta cu ou si cu otet de presa franceza.
Nu in toate cazurile tacerea e de aur. Cred ca si tacerea, in locul marturisirii, poate fi o forma de lepadare.
Este si asta o problema. Faptul ca vor sa fie recunoscuta cuplurile de homosexuali ca fiind familie si sa adopte copii. Familia este formata numai dintr-un barbat si femeie. Daca schimbam notiunea de familie e grav. In UK si Franta erau legale casatoriile civile, dar nu erau recunoscute ca si familie. Acum si in UK se vorbeste despre modificarea legii familiei, sa includa si homosexualii. Lovesc in familie si nu e bine.

In SUA am inteles ca sunt deja biserici gay si "biblia" gay.
Eu stiu de aceasta problema. Am citit despre ce s-a intamplat in Colegiul George Cosbuc si la acea gradinita din Sf.Ghoerghe(sper ca am nimerit orasul). Am cercetat ce se preda si in alte scoli.

Eu am mai spus si pe alt topic. Deja in manualele scolare, la civica, se vorbeste si despre homosexuali si despre casatoriile lor. Nici un manual nu este acreditat daca nu indeplineste aceasta lege "anti discriminare", adica anti-gay. Merg psiholoage si le vorbesc copiilor despre homosexuali, pe langa se si avort. Deja sunt bagati si aici.

Sunt curioasa ce solutii propui legat de scoala! Daca se va da lege ca toate scolile sa prezinte homosexualitatea ca fiind ceva OK, ce ar trebui sa faca parintii, sa isi mai dea copii la scolile de stat sau ba ?! Inca nu e asa de rau ca in alte tari si parintii in RO inca au multe drepturi, drepturi pe care nu le folosesc.
Vezi, comunismul a dat mucenici. Raul si binele era f.bine delimitat. Chiar si parintii si bunicii care si-au botezat copii si i-au invatat despre Biserica sunt un fel de mucenici, pe langa cei din inchisori.

Nu stiu in ce masura "democratia" mai da mucenici, din moment ce crestinii sunt f.vlaguiti, nu mai au nici o reactie.

Stii vorba romanului, care nu e buna: capul plecat, sabia nu-l taie!

Inca nu s-a ajuns aici, sa inchida si sa prigoneasca pe fata toti crestinii, acum e timpul sa stam tare si sa marturisim. Adica, Biserica, cu toate madularele sale, sa spuna ca nu e de acord ca in Romania sa fie astfel de legi.

Alianta familiilor din Romania, 6 Iunie 2013
 

ORIENTAREA SEXUALA IN CONSTITUTIA ROMANIEI?

Alianta familiilor din Romania, 6 Iunie 2013 (continuare)
 

Alianta familiilor din Romania, 6 Iunie 2013 (continuare)
 

Alianta familiilor din Romania, 6 Iunie 2013 (final)
 

Va fi un referendum legat de Constitutie.

stai linistita. In noua Constitutie nu va fi trecut NIMIC legat de homosexuali, ci va fi trecut faptul ca familia este compusa dintr-un BARBAT si o FEMEIE

Câtă vreme referendumul va fi pentru toate modificările "la pachet", sunt şanse mici să nu treacă.

Nu, nu de gaylorzi. Nu.
Ci de "orientare sexuală".

Ba se scrie despre homosexuali, sunt trecuti sub "orientare sexuala". Cunosc legea anti-discriminarii si ce efecte a avut in alte tari.

Ai citit ce am postat?

"Intrebare pentru cetatenii Romaniei: veti ingadui ca Romania sa fie a patra tara din Europa si a saptea tara din lume care sa includa nediscriminarea orientarii sexuale in Constitutie? "

Asta asa, putin din ce au spus ce de la AFR. Citeste te rog ce am postat, inclusiv link-urile. (in caz ca nu ai citit deja.)

Legea anti-discriminare deschide multe usi.
Sursa: Război întru Cuvânt ( http://www.razbointrucuvant.ro/recom...egionalizarii/ )

@Chiar si daca sunt sanse mici sa treaca, macar sa ne facem datoria si sa votam Nu.

eu vorbeam de constitutie si nu de vreo lege anti-discriminare

Şi noi tot de Constituţie.

Eu zic sa nu fii asa sigur !!!
Despre ce vorbim ??

Or, nu vrem sa intelegem ce vremuri traim. Sa fim atenti la presiunile care se fac:

Ponta nu vrea în Constituţie sintagma de "căsătorie între un bărbat şi o femeie"

Ma mir ca nu a pornit direct de la socialisti, dar probabil ca sa nu incaseze direct loviturile au preferat ca problema sa fie initiata de catzelusul penelist iar ei urmand sa o sustina pana in panzele albe.

De ce?
Pentru ca este pe ordinea de zi a internationalei socialiste.

adaugarea s-a facut in Constitutie, inlocuindu-se soti cu barbat si femie. S-a votat 15 pentru si trei abtineri, printre care si Petre Roman a ales sa se abtina.

@lore86

Lucrurile nu trebuie privite atat de simplist.
Adaugarea se va face numai daca Constitutia va fi votata de cetateni. Deocamdata este la nivel de proiect. Eu personal nu voi vota aceasta Constitutie.

Tinand cont de faptul ca normativele U.E. vor avea prioritate fata de legile statelor nationale acele amendamente vor putea fi modiicate pe viitor fara ca populatia sa fie consultata.
Iar cu un amendament, chiar si pentru moment, nu se face primvara. Sunt multe alte amendamente tendentioase care raman.

In schimb amendamentul lui Chiuariu privind interzicerea discriminarii bazata pe sex, adoptat cu 18 voturi pentru si 2 abtineri, ramane neschimbat.

Articolul 4 aliniatul 2 “Orice discriminare bazata pe sex, culoare, origine etnica sau sociala, trasatura genetica, limba, credinta sau religie ???, opinii politice sau de alta natura, apartenenta la o minoritate nationala, proprietate, nastere, dizabilitati, varsta sau orientare sexuala este interzisa.

Cu ce ma incalzeste pe mine ca se introduce in constitutie ceva firesc cunoscut de toata lumea cu privire la casatorie dar in aceeasi Constitutie, a unui popor majoritar ortodox este reglementata Sodomia ?? Inclusiv angajatorii vor fi obligati sa ii avantejeze pentru diferite joburi tot pe motiv de interdictie a "discriminarii".

Acesti homosexuali isi vor face de cap, profitand de acest amendament, si mai cu seama avand sustinere externa , inclusiv finantare, defiland in voie, mai mult ca sigur si cu niste filme pe la Muzeul Taranului, sau cine stie pe unde, fara sa poti sa le zici ceva ca sa nu ii discriminezi. Lucrurile cu siguranta vor fi mult mai grave nu se vor limita doar la atat. Vedem cu totii cat tupeu au acum, cand inca nu sunt mentionati in Constitutie, dar cand vor fi introdusi dati-va seama unde se va ajunge !!!

Vom ajunge sa fim condusi de minoritari, asta se va intampla daca dormim in papuci.

Deja dormim.

Numai 3 tari din UE au introdus anti-discriminarea in Constiutia lor. De ce noi trebuie sa fim a 4-a ? Parca eram in urma tarilor UE, nu in fata lor ! Chiar nu invatam nimic din ce s-a intamplat in tarile din Vest de cand s-a legalizat homosexualitatea la ei? E vorba de Constitutie pana la urma! Ce tara ortodoxa a mai adoptat asa ceva in Consitutia lor?! Rusia vrea sa interzica paradele gay si propaganda in scoli, si noi le deschidem usa!

La prostii suntem inainte.
Daca e vorba de facut ceva bun (absorbtie de fonduri europene, lupta anticoruptie, etc.) suntem la urma.

Rusia nu este UE.

Ce tara ortodoxa?
Pai cate tari care aspira la titulatura de "ortodoxe" mai stii? Rusia si Grecia se exclud, din motive enuntate si subintelese.

Incearca si ei marea cu degetul.
Ca au mai incercat, si le-a mers.
Precedenta modificare a Constitutiei, fara de care nu eram acum "tara europeana", votata prin fraudarea masiva de catre PSD a prezentei la vot sub acceptul tacit al opozitiei.
Asa ca, de ce nu?

Inca o dovada pentru faptul ca nu casatoria este de fapt tinta promovarii homosexualitatii, ci atacul la adresa valorilor morale si libertatii de exprimare.

Aceasta Constitutie va fi votata, fie chiar prin frauda, pentru ca este pe placul tuturor culorilor politice (ma rog, poate minus 1-2 mascarici de serviciu, platiti sa fie Giga-contra si sa creeze iluzia democratiei, gen Vadim, Otevila, Jiji - fie-i puscaria usoara).

Ar trebui sa luam pilda de la maghiari
 

Incercati sa nu sariti in sus, cei cu antipatii la adresa ungurilor. Nu, nu sunt nici filo-, nici antimaghiar. Pur si simplu, mi-a placut gindirea solidara si actionista a unui politician secui, nu-stiu-cum-il cheama, care pentru cauza lor ameninta la un moment dat cu nesupunerea civica.
Daca ei, 2 milioane, pot, noi, mai multi (inca), de ce nu, pentru cauze chiar mai adinci?

constituţie
 

de ce vă plângeti?
s-a scos jurământul pe onoare şi conştiinţă.
asta înseamnă că un ateu cinstit nu va putea sa ajungă într-o funcţie publică, fiind obligat sa jure pe Biblie.
s-a trecut "bărbat şi femeie" la,articolul privind căsătoriile.
plus promisiunea că va fi menţionat rolul BOR în crearea şi menţinerea identităţii naţionale.
castigati la scor.

ce alegere de cuvinte.
http://www.crestinortodox.ro/editori...1.html#voteaza

ce-i drept, aveti dreptate.

dar nu se stie. poate avem prelungiri. atacantul pletos din cealalta echipa vrea sa treaca pe o formatie ofensiva.

(RTV) UPDATE 2. Adevarul relateaza ca :"Deputatul independent Remus Cernea a declarat, miercuri, ca Romania va fi pusa pe lista tarilor homofobe daca amendamentul adoptat de Comisia de revizuire a Constitutiei care defineste casatoria ca relatie dintre un barbat si femeie va fi validat de plen si de referendum."

nasol. Lasa ca destul vrea UE-ul sa se imi arate drepturile minoritatilor sexuale (daca intelegeti ce vreau sa zic) in fiecare zi.

nasoala faza cu juramantul.

Cu atat mai usor poate sa jure pe Biblie, pentru el e ca si cand ar jura cu mana pe povestile lui Creanga.

De altfel, nu asta este si trendul curent?

Sâmbăta – 8 iunie 2013: MARȘUL PENTRU NORMALITATE împotriva căsătoriilor și adopțiilor homosexuale!

http://carteromaneasca.wordpress.com...r-homosexuale/

Frați români, în aceste zile se duce o luptă acerbă împotriva valorilor milenare ale poporului român. Familia, supranumită și biserica de acasă, este atacată în cel mai perfid mod de către comunitatea homosexual-europeană. Aderarea la UE obligă la astfel de compromisuri, terfelindu-ne valorile apărate cu mari jertfe de înaintașii noștri. Dacă marii noștri voievozi s-au confruntat cu păgânătatea în mari lupte, acum suntem nevoiți să luptăm cu un dușman de-a dreptul satanic, cu care și o parte din păgâni nu este de acord. Este vorba de luciferismul elitelor mondiale, masonice și satanice, care impun legi împotriva lui Dumnezeu și a firii omenești, precum drepturile homosexualilor. După cum știți, legea fundamentală a țării, Constituția, va fi modificată și s-a votat deja amendamentul care interzice discriminarea pe motive sexuale. Astfel, nu mai avem dreptul de a ne apăra de abuzurile făcute în public prin propaganda homosexuală, abuzuri care vor afecta sănătatea și educația copiilor dvs. Chiar în această săptămână au loc manifestații de propagandă homosexuală, care se vor încheia sâmbătă prin parada gay pe străzile Bucureștiului. Acum, mai mult ca oricând, căci au de gând să adopte legi care să le dea și mai multe drepturi, trebuie să ripostăm! Dacă ei vor fi 1000 de persoane, noi trebuie să fim măcar 100 000. Și așa e puțin, căci comunitatea gay din România nu atinge nici măcar 1%.

Să nu ne lăsăm rușinați de francezi, care s-au adunat peste 1 milion și în mai multe rânduri, protestând față de legalizarea căsătoriilor și a adopțiilor homosexuale.Dacă vom lăsa să treacă aceste legi favorabile lor, vor fi și mai greu de oprit. Nu se vor mulțumi cu atât, ținta lor fiind scoaterea familiei în afara legii, legalizarea pedofiliei și cine știe ce nebunii. Trebuie să ținem cont că aceste persoane sunt bolnave sufletește, lucru care le afectează modul de a vedea normalitatea, firescul și nu-i putem lăsa să decidă în locul nostru. Vom fi trași la răspundere mai mult decât ei, dacă nu facem tot ce ne stă în putință pentru stoparea legalizării acestor fărădelegi. Anunțați pe toți cunoscuții să fie pregătiți pentru un protest de amploare în București și fiți pregătiți ca să nu plecăm din stradă până nu vom avea o promisiune din partea Președintelui, a Guvernului că noua Constituție nu le va da drepturi homosexualilor, iar căsătoriile și adopțiile homosexuale nu vor fi legalizate, ci interzise! Chiar și manifestațiile lor, cum s-a întâmplat în Rusia. Să fiți pregătiți să rămâneți în stradă chiar și a doua zi. Luați-vă mâncare, apă, haine pentru ploaie și frig. Să vină preoții și să se facă rugăciuni în tot acest timp. Nu rezolvăm nimic doar cu un protest de câteva ore. Trebuie blocat centrul Bucureștiului, ca să se știe că aceste fărădelegi nu pot fi acceptate de un popor majoritar ortodox. În Franța sunt foarte puțini ortodocși și au ieșit peste 1 milion în stradă, dar tu ROMÂNE ce ai să faci, căci ești fiu al Bisericii lui Hristos, care pedepsește aspru pe sodomiți.

Marșul va avea loc sambata, 8 iunie 2013 între orele 11:00 – 14:00 cu plecare din Piața Victoriei.[Bucuresti]

SFANTUL IOAN GURA DE AUR COMBATE HOMOSEXUALITATEA

http://carteromaneasca.wordpress.com...osexualitatea/

“Cea mai dura interventie a lui Dumnezeu in istorie pentru reprimarea acestei faradelegi strigatoare la cer (HOMOSEXUALITATEA), a fost pe la anii 3500 de la facerea lumii, in cazul distrugerii cu foc si pucioasa a Sodomei si Gomorei. Cu toate acestea, omenirea si-a urmat cursul ei patimas si multi au primit si au transmis mai departe aceasta mostenire a rusinii si a blestemului.

“Pentru aceea i-a dat pe ei Dumnezeu intru patimi de ocara, ca si femeile lor si-au schimbat randuiala cea fireasca, intru ceea ce este impotriva firii.

Asijderea si barbatii lasand randuiala cea dupa fire a partii femeiesti, s-au aprins intru pofta sa unul spre altul” (Rom. 1, 26,27).

…Ceea ce patimesc femeile cele desfranate, aceeasi patimesc si acestia[homosexualii], ba inca mai grozav ca ele, fiindca, desi contra legii, cel putin ele doresc impreunarea naturala, pe cand pederastii, (homosexualii) doresc ceva contra legii si in acelasi timp si contra naturii. Chiar de nu ar fi gheena si nici nu ne-ar fi amenintat cu osanda, totusi acest fapt este mai grozav ca orice osanda.

Pe unii ca acestia (pe homosexuali) eu ii consider mai rai decat pe omoratorii de oameni, fiindca e cu mult mai bine de a muri, decat a trai defaimat astfel de lume. Omoratorul de oameni a despartit sufletul de trup, iar acestia impreuna cu trupul au pierdut si sufletul. Ori si ce pacat mi-ai spune, nu poate fi egal cu aceasta grozava nelegiuire, si daca cei ce patimesc de aceasta boala ar simti grozavenia faptului ce savarsesc, desigur ca ar prefera o mie de morti, mai bine decat de a face asemenea fapte.

Nimic nu este atat de uracios ca aceasta batjocura. Daca Pavel vorbind de curvie zicea: “Tot pacatul pe care l-ar face omul, afara de trup este; iar cel ce curveste, pacatuieste in trupul sau” (I Cor. 6, 18), apoi ce am putea spune de aceasta nebunie, care este cu atat mai rea decat curvia, incat nici nu mai avem ce spune ? Nu zic numai ca prin acest pacat tu nu ai devenit femeie, dar inca ai pierdut si dreptul de a fi barbat, caci nici nu te-ai schimbat in natura femeii si nici nu ai pastrat natura barbateasca, ci amandurora te-ai facut deopotriva tradator, vrednic de a fi alungat si batut cu pietre si de femei, ca si de barbati, fiindca ai nedreptatit si necinstit amandoua genurile.

Ce poate fi mai spurcat ca un barbat tavalindu-se in curvii ? Ce poate fi mai gretos ? O! Ce nebunie! O! Ce smintire! Dar de unde si cum a patruns in sufletul omului aceasta pofta nebuna, care a adus natura in halul celor ce se razboiesc, ba, inca cu atat mai rau decat ale acelora, cu cat si sufletul e mai inalt si mai bun decat trupul ? Vai noua, daca ajungem a fi mai fara de minte decat animalele necuvantatoare, si mai nerusinati decat cainii, caci nicaieri printre dansele nu vei gasi astfel de impreunare( homosexuala), ci natura-si cunoaste hotarele sale! Voi insa, care savarsiti acest pacat, ati facut neamul nostru omenesc mai necinstit decat necuvantatoarele, caci il batjocoriti prin asemenea fapte si va batjocoriti si insiva .”(Sf. Ioan Gura de Aur; coment. la ep c. rom. 1, 26-27).

http://carteromaneasca.files.wordpre...ea-e-boala.jpg

Rusia nu e in UE, dar nu doar in tarile din UE se promoveaya asa ceva. Daca si in tarile sarace din Africa au pus in Constitutia lor asta sau au dat liber homosexualilor. Am inteles ca tarile din vest nu ii mai ajuta financiar pe africani daca nu dau drepturi homosexualilor. Ce mult le mai pasa lor de tarile sarace.

Am zis tari ortodoxe cu gandul la tarile unde majoritatea sunt ortodocsi si BO este de secole la ei, cum e Grecia, Rusia, Goergia, Bulgaria,Ucraina, Sarbia etc. A da, republia Moldova a dat si mai multe drepturi decat au la noi.

asta e valabil si ptu Romani si ptu Moldova si ptu Georgia etc
iti dai seama ca daca nu era criza asta financiara globala, atuncia toate tarile poate nu aveau nevoie de atita ajutor financiar si poate ca nici nu ar fi fost obligate sa dea drepturi homosexualilor si nici sa dea toto felu de legi prostesti care sunt contrar vointei popoarelor...

@gehroghe Da, dar la ei nu e trecut in Constitutie. (Moldova,Georgia) Si o fi Romania mai saraca, dar nu am ajuns ca si Congo sau romanii sa umble goi pe strada ca nu au bani de haine. In Africa e saracie lucie, in Romania e lux pe langa ce e acolo.
***


Alta acum: http://www.gandul.info/stiri/in-noua...cilor-10928683

Comisia de revizuire a Constituţiei a respins, miercuri, amendamentul care ar fi recunoscut rolul istoric al Bisericii Ortodoxe Române şi al altor biserici şi culte religioase, asumat de deputatul PSD Gheorghe Emacu.


Unul dintre amendamentele propuse de BOR comisiei de revizuire a Constituţiei prevede completarea articolului 29 cu o prevedere referitoare la recunoaşterea rolului şi importanţei Bisericii Ortodoxe Române şi al celorlalte culte în istoria naţională a României şi în viaţa societăţii româneşti: “Statul român respectă credinţa poporului român eminamente religios şi recunoaşte rolul important al Bisericii Ortodoxe Române şi al celorlalte biserici şi culte recunoscute în istoria naţională a României şi în viaţa societăţii româneşti. Cultele religioase sunt libere şi se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii”.


Deputatul PSD Gheorghe Emacu a susţinut amendamentul formulat de BOR, însă acesta a fost respins la nivelul comisiei de revizuire a Constituţiei.


Pe de altă parte, a fost adoptat un amendament al Forumului constituţional, care a modificat articolul 29, alineatul 4 din Constituţie. Astfel, textul care prevedea că “în relaţiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acţiuni de învrăjbire religioasă” a devenit “sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acţiuni de învrăjbire religioasă”.


Acest amendament vine la două luni după ce Sinodul Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei a decis “iniţierea unor acţiuni de sensibilizare a oficialităţilor, în sensul introducerii sau revizuirii, în viitoarea Constituţie a României, a unor articole care să facă referire la numele lui Dumnezeu sau care să sublinieze rolul familiei în societate, importanţa tradiţiei creştine a poporului român, evidenţierea rolului pe care Biserica Ortodoxă Română l-a avut şi îl are în istoria ţării, a necesităţii predării religiei în şcoală, precum şi importanţa susţinerii românilor aflaţi în afara graniţelor ţării“.

Sursa: Război întru Cuvânt ( http://www.razbointrucuvant.ro/recom...n-constitutie/ )