De ce e saracie-Rezervele de cupru ale Romaniei de miliarde de euro privatizate.
 

Partajarea este urmatoarea: Privatii 100% - Romania 0%

Producătorul de cupru Cupru Min Abrud va fi scos la licitaţie în săptămâna viitoare, la un preţ de pornire apropiat de 200 milioane lei, iar de preluarea acestuia sunt interesate compania canadiană Barrick, cel mai mare producător de aur din lume, şi Mineco din Eleveţia, care a cumpărat Moldomin.

Ministerul Economiei intenţionează să vândă integral Cupru Min.

Cupru Min, cu activităţi de extracţie la Roşia Poieni (judeţul Alba), are un capital social de 24,18 milioane de lei şi este controlată în totalitate de Ministerul Economiei.

Exploatarea Roşia Poieni concentrează peste 60% din rezervele de cupru ale României.

În luna septembrie şeful Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI), Victor Cazana, declarat pentru Reuters că anunţul de licitaţia va fi lansat până la sfârşitul acelei luni.

Sursele citate au afirmat că procesul de vânzare nu a fost iniţiat pentru că "s-a mai lucrat la caietul de sarcini", care acum este aproape finalizat.

http://www.mediafax.ro/economic/cupr...-cupru-8849971

http://www.money.ro/se-vinde-cuprul-...i_1142176.html

„Rezervele Cuprumin sunt secret de stat.

Vă pot spune, însă, că zăcământul de la Abrud este cel mai mare din Europa!!!.

Vorbim de zeci de milioane de tone de minereu din care se extrage cuprul”, a precizat, pentru MONEY.RO, Sorin Găman, director Resurse Minerale din cadrul Ministerului Economiei.

Este prejudiciat bugetul de stat? Cat vor fi redeventele? Statul nu trebuie sa-si ia parte lui mare- are nevoie de cash, nu?

Asa este si nu e totul,guvernul vrea sa vanda toate companiile nationale cu capital de stat,adica vom plati mai mult pt toate.

In situatiile de genul asta poate ar trebui sa ne aducem aminte de pilda cu lucratorii viei..
Ce au patit si de ce.

Acolo e adevarata problema, tot de acolo trebuie cautate si solutiile.

Pentru cel ce este credincios,
este saracie pentru ca Dumnezeu permite sa fie saracie.

Pentru cel cu putina credinta este saracie pentru ca ceilalti sunt lacomi.

Toate vin asupra noastra prin vointa Lui Dumnezeu, fie bune, fie rele.

Dumnezeu este Puternic, si daca vrea, preface intr-o clipita saracia in bogatie.

Situatia nu se va indrepta niciodata avand in inima ura pentru cei ce fura si spoliaza bogatiile lumii.

Sa ne rugam cu caldura in suflet pentru cei inselati de lacomie, sa vina la lumina cunostintei dumnezeiesti si sa-L lasam pe Dumnezeu sa imparta mila si dreptatea Sa.

Desi ni se pare firesc sa ne revoltam, totusi, sa nu uitam vorbele Mantuitorului: "Petru lasa sabia jos, ca cel ce scoate sabia de sabie va fi taiat." Cel ce poate face asta este cu adevarat mucenic. Unul ca aceasta iL urmeaza astfel pe Hristos pana la moarte.

Basescu este disperat. Pe ultima 100 de m vinde tot.

Ce vinde? Sau de fapt ce sa mai vanda? A vandut PSD-ul tot ce era!

Vrea sa vanda Hidrocentralele!!!

Andreea Paul-Vass a fost numită în Comisia de privatizare a Hidroelectrica. Cumnatul sau are firma de brokeraj.

http://www.tvr.ro/articol.php?id=119505&c=89

Andreea Paul-Vass a fost numită în Comisia de privatizare a Hidroelectrica

Pai daca statu nu le intretine,le lasa in paragina si nici nu le exploateaza la capacitate maxima atunci mai bine sa le dea unui privat,decat sa platesc curent la suprapret de la termocentrale...
De exemplu Distrigazul in primul an dupa privatizare a avut profit de 400%,stiu asta de la un inginer din interior. Deci se poate,dar daca statul fie nu vrea sau fie are un management si un personal prost... eu ce sa le fac? Prefer sa vad hidrocentralele pe mana unor privati decat sa le vad macinate de ape in cativa ani. Caci dupa ce ies din garantie ma indoiesc ca mai face statu ceva,vreo interventie asupra lor.

PS ai cumva cunostinte in domeniul hidrocentralelor? Ca vroiam sa te intreb ceva pe privat..

MARELE TUN AL CUPRULUI ROMANESC: CupruMin si depozitul de la ROSIA POIENI, vandute pe NIMIC unei companii “canadiene” infiintate ad-hoc
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...r-frank-timis/

Vânzarea cuprului pe nimic şi exploatarea gazelor de şist, loviturile de graţie date României
http://www.dailymotion.com/video/xpr...-romaniei_news

capitalism de prada privatizare Cuprumin
http://www.youtube.com/watch?v=i_nTARCn9OI

Despre vânzarea Cuprumin
http://www.youtube.com/watch?v=-a3LyjEpmYU

LIVIU VOINEA: "NUMAI TARILE BANANIERE ISI VAND RESURSELE NATURALE SI RAMAN SARACE"

"Sinteza zilei" de joi, 29 martie 2012 despre exploatarea gazelor de sist si vanzarea pe nimic a resurselor strategice de cupru ale tarii
http://www.dailymotion.com/video/xps...ist_shortfilms

Ungureanu, despre Cupru Min - Parlament
http://www.evz.ro/multimedia/video/d...cupru-min.html

Privatizarea Cupru Min, reluata
http://video.rol.ro/privatizarea-cup...uata-61090.htm

Neînţelegeri cu privire la vânzarea Cupru Min Abrud
http://www.reporterntv.ro/stire/nein...n-abrud-update

Compania canadiana Roman Copper a atacat in instanta statul roman pentru oprirea negocierilor legate de Cupru Min.
http://video.rol.ro/preluarea-cupru-...anta-61719.htm

Misiunea premierului UNGUREANU: VANZAREA COMPLETA A ROMANIEI?
http://gandeste.org/politica/misiune...romaniei/21392

“Tunul” Cupru Min a eșuat. “Marile” privatizări ale lui Ungureanu aruncă Guvernul în penibil
http://gandeste.org/general/tunul-cu...-penibil/21490

Istoria se repeta: O firmă canadiană necunoscută a câştigat cu 200 mil. euro licitaţia pentru Cupru Min
http://gandeste.org/general/istoria-...upru-min/21311

Statul va încheia hoţeşte contractul pentru mineritul de la Roşia Poieni
http://www.financiarul.ro/2012/04/18...-rosia-poieni/

Valoarea zacamantului de la Cupru Min, de 75 de ori mai mare decat pretul de vanzare. In pamant mai sunt 400.000 tone de argint si 20.000 tone de aur
http://www.incont.ro/industrie/valoa...-mai-sunt.html

Cu 200 de milioane de euro nu cumperi tăcerea serviciilor secrete. Ce nu a spus MRU despre Roşia Poieni
http://www.jurnalul.ro/observator/ro...mru-608991.htm

Fa un rezumat sau macar scrie titlul articolelor de la fiecare link, altfel nu sta nimeni sa le deschida.

MRU nu mai e PM; acum e randul lui Ponta, cel putin pana in decembrie 2012. Oare el e mai priceput la privatizari?

Ma intreb de ce asa o graba pe guvernantii nostri, de a vinde toate resursele naturale, fie ca e vorba de cupru, de aur, petrol sau mai stiu eu ce?!? Ce metoda este aceasta?
http://www.eea.europa.eu/ro/themes/natural
Si ce sens are saracirea acestui pamant romanesc? Cui ii foloseste?

Nu cred că trebuie să ne grăbim să schimbăm aşa de repede "placa". Fiecare caz trebuie luat în parte şi studiat; eu nu am intenţionat doar să dau linkuri doar spre situri care îl acuză pe MRU. PSD-iştii au făcut şi ei foarte multe ticăloşii când au fost la guvernare şi nu ţin să iau partea cuiva, întreaga politică de după lovitura de stat din 1989 fiind una trădătoare de popor şi de ţară şi cu contribuţii semnificative la toate declinurile în care am intrat după lovitura de stat. Lucrurile puteau fi făcute altfel după aşa zisa revoluţie a decembriştilor, cursul care a fost luat nefiind unul absolut necesar. Pe de altă parte, în cazul lui MRU, ca şi în alte cazuri, cum ar fi Năstase, Tăriceanu, problema care se pune nu este doar aceea de pricepere, ci şi ale cui interese le-au servit când au făcut sau au intenţionat să facă lucruri care în mod evident sunt împotriva economiei rumâneşti.

Problema cea mai grava stii care este, Decebal? Faptul ca oamenii asa s-au obisnuit cu aceste guverne, care slujesc unor interese, sau altora, incat oamenii nu mai cred ca s-ar putea si altfel.
Sub nici o forma nu ii iau apararea lui Dan Diaconescu, dar este singurul, care se gandeste la popor, adica la cei care ii voteaza pe politicienii din Parlament si pe guvernanti. Doar faptul ca el mentioneaza poporul, il face hilar in ochii unora, fiind "populist". Poporul nu mai conteaza, adica eu si tu si altii ca noi. Conteaza doar interesele.
Nu stiu cum este Dan Diaconescu - multi il identifica cu autorul "Elodiei", desi acum se ocupa de politica; dar am ascultat oameni de mare valoare, care au aderat, din dorinta de bine fata de poporul roman, la acest partid. Oare binele poporului si patriotismul au devenit desuete, de le condamnam la cei, care doresc sa lupte pe plan politic pentru ele?

Deci a fost un Vadim Tudor, un Becali, si tot mai avem naivitatea sa credem intr-un Dan Diaconescu.

Naivitatea asta trebuie sa fie un virus f. rezistent.

Uite raspunsul, intr-un articol care poate sa te puna in tema cu problema asa cum este ea de fapt:

Politica de redevente vs. o petarda cu fitil scurt

http://www.riscograma.ro/6394/cum-sa...o-vinzi-scump/

Au fost vândute resursele de cupru pe 200 de milioane de euro? Nici vorbă! Se vinde doar cuprul extras, contra unei redevenţe de 4% din valoare care ar fi trebuit să devină 6% dacă Monitorul Oficial nu ar fi oprit în mod misterios publicarea. În realitate, se vinde o companie semi-falimentară, deţinătoare a unei licenţe. E redevenţa asta prea mică? Da, preţul obţinut spune că, la cotaţia de acum a cuprului cel puţin, redevenţa este sub potenţial. Și mai exact, preţul şi redevenţa merg în sensuri opuse. Teoretic, Cupru Min putea fi la fel de bine dată pe un euro oricui oferea o redevenţă mai mare.

Sigur, dar nu mai bine exploata statul? Păi chiar a făcut-o, dar cu pierdere netă la zece ani şi o întrerupere totală de activitate prin 2008, înainte ca preţul cuprului să o ia iar în sus. De fapt, întreg mineritul a adus pierderi în România, de la huilă până la aur.

avea dreptate Petre Tutea:

http://carteromaneasca.files.wordpre...pg?w=640&h=202

Nu cred ca putem sa-l identificam pe Dan Diaconescu cu Vadim Tudor sau cu Becali, macar din motivul ca acesta se stapaneste si nu da frau liber nervilor. Si vocabularul ii este relativ corect, comparativ cu vocabularul folosit la manie de ceilalti doi demnitari.

Dar ce spui, Aline, sa ii bagam pe toti intr-o oala, doar pentru ca ni se pare ca nu corespund? Este si acesta interesul cuiva de a-l desconsidera pe Dan Diaconescu in mod gratuit.
Oare nu stii ca fiecare pasare pe limba ei piere? Sa-l lasam sa piara pe limba lui, daca merita acest lucru; dar sa-i dam voie sa faca ceea ce promite, nu sa-i bagam bete electorale in roate. Oricum e singurul, pe langa Mihai Neamtu, evident, care are o platforma.

Multumim, Petre Tutea, ca si de dincolo de mormant ne inveti cum sa ne alegem conducatorii.
Intr-adevar! Cum sa fie un bun conducator acela care nu-si iubeste tara?

Ma gandesc acum la promisiunea de sustinere a Serbiei pentru a intra in Uniunea Europeana. Guvernul Romaniei a promis ca ii va sustine pe sarbi, fara a tine seama de ceea ce li se intampla romanilor din Valea Timocului.
Este aberant! Era momentul propice sa rezolve situatia romanilor din Valea Timocului, conditionand de aceasta rezolvare sustinerea la UE. Situatia romanilor de acolo a devenit insuportabila; ei aproape ca nu mai indraznesc sa iasa din casele lor, din cauza violentelor.

Pai sa scoti pe banda rulanta EXACT acelasi produs, doar sub nume diferite, nu e o tactica de marketing prea fericita, nu?

Gratuit oare?
Om fi naivi, dar nici chiar asa.

Un personaj care se identifica cu mass-media de scandal, a carui audienta tinta este in general romanul naiv si insetat de cancan?

S-a vazut deja cu Oltchimul de ce e in stare.
De ce stie cel mai bine si singurul lucru din pacate: circ.

Promisiuni oricine stie sa faca ca mai apoi sa se scuze ca nu a reusit din cauza "conjucturii economice", "tristei mosteniri", "dusmanilor mei", etc. (poti sa-i zici "platforma" daca vrei sa sune mai "profesional").

Chiar n-ai remarcat asta in ultimii 20 ani?

Management prost!
Daca vorbim de redeventa la Cuprumin, atunci acesta este concesionat.
Redeventele astea de 4% ascund cu siguranta o spaga platita in avans foarte mare.
Dar ca sa ajungem sa cerem 1 Euro pe o exploatare miniera, mi se pare bataie de joc. Nici macar sa gandim asa ceva nu avem voie.
Altii ar vrea sa aiba zacaminte si nu au; iar noi ne batem joc de ele.

Statul e un manager prost, pentru ca e controlat de indivizi corupti, si asta este posibil pentru romanul privit in asamblu este inert, fara simtul solidaritatii, manipulabil, etc.

Adica?

Probabil sigur. Mai ales cu atata secretizare..

Te referi la utilajele din exploatarea?
Nu stiu daca valoareaza ceva, investitorii vin cu utilajele lor si chiar daca ar valora ceva cat de cat, mai valoros este ceea ce urmeaza a se exploata si atat timp cat nu exista un investitor, nu se exploateaza nimic, nu se castiga nimic.

Castigul ar urma sa vina din redeventele de exploatare (daca ar fi o cifra corecta) + diverse cheltuieli facute de investitor (cu angajati, utilitati, etc.)

Nu prea sunt de acord cu punctul tau de vedere.
In primul rand generalizam si amestecam borcanele. Nu vorbesc de tine, ci de creatorii de opinie de pe la televiziuni, jurnalisti de renume, care au multe idei preconcepute, cum este si aceasta despre Dan Diaconescu.
Numai ce-l vad, si ei râd, ca deh! ei sunt destepti si altii prosti.
Lumii, de atata mandrie, ii e frica sa se creada despre ei ca ar fi prosti si atunci se pozitioneaza din start si fara sa aiba rabdare sa cerceteze, pe partea "desteptilor si educatilor", luand distanta de la un partid popular.
Pai, daca toti de la revolutie incoace au promis, si nu s-au tinut de cuvant, atunci sa nu mai credem pe nimeni? Nici pe acela care are langa el oameni de buna credinta? In cazul acesta pe cine sa mai votam?!?

Dan Diaconescu, nu numai ca a promis, dar a si spus in ce fel va rezolva problemele, de unde va face rost de bani (au! aici multi se tem ca vor suferi, caci au furat). A facut f multe propuneri, care au fost preluate de alte partide chiar de a doua zi. Un exemplu: plata TVA la sfarsit, adica la factura catre cumparator, cum este in toata lumea. USL a preluat din zbor ideea si vrea sa o implementeze, in cazul in care nu a facut-o deja. Exemplele de acest gen ar fi mai multe.

Acestea fiind spuse, nu il sustin neconditionat pe Dan Diaconescu, dar nici nu pot sa il sterg fara motiv de pe lista, doar pentru ca altii au gresit inaintea lui.

Faptul ca OTV-ul s-a ocupat de scandaluri o vreme, nu poate uita nimeni; dar e cazul sa observam si faptul ca Dan Diaconescu a devenit om politic, si ca PP-DD va intra in Parlament.
Eu nu stiu cine il sustine din umbra, dar ma indoiesc ca acelasi care l-a sustinut pe Vadim Tudor sau il sustine pe Becali sau pe Ponta, etc. Scopul pe care si l-a propus DD este diferit de al celorlalti.

Eu nu stiu ce ai vazut tu ca s-a intamplat la Oltchim; eu am vazut ca a fost impiedicat sa il cumpere. Iti dai seama ca toata Oltenia l-ar fi votat, daca redeschidea Oltchimul? Am auzit comentariu la TV, ca daca ar fi cumparat Oltchimul, ar fi ajuns la alegeri pe picior de egalitate cu USL. Cine crezi ca permite acest lucru?!? Cum sa accepteasa ceva guvernantii actuali, care au sperante de a fi realesi. Oricum Oltchim e blocat acum de litigii si vom vedea ce se intampla. Da, s-a facut circ, dar nu de catre Diaconescu. Circul a purtat marca USL; si nu numai in ceea ce priveste privatizarea Oltchim.
Eu urmaresc in principal B1; tu urmaresti cumva Antena 3?

Te rog sa intri pe platforma partidului lui Mihai Neamtu, si vei avea surprize placute. Poate iti mai trece scepticismul.

Eu nu vad la Dan Diaconescu decat o vrajeala de 2 bani.
Fapt: OTV s-a ocupat de scnadaluri (cum ai zis).
Fapt: Cu Otchimul a mintit. A zis ca are bani (garantie financiara trebuia sa aiba) si nu a avut. A facut un show mediatic.
Si vrei sa cred o platforma politica?
Ce vezi tu bun concret ca a facut pana acum? Nu politic...in general...ca daca omul in general este constiincios face si in politica ceva.
A mediatizat scandaluri. Iti plac asa de mult ca vrei toata ziua?
Scuza-ma daca prezentarea mea este cam acida. Dar cand am auzit ca Dan Diaconescu are sanse sa fie presedinte am ras toata ziua...cred ca le place romanilor asa personaj...le place scandalul .

Problema "aşa cum e ea de fapt" este "aşa" doar în ochii incompetenţilor şi măscăricilor care scriu astfel de articole lipsite de orice valoare, mincinoase şi tendenţioase. Problema aşa cum e ea de fapt e că acolo la Roşia Poieni valoarea zăcământului este undeva între 15 şi 20 de miliarde de euro iar valoarea de vânzare precum şi valoarea redevenţelor este absolut nesemnificativă pe lângă valoarea zăcământului. Iar pe lângă asta nu există doar cupru, ci şi aur şi argint. Tendenţiozitatea măscăriciului care a scris respectivul articol vine din aceea că încearcă să dea de înţeles că firma respectivă nu ar fi avut de gând să exploateze întreg zăcământul de minereu de cupru, aur şi argint, lucru care nu se poate susţine pentru că este evident că cine pune mâna la un preţ derizoriu pe o astfel de mină "de aur" are de gând să tragă tot profitul şi cât mai mult profit din ea; doar nu credem că ar fi cineva prost să ia o astfel de bogăţie aproape gratis şi să exploateze doar câteva procente, ca să le mai lase şi fraierilor de rumâni ceva de exploatat.

O rog pe doamna Miha-Anca să se menţină pe subiect şi s-o lase mai moale cu propaganda, cel puţin pe acest topic, lui Dan Diaconescu. O rog ca să scrie pe această temă pe un topic corespunzător, iar dacă nu este încă unul deschis poate să deschidă unul. Acest topic este despre altceva decât propaganda politică pro sau contra milionarului de Caracal.

Tomita, cred ca nu ai observat, ca OTV nu mai este televiziune de scandaluri. De cand a prins contur PP-DD, se ocupa de lucuri reale, in folosul oamenilor.
Este aberant sa se spuna ca Dan Diaconescu nu a avut banii necesari privatizarii Oltchim, atata timp cat a prezentat bonitate si garantie bancara, conform spuselor lui Vulpescu, in seara licitatiei la B1 TV. Indemnat sa spuna cati ani de inchisoare risca Diaconescu, in cazul in care nu are banii, Vulpescu a spus ca a avut documentele in mana si ii este imposibil sa gandesca in acesti termeni. In acelasi timp, Ponta afirma ca Diaconescu nu are banii. In ce baza oare, atata timp cat actele prezentate la licitatie ii dadeau dreptul de participare lui Diaconescu.
Nu cred ca privatizarea Oltchim este o joaca, la care Diaconescu sa se fi aventurat doar pentru "spectacol". Daca nu ar fi avut banii, atunci s-ar fi facut doar de ras si ar fi avut de pierdut, atât el, cat si partidul care ii poarta numele. Oare nu este evident?!? Iar din punctul meu de vedere, ar fi fost o mare prostie sa participe la o privatizare fara sa aiba banii; de aceea nu cred ca s-a dus descoperit la licitatie, caci Diaconescu numai prost nu este, ca sa faca jocul adversarilor lui politici.
Iar acum ambele parti au de dat seama in fata judecatorilor.

Poate ar fi bine, ca romanii sa urmareasca ceea ce se petrece la OTV acum, ca sa isi schimbe ideile preconcepute. Ma intreb cum de il cred pe Ponta, care spune zilnic cate o minciuna, fara a clipi din ochi. Oare da mai bine sa fii de partea unui mincinos notoriu?!? Ma indoiesc! E ca si cand ne-am vrea raul cu buna stiinta.

Zic de aceea, sa ne uitam la faptele si intentiile oamenilor, nu sa ne lasam condusi de idei preconcepute.

O reţetă interesantă: cipuri + dan diaconescu....

CTP-ul are o vorbă despre votanţii lui ddtv: alienaţi mintali.

Vă recomand acest articol: http://www.gandul.info/puterea-gandu...nescu-10114152

Iertare, Decebal, dar atat privatizarea Cuprumin, cat si cea a Rosiei Montana si a Oltchim, sunt toate fatete ale unei si aceleiasi probleme: vinderea bogatiilor tarii pe nimic la straini. Ma indoiesc, ca un strain va avea in vedere in primul rand binele Romaniei. Despre asta este vorba!
Vad ca ceea ce au reusit comunistii este ca ne-au facut sa ne pierdem mandria nationala si increderea in Romania. Bogatia altora, Dumnezeu stie in ce fel acumulata, ne face sa ne plecam in fata lor si sa punem pana si viitorul copiilor nostri in pericol. Oare ce le lasam acestora mostenire? Pamanturile si fabricile vandute Europei. Altadata colonizarea se facea cu razboaie; acum trebuie doar un imprumut de la banca, ca sa cumperi sute de hectare sau un Oltchim. Danemarca, de exemplu, si-a marit considerabil suprafata detinuta, prin cumpararea de teren arabil in Tarile Baltice si Romania.

Avem insa un exemplu f bun in Argentina, care si-a recastigat toate bogatiile tarii inapoi, rascumparandu-le de la cei, care, prin intermediul FMI, le cumparasera, saracind tara.
http://www.youtube.com/watch?v=b9431aEEc8s

Poate nu intamplator, aceasta este si platforma politica a PP-DD.

Observam cum userul catolic, cu ingaduinta adminului, jigneste un user ortodox, care e si femeie. Nici mie nu-mi place de DD, dar se intrece limita.

Userul ortodox n-a afirmat ca ar fi in categoria votantilor lui DD.

[quote=Miha-anca;479076]Iertare, Decebal, dar atat privatizarea Cuprumin, cat si cea a Rosiei Montana si a Oltchim, sunt toate fatete ale unei si aceleiasi probleme: vinderea bogatiilor tarii pe nimic la straini. Ma indoiesc, ca un strain va avea in vedere in primul rand binele Romaniei. Despre asta este vorba!

Sa fim seriosi, pe langa politicienii actuali, comunistii au fost foarte nationalisti, educatia era nationalista, propaganda prin mass-media era nationalista.

Abia acum se duce o politica de deznationalizare, prin toate canalele posibile, de la educatie la mass-media.

Nu generaliza.
In ciuda aparentei democratii (doar aparente, din pacate), distrugerea tarii a fost facuta de o mana de oameni.
Majoritatea a facut ce erau obisnuiti sa faca si pe vremea lui Ceausescu: sa priveasca si sa spere.

Erau bine sa fie vandute si sa functioneze in continuare macar la parametrii de pe vremea comunistilor.
Iar pamanturile...romanii nu prea se igramadesc sa le lucreze.

Decat parloaga..

Serios? Cu ce bani? Au facut un imprumut la FMI? :)

Barbologia e una, ce poate efectiv cineva sa faca e altceva.

Articolul respectiv nu se mai gaseste pe server. Inainte de a da un link, ar trebui verificat daca poate fi accesat.

La mine merge. Oricum, n-ai pierdut nimic, sunt cateva randuri, de o valoare intelectuala nula, exprimarea de mahala e cea care vrea (iluzorie) consistenta.

Multumesc, Aline.

Nu cu banii FMI, ci la indicatiile FMI s-au "privatizat" multime de intreprinderi in stare de functionare.

Lasa, ca am vazut si altii ce pot. M-am cam lamurit si in ce priveste ce pot: minciuni si hotii. Si au fost alesi! Pacat de Romania!

Dar nici votantii DD nu militeaza pentru cipuri. E evident la cine s-a referit, mai ales ca era mesajul imediat urmator.

Vad ca iti place CTP. Mie imi da senzatie de voma... iar limbajul folosit de acest "distins"domn nu e departe de cel al lui Vadim din anii '90.
Poti fi cat de destept, dar unde dragoste nu e, nimic nu e!
Scuze de off-topic.