Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Din Vechiul Testament (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5015)
-   -   doua intrebari ramase... (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=12859)

victortiti89 16.05.2011 07:40:44

doua intrebari ramase...
 
Odata(nu stiam de acest forum atunci) am pus pe un site in lb. engleza cateva intrebari referitoare la Vechiul Testament si la primele am primit raspunsuri,dar la doua parca cei de acolo n-au reusit sa ma lamureasca.Acestea sunt:
a)Cine au fost ,, Fii lui Dumnezeu ” si ,,vestitii viteji din vechime ”? si
b)De ce ingerii cazuti si-au modificat infatisarea?

Mihnea Dragomir 16.05.2011 08:15:34

Citat:

În prealabil postat de victortiti89 (Post 361328)
Odata(nu stiam de acest forum atunci) am pus pe un site in lb. engleza cateva intrebari referitoare la Vechiul Testament si la primele am primit raspunsuri,dar la doua parca cei de acolo n-au reusit sa ma lamureasca.Acestea sunt:
a)Cine au fost ,, Fii lui Dumnezeu ” si ,,vestitii viteji din vechime ”? si
b)De ce ingerii cazuti si-au modificat infatisarea?

a) Nu există o interpretare magisterială. Prin urmare, pasajul este deschis dezbaterii interpretative și a fost dezbătut secol după secol, fiind unul dintre lucrurile cu semnificație neclară din Sfânta Carte. În linii mari, sunt două categorii de interpretări:
-naturală: "fiii lui Dumnezeu" (sau "fii Cerului", nephilimar fi oameni îmbunătățiți, care au "căzut" prin împreunare cu "fiicele oamenilor".
-supranaturală: "fiii lui Dumnezeu" ar fi îngeri, deci ar fi avut loc o hierogamie.
Altă problemă ar fi existența unor uriași în vechime, susținută de unele indicii arheologice și mitologice. În orice caz, cel mai vechi text literar păstrat, Epopeea lui Ghilgameș, îi menționează: Ghilgameș însuși era uriaș.

b) Nu și-au modificat înfățișarea. Îngerii, căzuți sau nu, sunt ființe pur spirituale, care nu au o înfățișare proprie (nu au trup). Așa este și Dumnezeu, așa vom fi și noi, între moarte și învierea trupurilor, când vom avea din nou trup glorificat. Desigur, există un "aspect al duhurilor", adică ele se recunosc cumva între ele, dar sunt invizibile. Pe de altă parte, spiritele pure pot lua înfățișări de împrumut, de care oamenii se folosesc spre a le reprezenta în iconografie. De exemplu, știm că Duhul Sfânt S-a manifestat odată ca limbi de foc. Altă dată ca porumbel. Mai apare ca vânt, vijelie. (evreii folosesc "duh" și "vânt" în mod interșanjabil, e același cuvânt). Deci, pictorii Îl reprezintă astfel. Tot așa și cu îngerii. Lui Tobia i-a apărut arhanghelul Rafael sub forma unui tânăr frumos. Așa e și reprezentat. Alteori, profeților le-au apărut ca ființe înaripate. Drept care alți pictori îi înfățișează ca ființe înaripate. Dar ei pot lua orice chip, ca să-și îndeplinească o misiune. Ca într-o hierofanie recentă, când un înger a apărut ca ...mecanic auto.

Deci, îngerii căzuți și-au păstrat facultățile și atributele îngerilor necăzuți, mai puțin aplecarea spre bine.

Eugen7 16.05.2011 08:39:15

Citat:

În prealabil postat de victortiti89 (Post 361328)
a)Cine au fost ,, Fii lui Dumnezeu ” si ,,vestitii viteji din vechime ”?

2. Fiii lui Dumnezeu, văzând că fiicele oamenilor sunt frumoase, și-au ales dintre ele soții, care pe cine a voit.
3. Dar Domnul Dumnezeu a zis: "Nu va rămâne Duhul Meu pururea în oamenii aceștia, pentru că sunt numai trup. Deci zilele lor să mai fie o sută douăzeci de ani!"
4. În vremea aceea s-au ivit pe pământ uriași, mai cu seamă de când fiii lui Dumnezeu începuseră a intra la fiicele oamenilor și acestea începuseră a le naște fii: aceștia sunt vestiții viteji din vechime. Facerea cap 6


In acest pasaj "fii lui Dumnezeu" nu se refera la ingeri!!! (Doamne fereste o asemenea cugetare!) intrucat ingerii sunt "duhuri si para de foc" (Psalmul 103,5) si nu au trup (viata bilogica) deci nu se pot uni trupeste cu omul (femeia) pentru ca femeia sa nasca un prunc! Omul este trup si suflet!
Desigur ingerii rai pot pune stapanire pe mintea omului (si astfel pe intreg sufletul si trupul sau), posedand omul, dar aceasta este alta discutie.t

In limbajul Sfintei Scripturi "fii lui Dumnezeu" sunt acei oameni care fac voia lui Dumnezeu traind in comuniune cu Dumnezeu intru Duhul Sfant, facad voia lui Dumnezeu.
Sfintii Parinti spun ca in acel pasaj "fii lui Dumnezeu" se refera la urmasii lui Set care traiau dupa voia lui Dumnezeu, iar "fii oamenilor" se refera la urmasii lui cain. Urmasii lui Set care traiau la un nivel duhovnicesc preponderent, s-au "coborat" la nivelul "lumesc" (adica la o traire cu prepoderenta trupeasca) la care erau urmasele lui Cain. Fiind oameni s-au putut casatorii si urmasii lor erau viteji, dupa standardele lumesti.

"Fiul lui Dumnezeu" prin fire este unul singur: Hristos Iisus, Dumnezeu adevarat si om adevarat. Hristos Iisus ne face prin Sfintele Taine fii ai lui Dumnezeu (prin har si nu prin fire asa cum este EL):
"Și celor câți L-au primit, care cred în numele Lui, le-a dat putere ca să se facă fii ai lui Dumnezeu,
13. Care nu din sânge, nici din poftă trupească, nici din poftă bărbătească, ci de la Dumnezeu s-au născut. " Ioan cap 1


In psalmul 81 scrie clar ca Dumnezeu sunt numiti acei oameni alesi de Dumnezeu sa conduca poporul intru voia lui Dumnezeu (este vorba de preotii si profetii vechiului Testament iar in Nou Testament este vorba de Sfintii Apostoli, episcopii si preotii din Sfanta Biserica a lui Hristos):
"6.Eu am zis: "Dumnezei sunteți și toți fii ai Celui Preaînalt".
7. Dar voi ca niște oameni muriți și ca unul din căpetenii cădeți. " Psalmul 81


Citat:

În prealabil postat de victortiti89 (Post 361328)
b)De ce ingerii cazuti si-au modificat infatisarea?

Desigur ca este vorba de o infatisare duhovniceasca caci ingerii nu au trup material (caracterizat prin: forma, lungime, marime, greutate etc).
Infatisara duhovniceaca s-a schimbat atunci cand Duhul Sfant nu a mai locuit in ei, pentru ca ingerii rai au refuzat comuniunea cu Dumnezeu. Astfel putem spune ca ingerii cazuti s-au "intunecat", evident este vorba de o intunecime duhovniceasca si nu fizica.

Totusi chiar daca ingerii cazuti s-au "intunecat" ei nu si-au schimbat firea (ingereasca)! (spun Sfintii Parinti).

Doamne ajuta. Har si pace.

Eugen7 16.05.2011 08:58:56

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 361333)
a) pasajul este deschis dezbaterii interpretative și a fost dezbătut secol după secol, fiind unul dintre lucrurile cu semnificație neclară din Sfânta Carte.

Afirmatia dvs nu este conforma cu invatatura Bisericii si denota o lipsa a culturii patristice.

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 361333)
-supranaturală: "fiii lui Dumnezeu" ar fi îngeri, deci ar fi avut loc o hierogamie.

Aceasta interpretare este respinsa categoric de catre Sfintii Parinti si evident de catre Biserica Ortodoxa. (am argumentat in postarea anterioara).

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 361333)
b) Nu și-au modificat înfățișarea. Îngerii, căzuți sau nu, sunt ființe pur spirituale, care nu au o înfățișare proprie (nu au trup).

Si-au modificat infatisarea lor duhovniceasca, caci ingerii sunt "duhuuri si para de foc" (psalmul 103,5). Precum omul care traieste in pacate, are intreaga fiinta (trup si suflet) afectata de pacate in sesul ca se vad in trupul si sufletul omului urmarile pacatului (bolile si moartea), asa si ingerii cazuti au infatisarea duhovnieceaca afectata de pacatul neascultarii de Dumnezeu, de refuzul comuniunii cu Dumnezeu intru Duhul Sfant!


Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 361333)
îngerii căzuți și-au păstrat facultățile și atributele îngerilor necăzuți

Spre deosebire de om care prin caderea in pacatul neascultarii a pierdut nemurirea (prin har ce facea parte din fiinta omului) si comuniunea cu Dumnezeu, fiind astfel afectata direct firea (fiinta) umana; in cazul ingerilor cazuti filea lor ingereasca nu s-a modificat (adica ei nu au pierdut nemurirea prin har atuci la cadere, precum a pierdut-o omul). Ingerii cazuti au fost deja judecati si invisi de Hristos atunci pe cruce, iar la judecata finala ingerii cazuti asteapta doar punerea in aplicare a sentintei: chinurile vesnice ale iadului.

Ca ingerii cazuti stiu deja verdictul si sfarsitul lor reiese clar din Sfanta Scriptura cand in tinutul Gadarenilor (Gherghesenilor) demonii vorbesc prin omul pe care il posedau si ii cer Domnului Iisus Hristos (ba chiar ii cer sub juramant ca Dumnezeu sa isi respecte cuvantul dat) si sa nu aplice sentinta chinuui vesnic inainte de judecata dreapta!
"Și iată, au început să strige și să zică: Ce ai Tu cu noi, Iisuse, Fiul lui Dumnezeu? Ai venit aici mai înainte de vreme ca să ne chinuiești? " Matei 8,29

Asadar sa luam aminte. Doamne ajuta.

veronica_85 16.05.2011 09:42:10

Citat:

În prealabil postat de Eugen7 (Post 361335)
2. Fiii lui Dumnezeu, văzând că fiicele oamenilor sunt frumoase, și-au ales dintre ele soții, care pe cine a voit.
3. Dar Domnul Dumnezeu a zis: "Nu va rămâne Duhul Meu pururea în oamenii aceștia, pentru că sunt numai trup. Deci zilele lor să mai fie o sută douăzeci de ani!"
4. În vremea aceea s-au ivit pe pământ uriași, mai cu seamă de când fiii lui Dumnezeu începuseră a intra la fiicele oamenilor și acestea începuseră a le naște fii: aceștia sunt vestiții viteji din vechime. Facerea cap 6


In acest pasaj "fii lui Dumnezeu" nu se refera la ingeri!!! (Doamne fereste o asemenea cugetare!) intrucat ingerii sunt "duhuri si para de foc" (Psalmul 103,5) si nu au trup (viata bilogica) deci nu se pot uni trupeste cu omul (femeia) pentru ca femeia sa nasca un prunc! Omul este trup si suflet!
Desigur ingerii rai pot pune stapanire pe mintea omului (si astfel pe intreg sufletul si trupul sau), posedand omul, dar aceasta este alta discutie.t

In limbajul Sfintei Scripturi "fii lui Dumnezeu" sunt acei oameni care fac voia lui Dumnezeu traind in comuniune cu Dumnezeu intru Duhul Sfant, facad voia lui Dumnezeu.
Sfintii Parinti spun ca in acel pasaj "fii lui Dumnezeu" se refera la urmasii lui Set care traiau dupa voia lui Dumnezeu, iar "fii oamenilor" se refera la urmasii lui cain. Urmasii lui Set care traiau la un nivel duhovnicesc preponderent, s-au "coborat" la nivelul "lumesc" (adica la o traire cu prepoderenta trupeasca) la care erau urmasele lui Cain. Fiind oameni s-au putut casatorii si urmasii lor erau viteji, dupa standardele lumesti.

"Fiul lui Dumnezeu" prin fire este unul singur: Hristos Iisus, Dumnezeu adevarat si om adevarat. Hristos Iisus ne face prin Sfintele Taine fii ai lui Dumnezeu (prin har si nu prin fire asa cum este EL):
"Și celor câți L-au primit, care cred în numele Lui, le-a dat putere ca să se facă fii ai lui Dumnezeu,
13. Care nu din sânge, nici din poftă trupească, nici din poftă bărbătească, ci de la Dumnezeu s-au născut. " Ioan cap 1


In psalmul 81 scrie clar ca Dumnezeu sunt numiti acei oameni alesi de Dumnezeu sa conduca poporul intru voia lui Dumnezeu (este vorba de preotii si profetii vechiului Testament iar in Nou Testament este vorba de Sfintii Apostoli, episcopii si preotii din Sfanta Biserica a lui Hristos):
"6.Eu am zis: "Dumnezei sunteți și toți fii ai Celui Preaînalt".
7. Dar voi ca niște oameni muriți și ca unul din căpetenii cădeți. " Psalmul 81



Desigur ca este vorba de o infatisare duhovniceasca caci ingerii nu au trup material (caracterizat prin: forma, lungime, marime, greutate etc).
Infatisara duhovniceaca s-a schimbat atunci cand Duhul Sfant nu a mai locuit in ei, pentru ca ingerii rai au refuzat comuniunea cu Dumnezeu. Astfel putem spune ca ingerii cazuti s-au "intunecat", evident este vorba de o intunecime duhovniceasca si nu fizica.

Totusi chiar daca ingerii cazuti s-au "intunecat" ei nu si-au schimbat firea (ingereasca)! (spun Sfintii Parinti).

Doamne ajuta. Har si pace.

Sunt de acord intru totul cu ce ai scris.

Daniel_7 16.05.2011 10:37:09

@MihneaDragomir

Ati deschis un thread daca sa plece sau nu catolicii de pe forum.Cred ca nu trebuie sa plece,insa mi-as dori sa nu mai raspunda sau intervina la intrebarile sau problemele ridicate de ortodocsi,care trebuie rezolvate in interiorul nostru,al Bisericii Ortodoxe.

Avand in vedere,ca de-a lungul vremurilor,catolicii dau alte interpretari decat ortodocsii,preferam ca cei de alte confesiuni sa dialogheze intre ei,sau sa dialogheze intercofesional cu cine doresc,dar la rubrici speciale.

Astfel s-ar evita discutiile in contradictoriu,si am avea mai multa pace pe forum.

Mihnea Dragomir 16.05.2011 11:33:36

Citat:

În prealabil postat de Daniel_7 (Post 361357)
@MihneaDragomir

Ati deschis un thread daca sa plece sau nu catolicii de pe forum.Cred ca nu trebuie sa plece,insa mi-as dori sa nu mai raspunda sau intervina la intrebarile sau problemele ridicate de ortodocsi,care trebuie rezolvate in interiorul nostru,al Bisericii Ortodoxe.

Avand in vedere,ca de-a lungul vremurilor,catolicii dau alte interpretari decat ortodocsii,preferam ca cei de alte confesiuni sa dialogheze intre ei,sau sa dialogheze intercofesional cu cine doresc,dar la rubrici speciale.

Astfel s-ar evita discutiile in contradictoriu,si am avea mai multa pace pe forum.

Nu înțeleg: ce anume din ceea ce am spus eu mai sus găsiți că este heterodox ? Care sunt diferențele între felul în care interpretează catolicii și felul în care interpretează ortodocșii Vechiul Testament (măcar 2 exemple, dacă se poate).
Mulțumesc.

P.S: Iar pace pe forum nu ați avea, fiindcă s-ar dezvolta războiul ortodoxo-ortodox, după cum vedem deja pe atâtea topicuri.

Daniel_7 16.05.2011 11:42:17

@Mihnea Dragomir

Mie personal nu imi plac si nu le gasesc conform cu cele invatate de mine,interventiile catolice ,la subiecte ortodoxe,pentru ortodocsi.

E adevarat ca se cearta si ortodocsii intre ei,dar de ce sa mai adaugam si alte certuri la acestea,macar e bucataria proprie...

Daca au trecut 0 mie de ani,si nu s-a ajuns la o intelegere privind filioque,de ce sa credem ca rezolvam noi problema pe forum...?!

Nu exista decat aceste posibilitati: ori sa treaca un catolic la invatatura ortodoxa,asa cum se mai intampla,ori invers(din punctul meu de vedere acest lucru fiind regretabil).

costel 16.05.2011 11:52:05

Citat:

În prealabil postat de victortiti89 (Post 361328)
b)De ce ingerii cazuti si-au modificat infatisarea?

Eu cred ca ei isi schimba infatisarea. Una este sa te impartasesti neincetat de lumina si altceva este sa traiesti in afara ei, sau mai mult, impotriva ei.

Acest lucru se poate vedea si la marii duhovnici - au o lumina pe chip, o infatisare care te cheama la bucurie. Cu atat mai mult la ingeri.

Chiar daca ingerii sunt lipsiti de trup, ei difera unii de altii si prin infatisare, iar aceasta diferenta e data de masura impartasirii sau neimpartasirii de Dumnezeu. Pacat ca nu avem ochi pentru aceste diferente.

Mihnea Dragomir 16.05.2011 12:01:38

Citat:

În prealabil postat de Eugen7 (Post 361337)
Afirmatia dvs nu este conforma cu invatatura Bisericii si denota o lipsa a culturii patristice.
(...)
Aceasta interpretare este respinsa categoric de catre Sfintii Parinti si evident de catre Biserica Ortodoxa. (am argumentat in postarea anterioara).

Înainte de a mă acuza pe mine de heterodoxie și de lipsă de cultură patristică, poate că ar fi bine să aprofundați subiectul prin studiu individual. Până atunci, însă, vă invit să asimilați un principiu de bază: în materii deschise dezbaterii teologice (altfel spus, în materii în care Biserica nu s-a pronunțat), Sfinții Părinți sunt departe de a fi într-un singur glas. Biserica, pe vremea aceea, era vie, domnule Eugen: unii interpretau într-un fel, având argumentele lor, alții în alt fel, aducând și aceia argumentele lor. Exista, așadar, un duh al dialogului, din care dv aveți a vă inspira.

În chestiunea ridicată, aceea dacă prin "fii lui Dumnezeu" care s-au împreunat cu "fiicele oamenilor" trebuie să înțelegem îngeri sau oameni îmbunătățiți, următorii Părinți ai Bisericii susțin prima variantă: Iustin Martirul, Irineu, Atenagora, Tertulian, Lactanțiu, Eusebiu și Ambrozie. Vor mai fi fiind și alții. Deocamdată, cercetați interpretările Biblice ale acestora. De la fiecare dintre ei avem atâtea de învățat !

Eugen7 16.05.2011 12:16:03

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 361389)
În chestiunea ridicată, aceea dacă prin "fii lui Dumnezeu" care s-au împreunat cu "fiicele oamenilor" trebuie să înțelegem îngeri sau oameni îmbunătățiți

Dle Mihnea Dragomir NU poate fi vorba de ingeri (din cer) in acel pasaj, ci doar de oameni care triesc dupa voia lui Dumnezeu!
Conform dogmaticii ortodoxe, si evident a invataturii Sfintilor Parinti, ingerii nu cum sa se impreuneze cu femeia iar aceasta sa nasca copii!
Omul este trup si suflet! Omul are atat viata bilogica prin trup cat si viata duovniceasca prin sufletul rational si nemuritor.
Ingerii au doar viata duhovniceasca!


Cititi va rog comentariile Sfantului Efrem Sirul la acele pasaje si veti intelege invatatura ortodoxa crestina.

Doamne ajuta.

costel 16.05.2011 12:22:03

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 361389)
în materii deschise dezbaterii teologice (altfel spus, în materii în care Biserica nu s-a pronunțat), Sfinții Părinți sunt departe de a fi într-un singur glas. Biserica, pe vremea aceea, era vie, domnule Eugen: unii interpretau într-un fel, având argumentele lor, alții în alt fel, aducând și aceia argumentele lor. Exista, așadar, un duh al dialogului, din care dv aveți a vă inspira.

Sa nu cadem in greseala - Sfintii Parinti graiesc cu ajutorul aceluiasi Dumnezeu. Deci ei graiesc in acelasi duh.

Ei nu se contrazic, numai ca noi, uneori, neputand sa primim invatatura lor, afirmam cu usurinta ca ei se contrazic.

machho 16.05.2011 12:23:30

''asigurati pustia inimii,si poti fi sihastru in mijlocul multimii ''
 
''In toate relatiile fata de altul nu trebuie sa ne oprim doar la nesavirsirea raului, ci sa inaintam 'n savarsirea binelui.) (Filocalia XII) deci...tu Frate Daniel,nu privi la umbra copacului tau.
iar tu frate catolic incearca' sa'-ntelegi :''Orice religie, orice ratacire, orice ideal este un om care se cauta iar ortodoxia este aia ce cauta omul,este firea omului'' pr.Rafail Noica

de aceea..Dumnezeu va' cunoaste neputintele fra'tiilor voastre si nu cred ca' ar avea ceva impotriva ca unii catolici sa' fie pe acest site...(atat timp cat au fost aprobati pe acest site ortodox)

razboiul in si din ortodocsi,eu cred ca' este ''razboiul familiei'',sa' spun asa...si precum stiti,sangele apa' nu se face(vorbind ca frate).Dar..de fapt nu este nici razboiul lor,este al celui cu interese,si doar nu era sa' scape si biserica ortodoxa'...

''Lumina sufletului este sfânta cunostinta, de care fiind lipsit cel fara de minte, umbla în întuneric.''

Eugen7 16.05.2011 12:33:15

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 361389)
Sfinții Părinți sunt departe de a fi într-un singur glas.

Sunt in acelasi Duh Sfant cautand Slava lui Hristos. Dogma ortodoxa crestina este fara echivoc (pentru cine o traieste si o intelege).

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 361389)
Biserica, pe vremea aceea, era vie, domnule Eugen

Biserica ESTE vie dle Mihea Dragomir, caci este a lui Hristos si nu a omului.
"Iisus Hristos, ieri și azi și în veci, este același. " Evrei 13,8.

Mihnea Dragomir 16.05.2011 15:38:13

Citat:

În prealabil postat de Eugen7 (Post 361395)
Dle Mihnea Dragomir NU poate fi vorba de ingeri (din cer) in acel pasaj, ci doar de oameni care triesc dupa voia lui Dumnezeu!
[u]Conform dogmaticii ortodoxe, si evident a invataturii Sfintilor Parinti, ingerii nu cum sa se impreuneze cu femeia iar aceasta sa nasca copii!


Sf Irineu din Lyon este suficient de Sfânt Părinte și de ortodox pentru gustul dv selectiv ? Dacă da, atunci citiți ce scrie în "Dovada predicii apostolice" para 17 sqq:

Fiindcă pe pământ au avut loc uniri nelegiuite, pe când îngerii se uneau pe ei cu fiicele oamenilor care purtau copiii lor, care, din cauza mărimii mari, se numau uriași (cf Gen 6: 2-4). Îngerii dădeau femeilor lor, drept dar, învățături vrăjitorești, ei le învățatu puterea rădăcinilor și ierburilor, puterea culorilor și vopselelor și le descopereau materiale prețioase ca poțiuni de dragoste, ură, infatuare, seducție, legături vrăjitorești și toate felurile de învățături idolești urâte de Dumnezeu. Când toate acestea s-au răspândit pe pământ, păcatul s-a înmulțit, iar dreptatea a scăzut (...)

Dar Sf Irineu e departe de a fi singular în această interpretare. De aceeași părere cu el sunt cei pe care i-am citat deja în mesajul anterior, ale căror comentarii v-am invitat să le studiați.

Deci, problema dv nu este ignoranța. Asta se rezolvă ușor, cu un raft de patristică și un raft de dogmatică. Adevărata problemă a dv este infatuarea, adică siguranța ignorantului, prezentând drept adevăr de credință ortodox ceea ce nicicând Biserica Ortodoxă nu a afirmat. Luați ceea ce spun unii Sfinți Părinți (în general, mai târzii), și omiteți ceea ce spun alți Sfinți Părinți (în general, mai timpurii), cu toții vorbind despre asemenea lucruri ca despre niște păreri. Ceea ce rezultă spuneți și subliniați că este "dogma ortodoxă". Care ? Un act, ceva ? Anul apariției, sinodul care l-a emis ? Vorbe în vânt. Vă făuriți, astfel, o falsă credință, zicând despre oricine nu are falsa credință a dv că ar fi eretic, ignorant, etc.

Eugen7 16.05.2011 16:09:02

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 361445)
Sf Irineu din Lyon este suficient de Sfânt Părinte și de ortodox pentru gustul dv selectiv ? Dacă da, atunci citiți ce scrie în "Dovada predicii apostolice" para 17 sqq:

Gustul meu este pentru Adevar si nadajduiesc in Hristos Iisus sa ne daruiasca Duhul Sfant sa intelegem scrierile Sfintilor Parinti si implicit dogmatica ortodoxa.


Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 361445)
Deci, problema dv nu este ignoranța. Asta se rezolvă ușor, cu un raft de patristică și un raft de dogmatică. Adevărata problemă a dv este infatuarea, adică siguranța ignorantului, prezentând drept adevăr de credință ortodox ceea ce nicicând Biserica Ortodoxă nu a afirmat.

:)
Sunteti simpatic (vad ca discutia ia o turnura personala intucat ati "epuizat" argumentele dogmatice si ati inceput sa imi adresati injurii de genul: "infatuat", "siguranta ignorantului". Sperati sa imi inchideti gura cu acestea? Eu doar marturisesc invatatura ortdoxa crestina cu ajutorul lui Hristos, caci fara EL nu putem face nimic. Daca eu tac vor vorbi cu ajutorul Domnului alti frati si surori ortodoxe.).

Dogma ortodoxa este fara echivoc: Ingerii sunt doar duhuri si nu se pot impreuna (trupeste) cu oamenii.
Aceasta este invatatura ortodoxa pe care o studiez (corespunzator nu va faceti probleme).

Omul este trup si suflet! Omul are atat viata biologica cat si viata duhovniceasca. Doar oamenii nasc. Ingerii nu nasc! Ingerii nu se inmultesc precum omul prin nastere trupeasca! Ingerii nu se pot impreuna cu oamenii (si astfel femeia sa nasca)! Ar insemna spre exemplu ca satana sa se poata uni cu omul (femeia) si astfel sa se inmulteasca!!! Doamne fereste o asemenea cugetare!


Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 361445)
Luați ceea ce spun unii Sfinți Părinți (în general, mai târzii), și omiteți ceea ce spun alți
Sfinți Părinți (în general, mai timpurii), cu toții vorbind despre asemenea lucruri ca despre niște păreri. Ceea ce rezultă spuneți și subliniați că este "dogma ortodoxă". Care ? Un act, ceva ? Anul apariției, sinodul care l-a emis ? Vorbe în vânt. Vă făuriți, astfel, o falsă credință, zicând despre oricine nu are falsa credință a dv că ar fi eretic, ignorant, etc.

Sfantul Ioan Damaschin expune foarte clar dogma ortodoxa (explicand bineinteles atat natura omului cat si a ingerilor).
http://www.crestinortodox.ro/carti-ortodoxe/dogmatica/
Spor la studiu.

Daca in postarile mele am spus ceva ce contravine invataturii ortodoxe (expuse de Sfantul Ioan Damaschin) va rog sa imi aratati. Multumesc.

P.S. Refuz sa paticip la discutii unde mi se adreseaza injurii "infatuat", "siguranta ignorantului". Cu siguranta fratii si surorie crestin-ortodoxe vad adevarul. Prin afirmatiile dvs nu faceti de cat sa aratati "subrezenia" invataturii romano-catolice in anumite subiecte dogmatice dificile.

Doamne ajuta.

Erethorn 16.05.2011 18:32:42

Exact ca pe threadul despre papalitate, in secunda in care vi s-a adus citatul din Sfintii Parinti care contrazice parerile dumneavoastra (ale dumneavoastra, nu ale Bisericii), va luati jucariile si plecati.

Primul care a emis opinii despre interlocutor ati fost dumneavoastra, cand l-ati acuzat pe domnul Dragomir de lipsa de cultura patristica. Acum, cand v-a demonstrat negru pe alb ca nu aveti dreptate, refuzati sa mai participati ?

Eugen7 17.05.2011 08:54:31

Citat:

În prealabil postat de Erethorn (Post 361480)
Exact ca pe threadul despre papalitate, in secunda in care vi s-a adus citatul din Sfintii Parinti care contrazice parerile dumneavoastra (ale dumneavoastra, nu ale Bisericii), va luati jucariile si plecati.

La care citat faceti referire? Cumva la omilia Sfantului Ioan gura de aur la evanghelia dupa Ioan cap 21 in care Sfantul Petru este repus in randul Sfintilor Apostoli printr-o intreita marturisire a dragostei fata de Hristos (caci Sfantul Petru s-a lepadat de 3 ori)?

V-am rugat sa sustineti cu argumente dogmatice "primatul papal" si "infailibilitatea papala" nu cu citate rupte din context si prezente tendetios. V-am oferit de cateva ori citatul Sfantului Pavel din Corinteni in care se afirma fara echivoc egalitatea episcopilor in Biserica lui Hristos, caci toti suntem ai lui Hristos!

In postarile mele nu emit pareri personale ci incerc cu ajutorul lui Hristos sa expun obiectiv invatatura ortodoxa crestina. Inteleg ca modul in care expun este incomod pt. dvs.
Daca in ceea ce am scris m-am abatut de la dogma ortodoxa va rog sa imi arati concret (topicul, mesajul si pasajul), altefel va recomnad sa va abtineti de la astfel de acuzatii.
Multumesc.

(ironia cu "jucariile" nu isi are rostul si nici locul.)

Citat:

În prealabil postat de Erethorn (Post 361480)
Primul care a emis opinii despre interlocutor ati fost dumneavoastra, cand l-ati acuzat pe domnul Dragomir de lipsa de cultura patristica. Acum, cand v-a demonstrat negru pe alb ca nu aveti dreptate, refuzati sa mai participati ?

Dar aceasta nu este o injurie.
Am spus ca refuz sa particip la discutiile in care mi se adreseaza injurii. Daca "lipsa de cultura patristica" (si aici ma refeream exclusiv la Sfintii Parinti si nu la Scriitorii Bisericesti sau la scriitorii crestini, sper ca stinti care sunt diferentele intre ei) o considerati injurie aunci imi retrag cuvintele. Scopul acestor cuvinte nu a fost acela de a va ofensa.

Cat despre "demonstratia" ca ortodoxia crestina nu are dreptate cand afirma ca "fii lui Dumnezeu" despre care discutam in acest topic (cartea facerii cap 6) NU pot fi ingeri, v-am oferit link-ul catre Dogmatica Sfantului Ioan Damaschin, unde se expune fara echivoc atat natura omului cat si a ingerilor (si reiese foarte clar ca ingerii nu au trup si nu se pot uni trupeste cu omul(femeia) pentru ca acesta sa nasca prunci!).

Oamenii pot fi fii ai lui Dumnezeu (adoptivi, prin har nu prin fire) doar intru Hristos Iisus pentru ca El este Fiul lui Dumnezeu si Fiul Omului. Ingerii sunt creaturi ale lui Dumnezeu. Adam este creatura lui Dumnezeu.
Fiu presupune nastere nu creatie. Prin Taina Sfantului Botez omul moare lumii si se naste intru Hristos, desavarsindu-se prin Sfintele Taine, mai ales prin Taina Sfintei Euharistii.
"Și celor câți L-au primit, care cred în numele Lui, le-a dat putere ca să se facă fii ai lui Dumnezeu,
13. Care nu din sânge, nici din poftă trupească, nici din poftă bărbătească, ci de la Dumnezeu s-au născut. " Ioan cap 1[



Daca invatatura romano-catolica sustine ca in acest context "fii lui Dumnezeu" pot fi ingerii, este "treaba" dvs.
Eu doar am dorit sa subliniez ca acesta interpretare este contrara invataturii ortodoxe crestine si a Sfintilor Parinti.


Ora este GMT +3. Ora este acum 23:16:23.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.