Osho?
 

Ati auzit de o asemenea persoana numit Osho?Din wikipedia vad ca este un guru care prin adeptii lui au facut vreo 300 de carti.Din cate mi-a zis o prietena,cica are scrieri foarte interesante?Voi ce parere aveti?

Si parerea mea este ca scrierile lui sunt interesante....
Foarte important este discernamantul si filtrul personal atunci cand iti extragi o informatie:daca o respingi din start doar pe principul ca nu face parte din ideile cuprinse in zona ta de comfort sau dimpotriva,cazi in extrema de a crede ca tot ce zboara se mananca...inseamna ca mai e de lucrat la filtru! :)

Toti au auzit de Osho, au grija adeptii new-age sau ocultismului sa il propovaduiasca. Un fel de Gregorian Bivolaru, probabil la scara mult mai mare.

Fa-ti parerea proprie :-)
 

Extras din linkul de mai jos:

"Discursurile lui Osho includ toate caile spirituale majore cum ar fi Yoga, Zenul, Taoismul, Tantra si Sufismul. El se refera, de asemenea, la Gautama Buddha, Isus, Mahavira, Lao Tseu si la o serie de mistici. Aceste discursuri au fost stranse in apoximativ 650 de volume si traduse in 34 de limbi. "

Aici poti citi mai multe si vezi si poza lui:
http://www.edituraherald.ro/authorde...p?cod_autor=31

Foarte frumos Heaven! Subscriu!:53:

M-am convins,sincer,o sa citesc o carte din 300,nu strica pentru cultura mea generala:79:

Sunt mii de carti crestine, de ce sa citesti o carte de cel mai controversat guru? Chiar cei din India l-au numit "guru sex". Tu nu ai auzit nici de Bivolaru? Pe langa asta mai era si putred de bogat, dar doar din donatiile adeptilor. Nu e mia bine sa citesti pe net inainte despre el?

Pai sincer,cam da,dar as fi vrut sa vad parerea voastra:10:

Cam toate religiile și filozofiile lumii au elemente aparent bune, dar din pricină că sunt amestecate cu rău sunt dăunătoare și trebuie respinse integral. Orice aprobare a unei ideologii care conține și elemente malefice are influențe nefaste.

Toți psihopații care au întemeiat secte distructive și-au ademenit discipolii prin unele elemente aparent bune. Mahomed a predicat monoteismul la început dar apoi a ajuns un prădător de caravane, violator, ucigaș genocidal și șarlatan mincinos. Charles Manson a predicat protecția naturii dar a ajuns apoi să predice omorârea oamenilor albi și a purces la crime. Jim Jones a predicat la început egalitatea între oameni dar apoi a ajuns să-și înșele adepții cu vindecări trucate și a ajuns să le ceară sinuciderea în masă.

Osho și-a înșelat adepții prin niște filozofeli ieftine dar a sfârșit prin a-i învăța despre 'eliberarea prin sex' și tot felul de prostii absurde. Numele de Osho l-a folosit doar în 1989-90, până atunci vreme de două decenii s-a autodenumit Bhagwan Shree Rajneesh, Bhagwan însemnând în indiană "stăpânul vaginului".



Ce e comun pentru acești lideri de secte, pe lângă cultul narcisist al propriei personalități, este pofta nesățioasă de sex pe care și-au satisfăcut-o pe seama femeilor atrase în sectă. Acești oameni au avut relații cu zeci sau sute dintre adeptele lor, inclusiv cu copii.

Iar dintre toți acești șarlatani, cel mai destrăbălat a fost tocmai Osho, care în ashramurile sale a inițiat în sex zeci de copii și a avut relații cu numeroase femei. Osho a fost cel mai mare guru profitor sexual al tuturor timpurilor, așa cum vedem în acest clasament:
http://www.thesharkguys.com/lists/th...time-part-two/



Fourteen- and 15-year-old girls were often initiated into sex by visiting group leaders. This was, of course, undertaken lovingly, with the best intentions because, as one victim explained after being raped again in order to confront her terrors, how could anything that happened to you in the ashram be bad?
http://www.guardian.co.uk/world/2004...ndia.biography




Acești guruși își înșelau adepții cu bună știință dar ajungeau să creadă în propriile minciuni. Tot ce au spus, toate învățăturile lor nu reprezentau un sistem coerent. Erau minciuni compuse pe loc, menite să impresioneze și să obțină prin ele foloase materiale de la adepți. De aceea ele nu au nici o substanță, sunt niște bazaconii. Iată care erau 'ideile' de bază ale lui Osho:

1. Never obey anyone's command unless it is coming from within you also.
2. There is no God other than life itself.
3. Truth is within you, do not search for it elsewhere.
4. Love is prayer.
5. To become a nothingness is the door to truth. Nothingness itself is the means, the goal and attainment.
6. Life is now and here.
7. Live wakefully.
8. Do not swim – float.
9. Die each moment so that you can be new each moment.
10. Do not search. That which is, is. Stop and see.

http://en.wikipedia.org/wiki/Osho_(B...esh)#Teachings

Pai parerea noastra e in functie de cine o exprima si ce crede. De exemplu daca intrai pe un forum al adeptilor sai gaseai doar pareri pozitive.
A inventat meditatia dinamica, in ashramurile sale oamenii se comportau ca nebunii.
Daca citeai cartea depsre Parintele Paisie si initiatii Indiei aflai si despre Rajneesh, zis Osho.
"Datorită presei si a multor mărturii individuale, este cunoscută astăzi în detaliu „activitatea spirituală“ prestată de marele guru în ashramurile sale: le administra discipolilor narcotice, hasis, L.S.D., cocaină, iar apoi îi mâna către orgii sexuale în grup. El însusi dispunea sexual de orice femeie si orice bărbat îsi dorea. Delicatetea iubirii, cunoasterea reciprocă, respectul persoanei erau coborâte programatic la nivelul animalitătii si al obscenitătii. Cei care si-au văzut fiintele iubite distruse fizic si sufleteste au depus împotriva lui nenumărate plângeri. Insă, în cele din urmă, Administratia Financiară a fost cea care 1-a silit să-si abandoneze „proiectele spirituale“ si să-si petreacă ultimii ani ai vietii ascunzându-se de justitie, întrucât fusese condamnat pentru sustragere de la plata impozitelor. Marele guru prospera furând nu doar din buzunarele adeptilor, ci si ale statului."

Chiar daca nu ar fi vorba de aceste deviatii, ci doar de guru si yoga, nu stii ce e yoga?

Băi frate băi, ce-i cu ecumenismul ăsta ???

Ce-i cu Babilonul ăsta ?

Mai bine ia Biblia şi citeşte-o, nu citi pornografia mascată a dracului ăsta de Baghwan. Ce, ai citit Biblia odată? Mai citeşte-o odată, ia Psaltirea, învaţ-o pe de rost ! Ce, ai terminat gata toate cele câteva mii de cărţi ortodoxe din lume, vrei să te apuci de ceva mai „exotic” ?

N-am mai intrat de câteva zile dar am impresia că forumul ăsta se transformă în PăgânSmintit Forum şi nu CreştinOrtodox Forum

heaven, Melissa, da, voi, ce credeţi că faceţi ? Văd eu cumva bine aşa ceva ? Văd eu cumva cum lăudaţi pe guru ăsta ?

E foarte departe de prostiile lui Bivolaru....Imi pare rau...Personal nu e pe gustul meu Osho, dar are si lucruri interesante in cartile scrise de discipolii lui..Numele sau adevarat este Bhagwan Sri Rajneesh , fiind de origine indiana. OSHO cum i se spune , provine de fapt din limba japoneza veche :O" inseamna "cu multa recunostinta, iubire, gratitudine" dar si "echilibru, armonie". "Sho" inseamna "extinderea multidimensionala a constiintei" si "total binecuvantat de existenta"Discursurile lui Osho includ toate caile spirituale majore cum ar fi Yoga, Zenul, Taoismul, Tantra si Sufismul. El se refera, de asemenea, la Gautama Buddha, Isus, Mahavira, Lao Tseu si la o serie de mistici. Aceste discursuri au fost stranse in apoximativ 650 de volume si traduse in 34 de limbi.

Din nenumaratele scrieri adunate de discipolii sai face parte si "Messia", in cuprinsul careiaOsho pune in lumina mesajul de iubire, universal si transreligios, preluat apoi in lucrarea Profetul a marelui poet, artist plastic si vizionar care a fost Kahlil Gibran. (Vezi Kahlil Gibran - Darul Iubirii .....

Precum spuneam, am "cules" care ceva din lucrarile atribuite lui deoarece ceea ce este bun merita retinut...

ps. Cat despre bivolaru...el este contestat in totalitate de yoghinii veritabili , deoarece a pervertit in intregime sensul acestei discipline.....numita yoga...Sa nu aruncam cu noroiul lui asupra altora ca n-are sens....Doamne ajuta!

Uite...exista...insa are unele vederi diferite de ortodoxie si prin urmare ...n-are sens sa se discute despre el , pe un forum ortodox, deoarece ies scantei...Am citit cam tot ce a aparut la noi, luaind ce am considerat bun, insa nu-i impartasesc multe vederi...
Deci ...atentie!
"OSHO (Bhagwan Shree Rajneesh) este unul dintre cei mai cunoscuţi şi controversaţi învăţători spirituali. Viaţa şi învăţăturile lui au influenţat milioane de oameni, de toate vârstele. Osho a fost considerat de către ziarul londonez „Sunday Time“ drept unul dintre „cei o mie de creatori ai secolului“, de către ziarul indian „Sunday Mid-Day“, drept unul dintre cei zece oameni - alături de Ghandi şi Buddha - care au schimbat destinul Indiei, iar de către autorul american Tom Robbins ca „cel mai periculos om de la Iisus Hristos“.
Despre activitatea sa, Osho spunea că ajută la crearea unui nou tip de fiinţe umane. Obişnuia să caracterizeze acest nou tip uman, drept „Zorba-Buddha“ capabil, pe de-o parte, să se bucure de plăcerile lumeşti precum Zorba Grecul şi, pe de-altă parte, să trăiască în calmul şi liniştea caracteristică lui Buddha.
Unicitatea lui Osho constă în faptul că nu încearcă să ofere soluţii sau dogme, ci instrumente pe care oamenii să le folosească în viaţa de fiecare zi, pentru a se realiza: „Răspunsul este în voi. Eu doar vă ajut să conştientizaţi potenţialul de care dispuneţi.“
Viziunea unificatoare a lui Osho se regăseşte în întreaga lui operă, ea incluzând atât înţelepciunea eternă a Est-ului cât şi cele mai avansate cuceriri ale ştiinţei şi tehnologiei din Vest.
Osho este de asemenea cunoscut pentru contribuţia sa revoluţionară la ştiinţa transformării interioare. Originalele sale „Meditaţii Dinamice“ sunt create în primul rând pentru a elibera stresurile acumulate în corp şi minte, uşurând astfel experimentarea stării de meditaţie."

Deci...ca fapt divers il poti lectura , insa nu stiu cat sens ar avea....Doamne ajuta!

Facem EXACT ce spunea Sfantul Vasile cel Mare sa facem :
"Faceti si voi asa cum fac albinele,merg din floare in floare si unde gasesc nectar si polen mai mult,se opresc mai mult, iar unde nu gasesc,zboara in alta floare."

Acest raspuns l-a dat Sfantul cand a fost intrebat ce atitudine sa aibe oamenii fata de cartile pagane- era perioada de rascruce intre crestinism si paganism si invatatura pagana, in special cea greceasca, era foarte placuta.

Deci care-i problema ta Colaps?

Daca citesti ce s-a scris o sa vezi ca au comun aceleasi idei despre sex. Si se pare ca Bivolaru e mai novice aici.
Yoga nu e o disciplina, e o religie. Si nu trebuie sa o compromita nimeni, e o ratacire in ea insasi, nu e nevoie sa fie compromisa de cineva. Nu exisat guru buni si rai.

Sfantul Vasile vorbea cu crestinii de atunci, nu se referea la cei care cauta justificare ca sa isi sustina parerile gresite. Cei ce au o credinta puternica pot cerceta si alte lucruri, dar cei ce deja sunt aplecati spre alte cai vor gasi si o mai mare aplecare. Nu degeaba se recomnada ca sa nu fie citite toate cartile de oricine.
In plus acele carti de pe timpul Sfantului vasile erau cele de filozofie greaca, cu totul diferite de cartile oculte.

Exista doua variante:

-ori ai mai vorbit tu cu Sfantul Vasile si nu stim noi
-ori ai ochelari cu raze gama

ca prea esti tu sigur pe ce spui!

N-am auzit de Osho, dar dacă zici că-i guru, atunci ai grijă când citești! Dacă scrie literatură sau ceva științific, atunci e bine, dar dacă vorbește despre spiritualitate, morală, religie, nu știu dacă e bine să citești, întreabă-ți duhovnicul dacă poți citi cărți eretice. Este o poruncă bisericească, să nu citești cărți eretice.

TOCMAI ca am citit si nu converg DELOC in idei...Sa fim realisti si de bun simt...Sa nu vedem noapte unde totusi este zi....chiar daca nerasarita pentru noi...

__________________________________________________ _____
sa ma ierti...dar Yoga....CHIAR NU ESTE O RELIGIE...citeste , studiaza...
"Hatha yoga este cea mai populara forma de yoga. Ea are la baza exercitii fizice si controlul respiratiei. In yoga respiratia inseamna energia vitala, de aceea controlul respiratiei este o parte foarte importanta in hatha yoga. La o sedinta obisnuita de yoga puteti invata intre 10 si 30 de exercitii fizice. Nu sunteti obligat sa le executati pe toate. Daca unul din exercitii vi se pare incomod pentru dumneavoastra, un instructor bun de yoga va intelege.

Hatha yoga este un excelent mod de relaxare si de alungare a stresului. Deasemenea imbunatateste flexibilitatea cu fiecare nou exercitiu invatat. Relaxarea si controlul respiratiei sunt un mare ajutor impotriva unor boli ca: depresia, astmul, durerea de spate, boli ale inimii, tensiune ridicata sau scleroza multipla. Exercitiile de yoga ajuta la crearea unui echilibru perfect, atat psihic cat si fizic. Si, sa nu uitam, veti pierde repede si frumos kilogramele in plus, si veti avea un trup armonios si atletic."http://www.slabirefit.ro/stiri/ultimele/adevarul-despre-yoga.html

***
Considerata de unii o arta, de altii o disciplina ce trebuie invata, yoga este de fapt o practica indiana straveche, caracterizata prin meditatie si exercitiu fizic, ce poate imbunatati flexibilitatea organismului, poate reduce semnificativ stresul si poate, in general, ameliora starea de sanatate. In limba vechilor indieni, sanscrita, “Yoga” insemna “uniune”. Putem afirma ca uniunea ce caracterizeaza yoga este cea dintre minte, corp si spirit. Yoga stipuleaza faptul ca spiritul si corpul pot fi puse intr-o uniune si echilibru atat de intens incat ajung sa creeze un singur element.

Unii practicanti sunt de parere ca, de fapt, complexitatea Yoga este atinsa cu adevarat doar in India. In restul lumii, yoga se refera mai mult la capacitatea de a adopta si mentine anumite posturi si pozitii care faciliteaza fluxuri energetice si stari meditative, astfel incat intregul organism sa se simta revigorat."
http://www.sfatulmedicului.ro/Terapi...spre-yoga_5436


ps. Osho are idei diametral opuse vizavi de cele promovate de Bivolaru.....Daca-l citesti temeinic , te lamuresti...
pps. Pt cei gata gata sa sara , pt atat pot si atat stiu , NU pledez pt osho sau yoga dar e indicat sa ne situam in limitele adevarului oricat ne place ori nu.....Doamne ajuta!

Dacă până și Teofil Pârâian, care zicea că bioenergia e bună și e mai tolerant față de alte religii spune că yoga e rea, atunci chiar e rea. Se lucrează cu demoni acolo, Klaus Kenneth care a practicat așa ceva, a zis că n-o recomandă nici ca gimnastică. Unul care făcea asta zicea la tv că nu poți face yoga fără să te închini zeului șarpe, datorită mișcărilor practicate, inspirate de șerpi. Multe s-ar mai putea spune aici.

Dacă ne-ar fi trebuit yoga, atunci Iisus ne-ar fi învățat s-o practicăm, iar apostolii ar fi fost chiar guru. Dar pentru că atunci când avem probleme de ordin sufletesc nu ne-a spus că trebuie să facem yoga, înseamnă că nu asta ne ajută, ci postul, rugăciunea, spovedania...Iisus ne-a revelat Adevărul suprem și toate căile de a ajunge la mântuire, nu jumate de Adevăr și nu ne-a ascuns nicio modalitate de a ne mântui.

camy_d...precizasem in "N" posturi ca NU pledez pt yoga sau alte chestii, dar iau ce este bun din fiecare....Cat despre opinii...sunt mereu pro si contra, dar mie imi place sa citesc , sa cunosc...si aleg apoi singura...Ai vazut chestia cu parintele Teofil..si ei se pot insela...toti sunt inainte de toate oameni....

Nu trebuie să iei ce-i mai bun din fiecare religie, ai ce-i mai bun aici.

Nu ma refeream la religii....ci la CARTI ....subiecte si autori...
ps. Sa fiu iertata ca imi place sa ma cultiv si nu vreau sa traiesc ca in secole apuse...

O carte eretică poate sminti, nu oricine ar putea s-o citească.

Oamenii citesc, privesc si actioneaza in functie de starea lor sufleteasca.
Daca sa zicem, mie mi se pare interesant, si ma atrage o carte care subtil imi justifica poftele, iseamna ca eu am in mine acele patimi, ca as vrea sa le satisfac, dar ma mustra constiinta, si atunci caut ceva care sa ma justifice, sa ma indreptateasca.
Nu zic ca daca cineva a citit o carte laica sau eretica, gata s-a si convertit, insa sa se cerceteze pe sine, si daca s-a simtit atras sau i-a placut de ce a gasit acolo, s-ar putea sa fie bai mare.
Referitor la nenea guru, cine intreaba pe un forum ortodox daca sa se documenteze sau nu, e evident ca simte ca nu e bun ce e acolo, dar il atrage si cauta aprobare. Caci in caz ca va gresi sa poata sa dea vina pe altii, sa zica ca ceilalti au zis ca e in regula, si ca nu el e de vina.
Important e ca fiecare sa fie sincer cu el insusi, si sa isi asume caderile, sa nu mai incerce sa le justifice.
Multi se feresc de ortodoxie, si chiar ortodocsii migreaza la alte religii/ateism/indiferenta, fiindca ea e singura care nu ne justifica patimile si rautatea in vreun fel, ci mereu ni le pune inainte.
In ortodoxie in toate rugaciunile te declari pacatos, patimas, rau; in ortodoxie trebuie sa te sacrifici si sa renunti la placeri; sa daruiesti totul fara sa astepti sa primesti nimic in schimb.
Ortodoxia cere blandete, bunatate, munca, sacrificiu, renuntare, lupta, tarie, toate pentru promisiunea de a-l avea pe Dumnezeu alaturi.
Si acum intrebarea vine: cati din ziua de azi mai sunt dispusi la asa ceva, la asemenea lucrare pe care o cere ortodoxia?
Nici nu ma mira ca tot mai multi prefera tot felul de organizatii care te invita sa te bucuri de placeri, sa visezi/meditezi cu ochii la stele si norisori pufosi, si sa dormi linistit.... ca deh, tot "dumnezeu" e si acolo.

Posibil...dar daca cel care o citeste isi are cu sine "talantii" nu se va sminti, asta e sigur...

Eu am mai citit din pură curiozitate, să văd cum e în curtea vecinului, materiale de la Martorii lui Iehova până am văzut porunca bisericească, să nu citești cărți sectante. Am întrebat la spovedanie și mi-a zis că atunci când mai vreau să citesc, să vin cu cartea, să-i arăt.

Daca tu ai credinta neclintita conform rigorilor ortodoxe SIGUR nu te sminteste nici o scriere a altei confesiuni...Poate doar adauga ceva bun si inedit pt tine.....Insa eu REPET...faceam referire la CARTI, subiecte si autori....NU la religii, deci atentie! Sa nu dam alta turnura....

Nu toți avem aceeași credință.

Se recomanda sa nu citim carti oculte sau eretice pentru ca duhul care a inspirat pe cel ce a scris acea carte il influenteaza si pe cel ce a citit.
De aceea se spune ca cel ce merge la vrajitoare vine cu ingerul cazut dupa el, ca i-a cerut ajutorul fara sa stie. Nu e doar o forma de cultivare.

Hai sa ne gandim de ce: pentru ca stiu ce spun si alti parinti sau Biserica despre acest lucru, ceea ce a spus si camy_d.

Toate tehnicile orientale si pagane sunt vazute ca niste exercitii, tehnici de vindecare, etc. Adica nu ar avea nimic de-a face cu religia.
Yoga e un exercitiu, reiki e o tehnica, meditatia transcedentala la fel si mai sunt multe altele.
De fapt toate acestea tin de religiile orientale sau pagane. Sunt practici religioase ale lor, nu tehnici de dezvoltat inteligenta sau de facut muschi.
De aceea sunt prezentate ca si tehnici, ca sa fie practicate. Adica fara sa stii practici o anumita religie. E ca si cum am spune ca rugaciunea e o tehnica, nu tine de religia crestina.

Yoga e opusa rugaciunii, e o tehnica prin care omul cauta o crestere spirituala. dar daca prin rugaciune se obtine induhovnicirea, prin yoga se obtine o colaborare cu duhurile cazute, un fel de posedare.
Am citit multe carti despre yoga si mari yogini inainte sa devin credincios. Apoi toate acestea le-am aflat citind carti crestine despre yoga. In caz ca intreaba cineva de unde stiu.
Osho spune ceea ce stie, are toate ideile new-age si hinduse.
Fiecare religie are ceva care paare bun, afara de satanism niciuna nu zice sa facem rau. Si diavolul face si bine, nu face numai rau pentru ca nimeni nu ar mai crede in el.

Yoga, reîncarnare, bioenergii, cam toate făcăturile indiene reprezintă superstiții depersonalizante și se pare, cu efect demonizant (demonii sunt atrași de cei care se cred dumnezei). Toate aceste doctrine despre 'auto-realizare', 'eliberare', 'iluminare', 'armonizare' sunt demonice și duc la pierderea minților și ruinarea vieților. Ca și lucifer, cei păcăliți de ele speră să atingă îndumnezeirea fără Dumnezeu, ceea ce o absurditate. De fapt toate aceste filozofii orientale sunt bazate pe negarea unei divinități personale, omul fiind singurul dumnezeu.

Învățătura sănătoasă este centrată pe Dumnezeul Personal, Stăpân și Creator, Căruia trebuie să ne supunem prin ascultare. Realizarea constă în această ascultare inter-personală și în curățirea de înclinațiile lumești.

Arhimandritul Sofronie spunea că în lume se văd două mișcări contrarii: una este aceea îndreptată spre supunerea față de Tatăl ceresc. Cealaltă este de 'realizare' autonomă, fie în planul deșertăciunilor lumești fie în cel al iluzoriilor spiritualități impersonale. Și același lucru se vede și pe forum.

In Yoga si Hinduism exista doua directii. Una corecta care este de fapt aceeasi directie cu cea crestina, si una deformata, spiritista.

Se poate face distinctie intre cele doua, deoarece adevarul iese la iveala cand il cauti si astfel si adevarata fatza a maestrilor, identificandu-i pe autentici de impostori.


Este o conceptie total gresita ca Yoga sau Hinduismul ar fi gresite in esenta. Intr-adevar unele lucruri sunt gresite, altele sunt chiar mai clare decat in crestinism. Si in crestinism oamenii simpli scot o multime de perle transformand adevarul traditiei in erori de tot felul.

Deci eroarea este prezenta pretutindeni. Si nici o religie bazata pe Adevar nu este perfecta, dar nici complet eronata. Crestinismul nu este singura religie care se bazeaza pe Adevar, ci singura ca expune cel mai complet Adevarul. In schimb exista lucruri in alte religii care in crestinism sunt ambigue, nu datorita imperfectiunii Bibliei ci a imperfectiunii explicatiilor sub forma extinsa, considerand ca Biblia este o Carte extrem de comprimata a carei intelesuri complexe nu sunt pe masura tuturor. In schimb unele explicatii ale unor concepte greu de inteles citind Biblia, se pot intelege studiind alte religii.

Deci este o mare pierdere pentru elevarea cuiva daca nu-si arunca ochii si pe alte religii, judecand lucrurile lipsit de prejudecati si se limiteaza in schimb la o gandire dogmatica. Daca esti prea dogmatic neacceptand exlicatii alternative pe care sa le judeci liber, este greu sa ajungi la sfintenie, considerand ca sfintenia depinde mult de capacitatea omului de a rationa liber spre a intelege partial corect Infinitul.

_________________________________

Perfect de acord cu tine Pippo ! Exact asta cred si eu!

Postul tau suna foarte bine doar la nivel filosofic.

Problema e ca omul la nivelul judecatii libere o da-n şanţ.

Dumnezeul Personal unic este singura credință acceptabilă. Politeismul, credința într-un absolut impersonal, ateismul reprezintă nonsensuri și prejudecăți care obturează avansul în cunoaștere. Din acest motiv hinduismul politeist și budismul ateu sunt prostii.

Deschiderea e bună dacă e spre Dumnezeu, nu spre diverse scorneli create de oameni. Tu pari a fi atât de naiv să crezi că dacă o religie are mulți adepți și un sistem aparent complex înseamnă că e credibilă. În realitate și cele mai stupide cacialmale dobândesc milioane de adepți iar în unele cazuri chiar peste un miliard (hinduismul și islamul) dar, cu toate scripturile și ritualurile lor, sunt bull* și nimic mai mult.

Iar sfințenia abstractă nu numai că nu e bună, dar e demonică. Sfințenia reală constă în supunerea față de Dumnezeu.

Ai realizat doar performanta ca aproape fiecare propozitie sa aiba informatia complet eronata si total opusa ortodoxiei sau/si crestinismului. E exact conceptia new-age clasica.

Ai dreptate. Trebuie sa fie un om cu judecata care incearca sa-si depaseasca conditia pentru a se aventura, si nu un om slab care inainteaza doar dus de val. Altfel e periculos. Eu m-am referit la oamenii care incearca sa-si depaseasca conditia, constienti fiind ca e nevoie de mai mult pentru a intelege si care vor sa inteleaga.

Bla bla, pietre, dar nici un argument la obiect. Stii si tu una : ce nu intelegi e new-age :)