Regele Mihai I împlineşte 89 de ani !
 

Ziua de 25 octombrie reprezintă motiv de sărbătoare în familia regală a ţării noastre, fiind ziua de naştere a REGELUI Mihai I , care anul acesta împlineşte 89 de ani. Mihai a devenit pentru prima dată Rege al Romaniei după moartea bunicului său Ferdinandg, în urma renunţării la tron a lui Carol al II-lea din decembrie 1925. Detronat de tatăl său , după doar trei ani de domnie sub regenţă , a reprimit coroana un deceniu mai târziu , după abdicarea forţată a lui Carol al II-lea . Mai multe :http://altmarius.ning.com/profiles/b...i-regele-mihai

Sa ne traiasca intru multi ani!

la multi ani !
 

LA MULTI ANI !
Sa aiba parte de sanatate,bucurii si impliniri, si viata lunga !

Un model de demnitate pentru noi , ca romani. Un simbol national!

Știați că de ziua lui, trupele române urmate de cele sovietice au reușit eliberarea țării de sub ocupația fascistă, nazistă și hortistă? Pe 25 octombrie a fost eliberat Ardealul de nord de către trupele Române și victoria aceasta a fost dăruită apoi Regelui Mihai de ziua lui, prin 1944.

Dar românii au uitat ce regi bravi și puternici au avut... au uitat căci i-au păcălit comuniștii că cică ar fi fost meritul lor, că americanii și nemții au văzut doar cum au distrus sovieticii Berlinul dar luptele până acolo, unde a luptat defapt armata română, ei n-au văzut, iar sovieticii au zis că e meritul lor... uitându-se că am ajuns a 4 putere după numărul morților în câteva luni... căci în frontul din răsărit noi am luptat doar de formă, cu un tun și la baionetă căci gloanțe nu li s-a dat... păi pentru că nu era războiul nostru... noi ne-am eliberat Basarabia și Bucovina și apoi i-am lăsat pe naziști să se lupte, și ar fi învins dacă nu îl apuca pe furer frica și a retras armata nazistă, și așa au ajuns sovieticii la Nistru, exact ca și astăzi, nerecunoscând că ei au cerut regelui Mihai să între în război de partea lor, nemai recunoscând ei că ne promiseseră România Mare, dacă vom lupta să ne eliberăm, profitând cu ocazia asta și ei. N-au mai recunoscut. N-au fost oameni credincioși și de cuvânt ca regele Mihai.

Deci să ne bucurăm că Domnul i-a dăruit zile multe, căci este singurul conducător în viață care a participat activ la cel de al doilea război mondial. Toți dușmanii Domniei sale s-au făcut o apă și-un pământ, apa sâmbetei... sâmbeției... și El a rămas...

... căci El, unsul Domnului, a hotărât soarta războiului și a înclinat balanța în mod decisiv.

Până la 23 august, naziștii nu suferiseră înfrângeri decât se retrăseseră pe poziții de apărare. Pe poziții întărite unde ar fi fost de neînvins căci pentru unul ce se apără trebuie să moară zece care atacă, așa e legea războiului.

Deci la mulți ani și multă pace sufletească!

O Rugaciune tiparita in anul 1941 , cand cartile mai erau carti si credinta credinta
 

LA MULTI ANI ! ESTE DE-O VARSTA CU BUNICUL MEU NUMAI CA BUNICUL NU MAI ESTE ,DUPA RAZBOI, PRIZIONERAT SI DETINUT POLITIC N-A MAI APUCAT ACEASTA VARSTA. AM O DEOSEBITA CONSIDERATIE PENTRU ACEST OM DEMN SI DE EXCEPTIE.cE BINE AR FI DACA AR FI ACUM IN FRUNTEA TARII, IN LOCUL HOTILOR SI IDIOTILOR...DUMNEZEU SA-I DARUIASCA VIATA LUNGA CU SANATATE!

La multi ani! regelui Romaniei.

La multi ani regelui!
Familia regala a adus mari servicii tarii noastre, au respectat si iubit neamul si credinta noastra! Pacat ca acum avem asemenea conducatori!

Frumoase urari, miscatoare, mai ca se umezesc ochii gindind la octogenarul zis rege .
Necunoasterea istoriei ne face sa credem ,,invataturile" starinilor de neam si tara .
Nu stau sa detaliez deoarece as strica cireasa de pe tort dar am sa dau citeva amanunte legate de ,,regia" sa :
- este singurul monarh din lume care a ordonat propriei aramate sa capituleze fara nici un motiv ducind la arestarea , asasinarea si diaparitia a 114.000 de militari romani .
- este monarhul care l-a predat veneticilor sovietici pe maresalul Antonescu singurul ca si-a asumat conducerea tarii intr-o perioada istorica dificila situindu-se cu totul inasfara procedurilor diplomatice .
- este singurul monarh care s-a lasat umilit in propria-i tara de maresalul Kisinevski , care dind cu pumnul in masa regelui , i-a impus linia politica a Moscovei transformindu-l in marioneta ;
- este monarhul care nu a ales sa moara alaturi de tara sa , de eroii neamului precum bunicul si straunchiul sau ci a ales sa trateze cu rusii vinzarea tarii si abdicarea monarhiei in favoarea ,,bagajelor personale" si a unui iaht de lux facut cadou de rusi si care trebuia sa il preia intr-un port olandez. Numai ca rusii au fost mai destepti decit el si i-au dat pass ! Dupa 3 luni de asteptare in Olanda si intelegind ca iahtul nu mai vine fiind pacalit de rusi abia atunci a inceput sa reclame si sa denunte lovitura de stat din Romania . Daca batea masa cu casa isi lua iahtul si nu mai sufla nimic despre marea lui dragoste pt. poporul roman ! Tatal lui si mama lui la fel au tradat neamul romanesc !

Conducatorii de drept ai acestui popor au ales intotdeauna sa moara alaturi de popor , cind a fost cazul, si nu sa-si salveze pielea lui in detrimentul poporului. Restul au fost potentati fata de noi si marionetele altora !
Regii si patriarhii au aceiasi obligatie in slujirea neamului : se nasc din popor si mor pt. popor dar nici o data vinzindu-l !

Dar daca spuneti ca este de serbat , serbati ! Asa este frumos, politicos...

Astea mi se par absurditati legionare.
Bunicul meu care a trait acele vremi mi-a zis ca rusii capturasera niste studenti de fusesera la o manifestatie anti-comunista sau anti-ruseasca si au amenitat pe rege ca ii omoara pe toti acei studenti daca nu abdica.
(si asta e una din ipotezele care e zisa si pe wikipedia).
In Romania deja rusii intrasera in Moldova si bateau rau armata romana cand au fost intoarse armele.Aceasta o stiu de la un vecin al meu care a fost ofiter superior in armata romana si luptase cu rusii pe acolo.
Antonescu a acceptat sa moara pentru binele tarii.
Asta in schimb nu se mai zice.
Da vedeti ca zice pe wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/First_J...inev_Offensive
Pai mai fratilor trupele rusesti erau in aprilie 1944 deja in Moldova si se bateau cu fortele romano-germane la Targu Frumos.
http://en.wikipedia.org/wiki/First_B...3%A2rgu_Frumos
Potftiti si vedeti unde e Targu Frumos,in judetul Iasi:
http://ro.wikipedia.org/wiki/T%C3%A2rgu_Frumos
A am uitat sa pun linkul era a doua batalie "Iasi-Chisinau" de incepuse pe 20 august 1944 si acolo trupele romano-germane erau batute la greu si atunci s-a adoptat solutia ca Romania sa treaca de partea puterilor aliate:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jassy%E...August_1944%29
Nu ar fi fost oare Romania distrusa intr-un conflict intre trupele rusesti parte si cele germano-romane?
Asa a fost evitata distrugerea Romaniei,cu intoarcerea armelor.
Ce credeti aliatilor le-ar fi fost rusine sa ne bombardeze?
Eu cred ca nu.

Frate sa sti ca si eu am uzit povestile spuse de dumneata de la mama bucataresei mele care a fost spalatoreasa la o unitate militara numita HCC-divizie si de la tatal timplarului meu care si el a fost tot timplar in divizia TV dar eu m-am indoit de asemenea informatii si le-am preferat pe cele de dupa '89 publicate de istorici precum Dutu Damian, Anton Caragea, I, Buzatu si M. Stoenescu . Este adevarat ca mai zic unii asa ca dvs. dar nu va luati dupa ei , nu sunt intemeiate afirmatiile .
Pe deasupra memorialistica legionara este bogata in istorie veridica a Romaniei .
Este multa informatie , chiar si istoricul Roller care a facut cartile de istorie de pe vremea comunistilor a scris istoria pe care a vrut-o el , deoarece el era rus sovietic, deci spuneam ca este multa informatie , depinde pt. ce aveti dvs. afinitate !
Nu trebuie sa va suparati pe mine ca nu am aceiasi parere cu a dvs. , astfel ne deoasebim . Adevarul se lasa greu marturisit in orice stiinta

Mai frate eu am vorbit cu om care a fost pe front acolo la Iasi.
(ofiter superior)
Si uimitor cum ce povesteste el coincide cu ce zice istoria.
Vezi aci harta care prezinta cum era situatia in august 1944:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...to_1944-12.png
Acesti inselati de draci (nazistii si neo-nazistii) acum neaga adevarul da ce sa te miri daca dracii ii inseala doar nu o sa spuna ce e adevarat.

Mai frate Zaharia cum crezi fratia ta ca ajunsesera trupele rusesti prin aprilie 1944 la Targu Frumos in judetul Iasi in Moldova,se teleportase pana acolo?

Poftiti si mesajul de felicitare a PF Daniel Patriarhul Romaniei pentru regele Mihai:
http://www.basilica.ro/ro/stiri/mesa...ai_i_3237.html
"Majestăţii Sale,
Regelui MIHAI I al României,
Principe de Hohenzollern.


Majestatea Voastră,



Cu prilejul aniversării zilei de naştere, avem deosebita bucurie de a Vă adresa alese urări de sănătate, bucurie şi viaţă îndelungată.

Rugăm pe Hristos-Domnul, Dăruitorul Cel Sfânt al vieţii şi al tuturor binefacerilor, să Vă dăruiască ajutorul Său sfânt şi noi împliniri în nobila activitate pe care o desfăşuraţi în slujba poporului român.

Întru mulţi şi fericiţi ani!

Cu aleasă preţuire şi binecuvântare,



† DANIEL
Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române"

MULTI ANI fericiti, regelui Mihai I!

Permiteti-mi ca, cu aceasta ocazie sa pun aici Testamentul Regelui Carol I, ca sa vedem ce inseamna Tara pentru un rege:

Testamentul meu, scris şi iscălit de propria mea mână, la 14/26 februarie 1899, în capitala mea, Bucureşti. Testamentul meu, scris de mine, în luna lui fevruarie 1899, pentru a fi publicat prin "Monitor" după moartea mea, cu rugămintea ca ultima mea voinţă şi dorinţă să fie urmate întocmai cum le-am descris aci, cu propria mea mână, fiind încă voinic şi sănătos. Având aproape 60 de ani, privesc ca o datorie, ca să mă hotărăsc a lua cele din urmă dispoziţii. Alcătuind acest testament, gândesc înainte de toate la iubitul meu popor, pentru care inima mea a bătut neîncetat şi care a avut deplină încredere în mine. Viaţa mea este aşa de strâns legată de această de Dumnezeu binecuvântată ţară , că doresc să-i las şi după moartea mea, dovezi vădite de adâncă simpatie şi de viul interes pe care le-am avut pentru dânsa. Zi şi noapte, m-am gândit la fericirea României, care a ajuns să ocupe acum o poziţie vrednică între statele europene, m-am silit ca simţământul religios să fie ridicat şi dezvoltat în toate straturile societăţii şi ca fiecare să îndeplinească datoria sa, având ca ţintă numai interesele statului. Cu toate greutăţile pe care le-am întâlnit, cu toate bănuielile care s-au ridicat, mai ales la începutul domniei mele, în contra mea, expunându-mă la atacurile cele mai violente, am păşit fără frică şi fără şovăire înainte, pe calea dreaptă, având nemărginită încredere în Dumnezeu şi în bunul simţ al credinciosului meu popor. Înconjurat şi sprijinit de fruntaşii ţării, pentru care am avut întotdeauna o adâncă recunoştinţă şi o vie afecţiune, am reuşit să ridic, la gurile Dunării şi pe Marea Neagră, un stat înzestrat cu o bună armată şi cu toate mijloacele, spre a putea menţine frumoasa sa poziţie şi realiza odată înaltele sale aspiraţiuni. Succesorul meu la tron primeşte, ia dar o moştenire, de care el va fi mândru şi pe care o va cârmui, am toată speranţa, în spiritul meu, călăuzit fiind prin deviza: "Totul pentru ţară, nimic pentru mine"
Mulţumesc din suflet tuturor celor care au lucrat cu mine şi care m-au servit cu credinţă. Iert acelora care au scris şi au vorbit în contra mea, căutând a mă calomnia sau a arunca îndoieli asupra bunelor mele intenţiuni. Trimiţând tuturor o ultimă salutare, plină de dragoste, rog ca şi generaţiile viitoare să-şi amintească din când în când de acela care s-a închinat cu tot sufletul, iubitului său popor, în mijlocul căruia el s-a găsit aşa de fericit. Pronia cerească a voit ca să sfârşesc bogata mea viaţă. Am trăit şi mor cu deviza care străluceşte în armele României: "Nihil sine Deo".
Doresc să fiu îmbrăcat în uniformă de general (mică ţinută, cum am purtat-o în toate zilele), cu decoraţiile de război şi numai Steaua României şi Crucea de Hohenzollern, pe piept. Am rămas credincios religiunii mele, însă am avut şi o deosebită dragoste pentru biserica răsăriteană, în care scumpa mea fiică, Maria, era botezată. Binecuvântarea corpului meu se va face de un preot catolic, însă doresc ca clerul de amândouă bisericile să facă rugăciuni la sicriul meu, care trebuie să fie foarte simplu. (...) Coroana de oţel, făurită dintr-un tun luat pe câmpul de luptă şi stropit cu sângele vitejilor mei ostaşi, trebuie să fie depusă lângă mine, purtată până la cel din urmă locaş al meu şi readusă apoi la palat. Sicriul meu, închis, va fi pus pe afetul unui tun, biruit (dacă se poate) la Plevna şi tras de şase cai din grajdurile mele, fără văluri negre. Toate steagurile care au fâlfâit pe câmpiile de bătaie vor fi purtate înaintea şi în urma sicriului meu, ca semn că scumpa mea armată a jurat credinţă steagului său şi şefului sau suprem, care prin voinţa lui Dumnezeu, nu mai este în mijlocul credincioşilor săi ostaşi. Tunurile vor bubui din toate forturile din Bucureşti, Focşani şi Galaţi, ridicate de mine, ca un scut puternic al vetrei strămoşeşti, în timpuri de grele încercări, de care Cerul să păzească ţara. Trimit armatei mele, pe care am îngrijit-o cu dragoste şi căreia m-am închinat cu toată inima, cea din urmă salutare, rugând-o a-mi păstra o amintire caldă. (...)
Prin o bună gospodărie şi o severă rânduială în cheltuieli, fără a micşora numeroasele ajutoare cerute din toate părţile, averea mea a crescut din an în an, aşa că pot dispune astăzi de sume însemnate, în folosul scumpei mele Românii şi pentru binefaceri. Am hotărât dar o sumă de 12 milioane de lei, pentru diferitele aşezăminte, noi fundaţiuni şi ca ajutoare. Această sumă va fi distribuită precum urmează:
1. La Academia Română , şase sute mii de lei, capital pentru publicaţiuni. 2. La Fundaţiunea mea Universitară, pentru sporirea capitalului, şase sute mii de lei.
3. La Orfelinatul "Ferdinand" din Zorleni, lângă Bârlad, pentru sporirea capitalului, cinci sute mii de lei.
4. Pentru întemeierea unui internat de fete de ofiţeri în armata mea, cu un institut de educaţiune, cu un învăţământ practic, la Craiova , două milioane lei.
5. Pentru întemeierea unei şcoli industriale la Bucureşti , trei milioane lei. (Urmează alte 12 legate).
Înălţând rugăciuni fierbinţi către A-tot-Puternicul, ca să ocrotească de-a pururea România şi să răspândească toate harurile asupra scumpului meu popor, mă închin cu smerenie înaintea voinţei lui Dumnezeu şi iscălesc cea din urmă hotărâre a mea.
În numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh, Amin. Făcut la Bucureşti , la 14/20 februarie 1899. //CAROL// Am scris şi iscălit cu propria mea mână acest testament, pe două coale, formând opt pagini, legate cu fir roşu şi am pus sigiliul meu. // CAROL//

Bravo,Domnule!.Ma bucur ca mai este cineva pe aici care are curajul sa spuna ceea ce simte.Oricum,daca e cineva nostalgic dupa monarhie,pai sa stie ca...nu mai avem mult si ne facem,austrieci toti !...si vom fi toti de acelasi neam...

Domnilor nu vă mai rătăciți, hai să vă zic cum au stat lucrurile:

Antonescu a acceptat să devină dictator pentru că avea un diferend cu Carol al II-lea, fusese stimabilul lezat, păi da, căci îi intrase în cap că era mare general, căci în primul război el fusese generalul aghiotant al marelui stat major și se ocupase de startegia de blocare și atac de la Mărășești, Mărăști și Oituz, împreună cu generalul Averescu și cu regele Ferdinad. Deci atunci când regele Carol II-lea i-a cerut ceva umilitor, el s-a simțit jignit și cică pentru onoare a înfruntat pe rege până acolo încât, flatat de partidele „istorice” care au trădat Casa Regală, a acceptat ca să devină dictator pragmatic și să intre în război, că strigau toți pe toate canalele, legionarii, pnl-iștii masoni, țărăniștii și toți răsculații înnebuniți cu propaganda, strigau că pierdem țara, căci străinii ne luaseră Cvadrilaterul, Basarabia și Bucovina și Ardealul de nord. Deci „speriați” au găsit că e oportun să scape de regele pacifist Carol al II-lea și de „dictatura” social-ortodoxă cu prim ministru Miron Cristea respectiv Iorga de sorginte social-creștină. Carol știa în ce ne băgăm dacă intrăm în război, că furerul și sovieticii erau identici, doar că unii erau internaționaliști de formă și ceilalți naționaliști de formă căci ambii erau interesați de implementarea rasei drăcești în oameni. Carol II fiind pacifist și foarte rafinat în inteligența sa, a înțeles că doat pacea ne va salva ca la sfârșitul războiului să putem să ne revendicăm teritoriile, dar partidele ca să câștige puterea și să scape de rege au hotărât că e mai bine să ne dăm cu furerul, zicând „ cine poate să se lupte cu fiarele și cu balaurul” căci au văzut capacitatea de luptă a strategilor blițcrig-ului german, și mai mult, toată Europa îl aclamau ca pe mesia, ca pe conducătorul luminat, și doar Regele Carol al II-lea a priceput ce soi de comunism și ce soi de democrație impune furerul și naziștii și legionarii lui Sima că pe Zele l-au omorât legionarii lui Sima în contumacie cu sioniștii masoni șefi de pușcărie, aruncând că cică ordinul era de la Carol al II-lea... păi da, Carol, dădu-se ordin că să se riposteze chiar armat dacă legionarii încearcă să ucidă persoane importante pentru a provoca puterile statului unele împotriva altuora, căci erau o poliție paramilitară înarmată acești legionari ai lui Sima, și nu aveai cum să-i arestezi dacă nu aveai dreptul să tragi și tu care erai un banal jandarm. Deci iată premisele, l-au alungat pe regele Carol al II-lea, l-au ucis pe rector și pe Iorga și l-au ucis și pe Căpitan și au zis că e mâna regelui... L-au păcălit pe Antonescu și acesta pragmatic a intrat în război de partea furerului deși mama vitregă care l-a crescut a lui Antonescu și nevasta sa erau evreice și cu 20 de ani în urmă luptase împotriva austro-ungariei în primul război mondial... Cine l-a păcălit? Mândria și partidele politice și furerul și mai ales „naționalismul” neascultării de înțelepciunea Regilor României, unșii Domnului.

Ce s-a întmplat apoi, am intrat în război, legionarii au provocat progromul de la Iași făcut de armata nazisă și jandarmeria română. Apoi Ciobănașul Petrache Lupu le-a spus că războiul acela v-a fi pierdut. Dar cum a fost el pierdut? Și care război? Păi noi intraserăm în război împotriva Greciei și Rusiei, și Angliei și Franței cu care fuseserăm aliate și care ne-au sprijinit în primul război mondial și acum intraserăm împotriva lor pentru a ne elibera Basarabia și Bucovina. Acest lucru ciudat l-a mirat pe regele Mihai care a aflat această absurditate politicianistă, militar-pragmatică, din ziare. S-a mirat cum România lupta împotriva reginei și împotriva regilor și împotriva sufletului poporului român care acum 20 de ani își recâștigase țara. Nu i-a venit să creadă și Mihai a zis armatei că să nu treacă dincolo de Nistru, a transmis trupelor voința regelui. Antponescu nu a ținut seama și a trecut dincolo căci nu putea altfel, dar a făcut în așa fel încât întârziind mult atacul a venit iarna și au înghețat diviziile germane și italiene și generalul neamț s-a predat de frică fără luptă căci fusese înconjurat și atunci Antonescu a predat conducerea frontului din răsărit în mâna altui general neamț. Acesta i-a bătut pe ruși căci a ajuns până aproape de Moscova, și Stalin văzănd că e foarte posibil să piardă s-a rugat lui Dumnezeu și a pus soldaților filme și imagini din primul război mondial și le-a vorbit soldaților despre eroismul înaintașilor lor, care luptaseră pentru țar. Atunci au debarcat anglo-americanii și francejii pe continent și furerul de frică a hotărât că e mai bine să retragă trupele de pe frontul din răsărit. Așa au început nemții retragerea, și rușii au zis pe surse că defapt învinseseră, nici vorbă, raportul era întotdeauna 1 neamț la 10-20 sovietici morți, căci generalii sovietici, nepăsându-le de popor, aveau tactica copleșirii adversarului prin număr, că nu le păsa câți mor, că doar nu mureau generalii ci murea poporul creștin rus. Antonescu a lăsat pe front un număr mic de soldați pe care nu i-a înarmat, nu le-a dat muniție, ci aveau tunuri trase de cai și baioneta și câte un glonț, fiind folosiți mai mult la apărarea flancului, deci ei nu atacau ci doar stăteau pe poziții fiind buni să se regrupeze.

Deci la 23 august 1944, nemții abea că se retrăseseră până pe lina nistru-țările baltice, armata română era pe Nistru (știu de la bunici și părinți și de la Dumnezeu), și atunci au trimi rușii la regele Mihai cu oferta căci știau că antonescu cerea pacea cu pretenții și umilitoare și ieșirea din război, dar nu le convenea rușilor decât pe jumătate căci trebuiau să ocolească România și drept prin Polonia nu putea avansa, n-aveau nici o șansă căci din Ardealul de Nord puteau lesne a fi atacați de prin munți și erau și ei sătui de pierderile uriașe cât timp s-au apărat, darmite când or să atace, căci la atac pierzi la un adversar câte 100 de oameni. Astfel au propus regelui să le dea înapoi Basarabia și Bucovina după război și că e mai bine să întoarcă armele și să ne eliberăm Ardealul de Nord trecând de partea Franței și Angliei și Greciei așa cum era normal, adică a rușilor. Regele a chemat pe Antonescu și a crezut că lupta de eliberare este mai puțin umilitoare decât pacea sterilă, dar Antonescu n-a crezut și nu a vrut să se supună Domnului, Regelui, căci el intuia ce vor face sovieticii. Și regele a înțeles, dar chiar și așa a hotărât ce e drept. L-a arestat pe Antonescu căci nu s-a supus ordinului regelui și împreună cu un guvern de uniune națională a hotărât întoarcerea armelor.

Atunci s-a scris și s-a hotărât soarta războiului, căci nemții nu suferiseră înfrângeri ci doar se retrăseseră pe poziții și până la acea oră pierderile masive erau doar în tabăra anglo-americană și rusească, chiar dacă debarcaseră și ajunseseră aproape de Paris și până în nordul Italiei.

Deci regele a crezut, și-a dat Cuvântul rușilor, au încheiat cu rușii și anglo-americanii trecerea de partea lor, întoarcerea armelor și a dat 3 zile nemților timp suficient ca să părăsească România, să se retragă. Sovieticii erau pe Nistru și imediat după ordinul acesta au pornit spre București dându-se drept eliberatori deși nu aveau de cine să ne elibereze căci nemții s-au retras pașnic.

Apoi regele Mihai a ordonat eliberarea Ardealului de Nord și pe 25 octombrie armata română a eliberat Ardealul de nord chiar de ziua Regelui Mihai, făcându-i un frumos cadou.

Apoi regele a ordonat participarea la eliberarea Ungariei, Cehoslovaciei și Poloniei și apoi armata română s-a retras, neinvadând Germania.

În '47 comuniștii au furat alegerile câștigate covârșitor de țărăniști în favoarea lor și au forțat pe rege prin șantaj și crimă, l-au obligat să abdice și să părăsească România. Regele a acceptat că a înțeles că nu avea nici un sens să ție de scaun dacă alegerile sunt în mâna comuniștilor și dacă aceștia vor merge până acolo încât să ucidă copii și studenți și poate chiar familia regală... doar ca să facă și la noi așa cum făcuseră în Rusia și celelalte țări sovietizate și rusificate ateist.

A plecat văzând ce cuvânt au sovieticii și comuniștii și s-a întors prin '90 când a fost tratat exact la fel, și iată chiar și unii de pe forum îl umilesc și-l tratează nedrept chiar și acum... neștiind ei că Regele Mihai este defapt eroul cel viu și nemuritor, erou de drept al celui de al doilea război mondial. Fără curajul lui și hotărârea Dumnezeiască pe care a împlinit-o, puteam fi încă fie sub un furer, un ceaușescu, sau sub un munte de praf atomic, sau sub sovietici și turci, războiul s-ar fi prelungit cu 2-3 ani și se ajungea la faza atomică, cu rachete camikadze și atentate sinucigașe.

Deci cine hulește regii României, mai ales pe Carol al II-lea care a luptat cu masonii și comuniștii și legionarii lui Sima și cu jidovii profitori și cu tot excrocul și politicianul populist nu cu ăia cinstiți, și cu năravul războinic al omului prost și fricos și sfidător și nemernic... , sau hulește pe Mihai, nu știe ce face sau ce spune...

Iar acestora care totuși îndrăznesc, nu le spun decât atât: ruj-ine! și

„Iartă-i Doamne pe copii că nu știu ce fac, cu niciun chip nu știu ei ce fac.” Amin.

ok !
 

Nu uitati ca nemtii au meritat "tradarea" romaneasca de la 23 august...parca acceasi data in care a fost semnat Diktatul de la Viena(1940), prin care hitler ceda cu nonsananta nord-vestul transilvaniei la ungaria,nepasandu-i de milioanele de romani ce vor indura timp de patru ani urgia ungureasca,inceputa prin masacre de o rara barbarie, comise impotriva preotilor ortodoxi sau greco-catolici, si impotriva autoritatilor de stat ale unor sate romanesti !

Totul , sau aproape totul despre Majestatea Sa Regele Mihai I
 

Domnule ce trădare? Păi naziștii ne-au luat Ardealul de nord pe care l-au dăruit hortiștilor, au făcut pact cu sovieticii prin ribentrop molotov, deci au fost deacord să ni se ia și altă parte din țară, iar Mihai le-a dat răgaz 3 zile să se retragă...

O trădare înseamnă când te ia ca din oală și nu te lasă să-ți organizezi apărarea... Deci nu mai vorbiți de trădare, căci noi nu am avut niciodată interese imperialist rele, dictatoriale, totalitare, și am trecut Nistru doar de formă, căci chiar Antonescu a ținut trupele române în țară și a lăsat pe frontul din răsărit doar cîteva căruțe, tunuri trase de cai și o divizie înarmată cu baioneta, fără muniție... asta după ce a întins până iarna atacul de la cotul Domnului când înghețul a făcut să se predea toate trupele fasciste și naziste și hortiste înconjurate și înghețate ca niște țînțari anofeli... iar apoi s-a retras de la conducerea frontului din răsărit. Deci pe el îl suspicionez de viclenie omenoasă, căci a evitat prin acea tactică a întârzierii moartea a mii de soldați... deci era un general care ținea la viața soldaților... mai mult decât la victoriile mesianice ale furerului. Și să nu uităm că Antonescu i-a scos de la guvernare pe legionari și avea nevastă și mamă vitregă care l-a crescut EVREICĂ, deci cum poate fi el acuzat de antisemitism? E ridicolă această acuză, când se știe că el a oprit pogromul de la Iași făcut de naziștii care au trecut la răzbunarea soldaților uciși, căci legionarii lui Sima, vrând să dea lovitură de stat împotriva lui Antonescu așa cum au dat împotriva lui Carol al II-lea, deci legionarii au făcut provocări ca să încăiereze pe evreii partizani cu naziștii și fasciștii...

Deci nu a existat nici o trădare a Germaniei naziste făcută de România, ci Regina România și-a apărat interesul cinstit de a-și apăra teritoriile luate cu japca de străini... străinii de Dumnezeu și de dreptate. Sau nu Germania nazistă a luat Ardealul de nord și s-a înțeles cu sovieticii pentru ca Basarabia și Bucovina să treacă la sovietici?

Deci Regele Mihai a făcut dreptate prin decizia sa... și să nu uităm că sovieticii au venit să ceară ajutor și întoarcerea armelor... dar iată că apoi au dat-o la întors zicând că eram ca și învinși. Păi dacă am fi fost ca și învinși, mai avea sens să trimită diviziile Tudor Vladimirescu și pe Botnăraș la negocieri cu regele? Cu o țară ca și învinsă nu mai porți negocieri secrete. Deci Regele Mihai este un erou, cel mai mare erou al celui de al doilea război mondial! Și-a ținut cuvântul cu smerenie și cinste și trupele române au ajuns până la granița cu Germania, după care s-au întors victorioase acasă sperând că au luptat pentru România Mare. Căci trupele erau pe Nistru când s-au pornit negocierile soldate cu întoarcerea armelor din 23 august 1944. Și nu l-a trădat pe Antonescu ci Antonescu nu a acceptat cu niciun chip voința divină a regelui Mihai. Căci lui Antonescu i s-a propus să organizeze întoarcerea pașnică a armelor, și nu cum a dorit Botnăraș sau sovieticii arestarea lui Antonescu fără drept de apel. Iar regele i-a propus pe față dar acesta nu a dorit să se supună Domnului, nici față de Carol al II-lea și nici față de Mihai, și de aceea a fost arestat și deferit justiției. Dar justiția ca deobicei a fost oarbă și au învocat antisemitismul și genocidul care defapt el l-a evitat și scos de la guvernare. Iar pe nemți nu i-a trădat ci li s-a dat 3 zile să plece din România, 3 zile pentru ca pașnic să se retragă din ocupația pe care o implementaseră, căci tot petrolul curgea pentru motorizatele germane, iar canadienii și americanii bombardau aproape zilnic rafinăriile de la Ploiești.

Deci să nu mai vorbim de trădare... căci Romînia nu a trădat pe nimeni, nici pe evrei și nici pe nemți și nici pe sovietici.

ma mir ca la cultura si inteligenta dvs, nu aiti sesizat corect glilimelele puse de mine pe cuvantul tradare !
asta v-ar fi scutit de acesta peledoarie, cu care sunt total, de acord; romania nu a tradat pe nimeni !
generalul antonescu are adevarul sau, unul martial, adica : in razboi cine pierde, moare !
onoarea militarului care pierde cere moartea, si cred ca generalului nu i-a fost frica de moarte,dimportiva a infruntat-o cu onoare,ceea ce e si o atitudine crstineasca,pana la urma, noua crestinilor nu trebuie sa ne fire fica de moarte,sa facem pe noi, cu alte cuvinte..., nu, trebuie sa o primim cu demnitate cand vine !

regele are si el dreptatea lui,pentru ca e responsabil dee viitorul tarii,asa in ceata si nesigur, cum era la vremea respectiva !
deci fiecare personaj merita respect,si recunoasterre in fata istoriei pentru functionarea pe felia lui !

Poi dragul meu, mă iartă că n-am nici un fel de cultură afară de cunoașterea Iistoriei Adevărate ce vine pe surse... filiera divină (părinți, bunici, Dumnezeu) și că am greșit cu ghilimelele, pe ale tale nu le-am văzut și m-am aprins, iar pe ale „victoriilor „mesianice” ale furerului” nu le-am mai pus... și m-am stins.

Iar dacă mă gândesc la inteligență și înțelepciune atunci mă iau cu mâinile de cap dacă mă uit în urmă... la sacul de pe spate... sacul cel plin de păcate... noroc cu Domnul că mi l-a ușurat dar... după ce ai greșit nu mai ești ca înainte... chiar dacă te ridici din balltă și te cureți complet, recunoașterea că ai fost un dobitoc nu o poți fenta... căci cu cât ești mai inteligent și nu trăiești conform cu înțelepciunea asta înseamnă cel mai mare semn de prostie.

Deci niet cultur și niet batist și niet intelighenția... doar un pismaș ratat pe aici... un pismaș, aș... cine știe ce aș... pofti... poate întietatea între stridii.