IPS Teodosie pus sub control judiciar !
 

Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, a fost pus sub control judiciar pentru luare de mită şi folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, fiind acuzat că, în perioada 2010-2016, a folosit şi prezentat declaraţii false către APIA pentru a primi fonduri europene de peste 1,3 milioane de lei. De asemenea, prelatul este acuzat că a luat mită 500 de euro de la o persoană.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pentru 60 de zile faţă de Teodosie Petrescu, arhiepiscop al Tomisului, pentru luare de mită şi folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.

De asemenea, procurorii anticorupţie au dispus începerea urmăririi penale faţă de Stere Beca, Bogdan-Petrişor Malaxa, Gheorghe Nadoleanu şi Ciprian-Ioan Cojocaru, mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului la data faptelor, dar şi faţă de Aurelian Ştefan, pentru tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene.
În perioada 2010 – 2016, Teodosie Petrescu, în calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului, împreună cu ceilalţi inculpaţi, a folosit şi prezentat declaraţii false în relaţia cu Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA) pentru a primi fonduri europene.

”În declaraţiile prezentate la APIA, inculpaţii au declarat în mod nereal că utilizează anumite suprafeţe agricole având categoriile de folosinţă «vii pe rod cu struguri pentru vin»/«vii pe rod cu struguri nobili pentru vin», în condiţiile în care, începând cu anul 2010, pe respectivele suprafeţe agricole nu mai existau astfel de culturi”, arată DNA.
Potrivit procurorilor, ”un alt aspect fals prezent în cuprinsul declaraţiilor depuse în perioada respectivă a fost acela că s-au respectat normele privind bunele condiţii agricole şi de mediu (GAEC) şi cerinţele legale în materie de gestionare (SMR) privind mediul, sănătatea publică, sănătatea animalelor şi sănătatea plantelor, reglementate prin legislaţia naţională, pe toată suprafaţa agricolă a exploataţiei şi pentru activitatea agricolă pe care o desfăşoară”.

Faptele au avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene în cadrul schemelor de plată pe suprafaţă unică (SAPS), totalizând 1.356.973 lei, după cum urmează: în anul 2010 – 142.988,37 lei, în 2011 – 148.610,21 lei, în 2012 – 239.732,26 lei, în 2013 – 262.267,07 lei, în 2014 – 281.733,52 lei, în 2015 – 281.633,28 lei, în anul 2016 plăţile nefiind încă autorizate (această faptă a rămas în faza tentativei).
DNA mai arată că, în primăvara anului 2016, IPS Teodosie a primit 500 de euro de la o persoană, pentru a dispune ”ca persoana în cauză să primească remuneraţie legală pentru activitatea pe care o desfăşura într-o parohie”.
Pe perioada controlului judiciar, IPS Teodosie, trebuie să respecte mai multe obligaţii, între care să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, să nu desfăşoare nicio activitate cu caracter decizional în legătură cu accesarea de fonduri publice/europene în cadrul Bisericii Ortodoxe, Patriarhiei, Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpuşi, şi să nu se apropie de ceilalţi suspecţi/inculpaţi din dosar, de martori, experţi şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, relateaza News.ro.

Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, a fost pus sub control judiciar pentru luare de mită şi folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, fiind acuzat că, în perioada 2010-2016, a folosit şi prezentat declaraţii false către APIA pentru a primi fonduri europene de peste 1,3 milioane de lei. De asemenea, prelatul este acuzat că a luat mită 500 de euro de la o persoană.Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pentru 60 de zile faţă de Teodosie Petrescu, arhiepiscop al Tomisului, pentru luare de mită şi folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.De asemenea, procurorii anticorupţie au dispus începerea urmăririi penale faţă de Stere Beca, Bogdan-Petrişor Malaxa, Gheorghe Nadoleanu şi Ciprian-Ioan Cojocaru, mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului la data faptelor, dar şi faţă de Aurelian Ştefan, pentru tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene.În perioada 2010 – 2016, Teodosie Petrescu, în calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului, împreună cu ceilalţi inculpaţi, a folosit şi prezentat declaraţii false în relaţia cu Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA) pentru a primi fonduri europene.”În declaraţiile prezentate la APIA, inculpaţii au declarat în mod nereal că utilizează anumite suprafeţe agricole având categoriile de folosinţă «vii pe rod cu struguri pentru vin»/«vii pe rod cu struguri nobili pentru vin», în condiţiile în care, începând cu anul 2010, pe respectivele suprafeţe agricole nu mai existau astfel de culturi”, arată DNA.Potrivit procurorilor, ”un alt aspect fals prezent în cuprinsul declaraţiilor depuse în perioada respectivă a fost acela că s-au respectat normele privind bunele condiţii agricole şi de mediu (GAEC) şi cerinţele legale în materie de gestionare (SMR) privind mediul, sănătatea publică, sănătatea animalelor şi sănătatea plantelor, reglementate prin legislaţia naţională, pe toată suprafaţa agricolă a exploataţiei şi pentru activitatea agricolă pe care o desfăşoară”.Faptele au avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene în cadrul schemelor de plată pe suprafaţă unică (SAPS), totalizând 1.356.973 lei, după cum urmează: în anul 2010 – 142.988,37 lei, în 2011 – 148.610,21 lei, în 2012 – 239.732,26 lei, în 2013 – 262.267,07 lei, în 2014 – 281.733,52 lei, în 2015 – 281.633,28 lei, în anul 2016 plăţile nefiind încă autorizate (această faptă a rămas în faza tentativei).DNA mai arată că, în primăvara anului 2016, IPS Teodosie a primit 500 de euro de la o persoană, pentru a dispune ”ca persoana în cauză să primească remuneraţie legală pentru activitatea pe care o desfăşura într-o parohie”.Pe perioada controlului judiciar, IPS Teodosie, trebuie să respecte mai multe obligaţii, între care să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, să nu desfăşoare nicio activitate cu caracter decizional în legătură cu accesarea de fonduri publice/europene în cadrul Bisericii Ortodoxe, Patriarhiei, Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpuşi, şi să nu se apropie de ceilalţi suspecţi/inculpaţi din dosar, de martori, experţi şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia.
Potrivit unor surse judiciare, el este anchetat ca ar fi luat mita 500 de euro pentru a acorda salariile restante pentru un preot decazut din drepturi.

Toata scena luarii de mita a fost filmata pe ascuns de catre preotul care a oferit bani.

Incidentul s-a petrecut in urma cu trei saptamani, dar abia acum a fost el chemat la audieri.

El s-a prezentat la DNA insotit de un avocat din Iasi.

E trist că atât de anevoie se face puțină curățenie printre cei care ar trebui să fie slujitori ai lui Dumnezeu; sau, mai bine zis, se încearcă, pentru că nu știm ce vor hotărî în cele din urmă judecătorii. Dar faptele sunt clare, ele nu sunt singulare și durează de foarte multă vreme.

Patriarhia Română a anunţat că nu se pronunţă în legătură cu situaţia IPS Teodosie înainte de finalizarea anchetei, a declarat purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, Vasile Bănescu. El a fost pus sub control judiciar pentru luare de mită şi folosirea cu rea-credinţă de documente false.
Foto: Agerpres
„Patriarhia Română nu se pronunţă în legătură cu situaţia IPS Teodosie. Controlul judiciar este doar o etapă incipientă a anchetei penale. Ancheta este în desfăşurare. Aşteptăm o decizie la finalul anchetei”, a declarat Vasile Bănescu, potrivit News.ro.
Totodată, purtătorul de cuvânt a spus că există autonomie la nivelul episcopiilor, iar răspunderea IPS Teodosie este personală.
„Este foarte important să aşteptăm decizia finală a anchetatorilor, răspunderea IPS Teodosie fiind una personală”, a adăugat purtătorul de cuvânt.
Acuzațiile DNA
Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, a fost pus sub control judiciar pentru luare de mită şi folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, fiind acuzat că, în perioada 2010-2016, a folosit şi prezentat declaraţii false către APIA pentru a primi fonduri europene de peste 1,3 milioane de lei. De asemenea, prelatul este acuzat că a luat mită 500 de euro de la o persoană.
De asemenea, procurorii anticorupţie au dispus începerea urmăririi penale faţă de Stere Beca, Bogdan-Petrişor Malaxa, Gheorghe Nadoleanu şi Ciprian-Ioan Cojocaru, mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului la data faptelor, dar şi faţă de Aurelian Ştefan, pentru tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene.
În perioada 2010 - 2016, Teodosie Petrescu, în calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului, împreună cu ceilalţi inculpaţi, a folosit şi prezentat declaraţii false în relaţia cu Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA) pentru a primi fonduri europene, susţin procurorii.
”În declaraţiile prezentate la APIA, inculpaţii au declarat în mod nereal că utilizează anumite suprafeţe agricole având categoriile de folosinţă «vii pe rod cu struguri pentru vin»/«vii pe rod cu struguri nobili pentru vin», în condiţiile în care, începând cu anul 2010, pe respectivele suprafeţe agricole nu mai existau astfel de culturi”, arată DNA.
Potrivit procurorilor, „un alt aspect fals prezent în cuprinsul declaraţiilor depuse în perioada respectivă a fost acela că s-au respectat normele privind bunele condiţii agricole şi de mediu (GAEC) şi cerinţele legale în materie de gestionare (SMR) privind mediul, sănătatea publică, sănătatea animalelor şi sănătatea plantelor, reglementate prin legislaţia naţională, pe toată suprafaţa agricolă a exploataţiei şi pentru activitatea agricolă pe care o desfăşoară”.
Faptele au avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene în cadrul schemelor de plată pe suprafaţă unică (SAPS), totalizând 1.356.973 lei, precizează anchetatorii.
DNA mai arată că, în primăvara anului 2016, IPS Teodosie a primit 500 de euro de la o persoană, pentru a dispune ”ca persoana în cauză să primească remuneraţie legală pentru activitatea pe care o desfăşura într-o parohie”.
Pe perioada controlului judiciar, IPS Teodosie, trebuie să respecte mai multe obligaţii, între care să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, să nu desfăşoare nicio activitate cu caracter decizional în legătură cu accesarea de fonduri publice/europene în cadrul Bisericii Ortodoxe, Patriarhiei, Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpuşi, şi să nu se apropie de ceilalţi suspecţi/inculpaţi din dosar, de martori, experţi şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia.
IPS Teodosie a fost audiat, luni, timp de aproape două ore, la sediul DNA Constanţa. El nu a făcut declaraţii jurnaliştilor nici la intrarea, nici la ieşirea de la DNA.
Alte două anchete
Arhiepiscopul Tomisului a mai fost anchetat de procurorii anticorupţie pentru luare de mită, fiind suspectat că a primit 850 de euro de la o persoană pentru a o ajuta să se înscrie la Facultatea de Teologie a Universităţii ”Ovidius”, IPS Teodosie fiind decanul acelei facultăţi. În acest dosar, în urmă cu doi ani, arhiepiscopul Tomisului a fost scos de sub urmărire penală, el precizând atunci că nu a fost găsită nicio probă împotriva sa.
De asemenea, în vara acestui an, IPS Teodosie a fost citat la DNA, pentru a fi audiat ca martor în dosarul privind cărţile scrise în penitenciar, pe motiv că el a girat cartea "Muntele Athos, patria ortodoxiei", scrisă de Gigi Becali.

Ma tem ca nu e vorba de curatenie. Personal nu cred o iota din falfaiala cu curatenia. Cine s-o faca? Toti sunt corupti, fara exceptie. Nu ajunge nimeni "sus" prin curatie, oricat de frumos fabricate sunt dosarele facute publice de baietii de la departamentul "imagine".
Cred ca e vorba de o reglare de conturi. Traim intr-o lume condusa, clar, dupa legile sistemului mafiot.

.................................................. ..............

Măi judecătorilor care sunteți voi judecători...
Ce, și cum, le știți voi pe toate, mai dihai ca deneaul!

DOAMNE AJUTA , SA INTRAM...
"Multi chemati , putin alesi , multi roditi , putin culesi. Multi porniti , putin ajunsi , multi atinsi , putin patrunsi.
Multa cale , putin drum , jar putin si prea mult fum.
Multe ziceri , putin har , putin dulce , mult amar . Multa fala si mandrie , prea multa idolatrie. Prea mult fum , prea multa ceata , putini frati , schimbati la fata. Multe rugi , putina ruga , in genunchi prea multa fuga. Suflet gol si fara haina , fara Cina cea de Taina . Ratacire , multa ura, foc aprins fara caldura.
Randuieli fara porunca , castiguri fara de munca . Credinciosi fara credinta , uitatori de umilinta.
Prea putina vesnicie si prea multa erezie.
Cuvantul facut ecou , prea putini nascuti din nou.
MULTI CHEMATI , PUTIN ALESI ; TU CE FACI ? INTRI SAU IESI ?

Mai daca o sa cauți prin net o să vezi că n 2009 povestea se repeta însă cu 5000 de euro.La vremea respectivă însă inreg video au fost făcute de România Liberă.
Problema la vremea respectivă a fost faptul că din inreg respective nu reuesea clar cine lua mită și pt ce.

S-ar putea ca Teodosie să deconteze apucăturile anturajului sau .Adică alții să ia în numele lui Teodosie mită.In cazul de fata deocamdată se pare că inreg au fost făcute de DNA si nu de niste amatori(Romania Liberala )

Aha. Și urmările acelui video? Doar rahat mâncat? Pardon.

Treaba are multe conotatii. Ramane de vazut.

Un lucru e sigur insa, la inscenari din partea "organelor abilitate" inca nu s-a ajuns.

Nici nu e nevoie se pare, toti au dosare si cand e nevoie, sunt scoase de la naftalina.

sa avem rabdare...pe urma sa vedem!

M-am gândit înainte de a scrie mesajul precedent, dacă nu cumva nedreptățesc omul și, mai mult, dacă nu greșesc grav, permițându-mi să judecând un ierarh. Am scris în cunoștință de cauză, cunoscându-l (nu chiar îndeaproape) de mulți ani, când era încă arhiepiscop la București. Am aflat, din nefericire, lucruri pe care n-aș fi vrut să le știu.

Sigur, nu ne place când este acuzat de astfel de fapte un om important al Bisericii. Ne doare pe toți, ne simțim oarecum solidari, avem impresia că însăși Biserica este lovită. Însă Biserica obișnuia să-și facă ea curățenie în trecut, în propria ogradă, având canoane aspre pentru cei care o pătau cu faptele lor. Sigur, nu mi se cade mie să judec păcatele nimănui. Dar când e vorba de persoane publice, ale căror fapte aduc atingere multora, cu atât mai mult Bisericii, cred că totul trebuie scos cât mai repede la lumină. În om nu dăm cu pietre; ne rugăm pentru mântuirea lui.

În regimul trecut, după cum se știe, între oamenii Bisericii comuniștii și-au infiltrat propriii slujitori. Unii dintre ei au rămas până astăzi și chiar au avansat ierarhic, pentru că numai murind au fost înlocuiți de alții mai tineri. Nu cred că este un păcat ca acești falși slujitori ai Bisericii să fie cunoscuți și îndepărtați; mai curând cred că este un păcat să fie socotiți ceea ce nu sunt și să fie acoperiți și apărați de obștea care le oferă respectul lor necondiționat.

Subiectul este sensibil și sper să nu ne aprindem prea tare. Cristi a dat dovadă de curaj, zic eu, publicând aici știrea asta.

In trecut am "lovit" in nenumărate rânduri biserica catolică, publicând rezultatul nenumăratelor scandaluri în care a fost ea implicată , nici acum nu este liniste in biserica catolică, ci dimpotrivă!
A ocoli anumite aspecte nedorite din cadrul Bisericii noastre Ortodoxe, este neproductiv , iar răul se amplifică de la o zi la alta . Da , corupție un Biserica Ortodoxă Romana există, si nu de ieri de azi si se amplifică, iar a ascunde gunoiul nu te face mai ortodox , ci dimpotrivă .
Astept totusi o reacție a colegilor de la Atenția de Stiri Basilica, care de la un timp cultivă mai mult cultul personalității si uită voit de adevăratele probleme.
Astept cu răbdare domnilor!

Sfantul Ioan Gura de Aur - Cuvant la Sfanta si Marea Joi - Despre vanzarea savarsita de Iuda

Timpul de fata ne aduce aminte a vorbi de grozava crima a celui ce a vandut pe Hristos Domnul, in ziua de astazi Iisus fu predat de ucenicul Sau in mainile iudeilor, insa voi, care auziti aceasta, nu va tanguiti pentru Iisus cel vandut, ci mai vartos tanguiti si jeliti pe Iuda, vanzatorul Sau. Caci Iisus, prin aceea ca a fost vandut, a mantuit lumea, pe cand Iuda, prin vanzarea sa, si-a aruncat sufletul in pierzanie. Iisus cel vandut sade acum de-a dreapta Tatalui, in veci; iara Iuda vanzatorul isi are locul in iad si sufera pedeapsa vesnica si nesfarsita. Asadar, el trebuie tanguit, precum insusi Hristos, cand s-a uitat la Iuda, 1-a tanguit si 1-a plans. "Cautand la el, s-a turburat cu duhul si a zis: Unul dintre voi Ma va vinde" (In. 13, 21). Pentru ce insa s-a tulburat El ?

Mai intai spre a arata cat de mare este iubirea de oameni a Sa, cata indurare, cata bunatate a Domnului! Cel vandut plange pentru vanzator! El il plange inca si pentru ca sa-i dea prilej de a se lasa de vanzarea sa. Fiindca insa sufletul aceluia nu mai primea samanta mantuirii, fiind nesimtitor la indemnare si desteptare, de aceea, intunecandu-se de patima, s-a aruncat in prapastie, indelung-rabdarea si sfatuirea Domnului Sau nu i-au ajutat lui nimic. Si de aceea mai mult plangea Iisus, caci vedea ca Iuda, dupa o invatatura asa de mult repetata si dupa indesite sfatuiri, totusi s-a aruncat in bezna pierzarii.

Pentru acesta Domnul simtea compatimire si plangea; si prin aceasta ne-a invatat mai cu seama pe aceia sa-i plangem, care fac rele, iara nu pe acei ce sufera relele. Asa, cel ce sufera nefiind vinovat, acela mai vartos este de fericit. Pentru aceea a zis Hristos: "Fericiti cei prigoniti pentru dreptate, ca a lor este imparatia cerului" (Mt. 5, 10). Asadar, vedeti ce folos aduce suferinta relelor. Dar priviti si la pedeapsa celor ce fac rele. Dupa ce Pavel a vorbit despre facatorii de rele, zice: "Sfarsitul lor va fi dupa faptele lor" (II Cor. 11, 15); si in alt loc: "Mania lui Dumnezeu a sosit, in sfarsit, asupra lor" (II Tes. 2, 16). Asadar, vezi ca facatorii de rele mostenesc mania lui Dumnezeu.

Insa eu, iubitilor, nu va spun aceasta in zadar, ci pentru ca pe viitor sa nu va mai maniati pe cei ce va fac rau, ci mai vartos sa-i jeliti si sa-i plangeti; caci tocmai aceia ce va fac voua rau pe nedrept, sunt cei mai nenorociti. De aceea noi, dupa porunca Domnului, sa ne rugam pentru dansii si sa cerem de sus ajutorul cel dumnezeiesc. Chiar pentru noi insine trebuie sa iertam pe cei ce ne jignesc, caci prin aceasta noi primim mai mult decat dam, cand lasam sa se porneasca mania noastra asupra aproapelui. Tu intrebi: in ce chip primesc eu mai mult decat dau ? Asculta cu luare aminte: cand tu ierti vrajmasului gresalele pe care le-a facut el impotriva ta, ti se vor ierta si tie pacatele pe care le-ai savarsit impotriva lui Dumnezeu.

Acestea din urma sunt multe si abia de iertat, iara cele dintai sunt chiar usor de iertat. Pacatele tale impotriva lui Dumnezeu sunt cei zece mii de talanti din Evanghelie; iara pacatele aproapelui impotriva ta sunt numai cei o suta de dinari. Daca tu iei aproapelui tau cei o suta de dinari, se vor ierta si tie cei zece mii de talanti.

Dar sa ne intoarcem iarasi la cuvantarea noastra despre crima Iudei si sa vedem cum Domnul nostru a fost vandut, insa, ca sa cunoastem bine turbarea vanzatorului, nemultumirea ucenicului si nespusa bunatate a Domnului, sa ascultam povestirea Evanghelistului insusi. "Atunci, zice el, unul din cei doisprezece, care se numea. Iuda Iscarioteanul, mergand la Arhierei, a zis lor: Ce-mi veti da mie, si eu il voi da pe El voua?" (Mt. 26, 14-15). Aceste cuvinte se pare ca sunt foarte lamurite si ca nu cuprind nimic alta ceva decat ceea ce se arata la intaia privire, insa, daca se cerceteaza cu dinadinsul toate zicerile, atunci ele dau multa materie de gandire si arata o bogatie, de cugetari adanci.

Mai intai trebuie sa socotim timpul. Evanghelistul nu zice simplu: "El s-a dus la Arhierei", ci adauga: "Atunci s-a dus" etc. Pentru ce Evanghelistul inseamna mai amanuntit timpul ? Aceasta nu este in zadar. Mai inainte, adica, venise la Iisus o femeie cu un vas de alabastru si varsase unsoarea cea pretioasa pe capul Lui. Ea a aratat multa credinta, multa stima, multa supunere si daruire. Ea s-a lasat cu totul de viata ei cea de mai inainte si s-a facut mai buna si mai morala. Deci tocmai cand pacatoasa s-a indreptat, atunci ucenicul a vandut pe invatatorul sau. Atunci cand pacatoasa a varsat asupra Domnului vasul cu mir si a sters picioarele Lui cu parul sau, a aratat lui Hristos mare respect, prin marturisirea sa starpind toate pacatele sale, atunci ucenicul, care a vazut toate acestea, s-a dus spre a savarsi vanzarea sa cea rusinoasa. Aceea s-a ridicat din bezna pacatului la cer; iar acesta, macar ca vazuse mii de minuni si de semne si macar ca primise nenumarate invataturi, totusi a cazut in bezna iadului.

In astfel de mare nenorocire arunca pe om usuratatea mintii lui si vointa cea razvratita. De aceea zice Pavel: "Cel ce crede ca sta neclintit, sa ia aminte, ca sa nu cada" (I Cor. 10, 12) Dar ar putea cineva sa zica: daca Hristos a putut sa atraga la Sine pe pacatoasa, pentru ce n-a putut El sa atraga la Sine si pe ucenic ? Negresit, El putea sa-1 atraga la Sine, dar n-a voit sa-1 sileasca, ci a voit sa-i lase voia lui cea libera si sa nu-1 tarasca la Sine cu de-a sila. De aceea zice Evanghelistul: "Iuda s-a dus", adica el n-a fost chemat, n-a fost silit de cineva, nici sfatuit, ci de buna voie a intreprins acest pas, s-a grabit de buna voie la fapta cea de rusine, de nimic altceva impins la vanzarea Domnului Sau, fara numai de razvratirea lui cea launtrica.

Evanghelistul spune mai departe: "Unul dintre cei doisprezece s-a dus" etc. si in aceste cuvinte zace o para nu mica. Adica de spun ca unul dintre cei alesi, care in toate zilele umblau cu Domnul si se invrednicisera de o mare incredere, unul dintre acestia L-a vandut. Aici tu vezi totodata o dovada de bunatate si de ingrijire indelung rabdatoare a Domnului, care pana in seara cea de pe urma a suferit si a indemnat la indreptare pe vanzatorul si talharul.

Ai vazut cum pacatoasa a dobandit harul, iara apostolul s-a dus in pierdere. De aceea, uita-te la pacatoasa si nu te indoi de iertate, dar uita-te si la prapastuirea apostolului si nu fii neingrijitor si nu te bizui; amandoua sunt pierzatoare! Inima noastra este foarte plecata spre pacat si vointa noastra este foarte schimbatoare; de aceea, noi trebuie sa ne asiguram si sa ne intarim din toate partile. "Unul dintre cei doisprezece s-a dus". Vezi din ce societate stimabila el a pierit si ce mare nenorocire este usuratatea mintii ?

Evanghelistul zice mai departe ca cel ce s-a dus se chema Iuda Iscarioteanul. Asa il inseamna el mai intai, spre a-1 deosebi de un alt Iuda, cu porecla Tadeu, frate Sfantului lacov cel tanar. Dar pentru ce il numeste el, dupa locul nasterii sale, "Iuda, cel zis Iscarioteanul" si pentru ce nu zice "Iuda vanzatorul" ? El face aceasta pentru ca sa ne indemne a ne tine limba curata de vorbe de ocara si de aceea se stapaneste a-1 numi "vanzatorul". Sa ne invatam, deci, a nu vorbi rau despre nici unul dintre vrajmasii nostri.

(continuare)
 

Daca Evanghelistul chiar impotriva vanzatorului Domnului nu intrebuinteaza nici un cuvant aspru, cum am putea noi sa aflam iertare cand hulim pe cei de aproape ai nostri? Ba inca noi batjocorim nu numai pe vrajmasii nostri, ci si pe cei ce sunt catre noi cu bune plecari. Va conjur, sa nu mai fie una ca aceasta ! Ascultati numai ce zice Apostolul Pavel: "Nici un cuvant putred sa nu iasa din gura voastra". (Efes. 4, 29).

Iuda a zis catre Arhierei: "Ce-mi veti da mie, si eu il voi da pe El voua ?". Ce glas nelegiuit, ce crima nebuna ! Noi, iubitilor, tremuram numai gandind la aceasta. Cum a putut o gura omeneasca sa vorbeasca astfel, o limba omeneasca sa se miste spre asemenea graiuri ? Cum s-a putut ca buzele sa nu intepeneasca si intelegerea sa nu se clinteasca ? Spune, Iudo, pentru ce ai vandut tu pe Domnul tau ? Aceasta a facut-o iubirea de argint, aceasta radacina a tuturor rautatilor, aceasta patima care intuneca sufletele noastre; ea face sa se uite chiar legile firii, rapind judecata cea sanatoasa si starpind toata amintirea de prietenie, de multumire s.a.; cand o data iubirea de argint orbeste ochii duhului nostru, atunci noi umblam cu totul in intuneric. Ca sa te convingi desavarsit despre aceasta, socoteste numai cat de multe lucruri in sufletul lui Iuda iubirea de argint le-a dat uitarii.

Indata ce ea a intrat in acest suflet, s-a uitat toata petrecerea cu Domnul, toata acea sfanta legatura si societate, insasi invatatura cea admirabila a lui Hristos, toate acestea au fost uitate. Pentru aceea, cu drept zice Pavel: "Radacina tuturor rautatilor este iubirea de argint." (I Tim. 6, 10). "Ce-mi veti da mie, a zis Iuda, ca eu sa vi-L dau pe El voua ?".

Iudo, tu tradai pe Cel ce prin cuvantul Sau tine impreuna toata lumea, vinzi pe Cel nesfarsit, pe Facatorul cerului si al pamantului, inca si al nostru Facator? Dar spre a arata cum ca El de bunavoie s-a lasat a se vinde, asculta ce a facut Hristos. Tocmai in timpul tradarii, cand ei au iesit asupra Lui cu sabii si cu ciomege, cu faclii si cu felinare, El a zis catre dansii: "Pe cine cautati?". Ei nu cunosteau pe cel ce voiau sa-1 prinda. Asadar, impotriva vointei Lui cu atat mai putin ar fi putut fi El tradat, caci ei nici nu-L cunosteau, cu toate facliile si felinarele lor. Insa ei, indata ce au auzit glasul lui Hristos, s-au retras inspaimantati si au cazut la pamant. Ei n-au putut suferi nici glasul Lui si, prin caderea lor, si-au aratat slabiciunea; dar Domnul insusi s-a predat prin Sine lor, zicand: "Eu sunt".

Dupa ce Iuda a vandut pe Domnul si a savarsit crima sa cea turbata, a aruncat cei treizeci de arginti si a zis: "Gresit-am. ca am vandut sange nevinovat' (Mt. 27. 4). Mai inainte el zisese: "Ce-mi veti da mie, si eu il voi da pe El voua?"; iara acum, dupa ce a savarsit pacatul, 1-a cunoscut. De aici noi vedem ca, daca suntem usuratici de minte si neingrijitori, nici o indemnare si sfatuire nu ne poate folosi la ceva; iara daca suntem ravnitori si priveghetori, putem iarasi a ne ridica chiar din caderea in pacat. Priveste numai: cand Domnul il sfatuia si voia a-1 opri de la pravatul lui cel rau, el nu auzea si nu tinea seama de sfatuire. Acum insa, dupa fapta, cand nimeni nu-1 sfatuia, acum s-a desteptat constiinta lui si, fara ca cineva sa-1 indemne a aruncat cei treizeci de arginti la picioarele Arhiereilor.

Sa socotim acum si deosebirea intre Iuda si ceilalti ucenici. Toate acestea ni le povesteste Evanghelistul cu de-amanuntul. El ne spune ca, atunci cand se facea tradarea, cand Iuda vindea pe Domnul, cand el incheia negotul cel rusinos si cauta prilej de a-L trada, pe atunci s-au apropiat ceilalti ucenici de Domnul si L-au intrebat: "Unde voiesti sa gatim pasca ?" (Mt. 26, 17). Vezi pe unul, vezi si pe celalalt! Acesta umbla dupa tradare, iara acela voia sa slujeasca Domnului. El incheia negustorie si voia sa ia bani pentru sangele rascumparatorului; iara ei se ocupau cu slujba Domnului.

Si el si ei vazusera aceleasi minuni si primisera aceeasi invatatura; de unde, deci, aceasta mare deosebire? Ea vine de la vointa. Vointa este pricina binelui si a raului. Ucenicii intrebau: "Unde voiesti sa gatim pasca". Care pasca? Cea iudaica, care avea obarsia sa din Egipt, insa pentru ce tine Hristos aceasta pasca? Precum El in toate implinise legea, asa voia sa o pazeasca si in punctul acesta. De aceea a zis El si lui Ioan Botezatorul: "Se cade noua a implini toata dreptatea" (Mt. 3, 15).

Asadar, ucenicii voiau a gati nu pasca noastra, ci cea iudaica, insa pasca noastra, cea noua, o gatea insusi Hristos, ba El insusi s-a facut Mielul pascal, prin sfanta Sa patima Dar pentru ce se duce la patima ? Pentru a ne mantui de blestemul legii. De aceea a strigat Pavel: "Dumnezeu a trimis pe Fiul Sau Cel nascut din femeie, care s-a supus legii, ca pe cei de sub lege sa-i rascumpere" (Gal. 4, 4-5). Deci, ca sa nu poata nimenea zice ca El a ridicat legea, pentru ca n-a putut sa o pazeasca pentru greutatea si povara ei, de aceea El a implinit-o in toate punctele, iar apoi a desfiintat-o. Si pentru aceasta a tinut El si pasca. Iara pasca cea iudaica era o preinchipuire a celei crestinesti. Ca sa vezi aceasta, uita-te numai la asemanarea lor. Acolo este un miel si aici este un Miel. Acolo se jertfea un dobitoc, aici insusi Stapanul vietii. Acolo este umbra, aici Adevarul. Soarele mantuirii a rasarit si umbra a disparut, Jertfa mielului pascal al iudeilor nu era numai o preinchipuire a viitorului Miel pascal; care a patimit pe cruce.

Pe cand ucenicii mancau si beau, a luat Iisus painea cu sfintele si neintinatele Sale maini, a savarsit rugaciunea cea de multumire, a frant-o si a zis catre ucenici: "Luati si mancati; acesta este trupul Meu, care pentru voi se frange, spre iertarea pacatelor". Si dupa aceea a luat paharul, 1-a dat si a zis: "Acesta este sangele Meu, care pentru voi se varsa spre iertarea pacatelor" (Mt. 26, 26-28). Si Iuda era de fata pe cand Domnul zicea toate acestea. Asadar, o, Iudo, acesta este sangele pe care tu 1-ai vandut pentru treizeci de arginti! Acesta este sangele pe care tu nu demult asa de rusinos 1-ai targuit cu fariseii cei necucernici!

Cat de mare este dragostea lui Hristos! Cat de mare este nerecunostinta Iudei! Domnul il hranea si sluga vindea pe Domnul. El il vindea pentru trezeci de arginti si Domnul isi varsa sangele Sau; inca si pentru vanzatorul Sau 1-a varsat, numai daca el ar fi voit sa se foloseasca de Dansul. Si Iuda era inca de fata la cina, pentru ca sa nu aiba nici o dezvinovatire, mai vartos pentru ca judecata sa vina asupra lui. Numai cel ce are constiinta curata sa se impartaseasca din Cina cea Sfanta; nici un Iuda necredincios, nici un inrautatit, nici unul care are otrava in inima sa, sa nu cuteze a se apropia de masa cea sfanta; caci Apostolul Pavel zice: "Oricare va manca painea aceasta, sau va bea paharul Domnului cu nevrednicie, vinovat va fi trupului si sangelui Domnului! (I Cor. 11, 27), de care grea vinovatie sa ne pazeasca harul lui Dumnezeu totdeauna ! Amin.

http://www.crestinortodox.ro/predici...joi-71544.html

Draga crinrcrin , de Dumnezeu nu te poti apropia decît ducand o viată în curatie sufletească si trupească, cum lămurit ne învată sfîntul Grigorie Teologul, zicînd : «Nu este în puterea oricui să cugete despre Dumnezeu, fiindcă aceasta pot să o facă numai cei care s-au cercetat cu de-amănuntul, ...care si-au curătit sufletul si trupul sau care cel putin se silesc să se curete».

.................................................. ..............

În ultima vreme, opinia asta o aud cel mai des, când vorbim de corupție: N-avem de ales decât între mafioții noștri și mafioții lor; iar a fi patriot a început să însemne să-i preferăm pe ai noștri.

Eu, însă, nu abandonez toată speranța. Nu cred că-s toți la fel. Știu că cei băgați în corzi vor să compromită cu totul ideea de justiție. Că dacă nu vom mai crede că este posibilă, chiar că nu va mai fi.
În toată lumea există tendințe de mafiotizare, de căpușare a statului; în unele țări mai puternice, în altele nu chiar așa. Dar există și organisme care destructurează permanent acele rețele.

La noi DNA-ul nu are sprijin politic intern și fără sprijin nu poate funcționa, într-adevăr. Are sprijin extern, nimeni nu contestă asta. El este în interesul celor din afară, dar ne este profitabil și nouă. Într-o afacere corectă toată lumea câștigă.

Nu se fac doar alte matrapazlâcuri sub aparența justiției, cred eu. Se face, târâș-grăpiș, puțină reformă. Care înseamnă, între altele, eficiență și transparență. Or, astea nu convin pescuitorilor în ape tulburi.
Nu știu dacă va reuși până la capăt, dar ea este resimțită de cei care lucrează în Justiție. Nu mai vine cineva să-i spună judecătorului ce soluție să dea, cum era înainte.

Se încearcă reforme și în Administrație, în Sănătate ș.a.m.d. Uneori le simțim: atunci și acolo unde sistemul simți că e la dispoziția ta, simplu cetățean, iar nu la discreția unei clase privilegiate.

Nee..se tot umple paharul si se incearca sa se mai scoata cate un strop pe ici pe colo, ca sa nu dea pe margini ca atunci chiar o sa fie jale.

pai interesul celor de afara este contra-interesului tau.
Interesul celor de afara este sa te exploateze cat mai mult aproape pe gratis.
Pe aceiasi logica au ta au mers si politicienii aia care au intrat in puscarii
creazand ca "vin americanii".Insa ceea ce nu stiu este ca tocmai aia din afara
adica americanii la vremea aia i-au vandut.Si au platit cu viata pt prostia lor.
Din motive care-mi scape tie iti place sa-i urmezi.

Tu pe ce salariu ești exploatat?

Eu nu-s exploatat.

Cum reușești?

M-am rugat la Dumnezeu sa-mi dea un job cum mi-ar placea mie, et voila il am.

Nu stiu cum se face, dar de cate ori subiectul este coruptia si matrapazlacurile vreunui romanas de-al nostru, apare cineva care sa mute discutia catre "cum ne esploateaza capitalistii".

Deci poți fi liber în țara ta, care va să zică?

Pentru ca Romania este o tara extrem de bogata.

A, eu ? DA. Dar cand ma uit la altii imi pare rau pt ei.Pt ca tot timpul sa uita
la politicieni sa-i ajuta si aia ii scuipa si astia tot inapoi fuga la ei.
Nush cum poate sa-i prosteasca in asemenea hal.

De aceea cred ca majoritatea se vor agita si cu acest subiect legat de Teofan.
Eu personal nu m-as intriga deloc, deoarece cunosc tipul de oameni care de fapt judeca pe
Teofan.
Adica tipul de oameni care fac contrabanda cu armele grele, cu copii pt organe, cu sinistrati, trafic de fiinte umane,
si isi pun veniturile in paradisuri fiscale si apoi isi imbraca costume de satin si vin in parlamentul de la Bruxell si dau
Romaniei lectii si morala despre coruptie. Si majoritatea poporului se agita la vorbele alora.E clar ceva este scrantit
la poporul asta.

Stam si cu mirarea nu-mi vinea sa cred ca tu cu ce lejeritate spuneai ceva de genul, "ca logic ca cei din afara sa-si bage botul.In contrast cu neamtul sau francezul care numai daca ar auzea conceptul ca cineva "sa-si bage botul in
treburile interne ale tzari lor" ar face spume.Ba iti reamintesc ca atunci cand Franta a vrut sa se amestece in treburile interne ale Germaniei (cam virgula cum fac azi toti din Europa in Romania) a iesit al doilea razboi mondial.Cam asa
de tare s-au suparat.

Chiar excesiv de bogată, aș zice.

Este.De aia sunt o puzderie de hipermarketuri.
Deoarece ai toate cele necesare ieftine si pe deasupra o mică spagulitza puda bine si poți să faci cam ce vrei tu.
În țară natala ar lua pe viață condamnare.Se fac la malluri în prostie aici , nu ca romanul de rând ar avea putere de cumparare, ci aici se pot spăla banii negri
Si cum sa fie România în Schengen.Adica eu îmi spăl banii negri la tine în țară si vrei sa te primesc la mine în ograda.Pai tu ești tzapul ispășitor cel mai de preț.Tzapii stau cu Tzapii europeni "cinstiti si nespagari" stau cu europenii....Ce să mai ...

Noi nu suntem neamțul sau francezul și avem nevoie de unii ca ei. Observă Bucovina sau Ardealul, care au fost administrate de austrieci, și fă diferența.

P.S. De judecat nu-l judecă alții, ci noi, după legile noastre, cu judecătorii, procurorii și avocații autohtoni. Presiunea din afară e să avem legi și să le respectăm. Ceea ce nu poate fi decât bine.

P.P.S. Job-ul ți-a căzut direct de sus, ori ți-a parvenit prin intermediul exploatatorilor veroși din Vest?

Prin Intermediul lui Dumnezeu si apoi prin munca mea care s-a infaptuit tot prin intermediul lui Dumezeu.Deci practic numai prin interventia lui Dumezeu.

Sa avem proprietatea termenilor.
INTERMEDIUL lui Dumnezeu intre ce si ce ?
Dumnezeu, in opinia ta, e un intermediar ?!

EL da si EL ia cand vrea EL si cum vrea EL

Gigi Becali vrea să dea bani ca să-l salveze pe IPS Teodosie de dosarul penal


Gigi Becali spune că a vorbit după IPS Teodosie, după ce acesta a fost pus sub control judiciar într-un dosar de corupţie, şi s-a oferit să plătească el prejudiciul comis.


"Am vorbit cu Preasfinţia Sa aseară şi i-am spus dacă ai nevoie îţi plătesc prejudiciul. E 300.000 şi ceva de euro. Dacă te ajută, plătesc eu prejudiciu", a declarat Becali într-o emisiune la B1.

Nu e treaba noastra sa judecam preoti si cu atat mai mult ierarhi.CristianR cristiboss56 (si altii care judeca)fara judecatile voastre de valoare probabil lumea ar fi pierduta ,Dumnezeu a ramas sa se sprijine in jucatile voastre,ca o ultima sansa,nu? Pai voi sunteti de vina pentru eventualele greseli ale unui ierarh sau altul,ca nu v-ati rugat pentru ei asa cum trebuie sa faca un crestin.Si dupa ce ca nu v-ati rugat (erati ocupati cu comentarii duhovnicesti ,vezi Doamne,pe forumul crestin ortodox) acum mai si judecati pe deasupra si raspanditi sminteala peste sminteala.

Ce Sinod al BOR ? CristianR si altii stiu mai bine,ce pacate fac ierarhii.Salvatori de neam ,nu alta.Ei curata Biserica ,inainte de a se curati pe ei insisi...

Evident....
Fara vreo perdea.

.................................................. ..............

Si ziarul Lumina este "băgat cu forța " pe gât, vrei nu vrei fiecare biserică achită câteva miloane pe lună pentru acest cotidian .

Un scurt "comunicat" . . .
 

”E o situație regretabilă. Patriarhia Română nu poate comenta situația de față. Nu e nevoie de nicio aprobare din partea Patriarhiei. Așteaptă respectuos derularea anchetei și anunțarea rezultatelor. Se așteaptă finalizarea acestei cercetări, nu ne-am mai confruntat cu așa ceva la acest nivel. Nu am cunoștință de niciun fel de discuție personală între Patriahul Daniel și ÎPS Teodosie. Acest dosar nu are legătură cu Patriarhia.
Dacă se va dovedi, Sinodul Mitropolitan va aplica măsurile de rigoare.”, a spus Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, la B1 TV.