"Manifestarea" este o practica satanica
 

Pe langa multe sisteme neoprotestante, America continua sa ofere lumii tot felul de bazaconii. Una dintr-aceastea este asa-numita "Miscarea Gandirii Noi" (New Thought Movement), inceputa candva in veacul al XIX-lea, odata cu influentele est-asiatice devenind mai puternice in vest (l-am avut si noi putin mai tarziu pe Eliade furat de aceste influente asiatice, desi Eliade tindea catre sisteme mai sofisticate). Fondatorul "Gandirii Noi" este considerat Phineas Parkhurst Quimby, un american interesat de ocultisme esoterice.

"Dogmele" lor nu prea exista, caci, la fel ca toate sistemele "esoterice", ei prefera sa-si schimbe in ce cred regular, depinzand de ce e la moda si de ce critici vor sa pacaleasca. Ei au o anumita organizatie numita International New Thought Alliance (INTA) care raspandeste "invatatura" lor. Ea consta in afirmatii precum:

- Dumnezeu sau "inteligenta infinita" este atotputernica si atotprezenta (pana acum toate bune in afara de terminologia neoplatonica)
- Realitatea adevarata este spirit (aici deja s-a ajuns in multe erezii incluzand tente docetiste si monofizite si e ferm necrestin)
- Omul in adevarat este divin (aici se vad deja tentele narcisiste, luciferice, de auto-indumnezeire, care chinuiesc vestul)
- Toate bolile vin din mental (la fel ca al 2-lea punct, tagaduirea lumii materiale desi insusi Dumnezeu s-a facut om)
- Gandurile bune atrag lucruri bune si vindeca boli (aici se vede imprumutarea directa de karma din Hinduism probabil prin Budism)

In sfarist, cea mai populara prezenta a acestui sistem, ajuns din pacate si pe la crestini din Romania, este conceptul de "manifestare". Adica, gandeste-te la ceva bun ("manifestand") si se va intampla. Caci, dupa cum zic ei, totul este mental deci materia va urma ce provoaca gandul. Acest lucru evident este magie: elimina rolul Lui Dumnezeu, inlocuieste rugaciunea catre Dumnezeu, si, bazandu-se pe auto-indumnezire, omul incearca sa faca taumaturgie magica. Tot la fel, evita gandurile rele si raul nu se va intampla. Aceste lucruri sunt cu totul contrare si paradoxale! Daca te gandesti sa ti se intample ceva bun fara sa te rogi la Dumnezeu si bazandu-te pe tine numai, deja faci ceva rau! Asa ca, pana si conform gandirii lor, n-are ce sa se intample bun. Drept urmare, nu exista niciun fel de compatibilitate intre crestinism si aceasta "Gandire Noua", si orice crestin trebuie sa evite aceste lucruri.

Fac acest post pentru ca deja am intalnit prea multi prieteni care strecoara ganduri dintr-acestea fara sa-si dea seama in credinta lor. Am auzit, de exemplu, ca daca te stresezi pentru lucruri rele, e ca si cand te-ai ruga pentru ele si or sa se intample. Gresit! Inima ta este intr-un stadiu foarte diferit intre rugaciune si stres, si negresit Dumnezeu stie cand te rogi si cand nu. Ceea ce e corect este faptul ca nu trebuie sa te stresezi pentru lucruri rele, dar nu fiindca s-ar "manifesta" ci pentru ca trebuie sa ai incredere puternica in Dumnezeu ca te va proteja de orice rele si va avea grija de tine mereu!

Bun comentariu.

Insa am impresia ca e vorba de frica de lume combinata cu griile ei si frica-grija asta de lume e groaznica si terifianta caci omul in furia lui oarba acuzand o arunca pe Dumnezeu si devine foarte coolrajos cand se ravolta impotriva Lui si necrutator cand se razabuna pripit si smintit autoindreptatindu-se in unitate de bolunzi ca si cum si-ar salva viata si ar fugi de stress. E vorba ca se lasa mituit cu bani murdari si cu minciuna maririi de sine pentru a scapa de ”rau” se invoieste, se lasa amagit, devine tradator si in loc sa vrea sa asculte de Dumnezeu ca sa fie smerit, nepacatuitor, negresitor si sfant, asa cum il face Domnul Iisus Hristos-Cuvantul, el ca fraierul nu vrea sa asculte si vrea sa nu asculte ca sa stranga bani murdari pentru mandra pacatuire si cu scopul asta in el aflandu-se pe calea spre indeplinire a diverselor pacate si faradelegi libere e foarte deranjat de tot ce tine de crestin-ortodoxie incat inventeaza alte religii si solutii de mantuire pana ajunge la egalitatea dintre munca si somn-odihna primind legea faradelegii la scara larga prin care se va lucra 3 zile si jumate si se vor odihni in weekend largit 3 zile si jumate si astfel adoptandu-se cu mare entuziasm saptamana de tip black friday adica pofta vinereticilor care vor sa-si ia liber de joi seara pana luni ca sa-si petreaca timpul ”sanatos” ca omul pacatos si astfel prin revolutia echitatii omului muncii fara niciun Dumnezeu se va implementa formula echilibrului 600 + 60 + 6 = 666 adica muncind cu stiinta si dreptate de om ”intelept”-”competent” o sa aduni prin afaceri mult + mediu + putin (chiar si banutii si firmiturile) si astfel o sa ai dreptul prin lege dupa munca egala la odihna si pace egala, dreptul la satanatate adica o sa ai dreptul sa te odihnesti 3 zile si jumate legate si iata pacea si odihna omului ”intelept” si iata viata lui echilibrata, visul sau popolar-social la care o sa adere toti fraierii profitori cu mare entuziasm si euforie, semnand toti pentru antihrist si pentru implementarea acestei ”dreptati” si egalitati viclene si astfel treptat toti vor lepda sfanta Duminica ortodoxa, Calea si pacea Lui Dumnezeu. Daca la solutia asta ispititoare se aduga alocatia pentru copii si diferitele pensii atunci omul va fi tinut legat prin invatatura, munca-odihna si bani toata viata in sclavia lumii sateiste condusa de antihristii din marele babilon. Vor studia de mici stintele in scoli si vor invata si se vor perfectiona toata viata pentru acest mod de viata bazat pe mintea omului sateu si atat, mintea si intelepciunea cea blestemata a mandriei si semetiei lumii care nu mantuie pe nimeni si care te duce sigur in iad caci dupa o astfel de viata, dupa ce ai murit intalnindu-te cu Dumnezeu, realizezi ca nimic nu ai facut pentru sufletul tau si pentru apropierea ta de Dumnezeu, pentru fericirea vesnica a sufletului tau, pentru sfintenie, ci doar pentru materialisme, pacatuiri, pofte si vremelnicii asa ca in vesnicie vei fi departe de pacea si comuniunea cu El, adica vei merge asa ca toata lumea ”buna” in intunericool de afara, acolo unde este frigul, scrasnirea, pacatul ce-ti face ”legea” si ”programul” si ”mantuirea” prin faradelegi la liber urmate de chinuri groaznice.

Motivul pentru care se intampla toate astea... e prea greu de izolat intr-o cauza. Ce stim sigur e ca vine de la Satana. De ce are atata succes in zilele noastre, de ce cad atatia oameni buni, de ce raul pare ca creste pe zi ce trece? Nu stiu sa zic, dar stiu ca Hristos ne-a dat o Biserica si a spus ca portile raului n-o vor biruit niciodata. Suntem chemati sa stam ferm in credinta, sa nu ne clintim din Biserica. Ni s-a dat mostenire o credinta clara si bogata, multa invatatura si multi sfinti. Ce putem face e sa le urmam exemplu cat mai indeaproape.

O alta intrebare este... a cui e vina? Nu cumva a noastra, a Bisericii? Cat ne jertfim si cat fugim de cruce? Oare noi ce-o sa spunem la Judecata? Cati talanti ni s-a dat si cati am castigat? Aici e o mare problema!

Am 2(doua) versete care pe undeva, indirect sustin practicile de care vorbesti; cand spun indirect ma refer la practicile pe care le-ai incriminat manifestate prin ezoterism, obtinandu-se astfel beneficiile... "vânate", caci ezoterismul asta face: vânează beneficiile credintei.
Acestea sunt (Mt17,21) sau (Mt21,21)-sinonime, pe de-o parte,iar pe de alta (Mc11,24).
Mica diferenta dintre versete si practica e ca in versete se vorbeste despre credinta, iar practicantii(prietenii) de care vorbesti aplica manifestarea, care e "sfanta" in ezoterism. Poate ca ei nu sunt constienti de diferenta, dar practica poate aduce beneficiile scontate.

Intelepciunea populara se oglindeste in proverbele pe care cultura populara le eternizeaza datorita practicii generale care o confirma:
De ce ti-e teama nu scapi!= stresul pentru cele rele.

Intr-adevar, puterea credintei propovaduite de Hristos ne indeamna sa ignoram lucrurile rele si sa gasim bucurosi si cu incredere justificare in Voia lui Dumnezeu, Care imparte fara gres dreptatea Sa.

Multe boli sau stări de rău sunt potenţate şi din mental, asta e din păcate, nu cred că e confiscată de budişti sau new agişti ideea.
Nu prea am văzut oameni pesimişti să trăiască mulţi ani pe pământ de pildă, mai degrabă cei optimişti trăiesc mai mult, chiar dacă optimismul lor e uneori naivitate sau sunt aerieni.

Gândul precede fapta, deci sunt şi elemente reale deturnate de diferite filosofii că altfel nu ar prinde adepţi.

De ex un bolnav în stare avansată de cancer sau de altă boală, dacă e exclusiv negativist se curăţă mai repede decât unul care lasă gândurile negre.

Citeam undeva că doar vreo 20% din pericolele pe care le gândim se şi întâmplă în realitate.

@Demetrius

Sa nu te stresezi, sa te rogi, toate acestea bineinteles ca sunt bune si crestinesti. Mai pun o data partea discutata de tine ca sa elaborez:

Asta e un gand pagan superstitios. Cand doar esti stresat, aia nu e rugaciune. Mai mult si mai important: stresul in sine nu are nicio forta cauzativa directa asupra viitorului in afara de ce este pur fiziologic. Dupa cum am discutat, aceasta Noua Gandire vede totul ca fiind spirit si deci gandurile cauzeaza ce va urma. Dar noi stim ca Dumnezeu este atottiitor, si El decide ce se va intampla indiferent de gandurile noastre. Inca o data: aceasta Noua Gandire indumnezeieste omul ca agent cauzal in lume prin gandurile sale care provoaca ce se va intampla direct ("omul este divin"). Aceste asemuiri cu texte biblice sunt doar de fatada: si ei o fac si chiar citeaza Marcu 11, 24, ignorand ca Biblia prezinta un univers cu totul diferit: noi nu cauzam lucruri materiale prin gand ca mentalistii si vrajitorii. Noi deschidem o cale de comunicare cu Dumnezeu prin *rugaciune* iar Dumnezeu decide mai departe.

Cat despre cultura populara... nu-i vad rostul aici. Cum adica de ce ti-e frica nu scapi? Adica nu ar trebui sa ne fie frica de iad? Cand ne apropiem de Sfantul Potir, nu trebuie sa o facem cu frica cum ne spune preotul? Eu zic sa ramanem la argumente scripturale, patristice, si canonice, nu la cultura populara.


Asta sper c-a fost ironic: cum sa fie credinta o diferenta mica? E cruciala, esentiala, si fundamentala. De la credinta porneste intreaga viata crestineasca.

Uite, cu asta sunt total de acord.


@Iorest

Pai e simplu: pesimismul este in sine cauzat de lipsa de credinta. Asadar, aceste stari de rau sunt, la baza, cauzate de lipsa de credinta in Dumnezeu. Cu alte cuvinte: atat boala cat si starea de rau vin din lipsa credintei. Si eu am stari de stres, si eu stiu de cortizol, dar cand ma duc la Sfanta Spovedanie, imi recunosc pacatul: daca as avea mai multa credinta n-as avea nici stres! Uite monahii ce tineri arata fizic, mental, si spiritual.

Eu pot fi de acord cu tine, nu trebuie neaparat mereu sa parcurgem toata cauza la Dumnezeu desi ar fi bine! Putem sa spunem, informal, ca un gand rau cauzeaza o stare rea. Problema despre care discut este insa metafizica: sistemul propus de ei elimina puterea trupului lasand totul in seama mentalului. Aceasta problema desi incepe prin metafizica, se transpune imediat intr-o problema teologica uriasa! Dispretuirea trupului si a materialului, in special dupa Incarnare, este vecin cu negarea Incarnarii. Daca totul era mental, de ce se mai intrupa Dumnezeu in loc sa trimita un gand bun mental, telepatic la toata lumea? Aici putem sa ajungem pana la iconoclasm si alte erezii. O cadere mica e o cadere mare. In sisteme eretice, eu nu sunt de acord cu toleranta. Am vazut unde duce si am vazut la Sfintii Parintii ce stricti au fost in primul mileniu.


O clarificare generala

Noua Gandire sustine ca gandurile "se manifesta" nu ca fenomene fiziologice in trup ci ca materializari ale celor gandite in "lumea materiala" (desi aceasta lume materiala nu exista cu adevarat, e o simpla iluzie de vreme ce totul este spiritual!)

Un exemplu auzit de mine: o prietena mi-a zis ca ea vrea sa fie cu un baiat. Asa ca, in mintea ei, ea "manifesta" acest fapt ca deja intamplat, gandindu-se ca baiatul ala o iubeste si e cu ea. Facand acestea, imi explica ea, "manifesta" realitatea pe care o vrea sa se intample si astfel se va intampla. Mentionez ca aceasta prietena este credincioasa cu duhovnic! Bineinteles, ii ascundea aceste lucruri duhovnicului.

Ce vreau sa spun prin asta e ca problema este reala, se intampla, si nu trebuie tratata cu nepasare cautand scuze pentru erezii. Noi nu trebuie sa aducem mai multa confuzie in acest lucru. Trebuie sa fim clari: Gandirea Noua este eretica, este satanica, si trebuie lepadata.

Bun dar eu nu am văzut pe nimeni să aibă atâta credinţă cât să nu aibă întristări, amărăciune şamd, Hristos a plâns cu lacrimi de sânge şi a spus dacă reţin Întristat este sufletul Meu până la moarte.
Şi vorbim totuşi de Mântuitorul, nu de oricine.

Monahii stau retraşi, unii dintre ei am văzut şi eu că par cu vreo 10-15 ani mai tineri decât în buletin, nu ştii cum ar rezista cu stresul grijilor mirenilor.

Eu mă refeream la altceva, oameni care nu mai pot ieşi din negura gândurilor, deşi exterior privind e necredinţă, la interior e multă suferinţă, posibile traume , aceştia dacă nu schimbă paradigma se îmbolnăvesc poate şi la alte organe şi nu o duc bine.
Nu mai spun că şi dacă te îmbolnăveşti la creier, nu văd de ce ar fi de ignorat.

Mi se pare altceva aici, e o dorinţă pe care şi-o pune fata şi acţionează într-o direcţie, s-au întemeiat familii aşa, iar în alte situaţii nu a fost nici măcar o ieşire în oraş.

Aşa şi oamenii se roagă cu privire la anumite gânduri pe care le au, să aibă o reuşită într-o direcţie, gândul precede acţiunilor.

Nu cred că a susţinut cineva contrariul, totuşi nu cred că exemplul dat cu acea prietenă se pliază pt că ea nu crede doar în puterea gândului.

Oricum şi Biserica are o rugăciune împotriva deochiului în Moliftelnic, e tot un gând rău care acţionează.

Pai vad ca vorbesti de altceva... Eu vorbeam de practica manifestarii si de ideea descrisa initial cum ca gandurile ar manifesta realitatea. Tu vad ca vorbesti de altceva, ce pot sa spun? Doamne miluieste-ne si ai grija de noi!

Nu era nicio actiune. Deloc, nici contact telefonic. Doar "manifestare". Despre asta vorbesc.

Da, Dumnezeu este atottiitor, insa i-a daruit omului o maare putere pe care omul n-o prea foloseste spre implinirea voii lui Dumnezeu,ci spre materializarea voii sale desarte pe care chiar o materializeaza de cele mai multe ori. Dumnezeu nu e jandarm si lasa omul sa faptuiasca orice vrea el, insa El restabileste dreapta randuiala mereu, chiar daca nu instantaneu ca noi sa intelegem dreptatea Lui.

"Canalul" de rugaciune cu Dumnezeu nu se deschide decat daca rugaciunea are, intr-un fel sau altul, legatura cu mantuirea, altfel e vorba goala, ba chiar smintitoare(precum in cazul lui Alin) deoarece ma tot "rog" si Dumnezeu nu ma asculta deloc.

Se pare ca tu nu ai invatat proverbe populare; eu pe cea de mai sus am invatat-o inainte de a merge la scoala.
Cultura populara este mai prezenta in viata de fiecare zi si mai explicabila(mai de inteles) decat dreptatea lui Dumnezeu deoarece are confirmare imediata si e izvorata din realitatea faptelor zilnice.

Nu, nu e vorba de frica (de iad, de Potir...), ci de maxima consideratie si respect, de atentia de a nu dezamagi si calca Voia Lui, de bucuria de a demonstra dragostea mea pentru jertfa Lui dedicata mie, adica de frica de a pierde toate cele de mai sus.

Este asa cum spui, cruciala/esentiala/fundamentala credinta propovaduita de Hristos, insa eu am spus ca e foarte mica diferenta intre practica "manifestarii" si credinta "rutinata" cea mai raspandita, cea declarata la recensamant, cea care nu trece nicio proba, cea ca a ta, sau ca a mea, care degeaba spunem muntelui sa se arunce in mare ca nu se intampla nimic; eu ma mir ca tu n-ai inteles.
Eu m-as fi ferit sa spun despre pseudo-credincioasa (cu duhovnicul ignorat) ca mi-e prietena, pentru ca daca eu spun despre ea ca mi-a prietena inseamna sa ma definesc pe mine in mod... similar, adica inchipuit.
28. Eu însă vă spun vouă: Că oricine se uită la femeie, poftind-o, a şi săvârşit adulter cu ea în inima lui.(Mt5,28)
I-ai spus "prietenei" tale versetul de mai sus? Crezi ca versetul nu se refera si la femei?

Din ce ne-ai spus pana acum despre acest subiect eu nu am inteles ca amatorii de Noua Gandire ar fi promotorii unui nou tip de "creatie instantanee materiala", ci adeptii unei piste ezoterice care vaneaza ce am spus mai inainte, asemenea cu (Mt11,24).

Nu prea-mi vine sa cred ca e vreo manifestare curata din partea ei, deoarece eu chiar cred ca s-ar realiza daca ar fi adevarat ce zice ea ca manifesta; vreau sa spun ca ea nu face mancare si pentru el, ca nu iese la intalniri cu prietenii fiindca are de pregatit ceva pentru el, ca nu mai poarta pantofi cu toc inalt deoarece ar fi mai inalt decat el, ca...
Cred ca nu e decat dorinta, mare dorinta.

Eu am scris ce am scris si tu ai inteles ce-ai vrut. Nu cred c-am zis nicaieri eu de ceva "creatie instantanee" sau alte inventii pe care ti le-ai imaginat tu mai sus. Ba mai mult, ma condamni pe mine ca vai Doamne umblu cu pacatosi. Dragul meu, fata aia poate sa zica Crezul de la cap la coada spre deosebire de tine, judecatorule dintre credinciosi si "pseudo-credinciosi". Sa fii sanatos, sa-ti bagi mintile in cap, si sa ai o duminica binecuvantata iti doresc!

Edit
 

Tu ai scris in postul nr 6:
Multumesc, si tie asemenea!
Doamne ajuta!

Bun comentariu... :71:

(Hiii... era vorba de mine... :12: ... aurita cale de mijloc a inimii, a vietii fara Dumnezeu insa imbracat pana peste cap si inarmat pana in dinti in Isus, secte si erezii papistasesti si sateice, pai aia e formula lacomiei banilor murdari si de aia e atat de exacta in minciuniuneE. Nimic nu se pierde ci totul se transforma exact fara nicio minune in plus sau in minus. E vorba ca de frica lumii, ca nu stii destul, pacatuiesti ca sa afli cum e E si apoi de frica lumii te razbuni cu pacat, cu pact, cu faradelegi, cu pacte, cu pacateE, cu gresala fatalabanalitica, pe, pe,..., pe nevinovatii cei mai mici si nevinovati, pe ”pacatosii” Domnului care cred. De frica lumii, de frica pacatului pacatuiesti! Formulalulabacevsky mancand!... cu nasul, ochii si urechile inclusiv.)

E o intreaga cultura care a luat avant, un nou concept de "dezvoltare personala". In traducere crestina ar putea fi numita vanzare de iluzii (chestiile astea nu sunt gratis...). Cunosc si eu persoane care "practica" genul asta activitati. Cauta sanatate, cariera, viata sociala, implinire materiala etc. In mod normal cand doresti ceva material si te mobilizezi sa ai acel ceva e foarte posibil si logic sa il dobandesti, prin actiune, munca, economie, etc. Insa dupa ce il ai sa crezi ca il ai numai asa ca te-ai gandit la asta mi se pare o tampenie. De chestia asta se folosesc "invatatorii" si au un oarecare succes, reinterpreteaza cu mare "talent" niste banalitati, mai imprumuta din Biblie niste versete care le convin lor, denaturand sensul real, etc. Omului ii place ideea, de a dobandi ceva cat mai facil si astia vin rapid in intampinarea dorintelor si livreaza imediat "know-how-ul". Chestiile astea merg la pachet cu horoscoape, astrograme, meditatii si alte tampenii. In general publicul feminin e amator de senzatiii din astea dar si barbatii vin puternic din urma sa "recupereze".

PS
Mi-am adus aminte de cum descrie Caragiale cu mult umor o chestie din asta, dar nu la bine ci la ganduri de rau (Conu Leonida fata cu Reatiunea):
"Ei! domnule, câte d-astea n-am citit eu, n-am păr în cap! Glumeşti cu omul! Se-ntâmplă... (cu tonul unei teorii sigure) că fiincă de ce? o să mă-ntrebi... Omul, bunioară, de par egzamplu, dintr-un nu-ştiu-ce ori ceva, cum e nevricos, de curiozitate, intră la o idee; a intrat la o idee? fandacsia e gata; ei! şi după aia din fandacsie cade în ipohondrie. Pe urmă, fireşte, şi nimica mişcă."

Sincer eu nici nu ma bag sa zic daca functioneaza sau nu. N-am incercat, deci n-am de unde sa stiu. Si in plus nu mi se pare imposibil sa functioneaze, de ce n-ar implini Satana dorintele lor pentru a-i departa de Dumnezeu? Exista din pacate un curent tot atat de nociv venit din directia laica numit stiintism (scientism): adica totul poate fi explicat stiintific inclusiv fundamentul existentei. Ei or sa zica despre Gandirea Noua ca e "pseudostiinta" dar despre meditatia budista ca functioneaza, si asa despart ei raul de bine. Dar ei nu tin cont de faptul ca ambele sunt necrestine si deci la fel de periculoase. Cu alte cuvinte, ce mi se pare mai important este daca ceva e rau sau bun nu daca functioneaza sau nu functioneaza, a doua dihotomie devenind uneori o laicizare a moralitatii raspandita de utilitarianismul anglo-american.

Frumos citat din Caragiale!

Asa e, daca in lumea noastra se pare ca sunt o multitudine de oferte spirituale care mai de care, crestinul stie ca in realitate sunt decat doua si cale de mijloc nu e. Una reala si adevarata si alta fabricata special intr-o multitudine de fatete care sa te indeparteze de prima.
Ce m-a surpins legat de astea cu gandirea "pozitiva" e ca au aderat la conceptul asta oameni cu studii, din clasa de mijloc, care teoretic sunt formati sa aiba un soi de gandire critica, nu asa sa inghita totul pe nemestecate.

Din pacate gandirea critica este o arma failibila si inselatoare la fel ca toate armele de care dispune mintea omeneasca. Clasa educata este supusa unei avalanse de propagande, exista ceva pentru fiecare. Biserica ne-a fost data sa ne apere: cum plecam din ea, cum ratacim. Oamenii cu studii mereu au avut o mare slabiciune pentru slava desarata: multi se mandresc cu inteligenta sau educatia lor si tin la un statut social. Cu alte cuvinte, danseaza dupa cum li se canta, si cantecul se schimba mereu. Iar aia care se cred sceptici si imuni la propaganda... Satana este aici dinaintea noastra, mandria ii deschide larg portile sa-si faca de cap. Cum ai zis si tu, o multitudine de fatete, orice om o sa cada cand nu-L are pe Dumnezeu.

Are si gandirea rolul ei, sigur te referi atunci cand omul se bazeaza exclusiv pe propia-i gandire ignorand experienta milenara a Bisericii.

Gandirea este esentiala si trebuie folosita neaparat ca ne-a dat-o Dumnezeu cu un rost, dar da, nu e suficienta. Educatia in zilele astea pe asta insista: pe dezvoltarea gandirii critice, mizand pe faptul ca asta te protejeaza de tot. Sau cel putin educatia din zilele trecute, acum educatia insista pe un profil psihologic de om obedient. Si gandirea si ascultarea sunt bune, dar fara Dumnezeu omul nu este pregatit pentru viata ce-l asteapta aici si dupa.

Gandeste critic sau necritic, cum vrei tu, ca sa realizezi ca omul este satana deoarece daca n-ar exista om ar fi pace vesnica. Deci n-are cum sa fie dinainte.

Daca n-ar exista omul ar ramane animalele sa se manance si sa se omoare intre ele pana sunt eradicate de-un meteorit sau arse de vii de soare. Pacea vesnica nu exista in lumea asta. Cat despre prima parte din ce-ai zis... este ceva grav. Omul e facut dupa chipul Lui Dumnezeu, deci gandurile alea vin dintr-un loc intunecat si se duc tot acolo. Nu e bine.

Asa este, din cauza omului.

Gandurile alea vin din inima omului, altfel ele nu exista, omul le debiteaza fiindca vin din firea lui trupeasca, care-i asemenea cu a unei fiare salbatice.
Omul este facut dupa chipul lui Dumnezeu si este capabil de asemanare, dar el nu vrea sa fie asemenea, ci numai prin lucrarea inevitabila a Duhului Sfant (prin botezul Duhului Sfant) el este convertit, evolueaza si apoi vrea.

Eu ti-am mai zis tie. Tu ai o conceptie gnostica asupra lumii. Nu vreu sa ma las ispitit sa cred ca pot sa te ajut eu care n-am vreun har sau lucrare. Ce pot sa-ti spun este ca ce spui nu este ortodox. E pacat sa fii in atat intuneric sa crezi ca tu esti satana, sa nu mai distingi binele din om. E o viziune complet intunecata asupra creatiei si deci despre creator. Mai bine faci cum propunea Iorest in alt thread in alt context: sa te duci la manastiri sa vorbesti cu oameni cu har care sa te ajute. Nu stiu ce poate fi facut pe un forum.

Ce-i aia? De unde stii?
Explica-m, te rog, ca nu-nteleg!

E o familie de eresuri din biserica timpurie. Daca nu-i stii, mai bine, nu pierzi nimic. Poti mai degraba sa citesti Confesiunile de Fericitul Augustin caci el a fost gnostic (maniheist) si scrie despre ei si impotriva lor in cartea lui.

Te contrazici; acuzi si spui ca nu conteaza, ca nu pierd nimic.
Inseamna ca am dreptate fiindca traditia este tot timpurie, numai ca de-atunci s-a mai schimbat, s-a mai "innoit"...

Din comentariul tau reiese ca si apostolul Pavel ar fi gnostic-maniheist, conform (Rom7,14-25) ca raul are suport material(din Marturisiri-Fericitul Augustin).

Eu zic sa citesti mai mult de cateva pagini inainte sa afirmi tampenii. Nu s-a "innoit" nimic, Ortodoxia e credinta apostolica.

Lenea mamoniaca si fuga de Harnicie si de rabdare, duhovniceasca, in crantzuri, sta la baza tuturor religiilor lumii pagane si erectice formate ca niste gropi adanci ale nemultumirii pripite fara fund de unde se striga cu nerabdare ca din gura de sharpe GHINION... si de acolo ies ca niste scorpii toate putorile ”vrednice” furioase, excaladante in aprindere ca niste ”victime” frustrate spre a se satisface beroic si a se mangaia fatarnic si ipocrit prin razbunarile grozav-gresite, groaznice-grotesti alunecand sufletele tzepuite de ispita asta ca turnate inapoi in adancul pierzarii pe traseul acuzarilor gresite aruncate in desert ca niste pietre cioplite ascutite, fara numar. Iar casa Domnului, biserica, spre deosebire de lume, e plina cu habotnici, cu sefi, cu slugi de ipocriti prozeliti, cu prozeliti pripiti, cu slugarnici la boala profesionala, cu casnici, iar casnicii.... casnicii sunt vrajmasii tai, antihristii, pe care trebuie sa-i iubesti cu mare respect si mila ca pe Domnul tau pe care-L iubesti mai mult decat pe orice si pe oricine.

Într-adevăr, ești pe nicăieri.
Doar bați toba fără să spui nimic, n-ai niciun har!