|
Citat:
|
Citat:
Tu ce intelegi prin faptul ca "toti erau in acea noapte pe afara"? La cine te referi? Si la cine te referi cand zici ca ar cauta adapost? Apostolii au pregatit exact cat timp le-a trebuit sa pregateasca, adica sa jertfeasca Pastele (mielul) si sa il gateasca asa cum scrie in Evanghelue, iar cand a venit seara, deci a trecut ziua Pregatirii de 14 Nissan si a inceput 15 Nissan, au venit si ceilalti si l-au mancat. Nu prea vad ce anume contesti tu cand totul este atat de clar. Evreii care trebuiau sa manance Pastile si nu au intrat sunt doar ucigasii Domnului, si explica Sf. Ioan Gura de Aur ca ei tocmai ca incalcasera Legea pentru ca, in loc sa fi mancat deja Pastele cand trebuia, adica atunci cand l-a mancat si Iisus, ei au rumegat planul de prindere a lui Iisus in noaptea Pastelui si ca atare au amanat mancarea Pastelui cu o zi iar Ioan Evanghelistul se refera strict la ei, la calcatorii acestia de lege, de asta prezinta totul decalat cu o zi fata de Pastele care avusese deja loc asa cum il prezinta celelalte 3 Evanghelii. Reciteste postarea cu cuvintele Sf. Ioan Gura de Aur. Faptul ca Iosif cumpara panza iarasi nu este de mirare pentru ca Iosif era pe ascuns ucenic al Domnului deci nu avea nici o problema sa cumpere panza de la calcatorii de lege. |
Citat:
|
Citat:
Daca in loc de o femeie ar fi scris un barbat, nu v-ati fi gandit automat la Dumnezeu in aceasta parabola? |
Citat:
|
Poate pare ciudata intrebarea, dar Dumnezeu are sex (adica chiar este barbat) ? Credeam ca sexele exista pentru reproducere.
|
Citat:
|
Citat:
Exact universalitatea este aspectul care imi place la BC :) |
Citat:
|
Pentru osutafaraunu:
Considerati ca produsele de origine vegetala din comert care sunt modificate genetic si contin cantitati mari de ingrasmant artificial sunt mai "curate" (sanatoase) decat porcul ? |
Citat:
|
Citat:
|
In alta ordine de idei...of, ce va mai da tarcoale duhul inselarii feministe. Nu, nici un moment nu m-am crezut, eu sau alt barbat intreg la duh si minte, "zeu" pe langa o femeie. Ne nastem din femei si ne casatorim si facem prunci cu femei...
Insa nici femeia nu trebuie sa transgreseze legile naturii, si sa se creada, ea, "zeita". Sau sa vrea sa se faca "preoteasa crestina" (!!!!). ;) |
Citat:
|
Citat:
Acum mai serios, sa va spun o conversatie avuta cu un coleg de aici. El este catolic (romano) din familie, insa fiind cu o cultura foarte mare si o curiozitate pe masura, si-a bagat nasul curiozitatii in multe culturi, credinte etc. Si cum am avut ieri cursul de filozofie, am povestit putin cu el pe tema filozofiei si religiei. Nu redau toata conversatia ci un punct al ei. Imi zice ca in viitor religia asa cum o stim azi va disparea tot mai mult si va fi inlocuita ori de un ateism generalizat ori de un sincretism religios, va fi mai multa filozofie, o alta religie. Dupa care adauga: femeile sunt cele mai atasate de religie (la modul pe care o stim azi), de asta in biserici acum vedem preponderent femei. Iar explicatia lui pentru acest atasament feminin mai accentuat decat cel masculin pentru religie stiti care a fost? Faptul ca femeile ar fi mai dependente de societate pentru a putea supravietui si ca atare, pentru a se integra in societate sunt mai religioase. Iar explicatia lui pentru modul in care va evolua societatea, ori spre ateism ori spre sincretism religios, este tocmai faptul ca oamenii devin tot mai independenti si ca atare cauta tot mai mult sensul vietii prin cautari personale interioare si nu prin cele impuse de altii din afara. Cred ca macar in parte are dreptate pentru ca ceea ce stiu sigur este faptul ca in societatile in care oamenii depind mult de societate, cum sunt cele arabe si evreiesti, multi sunt de fapt atei dar se declara cu religia oficiala pentru a nu fi marginalizati de societate. Si aceasta marginalizare exista si in BC nu cu mult timp in urma, de asta aparent oamenii erau mai credinciosi. Erau obligati pentru supravietuire in societate... Si cred ca din aceeasi cauza rezista bine in general religiile care sunt imbinate cu simtul national(ist), pentru ca intervine simtul identitatii si supravietuirii in societate care forteaza lucrurile. Reversul, nu sunt expansionisti la nivel religios decat daca au si un spirit puternic imperialist in plus. |
Citat:
Așa-zisa "folosire prostească" de fapt v-a dat lovitura de grație teoriei voastre oligofrene despre simbolul aluatului dospit și valabilitatea lui în creștinism. Ți-am arătat că însuși Domnul nu ezită să asemene Împărăția cu dospeala aluatului, prin urmare folosind clar simbolul în sens pozitiv. Repet, n-a asemănat un lucru oarecare cu aluatul dospit, ci Împărăția! Dar voi nu suportați să pierdeți, orgoliul vostru e prea umflat, fanatismul tipic sectar se folosește de orice sofism, falsificare, politețe mincinoasă și fățarnică, pentru a vă apăra fie și cenușa învățăturii asociației AZ7. |
Citat:
Daca doar isi sustin conceptiile e cat de cat suportabil, atata timp cat nu sunt agresivi, ca acest penticostal. |
Citat:
Citat:
"Am pomenit mai înainte că evreii în timpul sărbătorilor de Paști, după ce cu grijă au făcut să dispară orice urmă de aluat dospit ce s-ar fi găsit în locuința lor, timp de șapte zile nu mâncau decât pâine azimă adică fără aluat, pâine nedospită. Paștile noastre au început în săptămâna azimilor" (Tâlcuiri din Sfânta Scriptură de arhiepiscop Teofil Herineanu - Cluj Napoca 1987 p.1197-1198) "Evreii serbează din străvechime Paștele cu bucurie și cu mâncare de azime, căci aluatul de dospire era simbolul stricăciunii morale." (Tezaurul litugic al Sf. Biserici Creștine Ortodoxe de Răsărit de pr.prof. dr. Badea Cireșeanu, vol.II cu aprobarea Sf. Sinod, București 1911 p.597) "Deci precum acolo poruncind să se mănânce pasca cu pâinea nedospită - adică neamestecată cu aluat vechi - legea dă de înțeles să nu se amestece în viața lor următoare nimic din rămășițele răutății." (Sf. Grigorie de Nyssa - Scrieri, partea I-a. Editura IBM al BOR, București 1982 p.63) "Istoria Bisericii Armene și cercetarea obiceiurilor lor liturgice dovedesc că în esență ei sunt ortodocși... săvârșind euharistia cu azime." (Simbolica de Hristu Andruțos, teolog ortodox grec, trad. de prof. univ. Iustin Moisescu, Ed.Centrului Mitropolitan al Olteniei, Craiova 1955 p.15) A voleur (oligophrene), voleur et demi! :48: |
Trice, iar ești pe lângă subiect. Ce relevanță are pentru mine, ca creștin, cum era percepută veterotestamentar pâinea dospită? Din moment ce Domnul, cu gurița Lui, a asemănat Împărăția cu un aluat dospit, mi-e foarte clar că El nu percepea dospeala ca pe o necurăție.
Deoarece văd că și limba română o înțelegi cu dificultăți, îți mai spun încă odată că tendința voastră de a aplica creștinismului vostru deviat, acest simbol evreiesc antecreștin, este oligofrenă, indiferent ce-ți mai debitează creierul sufocat de orgoliul rănit la finalul postărilor tale. |
Citat:
Despre Mîntuitorul Iisus Hristos, mahomed, spune ce-l duce mintea: "Iisus, Fiul Mariei, e doar un simplu trimis (prooroc), precum precursorii Sai", si apoi vine cu "argumentul" debil cum ca Iisus Hristos si cu Maica Sa "doar se hraneau cu mâncare obisnuita, avînd aceleasi trebuinte ca toti oamenii." Al-Badaiwi afirma în comentariile sale la sura 4, 169 cum ca Sfînta Treime S-ar compune din "Allah, Al-Masih si Maryam", deci Maica Domnului, ar fi Cea de-a treia Persoana a Sfintei Treimi. Este clar ca nici Mahomed, nici adeptii lui, habar n'aveau de Sfînta Treime. Îsi dadeau si ei cu parerea … De altfel, nici nu ar trebui sa ne mire faptul ca Sfîntul Duh nu apare în prezentarile si interpretarile lor despre Sfînta Treime, daca este sa tinem seama de confuzia facuta de Mahomed între Duhul Sfînt si Arhanghelul Gavriil (Gabriel). ************************************************** **************** Si de dragul ecumenismului salbatic al acestor timpuri ai fi tu în stare sa treci cu vederea astfel de erezii si blasfemii ? Adriana, Se vede ca treci prin multe si grele ispite de un anumit soi. Poate ar fi mai bine sa te retragi pentru o vreme, ca sa-ti poti limpezi gândurile si sa scapi de obsesii ca: unirea religiilor, preotia la femei si alte erezii si grozavii. Nu te juca cu astfel de lucruri, fiindca stim de la cine vin si cu ce intentii ... Vai de cel/cea care le primeste si-i mai sminteste si pe altii! Mult mai bine ar fi sa te îngrijesti de propriul suflet si sa renunti la acele idei despre care ai impresia ca ar fi "originale", ca nu duc la nimic bun, dimpotriva! ar putea fi o piedica în calea mântuirii. Îti urez sa ai spor în slujirea lui Hristos, Care ne vrea smeriti. Doamne, ajuta! |
Citat:
Pe de altă parte, v-a trecut vreodată prin cap că faceți același tip de eroare ca și ortodocșii, doar că în alte privințe ? Cu alte prilejuri, v-am arătat că Biblia este suficientă pentru a crede că Petru a primit, pe lângă misiunea apostolică comună cu a celorlalți apostoli, o misiune deosebită, căreia azi îi spunem "minister petrin" și care a constat în a-i întări pe frații săi și a-i ține în unire. Nici pasajele biblice, nici citate din vechi părinți din perioada de început a creștinismului nu v-au convins. Câtă obstinație vedeți dv (pe bună dreptate) la ortodocși, care refuză să creadă, în contra evidenței, că Isus a folosit azime, tot atâta văd eu la dv, care refuzați să credeți (ca și ei) în ministerul petrin. Când Biblia spune, clar: "întâia zi a azimilor", vedem că sunt oameni care înțeleg că era înainte de perioada azimilor. Absurd, nu ? Dar cu ce este mai absurd decât o altă situație, și anume aceea în care Biblia vorbește clar de "mormântul lui Moise", iar dv spuneți nu, Moise nu a murit și nu a avut niciodată un mormânt. Și atunci ? Așa-i că noi, de fapt, nu citim Biblia, ci noi citim într-o cheie pe care alții ne-au dat-o, într-o oglindă nu de noi șlefuită, prin ochelari cu lentile deformate ? |
Citat:
|
Citat:
Deci musulmanii nu stiu ca se roaga Dumnezeului Treimic? Interesant, mai ales pentru ca Il considera pe Domnul Iisus Hristos ca fiind un profet. Ai citit ce scrie la sfarsitul Biblie? Iata iti aminesc aici: 18.Și eu mărturisesc oricui ascultă cuvintele proorociei acestei cărți: De va mai adăuga cineva ceva la ele, Dumnezeu va trimite asupra lui pedepsele ce sunt scrise în cartea aceasta; 19.Iar de va scoate cineva din cuvintele cărții acestei proorocii, Dumnezeu va scoate partea lui din pomul vieții și din cetatea sfântă și de la cele scrise în cartea aceasta. (Apocalipsa,22) Acum ce cred musulmanii, e treaba lor. Tu, insa, Adriana, faci o mare greseala, considerand ca si altii, in afara de crestini, se roaga aceluias Dumnezeu. Ai vazut ca de budisti nici nu am mai amintit... Nu ti se pare ca esti pe o pista gresita? Cu parere de rau constat acest lucru. |
Citat:
|
Ce minister petrin? Iar începeți cu guvernul cu numiri clericale? Iar ministerul ăsta petrin a cam purtat grijă de fundul acelora pe care adventiștii îi consideră înaintașii lor. Ministerul petrin este, după ei, acela care îi dădea flăcărilor pe eretici. Astfel se ținea unitatea între frați. Prin lichidarea dușmanului care făcea apologia publică a ereziei.
Și cine ziceai matale că asigură unitatea? Ia mai citește nițel la Scriptură: "Eu întru ei și Tu întru Mine, pentru ca ei să fie desăvârșiți întru una; și să cunoască lumea că Tu M'ai trimis și că i-ai iubit pe ei așa cum M'ai iubit pe Mine." (Ioan 17:23) Deci observi, "prietene", care este adevăratul factor al unității fraților: Hristos întru ei, și Tatăl întru Hristos. Adevărata unitate a creștinilor este lucrată de prezența și lucrarea lui Hristos în ei. Adevărata unitate a creștinilor vine din transcendentul divinității, din prezența și lucrarea reală a Fiului în frați. Adevărata sursă a unității este în lucrarea harului dumnezeiesc, este în plan nevăzut. Știu că pentru tine este greu să înțelegi astfel de lucruri. |
Citat:
Cat despre Trinitatea mentionata de dvs. cu Sfanta Fecioara, cine sunt ceilalti doi? Intr-adevar imi spusese si mie un musulman ca el credea ca a treia Persoana din Trinitate ar fi Sfanta Fecioara conform crestinilor. I-am explicat ca a treia Persoana este Duhul Sfant, dar m-am intrebat de unde si pana unde si-au format ei ideea ca ar fi Sfanta Fecioara la noi? De undeva trebuie sa fi auzit. Niciodata nu am gasit raspuns, iar anul acesta am aflat ca nici macar nu sunt singurii care cred asa, ci mai sunt si multi altii, chiar din tari care nu au nimic de a face cu musulmanii. In orice caz, indiferent ce cred oamenii despre Trinitate si despre Dumnezeu in general, nu face sa existe inca un Dumnezeu ci Dumnezeu este acelasi. Si este un pasaj semnificativ in sensul asta in Faptele Apostolilor, in care un pagan se ruga lui Dumnezeu (asa cum il cunostea el), facea milostenie etc. iar Dumnezeu ii asculta rugaciunile si il trimite la el pe Sf. Petru. Si este Sf. Petru cel care da marturie ca Dumnezeu este intr-adevar drept si nu trece cu vederea pe cel care lucreaza dreptatea. Faptul ca paganul nu il cunostea pe Dumnezeu nu a impiedicat ca rugaciunile lui sa ajunga la Dumnezeu. Tocmai ca Dumnezeu vede si aude totul indiferent de modul in care este cunoscut de oameni, dar se face cunoscut doar celor pregatiti sa il cunoasca. |
Citat:
Dar fiecare dintre cele trei religii il intelege diferit.Este este vorba despre Trinitate dar il vad diferit si in natura si atributele Lui. Cu toate acestea daca un mozaic se converteste la crestinism el continua sa-l numeasca pe Dumnezeu - Iehova, daca un musulman se intoarce la Hristos continua sa-l numeasca pe Dumnezeu - Allah. Cei mai multi dintre ei, in urma convertirii, nu considera ca si-au schimbat Dumnezeul ci ca abia acum L-au cunoscut cu adevarat, in plinatea Lui. |
Citat:
Iar afirmatia mi-o mentin, exista un singur Dumnezeu pe care unii il cunosc mai bine si altii mai putin bine. Faptul ca nu toti musulmanii stiu ca Iisus este o Persoana a Sfintei Treimi, nu face sa existe inca un Dumnezeu pe langa cel Treimic. In Faptele Apostolilor vedem clar cum un pagan se roaga lui Dumnezeu, face milostenie, iar Dumnezeu il asculta si trimite la el pe Sf. Petru. Deci Dumnezeu la care se ruga paganul era acelasi chiar daca paganul nu il cunostea pe Dumnezeu ci doar evreii il cunosteau. |
Citat:
|
@Adriana, Tricesimus si Mihnea Dragomir
Daca imi permiteti si mie o interventie in acest „Turn Babel” al forumului, in care fiecare isi canta cantecul pe limba lui.
Am si eu o intrebare in special pt. Adriana, o cautatoare neobosita printre detalii, experta in Tetracapilarotomie, apoi pt. Tricesimus, cel ce neaga cu vehementa transfigurarea in chip mistic a painii si vinului in Trupul si Sangele lui Hristos, si pt. Mihnea Dragomir, sustinator al azimei in disputa paine versus azima. Intrebarea mea e urmatoarea: cand si in ce context a avut loc prima Euharistie si ce anume s-a folosit? Paine sau azima? Multumesc anticipat. Pot raspunde si altii. |
Citat:
Ca sa fiu si mai clara: sunt total anti-ecumenista (în sensul actual al cuvîntului). Citat:
Mai invoca si altii o anume trinitate, dar nu tot ce zboara se manînca ... Citat:
Doamne, iarta-ma ! |
Citat:
La această obeicție a răspuns deja dna Adriana. "Artos" nu înseamnă "pâine dospită", ci "pâine". Este termen generic, prezent și în neogreacă. Ia scrieți aici: http://translate.google.com/?hl=en#en|el|bread termenul englezesc "bread" să vedeți că iese "artos". La prima ieșire în Grecia vă recomand să luați cina într-un restaurant libanez. Atunci, cereți chelnerului să primiți puțin "artos". Pun capul pe tăietoare că ceea ce veți primi va fi...o lipie. Fiindcă aia este felul de pâine care se găsește în restaurantele libaneze. Că veți cere sub termenul generic "pâine" sau sub termenul specific "lipie", tot lipie veți primi. |
Citat:
"Cercetați Scripturile, că socotiți că în ele aveți viață veșnică. Și acelea sunt care mărturisesc despre Mine." (Ioan 5,39)
Oare cine vă inspiră să faceți tot pe dos de cum cere Dumnezeu? Și apoi să vă mai și inspire a-i numi oligofreni pe cei vor să respecte Legea Lui! |
Citat:
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Citat:
|
Citat:
Ceea ce este putin pacat la ortodocsi din punctul meu de vedere este faptul ca acest moment al frangerii painii nu este cu adevarat trait si de credinciosi in sensul ca se face in Altar de preot in asa fel incat nimeni nu prea vede ce face acolo, iar daca nici nu este informat despre ceea ce face preotul in Altar, rateaza momentul cu desavarsire. In timp ce la catolici si la altii este un moment foarte important din slujba, cu o incarcatura duhovniceasca deosebita si vazut in mod clar de toti credinciosii asa cum vedeau si apostolii. Cel putin eu o resimt intotdeauna cand merg la ei in timp ce la noi, toata gestica facuta in Altar deasupra Potirului ma duce mereu cu gandul la ritualuri pagane africane, la incantatii, si sincer, ma intristeaza mereu ca nu se pune mai mult accent in fat credinciosilor pe acest moment al frangerii painii si al Transformarii darurilor. |
Citat:
Aceasta se intampla probabil pentru ca evreii au un alt calendar decat noi. La ei ziua incepe seara, asadar Pastile incepe in seara de 14 Nisan, cand incepe de fapt ziua de 15 Nisan. De aceea o numesc prima zi a azimilor, desi sarbatoarea azimilor incepe pe 15 Nisan, in acea seara de 14 Nisan. Acum am gasit si dovada finala, ca in ziua pregatirii Pastilor, in prima zi a azimilor, este intezis sa se manance azima, ci numai paine dospita, avand grija ca sa nu cada firimiturile. Asta cu firimiturile este pentru ca in ziua de 14 Nisan, se face cautarea oficiala a ultimelor ramasite de paine/aluat dospit, iar dimineata se arde simbolic o bucata de paine dospita. http://www.beingjewish.com/yomtov/pa...abboserev.html "It is forbidden to at matzah on the day before Passover, so we must use challah during this Sabbath. However, we cannot leave any challah or challah crumbs in the house during Passover, so we must be very careful to eat every last bit of the challah." |
Citat:
|
Citat:
In urma dezbaterilor ecumenice, dupa ce s-a tras linie, s-a constatat ca singurul lucru pe care il au in comun toate religiile este invatatura de a iubi semenul. Asta m-a purtat cu gandul la Cuvantul Domnului care a zis ca TOATA Legea si Proorocii se afla in iubirea de Dumnezeu si de aproapele, si apoi la Sf. Ap. Pavel care a simplificat si mai mult zicand ca TOATA Legea consta in iubirea aproapelui. Si are dreptate stiut fiind ca NIMENI nu il poate iubi pe Dumnezeu pe care nu il vede daca nu il iubeste pe aproapele pe care il vede. Dvs. daca v-ati fi nascut intr-o tara araba ati fi fost musulmana si la fel de infocat ati fi sustinut religia musulmana contra crestinismului si contra la orice alta religie. Faptul ca v-ati nascut in Romania nu este un merit, insa cu siguranta nu puteti afirma ca dvs. il cunoasteti pe Dumnezeul pe care nu il vedeti fara sa va iubiti toti semenii pe care ii vedeti. Cunoasterea lui Dumnezeu cu adevarat nu se face prin dogme ci prin trairea iubirii de aproapele. Este singura Cale, cea mai ingusta si cea mai grea... Revenind la Trinitate, stiti cumva de unde si-au format musulmanii ideea ca a treia Persoana ar fi Sfanta Fecioara? |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 09:57:36. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.