Cineva tot va fi presedinte. Si?
 

Cineva tot va fi presedinte. Si? Poate un presedinte sa rezolve singur problemele romanilor divizati? Mortificati? Intoxicati? Alienati? Niciun presedinte nu e bun atat timp cat o tara nu urmeaza politica lui. Ne latram unii pe altii si apoi vrem sa avem un presedinte care sa ne conduca? Ce sa conduca? O adunare de grupuri eterogene si varii, contradictorii interese? Un popor dezbinat, aliniat la comandamentele planeetare, seculare si nu ale credintei? "sa ne iubim unii pe alti, ca intr-un gand sa marturisim". Ma intreb cati cunosc cu adevarat iubirea? Eu, dupa ce m-am cercetat, am constatat ca nu o cunosc. Ma tarasc si eu prin lume.... Nici altii n-o cunosc; ca daca ar cunoaste-o, ar fi o unitate de gandire in neamul romanesc si am marturisi intr-un unic gand , pe Dumnezeu. Un gand calauzitor ca un far... Iar acest gand este, cred eu, Iisus Hristos, care ne lipseste multora dintre noi. Daca gandul nostru ar fi una cu Iisus Hristos, noi toti am fi hristosi (sau ma rog, parte din El). Am avut conducatori cu frica de dumnezeu din 1990 incoace? Si daca nu au avut frica de Dumnezeu, atunci e clar ca lor putin le pasa de faptele lor, pt ca nu aveau de ce se teme. Iar marea masa a poporului a urmat acesti conducatori....Romania poate sa aiba nu 1 , ci 10, 100 de presedinti; sa conduca toti deodata! Atata timpa cat in tara va fi aceeasi dezbinare, libertinism (libertinism suprapus libertatii), emancipare spirituala, cosmopolitism desantat.... Niciun presedinte nu va avea puterea sa conduca Romania, sa o scoata din criza; o criza in primul rand spirituala.

Dar oare mai merită ceva , cineva
 

Citind ce scrii, vad ca esti in impas. Il propui pe Crin, dar nici in el nu ai incredere, ca altfel nu ai mai fi venit cu completarea.

Aici sint de acord si asta din cauza educatiei defectuoase a poporului.

Eu sint mereu pt schimbare .Iar la nivel de presedinte merg de data asta pe Antonescu in primul rind pt faptul ca e cel mai curat (atit cit o fi) dintre toti candidatii si pt ca are fata de a fi un presedinte echilibrat . Iar pt balanta puterii trebuie crescuta dreapta moderata.
Eu il vad pe Antonescu , un obama local, pentru conduita si imagine.

Si ei merg la vot:

http://videonews.ro/action/viewvideo...erestiSuceava/

E asa de trist ca nici a umor negru nu pare.

Ce ziceti de dezbaterea de ieri seara?Mie mi s-a parut penibila incercarea lui Geoana de a mai smulge cateva voturi prin puparea in dos a BOR-ului,sau afirmatia lui Base,cum ca cel mai bun lucru pe care l-a facut in viata a fost crestinarea unui musulman.
Eu raman la varianta Cernea,iar in cazul in care Antonescu ajunge in turul 2(slabe sanse totusi),o sa il votez pe el.Orice,numai sa nu il mai vad pe Basescu la conducere,sau si mai rau reintoarcerea PSD-ului la carma.

Geaona nu face nimic gratuit. Si nici patriarhul Daniel.



Alianta PSD+Patriarhie… Geoana, comunistul ce-l idolatrizeaza pe patriarhul Daniel

Eu cred ca la acest mesaj ai dreptate. Noi am putea sa ne rugam pentru ei ;i pentru noi. De criticat, toti ne pricepem. Printre rugaciuni se afla si una pentru conducatorii tarii. Fara suparare![/quote]

Nicolae Steindhardt ne indeamana sa-i dam Cezarului atunci cand Cezarul nu ne calca in picioare, cand nu incalca toate drepturile oamenilor, cand nu incoronatul in picioare etc. Cand Cezarul este intruchiparea pura a raului nu-si merita darea.

Imi pun si eu o intrebare legata de acesti antichristi in toata regula: chiar doreste Dumenezu sa ne rugam pentru unii care-L vor scos din scoli, care-L vor scosi din lume, care ne vand sufletele, care ne pregatesc sclavia, care fac razboaie in numele antichristului????

ceva concret?
 

Eu sunt hotarata sa merg maine la vot si sa-l votez pe Basescu. Antonescu este aservit lui Patriciu, nu exista nicio indoiala, si ajuns presedinte va servi interesele afacerilor acestuia. Geoana i-ar aduce la putere pe PSD-isti, care nu sunt decat o haita de hiene gata sa se sfasie intre ei pentru ciolan. Asa cum bine spunea "pacatoasa", nu cred ca ar trebui sa uitam cum era pe vremea baronilor PSD. Unde e acum Nastase (fost prim-ministru PSD-ist) si de ce? Prin urmare, singurul care ramane este Basescu. Faptul ca diplomatia, buna crestere si limbajul ales nu sunt printre punctele lui forte nu e deajuns ca sa il descalifice pe el si sa califice pe altii ca mai buni. Criteriile care ar trebui sa primeze sunt dorinta de a face ceva pentru tara asta, puterea de a o face si independenta. Din aceste puncte de vedere mi se pare cel mai potrivit. Iar pana acum nu am auzit niciun argument concret pentru care Basescu nu merita presedentia iar vreunul din contracandidati, da. Singurul argument concret (si acesta, pentru) a fost cel cu terenurile concesionate din Delta Dunarii pe care Vantu si compania nu au reusit sa le cumpere inmandatul lui. Si inca ceva: Basescu a fost cel care a impins inainte votul uninominal, fara el votam si acum liste la parlamentare; Tariceanu a fost silit sa promoveze proiectul de lege, pentru ca nu se putea opune fatis, si a facut-o (impreuna cu PSD) in asa fel incat a reusit sa mai mentina cumva listele. Repet, daca are cineva argumente concrete si nu generalitati m-ar interesa foarte mult sa le aud.

Este unul...:66:

Rezultatele finale pentru turul II sunt :




Traian Basescu - 32.44 %



Mircea Geoana - 31.15 %



Crin Antonescu - 20.02 %



Vadim Tudor - 5.56 %



Kelemen Hunor - 3.83 %



Sorin Oprescu - 3.18 %



George Becali - 1.91 %



Remus Cernea - 0.62 %


Ce parere aveti?Turul II se va desfasura intre Mircea Geoana si Traian Basescu.
Ori vom alege continuitatea ori schimbarea.