Chiar mă uitam într-o zi la programul lui ÎPS Teodosie, la un moment dat slujea seara târziu, apoi se trezea și era la vreo sfințire de Biserică sau la vreo recepție, seara avea emisiune sau interviu și are vreo 67 de ani, nu 19.

Cred că dacă ar avea Bănescu programul lui ÎPS Teodosie cu somn puțin, deplasări multe, rugăciune lungă, interviuri, consfătuiri cu preoții, călugării și ședințele sfântului sinod, ar cădea bolnav după 1 lună maxim și un astfel de pigmeu care stă la căldurică și face doar drumul studiouri casă se răstește ca un pudel la un om care e zi lumină muncind.

Nu inteleg ce vrei sa zici. Cum sa fie mitropolit fara mitropolie? Ce sinod metropolitan prezideaza? Nu vad sa fie nici mitropolit onorific ca IPS Nifon din Targoviste. Ai vreo sursa care sa mentioneze hirotesirea IPS Teodosie ca mitropolit? Nu vad asta mentionat aici: https://arhiepiscopiatomisului.ro/biografie/

E deja episcop plin nu e episcop vicar, funcţia de mitropolit e pur administrativă, diferenţa se face doar dacă era episcop vicar, din ce ştiu un episcop vicar nu ar putea ocupa funcţia de mitropolit, nici măcar să se înscrie la alegerea în scaun dacă nu are vechime 7 ani.

Pai normal, e arhiepiscop. Toate functiile astea sunt doar administrative (inclusiv cea de patriarh), toti episcopii sunt egali intre ei sacramental: toti pot hirotoni, sfintii antimisul, etc. Dar tocmai functia administrativa este importanta aici.

E vorba de produUuctie!

Degeaba tot veniti cu IPS Teodosie fiindca n-as vota cu el pe post de mitropolit sau patriarh! Si-a pierdut vocea si sfideaza si provoaca presa ca sa iasa in evidenta cu problemele lui de tot felul cu justitia. Si nu umblii imbracat in imparat pe strazi ca sa iei fata regelui Mihai sau a familiei regale de 1 decembrie. Asa ar fi trebuit sa umble maiestatea sa de 1 decembrie si nicidecum un sf. ierarh al BOR. S-a descalificat total prin aceasta exagerare de mare cinism si de foarte urat prost gust daca ne gandim ca romanii traiesc dintr-o pensie de mizerie de pe o zi pe alta indurand toate lipsurile. Mi-e simpatic Teodosie pentru lupta lui pentru Hristos si pentru libertatea si mantuirea poporului de la malul marii si sunt si deacord cu rezistenta si neslugarnicia lui in vreme de pandemie, dovedind ca are coloana vertebrala, demintate, necedand si fiind gata sa marturiseasca pentru Hristos in ciuda tuturor criticilor sai din biserica sau din lume insa nu putem sa ne autotzepuim si sa ne facem ca nu-i vedem derapajele si exagerarile megalomanice dand impresia prin respectiva plimbare ca istoric, traditional, regele iese la parada. Pai parada se face inaintea Domnului si a regelui si nicidecum nu iese el, mai marele locului, sa defileze! Sigur ca simbolic e frumos, regele merge inaintea ostirilor, dar intelege oare romanul simbolismul acesta inaltator sau simte cinsismul si aroganta, umflandu-se de revolta pe care trebuie sa si-o inghita in sec cu sughituri caci n-are voie sa carteasca? E o provocare a inimilor sarmane de romani saraci si amarati, calcandu-li-se demnitatea de atata amar de ani de catre politicieni si nu se cuvine sa-i provoace nimeni la ispisma, afara de satana si de trufasii straini. Deci nu am cum sa-l votez vreodata la mai mult chiar daca nu e de condamnat ci de apreciat! Sa tina cu cinste cat i s-a dat si io-s foarte multumit de domnia sa.

Parintele profesor si mitropolit Andrei Andreicut e mult mai intelept desi nu-l ia nimeni in serios. El este direct in focul luptei divine si practic e cel mai potrivit pentru functia de patriarh doar ca e prea batran pentru asta fiind mai batran ca preafericitul patr. Daniel. Deci Andrei Andreicutz duce lupta cea buna si inteleapta intre toti serpii, viespii si corciturile pamantului asa ca nu stiu de ce urmati pe Teodosie care sta la caldurica acolo la mare.

Pentru viitoarea functie de patriarh, din punct de vedere teologic, duhovnicesc, haric, s-ar inscrie Teofan Savu (asa cum sustinea preafericitul Teoctist) si Irineu Pop Bistriteanul (o somitate in materie de cele duhovnicesti-manastiresti si morale, pastorale) asa cum sustinea Domnul.

Dar multumim Domnului ca patriarhul Daniel intinereste pe zi ce trece asa ca nu exista nicio polemica pe tema asta intre noi fiindca s-ar putea sa ne ingroape pe multi de pe aici.

Păi tocmai nea Vasile Bănescu e într-o stare penibilă, mânâncă nişte salarii nesimţit de grase pe spatele trinitas tv şi pe funcţia de purtător de cuvânt, deci face cumul de funcţii şi mai e şi obraznic cu oameni faţă de care trebuie să dea ascultare.
Ce face el e ca şi cum secretarul primului ministru s-ar răsti la un ministru.

De ce nu are bunul simţ al unei cuvenite demisii Bănescu, dacă tot are probleme de imagine şi face tapaj de morală, maniere, impostură, simţul ridicolului.

Că mi se pare imoral să iei două salarii, şi fără să ai guri de hrănit, că n-ar copii, să fii un birocrat care-şi persiflează superiorii ierarhic, să încasezi la trinitas tv salariu din bănuţul văduvei că fiecare parohie dă o sumă să se susţină postul şi tu să o faci pe finul, moralul, să-ţi dai aere de superioritate.

Realizezi că MANTIA face parte din îmbrăcămintea ierarhului, chiar credeţi tot ce spune televiziunea care ne-a manipulat de atâtea ori ?

https://ro.orthodoxwiki.org/Mantie

Apropo de o ştire cu un preot de 40 de ani care a decedat subit, om cu o condiţie fizică bună, fără obezitate sau altele, oare cât e aportul unuia de teapa lui nea Bănescu cu lobby-ul pro vaccin la formarea opiniei publice pt vaccinare care era coleg de platou cu Visarion Alexa în acele emisiuni medicale ?

https://www.activenews.ro/stiri/ULTI...n-doliu-185620

Şi cât e aportul benefic al unui ÎPS Teodosie care a fost pro alegere în chestiunea asta şi care a dat la el în arhiepiscopie poruncă arhierească călugărilor să facă zilnic Sfânta Liturghie iar preoţilor de mir le-a recomandat, atunci când era fricii pe tv şi zona de internet controlată de stat.

Dacă stai în Liturghie puternic nu te cuprind atâtea spaime.

Sigur ca da, e un ritual simbolic foarte frumos, reprezinta apele vii care insanatosesc poporul urmator de sfantul iubitor de Hristos sau de ierarhul slujitor Domnului. N-ai cum iesi in mantie decat daca vrei sa creezi valva, daca vrei sa provoci massmedia asemanandu-te cu primarul Mazare, atragand atentia asupra ta in loc s-o duci cuminte si intelept spre Dumnezeu.

Crezi ca trecerea la cele vesnice ale preotului are legatura cu vaccinul? Adica daca el a fost pentru respectarea masurilor luate de sistem acum s-a razbunat satana pe el si l-a omorat? Pai nu e logic desi nu-i exclus, fiindca satana-i ipocrit. Tu chiar crezi ca Banescu-i de vina? De unde stii dumneata judecatile Domnului? Crezi ca Domnul Iisus nu stie ce face cu slujitorii Sai sau ca ii abandoneaza? ”Domnul a dat, Domnul a luat, fie numele Lui binecuvantat” si Vasile Banescu de respectat si de citat caci ii poarta Numle Lui cel nou: Cuvantul!.. adevarat.

Ţi-am mai zis odată că greşeşti, vezi că MANTIA se poartă la ceremoniale, dacă vrei să o iei aşa împărăţia cerească e mai mare decât cea lumească deci rejele e sub Biserică, că îşi ia ungerea tot de la Biserică.

Teofan Savu în Mantie:

https://www.youtube.com/watch?v=eYyW48wFGH0

Vezi că din nou presa ori din analfabetism adogmatic, or din imbecilitate, or din rea voinţă face ceva senzaţional din mantia arhiereului.

Bănescu a alimentat starea de frică, a acreditat ideea că vaccinul e esenţial pt a se putea continua mersul societăţii are şi el o parte din vină, a închinat trustul patriarhiei pt propagandă pandemică.

Dacă era după un ipochimen ca el am fi avut 4 doze obligatorii ca în Franţa şi s-ar fi restrâns la minim orice activitate bisericească pe termen nedefinit.

El e exemplul de colaboraţionism cu statul liberticid, dacă era în vremea lui Ceauşescu la fel făcea, diferă doar stăpânii în faţa cărora se pleacă.

Adica io gresesc cand dumneata nu vrei sa citesti in mod serios ce scriu? Zici dumneata ca io am zis ca mantia nu se poarta la ceremoniale? Gresala asta imi corectezi dumneata? Deci esti complet neserios!!! Nu ma asteptam si de la tine la astfel de intzepaturi. Nu vrei sa sesizezi diferanta din pricina idolizarii PSF Teodosie pe care il vrei urmatorul patriarh? Pai din linkul dat de tine se vede clar ca PSF Tefan Savu a purtat mantia corect, la ceremoniale si lucrari bisericesti, in cadru restrans unde nu este interzis oamenilor sau presei, pe cand PSF Teodosie a purtat-o pe bulevard de 1 Decembrie defiland in caleasca imparateasca facand exchibitionism gen Radu Mazare, ispitind poporul prea saracit de politicieni corupti la pisma-invidie. Sau poate voia sa faca o trimitere spre Carul de razboi al lui Israel, la carul de foc al sf. Ilie, defiland si el duhovniceste ca sa ne punem nadejdea in Dumnezeu si nu in armele si armatele oamenilor de la putere. Daca asta a vrut sa transmita atunci jos palaria! Respecte multe si mari, insa sf. mare prooroc Ilie era imbracat in sac si avea pamant, praf si cenuse presarate pe cap cand a defilat prin Ceruri cu carul de foc al lui Israel, luand asupra sa pacatele poporului.

Daca e adevarat ce spui atunci a facut foarte bine domnul Banescu pentru ca lupta noastra crestin-ortodoxa nu e cu vaccinul si nici cu virusul ci cu ispita si pacatul propriu si personal care duce la silnicie si robie, la boala si la moarte, la iad si chinuri groaznice sufletesti in vesnicie. In cazul de fatza lupta noastra era mai mult democratica pentru apararea drepturilor noastre constitutionale si umane, traditionale, crestine, trebuia luptat politic si social cu masurile draconice absurde luate de sistemul ticalosit aservit sistemelor globaliste viclene, adica protestand si luand atitudine nu trebuia acceptata solutia vaccinarii fortate sau a aplicarii actului medical fortat, respectiv solutia de ridicare temporara sau permanenta a unor libertati de miscare sau de intrunire pe motiv de molipseala sau nebunie in baza unor judecati de intentie pentru presupuse viitoare acte criminale sau violente, nocive ce ar pune in pericol viata altor oameni. Chiar judecatile si pedepsele cu privare de libertate sau cu aplicare de discriminari sunt tot un fel de judecati de intentie pentru presupuse acte viitoare criminale sau violente socotindu-se in baza unor fapte trecute ca autorul va recidiva mereu asa ca trebuie eliminat sau inchis sau discriminat ca sa nu mai poata face ceea ce a facut. Iar asa ceva doar Dumnezeu poate sti, judeca si pedepsi drept si nicidecum omul sau sistemul omului ipocrit si corupt. In mod normal toti oamenii ar trebui eliberati complet si pedepsele pentru fapte probate se pot da doar pentru fapte trecute bine probate si nicidecum nu se pot da privari de libertati pentru viitor socotindu-se apriori omul un recidivist notoriu incapabil sa se mai stapaneasca, un cazator in ispita distrugator de alte vieti si de suflete. Oare uita de pacatele lor cei aflati la butoane? Daca ei sunt pacatosi cum atunci pot priva pe altii de libertate?.. caci pacatul e moartea cea molipsitoare si nicidecum omul pacatos, neputincios care trebuie sa aleaga in mod liber sa nu mai pacatuiasca si nicidecum constrans de alti oameni, care insa au tot dreptul sa se apere de pacatele omului pacatos si terorist singur, aflat in haita sau ajuns in sistemul demoniac-mamoniac al cezarilor ce impun pacatul si coruperea in masa pentru mentinerea la putere prin minciuna si viclenie pacatoasa cu scop de parvenire prin mecanisme electorale bine controlate si mistificate propagandistic si religios.

Crezi ca el a militat pentru restrangerea drepturilor si libertatilor noastre constitutionale? In caz de pandemie e de inteles sa accepti si sa te supui cezarului dand cearului ce-i al cezarului, fireste, pana la pacat si la respectarea adevarului de Credinta, la liberatea de vietuire si alegere libera a caii de urmat fiindca in Romania s-a abolit sclavia. Nu cred deci ca a indemnat la pacat sau la calcarea si lepadarea adevarurilor de Credinta crestin-ortodoxa periclitand mantuirea cuiva. Asta va spun si io mereu. Supunerea se face pana la pacat deci nu trebuie nimeni ascultat oricat ar fi de mare in ierarhia bisericeasca crestin-ortodoxa sau monahiceasca si ingereasca daca indeamna la neprimire sau la lepadare de Domnul Iisus Hristos-Cuvantul lui Dumnezeu, la lepadare de aceiasi Evanghelie consacrata si de Cuvantul Apocaliptic nou, Cuvant de inviere ce este suflat prin Cele 7 Trambite Apocaliptice ale Sale. Nu ma credeti oricat va indemn. Va supuneti orbeste la mai mari refractari si indaratnici si dati in Banescu, aruncand vina pe vaccin in loc sa aruncati vina pe silnicia pacatoasa facuta de sistemele cezarilor lumii mari iubitori de slava desarta!

Mandria nu foloseste la nimic. Colaborationismul cu oricine la lucruri bune si pozitive nu e interzis. Doar colaborationismul cu lumea pro pacat e de condamnat, nu cu lumina lumii ci cu intunericul ei antiHrist-antiCuvant!