![]() |
Citat:
|
Cand Sophia scrie acestea despre postul Craciunului banuiesc ca se refera la sarbarile pe care occidentalii le practica in toata luna Decembrie si la care noi(ortodocsii) nu putem participa pe deplin din cauza restrictiilor de post(mancare de dulce,bautura daca este cazul etc).
La fiecare companie la care am lucrat in US,toate au organizat o serbare de Craciun in luna Decembrie,inainte de Craciunul propriu-zis, in cinstea angajatilor ,unde se daruiesc cadouri,se face schimb de cadouri ,se petrece,mananca si bea-dupa caz. Intuiesc(poate gresit) ca Sophia se intreaba de ce trebuie sa trecem printr-o perioada de restrictii alimentare,trupesti si sufletesti pt a primi Nasterea Domnului? De ce cu post si nu cu petreceri fara restrictii, ca la vecinii nostri ? Pai...ar trebui sa fim si noi ca musulmanii! Sa le vorbim tuturor despre postul nostru de ortodocsi si sa-i obligam sa includa in menu-ul de petrecere si mancaruri de post,pt a putea sa participam si noi la petrecerea lor. Asa ar fi corect politic. Am mai fost la o petrecerea unui firme mari si acolo aveau o zona speciala cu mancare vegetariana,pt ca aveau foarte multi angajati indieni :) M-am bucurat ,caci de obicei la toate evenimentele ori imi aduc de acasa,ori stau flamanda,ori nu ma duc. |
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
|
Soluția "corectă politic" de impunere a meniului "ascetic" la chef mi-a adus aminte de anecdota aceea cu bărbatul evlavios care întreabă un preot ce nu trebuie să facă post. În lista cu interdicții era inclusă și "nu ai voie să te culci cu nevasta" la care bărbatul cade pe gânduri zicând ca pentru sine: "deci până la Paști o să stau mai mult pe la vecina..."
|
Citat:
Cheful si asceza se exclud reciproc(in cazul in care participi 100% afectiv la chef),am vazut si oameni prezenti la chef care consuma un singur pahar de vin sau o jumatate,totul in limite normale. Dar anecdota de altfel este buna :) |
Citat:
De cugetat la asta - "ca ne stim dinainte sa stim ca ne stim"! Cu placere! Da' habar n-am pentru ce-mi multumesti! Eu trebuie sa-ti multumesc tie pentru toata "risipa" de margaritare pe care le lasi pe unde treci si-n preajma carora nu pot decat sa ma minunez de cum "infloreste Duhul in om". Sau "omul in Duhul". |
Deci delia31 și sophia... nu cumva să vă răsară soarele peste thymosul inflamat de la gâlceava voastră muierească! Biñe?!
|
Citat:
Ei, sa stii ca la mine nu-i o inflamatie acuta, e cam demultisor asa. Aproape ca nu-i vreo postare de-a Sophiei, din cele pe care i le citesc, care sa nu ma zgandare cu ceva. Si culmea, imi dau seama ca daca ii sesizez si ei asta, o fac sa sufere. De aceea, ma limitez si nu dau reply decat rar. Mai ales ca multi dintre voi, i-ati tot explicat tot felul de subtilitati, de care eu oricum n-as fi fost in stare. Incerc sa caut in mine, ca precis zgandarirea din afara mea e prelungirea sau reflexia vreuneia dinlauntru. Dar nu stiu ce-i mai rau cand dau de vreo ciudatenie de-a ei mai veche la care nimeni nu i-a zis nimic: s-o las in inocenta ei sa creada ca a inteles bine cand de fapt e taman invers, sau sa intervin, cu riscul de a o face sa sufere. Nu zic ca am eu intelegerea infailibila a lucrurilor, nici n-am pretentia ca i-as putea da lamuriri, dar vad ca e experta in a-si spori singura nedumeririle si chinul, chiar si atunci cand alti forumisti ii raspund cu duhul blandetii si al rabdarii si al intelegerii, nu ca mine. Imi amintesc de niste raspunsuri formidabile, de-ale lui Cristian ne-priceputul. Sau ale lui Mos-Neagu. De Ioan Cezar nu mai zic. Sau Yasmina, Mirela, Glykys. Sau altii. Si totusi, parca nici n-au fost. Nu stiu, numai eu am perceptia asta despre postarile ei? Ori am luat-o eu razna? Ca doar mai sunt si alte aiureli pe forum de care sa-mi pese. |
N-ai luat-o razna. Da' n-ai cu cine.
Ea până Èi catehismul l-ar lua la criticat. |
Ora este GMT +3. Ora este acum 21:38:54. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.